장음표시 사용
101쪽
. rasu locutu, quia primus nullam habet di . bitatione, quando de legitimati ex rescripto a excludere possiunt, ut dixi. Alciat. t etiam licet resp. 666. secutus sit simplicii r Alcv. d.
cons. I. tamen in resp. o t. plonius, & acimtius articulum examinauit,&omnes Alex. rationes confutauit,&alibi t. ex facto, num, i .de vulS.relato. consAlex. .dixit contrarium crebriore calculo probatum esse, ita, ut haec sit vera opin. Alci. qui tamen lib. 3. de veri sign. distinctionem quandam commemtus est, an ab extraneo eisci relictum, an ab ascendente, quae merito improbata est a Couar. ubi sui'. cum non conueniat tales legitimatos partim esse legitimos, partim non, &forte magis conuenit altera distinctio, de qua supra.
3 Praepos . t & ipse in d .e.na inrales dixit Docto. Potificii iuri tenere, c6tra Bal. ibi & ipse eos s .c quid alibi scripserit. Roseli. quoq; t de causa tin. legit. in suo tra in v. . lnquit, quod quando statutum disponit ide, quod
ius commune, legitimatus hic continetur in eo, appellatione legitime nati, quare si Eomprehcditur flauto multo magis & test muto, ut dixi sup. consequitur ergo, ut ca in hoc casu testator disponat in materia successionis in qua lex hos legitimatos exaequauit Iegitime natis, Roscit. & ipse, aut nobis cosentiat, aut sibi sit contrarius, dum putat s cus in substitutione. quin imo generali Ur verum est, in quacunq; materia statuti legititos hos contineri, ut dictum est. Ex qua re 4 & Sard. t q.pri n. l. 3. dc eis legiti male im
luitur, dum vult,ut statuto non comprehc- dantur quasi ad casum fictum non porrigat. 6 Ruin. etiam, 'qui in . . consil. 92. consuluit contra in cons 78. num. t a. Od. l. 3. n
modicum nobis fauci, dum inquit hunc imsitimatum contineri appellatione legitime nati, di loquitur de substitutione. 7. Sic & Nati. t licet in cons dor. R consis.
6a .sit nobis contrarius, tamen in cos Ia t. num. 13 stat a nobis,& latius in i .hac consul rassiana, S.ex impersecto, nu.96.& 9 7.C.quites . D. possi ubi inquit quicquid est statutii in filiis legitime natis, intelligi etiam stati tum in his legitimatis, additque, quod areverus, & fictus exaequantur, ut st supra ego dixi,& respod.d. L filium. de his qui A sui vel
8 Sic & Ceph. t varius est; nam in hac causa consi. et 76.consuluit pro actore ; in consi. Ru cm 2 39. tenet pro legitimato, saltem ubi verba non geminciatur, qui est casus hic, incam infra, & idem late probat consi. III. mam. ubi citat Dec. .consil. i s s. de alibimus ι .relatis arSumentis is, quae coli
ta re nixus est d. cons 2 7S hanc sententiam, confirmat.
Soci iun. & ipse non est ausus sequi Aleridd.consit 3o.&63. in 3. quamuis iam senex.& quando panini accurate scribebat, ut ei responsa indicant, opinionem mutauerisivi
ρ Menoch. t & ipse consit. I 6. num. 6. denu, I9.contra legitimatum respondit, ubi tamemultos citat, sui nihil faciunt nam Bald. &Soc. in d. l. allus,S.si eius, Cald. in consil. i.
qui filij sint legi. Imo.d.l. ex facto, d.S. si quis,
in a. loquuntur de legitimato P rescriptum. Sed & idem consil. i 8. num. 16. secutus est Dec. in d. c. cum in cunctis & d. cons is s. Ex quibus apparet paucos admodum es se, qui pyncerδ, & constanter contra legit inmatum responderint; Et ob id Rot. consit.
. O . in a. non vald c repugnat, quin comm
nis opinio sit pro legitimato licet addat alteram melioribus rationibus communitam :quod falsum est. Et multi alij.Qui citantur, obiter mentionem faciunt consil.Alexan.ut GOZad. consiL a s. qui arguendo, non decuso dendo allegat,& Cur t. t iun. consit. 64.nlim. i a.qui allegat d. conss. quia aliquid cons rebat ad casum suum, sed vere agebat is de natis in matrimonio putat tuo; qua tamen in re I ec. Soc.& Rip. habet contradictores, ct ipsemet Curtiiun. in consi. 2 7. & cons 3 2. filios in tali matrimonio natos admittit adseuda. & idem cons 13 6. in seudo auito, &nobili admittit legitimatos ex matrimonio, di citat Is r. in d .c. naturales, ut appareat ea egisse de selido, in q uo nati ev legitimo m
trina nio vocarentur tum ex eo, quod citat Isem .cum ex natura.&qualitate seu di. sede de quibusdam alijs dici posset, Mar ar. Ptin epit. q. 3 c. nihil resoluit, &in sua formula addit, ita ut legitimati s subsequens in
Quocirca ex Rol.d. consi. i oo. Bem. conc 67. in a.Qui tamen d .c. in pm sentia, aliud sensisse visus est. Mant. consil. 8.in et .& alijs nonnullis non potest constitui, Ut prae tenditur. communis o nio: plures Cnim,
qui citantur, aut sunt sibi contrarij, aut ex suis traditionibus falso loqui conuinclitur, ut ex prirdictis constat. Et prosecth verior, receptior, &aequior est sententia fauἴs m a. trimonio, pro quo etiam in dubio solet iudicari,& si communis opin esset in contrarisi . Abb. c. fi de iudi c. cum alijs, de quibus Burc
I Sed quia non ignoro Aluari distinxisse thia d.c. natura es, cuius distinctione utuntur
duci: M , addam quo ad hoc aliqua,
102쪽
de mox obiecta alia tollam. Alvan eri separat conceptionem a nariuitate, vultq; illegitime conceptos posse nasci legitime, & tanquini tales vocari; ut &Rui.qui Aluar. non meminit,d.S. si eius, nu.
r. sed fuit distinctio haec Bal. ipsius, in s. c. naturales, qui inquit, initium natiuitatis, vel conceptionis inspiciendum, ut erit magis utile filijs; sed certe impossibile est conceptos illegitime, dici legitime natos , ut Bal tradit in l.benignitis, de legibus, & in l. paulus, de stat. hom. &per Curi .d. cons. 73.in 3.dubio, & multi addi possent. praeterea ri r eum haec declaratio sit Bal. t in d.c. iiii communiter est improbatus, ut dixi, non est, sulterius reijciatur. vereque non Video, cur,s matrimonium abolet maculam c5cepti nis, non item & natiuitatis, praesertim cum
Aluariagat de lepiti me descendentibus,qus verba aeque respici sit initium conceptionis, ac natiuitatis, ut cuilibet videre est. Rursus dicit Bal. initium conceptionis, si
id utilest filijs, inspiciendum. Si ergo aliuquis sit legitime conceptus, inde illegitim hnascatur, ut quia ambo eoniuges, qui erant in figura matrimonii putatiui, cognouerutante natiuitate errorsi ipsum, & bona fides desiit, tamen comprehenditur illis verbis levi time nati, non alia ratione, quam quod lex fingit eum, qui leFitime conceptus est, esse natum legitim E, d. l.nuper. Certe idem de hic constituendum est, cum secuto matrimonio eadem lex disponat, ut hi fili j ex legitimo matrimonio dicantur procreati. Quod siqua esset hic adhibenda distin-33 cito, ea sortε recipienda esset, ut, tauti quamur in proprie naturali, & tunc subsequens matrimonium indulget hanc qualitatem filiis, ut sint legitim E nati; aut in eo, qui non sit natus ex concubina, di tunc secus. Et in hunc modum distinxerunt, licEt non multum clarE, Bal. Confit. I 29. nun . 3.
in 3. Vbi tamen in laudo non admittit hunc legitimatum, quando dictum est , ut non transeat nisi ad legitim P genitum. &sic ad .dita dictione taxativa. Alcia qui aperth
63 1 . ad silan. Et si hora distinctionem sequamur, quae plures habet auctores , di praesesert etiam quandam aequitatem, di si in his testamentis dictum esset, de natis ex legiti mo matrimonio, versamur in tuto: quia est ea sus noster. Sed certε ego indistineth s quor sententiam, quam supra defendi, quia
huiusmodi distinctio est ex capite Doctoni,
non etiam ex mente Canonis simpliciter totam hanc vim secuto matrimonio deseretis.& ita Docto. senserunt, ut per Couar. l. c. 8. S. a. num. . plane si spurij vere essent, nec imter virum & mulierem matrimonium tempore copulae posset subsistere, non abnuerim hoc casu illam procedere; cum aequum sit tatam non esse vim matrimonij. quod post s quatur, Bero. cons. t 16. in s.Couar. ubi sup. num. 16.&alij passim . Caeterum si cui illa
placeat, non multum laboro, cum praesenes causam plurimum adluu t. Non obstant nunc ea, quae adseruntur.
Et primo non obstat, quod ubi usus sit testator verbis gemmatis, substitutus excluda
s4 se verborum' geminationem, ut Doctores allegati considerant; nam in illis casib' it xerat rencepta substitutio, si sine fili s teritiam is, & naturalibus,&ex legitimo matrimonio natis, quod non ita est hic; Dicitur. n. simpl iciter, legi timis, & naturalibus ex logitimo matrimonio, ut initio aduerti. &ideo hae decisiones non urgent; Et quamuis testator multoties dixerit, legitimis,& natiiralibus ex legitimo matrimonio, nunquam tamen addidit, natis: Et crebra verborum
repetitio sub sormula huiusmodi, nihil aliud
Operatur, quam ut substitutionem sequentem declaret esse similem praecedenti. Ali qui sequeretur, eum, qui substitueret pluribus in eodem testamento separatim iub ij verbis, si sine filijs legitimis, & naturalibus, arcere legitimatos ab hereditate, & immutare propriam significationem verborum , quod nemo dixerit. Fuit ergo mens horum testatorum, risinsuli gradus substitutionuacciperentur de filijs lcgitimis, & naturaliabus ex matrimonio, non aut ut ex tali repetitione mutaretur natura dispositionis.& ij non essent comprehensi, qui in loge cinprehendi deberent. Secundo etiam respondeo, qubd quamuis hic essent mille geminationes, & repetiationes , tamen procedunt ea, quae dixi, quia verissimum est verba testatoris intesti si secadum legem, secundum quam disponcns de filio ex legitimo matrimonio aeque compre hendit hune legitimatum: &ob id Doti res, qui hanc opinionem secuti sunt,uem ruin geminationem omnes contempsere, ut ex Rim docui supra consil. a 26. & consit. q. 8c nouisti me declarant Galli ad d. consit . s. Alex. de Anguis. & Burs in cons. praecitatis, ct Bal. in d. iis 6'laoc non attigit,ic Dec: d. cons. Is s. addidit alteram rationem. de qua Bal.& tantum obiter mentionem fecit
103쪽
liuius rei, ob idque eius auctoritas non ait Editur, ut per Burs d. cons i 8.& alibi . Sed di Buin ipse d. c. per venerabilem. tractabatquςstionem hanc uni cum ea dele itimato per rescriptum, & supra num. 36. dixerat, 'in statuto, in quo febat mentio legitimi, is non continebatur de disputauerat etiam delegitimato nostro quare licet addat post , mrtius ubi vcrba duplicata essent, sciasus est, quod tune erit res minus dubia, s tam Eille supra tenuisset legii ima tum in substiti tione venire appellatione legitim. nati, nohaec addidisset, tota est vis ergo in prima quaestione, & ideo Rui. AES. si eius. qui citat
Butnnu. 88. huius geminationis nullam habuit rationem, sed vix ausus est allirmare, quod Butri sit in contraria opinione, ut per eum, & certh quoties repetit homo,ex lepi-timo matrimonio natos, toties etiam lex in hcit ex matrimonio legitimatos . Praeterea nescio ego, quomodo. luc vim geminationis hi Doctorcs ingerant, qui. n. dicit, natos ex legitimo matrimonio, dicit etiam, legitimos, ct naturales. & ideo est potitus inculcatio verborum, cum nemo possit esse natus legitime ex matrimonio, qui nissit etiam legitimus, & naturalis, &ob id creressio eius. quod tacite inest, nil Oi3eratur. .de leg. I.& ita arguit Bart. in materia substitutionis,d.consi. in casu magis dubio, sola ergo vis est in i atiuitate . non in Sem
Nec obstat, quod dicunt Rui. t d. confit.
92. & S c. d. cons. 32. num. i5. quod illa vorba, ex legitimo matrimonio natis, otiosa essent, quoniam id est falsissimum, nam si diactum esset simpliciter, sinest ijs legitimis, di
naturalibus, quilibet legitimatus exclud ret substitii tum , d. f. cum autem. At verba posteriora excludunt omneu legitimatos p-tor hos nostros, ut per Gallos ad d. consit . .
Alexan. & ita respondit Anguis. in d. consit. . quem vidi postquam h cscripseram. Et . 6 quamuis addat illic Rui. citatione t esse ne cessaria in legitimatione, id tamen nihil est, quia citatio non potest facere, ut id contineatur in testam eloquod vore non continetur; Aut ergo illis verbis legitimati sunt inclus, & citatio omissa non adamit: aut non,& si adhibita sit. non addit; Unde certum est citationem hic non debere ingeri quia si prima illa verba non suiseerent ad exclusionem legitimati ex rescripto, saltem Lustacitatione is admitteretur, quod non conueni t , & hac ratione, utitur ipse Rui. d.6. si
Praeterea posse facile Pbare necessariano esse citationem in tali legitimatione,& mul
tos aduocare in hanc rem; sed quia deaum Rui. in consil. agitur, eiusdem Rui. auctoritate utar in lecturis; is enim tu, & quid si
tantum, num. 9 O. Optima ratione probat
nulla citatione cilc opus . &sua ipsius metconss reprehendit, di idein esse cx mente omnium resert Tiraq. d. vcrb. susceperit Eriboros, num. 86.in ii. quod di Rui. confirmat,d.f. si eius. l. num. 77. Quare nihil nos adigit ad exclusione in horum lcgitimatorum. cstque satis . ut alii legitimati excludantur.&vthac in re legis sequa inur in torpretationciri. Et cum tales legitimari, appellati ne legitime natorum veniant, frustra inculiacatur Scini natio, nam si continentur illis verbis, ex legitimo matrimonio natis,ut dixi, multo magis& illis, legitimis & natur libus ; quare Rui. & alij male . Sunt enim legitimi. & naturales,& ex legitimo matri monio procreati, d. L cum quis . & dixi lupra.Sed certe haec omnia superii acuo dicta sunt, quia non sumus hic in ea dili cultate, an di quatenus seminatio operci Lr, comnulla subest verborum gemmatio.sed neccssaria prorsus ad explicandas siti, stitutioncs omnes repetitio. quae non potest augere, vutradit Ias. iii I .pcn. ad fi C de pact. Non obstat, quod regula illa, ut testat ris dispositio mutuetur interpretationem a lege; habeat locu in ubi verba no repugnci; 7 ut respondit Nart. t d. consit. 6o a. quia id frigidum nimis cst. Nam is pro responsione adsumit id, de quo disputatur. Contendi mus enim, an Lx his verbis , ex legitimo matrimonio natis excludatur legitimatus hic, & is ait, verba repugnant. Quin & r gula illa habet locum, etiam si verba aliquatenus r pugnerit; Namq; si corta sint, non egemus interpretatione; Hine, ut supra dixi, si testator meminerit filiorum, di nepotes continebuntur, silex eo casu hos illis exaequet, di tamen alia cst filiorum, alia nepotum appellatio. s.fin. qui tui. da; pos idcira, si dixerit. de filijs ex suo corpore statis, Bal. in du prima, de cond. inst. cx eadcin ratione conditio, si sin Psilijs &c.non excludit monasterium, d. n praesentia, & verba, si nolia xit, si non poterit, contra propriam natur . extenduntur,l. prima de Vulg.&pup.& ideo
verius est, quicquid Nait. illic dicat, si proximior vocatus ut, & fratris illium comprehendi, ut dixi supra, nam l. si libertus, primo. deop. lib. loquitur secundum ius Dige florum, ex quo stat is filius cum patruo n5 succedebat. Ex iure autem nouissimo seriis. Et alia multa possent adferri; sed interminis legitimationis habcinus consilia
104쪽
Dec. Soc. ivn.dc Ri p. de quibus supra,qui volunt natos in figura matrimonij cxcludere substitutu , non alia ratione, quam 2 lex ip-ra habet eos pro natis ex matrimonio : &quod inagis est, hic penitus verba repugnat, quia non sunt nati ex legitimo matrimonio, sed potius adulterino, ut dixi supra. Secundo, respon. quod hic non recedimus a verbis, quia lex nos filios ex matrimonio procreatos Uocat, d. l. cum quis. Et id etiam valde conuenit menti testatoris; si.n. Dominus Paulus a principio hanc uxorem duxisset, I liboros ex ea suscepisset, illis iaccederent; si ite in poli matrimonium contractum cum concubina, aliqui nati essent,&illi etiam ad hoc fidei climissum vocarentur: qua ratione ergo hos legitimatos excludimus & verisimile est solos cos. qui grati se legitimantur, rcpelli, ut dixi supra. Tertio respondeo, quod in casu hoc, nullum est verbum respiciens natiuitatem: de ideo sumus extra decisionem Nait dealioru. 3Non obstat etiam, quod addit Nait. d. cons. exaequationis vim non attendi, ubi le- sis fictio, non rationis paritas operet ; Quia respondeo hoc ex capite suo dici, ni, rati ne, auiauctoritate probari de loquitur contra rex. in d. l. pri.flex. falcidia. ad i.falci ubi textus ierem porripit ad testamenta , quae, ex leuis fictione su inentur, & Imol .ae Al xan.ibi, concludunt passiuam eam interpr tationem trahi ad casum fictum:& multa
possunt desumi. ex d. l. Gallus, S.& quid si tatum. & ex alijs locis: & in terminis legitimationis. est illa communis opinio, in d. g. cum autem . quod legitimatus, qui naturaliter non est legitimus, sed vi legis, excludit se, stitutum: nam, s hos sitos naturaliter natos ex matrimonio no positamus appellare, aliud certe est ob legis dispositi si ut trad. idem Nattid .f.ex impersecto. d. q. l . & sieeum inter hos filios communi iure exaequatio inducta sit, suξ hi legitimati sint v relegitimi, siue ficte, natura exaequationis facit ut disposita de illis, ad hos trahantur. vi post eos de quibus ante, in terminis trad.
Secundo, respondeo eandem esse rati nem in nostris legitimatis,& natis ex matrimonio, quia in uniuersum simili sortuna' fruatur, d. l. cum quis. & licEt testator vocet natos ex legitimo matrimonio, non dicitur excludere eos. qui a lege sunt his exaequati, Re habentur pro talibus, cum uterque casus eundem habeat effectum.l. Deo nobis, C. se
Episc. de Cier. 8c dixi supra. Qui enim na tionem facit de filijs natis ex legitimo matri momo, censetur imitari legem, quae tali P
verbis hos legitimatos c5plectitur. Ex qua ratione insertur, quod & si verba aliquat
nus repugnarent, quod certe non est, tamen
ob exaequationem lai legitimati comprelis
si essent. Non obstat ,.legitimatio non trahatur
18 retro in praeiudicium alterius , t Ioan . And. in reg. sine culea, in Mercuri qui vult legirumatum ex subsequenti matrimonio no posse praeferri primogenito, cum alijs, de quib'late Tira'. l. 3 .nu. .de iur. primi g. Nam respondeo primo, non liccre arguere ex illa decisione Ioan.And.quia multi c tradicunt, dc communem csse opinioncm in contrarium testantur, nouissime Vas'. desicccspmg. lib. r.f. a. nu. 89.Δ. Burs. l. const.
Praeterea & secundo respondeo, non recte deduci argumentationem ab ea materia ad
nostram, quia ibi contentio est inter filios diuersi matrimonii: quandoquidem procedit ea disputatio, ubi pater, suscepto filio
ex c cubina, alteram ducit uxorem,ex qua nascitur filius primogenitus, de mox VXOre mortua, accipit concubinam: iniquum. n. videtur, ut ex hoc secundo matrimonio auferatur ius quaesitum alteri filio, qui natus est primogenitus. Sicut eni in pater no pintest auferre tale ius, alteram uxorem duco, ita nec si concubinam, ne videatur eludere primam uxorem, quae illi nupsit ea spe, ut filius sutis primogenitus succederet. Sed in substruitione hac secus est, quia sicut Drauatus potest, si Pxorem alteram duxerit, excludere substitutiim, se & si concubinam. Tertio, respondeo regulare esse,ut in hoc senere lepit inutionis retro trahamus, Bald.m l. t .ad h. C.de ino' don. Sal .in d.l.si totas,
Quarto, respondeo, quod ubi casus vn est exaequatus alteri, non disputamus an a eius trahatur retro, an minus: sed dispositionem ad utrumclue porrigimus: sic etiam si
sit cocepta substitutio, si sine fili s initimis.& naturalibus, est satis, 2 legitimi sint alia
quando in rescripto, nec exigimus,' initio,& ab Origine fuerint, . .g. cum autem, & dixi supra. & sic declarant Anch. d.consi. 2 23. num. . Aret. d.f. si eius, in s.&Soc. ibidem . num. s. Uers sed contra hanc. Ita quoq; &hoc loco sat est, ut quando heres grauatus moritur, habeat filios legitime natos, qua-Ies hi sunt post matrimonium, di nihil rotrotrahimus. ct optima est haec argumentatio ex similitudine legitimatorum ex rescripto. Quinto, respondeo, st qui ponit in conditione filios ex legitimo matrimonio na-
105쪽
lex hos ita appellet, i. I.cum quis,& dixi su p. sicut euenit positis in conditione fili h legitimis,& naturalibus: nam ct si testator videretur intelligendus de natural iter luit imis, tamen&delegitimis ciuiliter sensisse creditur 6ouia verba conueniunt, ut idem Aret. &oc. l. f. si eius,& alibi 'γc D . Nec mens testantis repugnat,qui . si voluit excludi sui, stitutum, natis aliis filijs ex concubina I Ust matrimonium, simili ratione & iis no natis. Non tractatur ergo hic de preiudiciosed de inte*retanda voluntate testantis. quae legi conformis fuisse creditur. Et ex illis etiam,
quae supra dicta sunt, dum responderem ad rationes Alex. tolli potest hoc obiectum. No obstat. st de legitima aetate dicit Ilol.
59 id. cos vita nam id est contra ipsius consultationem, & potius adiuuat hanc causa m. Videmus enim in ea re,legem, testantisque dispositionem esse pares, ut per Doctores , maxime Castr. in d. l. fi. C. de his,qui vem ei. imp. nam siue in lege, siue in testamento, ratis legitimae fiat mentio, de naturali est accipiendum: Ecce quomodo non separatura dispositione legis, hominum voluntas Cur ergo non idem in hoc casu constituemus Altera etiam de causa id non obest, quoniam alia est ratio in aetate naturae,alia in legis. Etenim ubi lex mandat ut quis fiat, puta , sacerdos, decurio, vel consul, cum adlegitimam statem pervencrit,vel testator iubet, ut ei restituatur, quis non videt & lege.& testatorem sensisse de tali a te, quae eun reddat prudentem, industriumque e quod non praestat ciuilis impetratio: Indulget. n. veniam Princeps aetatis , non autem tribuit
homini iudicium illud, quod lex.& testator desiderant. Nil mirum itaque, si non sit satis maiorem factum esse ex principali indulto. At nos loquimur in materia, in qua per legem facta est exaequatio, & in qua naturalis, ciuilisque legitimitas pares sunt & ideo
nec de aetate, nec de aliis huiusmodi argu dum fuit, quae non sunt exaequata. Nullam autem proserct Doctores h i. quotquot sint, argumentationem, vel in hac materia, vel
in simili in qua sit facta exaequatio. No Obstat, quod testatores hi noluerit monasteriuesse loco fili j,ut in postrema parte linam ctorii dispositti est;quia conuerto huiusmodi argumentum, nam e x hac ratione deducitur,qubd illi volebant verba ipsorum recipere interpretationem a lege: & quia sciebat monasterium esse loco filii, nec tam facile excludi illis verbis, ex legitimo matrimonio, ipsi met declarauerunt. In caeteris ergo lex erabitur, & exaequatio habebit locum :quia cum illi exclusierint legis interpretationem in casu uno tantum, in caeteris inclusisse videntur,& iuri se conserinasse,i.cumiri roride iud.& ex his omnibus optimc defensa est opinio, quae fauet legitimato.
Postremum illud, quis is inter imparestiit
matrimonium contractum, quasi Dominus
Paulus ex nobiliori csset familia quam ipsa uxor, non multum facit, & ideo breui tapedietur. Et si enim hoc casu quidam consuluerint, filios non legitimari ex subsequenti matrimonio, ut Sociivn.conss a. in 1 .qui,
quod magis est, communem dicit, & a qua in iudicando non sit recedendum,& filii dictum Ang. in *. sed & aliud. in auct. quibus
in . nat. cff. les. quod a nemine improbatum esse, &obseruari ex facto tradit Ruin. conii l. 2 1 I. n. .& 6. lib. i . R idem late dcfendit Rimin. iun. cons. 8 o. inter matri Vt mirunon sit, si nunc in hac causa idem repetat:
Tamen hoc nihil obest pn ictis. Namque respondeo, quod posset hcc opinio procedere, ubi mulier meretrix duceretur; at hic est probatum Dominam Lauram in schemate concubinae retentam,quo casu
habet locum legitimatio , & si mulier sit
vilis. Rursus verum no est Dominam Lauram esse adeo ignobile, ut praetenditi sed multi testes examinati eam dicut natam esse ex familia satis honesta, nec exigitur,ut vir, dc uxor sint paris nobilitatis. Praeterea, si dictum Ang. verum esset, il- Iud ciuili iure obtineret, at secundum canones aliud est; & esuritatis opus exercet, qui talem ducit, c. inter opera. de spons Castri
consi. 428. num. r. vetata secundo, i n. a.& per Ruin. d. consi. 21 r. qui subdit in terris Ecclesiae , qualis haec est, ad successonem quoque trahi huiusmodi legitimationem; & hanc opinionem sequitiir Abb.in c.
vero & in terris Imperis eadem opinio seruari debet, Bald. in I. Paulus. de stati hom.
Castr. d. consil. 29. Alexan. in . . l. ex facto. S. si quis. nu. 19. ad trob. Iasin d. i. cum autem num . 9. d. l. generaliter. Arct. in d.Lfin. de nupt. & multi citamur apud Duci &osas ubi supra. & cum ad foeda admittat
hic legitimatus, quae ab Imperatoi e secundum ipsius consuetudines d feruntur, in comuni sentcntia, ut per Iacd. consi. 368. nu. 18Δ per Dec. l. consit. I .num secum aliis de quibus supra. res omni dissicultate caret etiam secundum ius ciuile quicquid dixerit Curi. tum consil. r 3 7. post An K. in consi. s.
106쪽
Et haec sententia optime confirmatur pertes . clarum in s. fin. in au t. de tricia. & lcm. ubi si dominus ex ancilla sua liberos susceperit, eamque liberam factam uxorem duxerit, filij teritimi fiunt. & tamen intcr liberae conditionis , ac seruilis homines est maxima inaequalitas, de inter Dominum, &ancillam : Idemque repetitum est in auisti ut lib. de caer .f. si quis igitur. 6i Nec obstat responsio Rim. t d. consit. 8.uod scilicet tales si ij ex sententia Iustin. in d. locis soli patri lesitimi fiant i nam id falsum est, quia ille exoluat hanc legitima tioncm caeteris; Et inuenerunt, inquit, quidam dubitationem in his , sui libertabus coniunguntur. quae tamen sat sublata crat ex quo nuptiae into dominum, & libertam permittebat mr: Eccc ergo, ut Imperator existimauit in d. l. cium quis. & in alijs loci in quibus talis legitimatio inducitur, definitam hanc rem . & ideo si ciuili iure hi legitimati omnibus fiunt legitimi, multo magis idem & in his nostris dicendum cstr in terminis Rim. damnat Menoch. d. consil. 38. qui tamen longe postquam hςc scripseram
cili tus est, & respondet non valere arῆum tum de legitimatione ex rescripto, ad hane nostram; Sed ut dixi, responsio ex ipso Imsin. iesumi potest. Et hanc esse meram veritatem euinco, hoc argumento; Honestam matrem fam. & nobilem non licet habere in concubinam, ut dicit tex. not.in l. in concubinatu . de concub.& glo. in l. i. in princ. vos quid matrem. e . non tem crὸ ergo continget filios legitimari per matrimoniusubsequens ; Nainq; 'auperes homines non facile habent concubinas; nobiles vero sibi pares vix habere possunt; Et ita legitimatio haec, de qua toties se Iustin. conaniendat, aut nunquam, aut raropi oderit; qd absurdum esse nemo non intelligit. Et iure etiam ciuili hanc opin. procedere id in Ang. sibi hac in re, contrarius quandoque opinatus est. Nam in s. sin. quibus modis
naticis legit. num. 2 o. etiam vulgo conco
2 3 .colum .vit. in ad anc opinionem contra
Ang. secutus est, de alij, quos&ipsere se rem, nisi a praeallegatis relati coni. Veriam cum iure canonico id exploratum sit, ut perglo. in c.non omnis. V i sic. constituente. 2 a.
q. a.& per Fab. in s.fin .de nupt.& omniis ca- non istarum opinionem dicat Ang. Clauas. in Sum. g. in ver.filius. num. ii. & probetola superius relati, non progrediar vlacriu4.
Nec video, cum hic sit matrimonium, &filii post nati sint legitimi, ac nobilcs , cur non idem, & in iam natis sit dicendum. d. l. citin quis. d. l.nupcr. & prius dixi, & tradit Tira l. c. i s. num. 2 3. de nob: lit. & Soc. in d. consiliue loquitur secundum ius Ciuile, ut ibi num. 3.& ubi ait illud inseret se nominatim, di ideo nos non oppugnat, qui Pontificio nitimur, quamuis & co iure, ut dixi. ci uarium sit verius. Sic etiam alii fere omnes, qui hanc opinionem sequuntur , se ad ius ciuile retulcrunt, & id c a rem dubiam non faciunt, maxime cum nos simus in te ris Ecclesiae. Non obstat postremo , quod Dominus Paulus esset Clericus in minoribus & ben ficiatus, quia verius cst & liuiusmodi filios
legitimari ex matrimonio sub se lucrati. Bal.in d.s. naturales. num. 9. Al . in da in con-62 cubinatu . Nam etiam si clericii si sit bon ficiatus, a matrimonio non ropellit Pr, licci non possit postea frui bon cficio. c. i. a. & q. dcclcri conius. Et in clerico huiusmodi beneficiato hoc tradit Couand. .par.d. cap. 8.num. .quicquid Banin d .l. in concubinatu.contra dixerit, sed de in casu hoc id non ol, si ut, quia tempore natiuitatis utrius tuom lis Dominus Paulus non erat ben cficiatus, ut pro cossu ipso manifeste collisitur, quo casu certum cst filios legitimos cilici, ut perosas l. locis is .d: Sarm. d. lib. i.c. . lui i iis putat, si clericus induxerit in animum abijciendi clericatum, & beneficium, ut Dominum Paulum abiccii se hic manifestu cst, qui talia beneficio renunciaucrat, Vt cx pro
Et ex his omnibus manifestum fit hoς nobiles Reos ab hacndos esse.Pro quibus etiain dubio pronunciandum csset, ut dixi, &quia Rei,& possessores sunt & ideo fauorabiliores &quia semel iam suit iudicatum, de sententia habet praesumptionem prole, nec dici potest eli male iudicasse, qui hanc opin. secutus est, ii rationibus. & auditoritatibus. Optime confirmatam. Et ita iudicatum in D. Iudicem confido. Prout postea sc iudicauit.
STANτt staturo Bagnacaballi disponente
circa dotationem in minam,& illas exclueem O. Dotem siliae relictant ad ipsius lici redes transmitti ostenditur. Et plura pulchra in materia Tras missionis Dous, Leguime di similium ita lutorum deducuntur . Augumctumq; rei hereditariae aulierescinnona.l legatarios: pectareo studiturin quo ad n deicomiti Os,v t in coni distinguit ur.
107쪽
S V M M CAE R I V in . 3 Do, filia a patre in testamen o relicta, an ad
heredes transmutatur. Pante natura Ragna bam, mandante, quod sitiae dorentur. a Legatum pro dore, an dicaturseus conditisne, ais in diem, er quod in diem ct ideo, et thum transentitatu maximὸ toncurrentibus com ctum, quarum mul propo-ΠDr. o. q. 3 Claustula rubens, or mandans legararaum ejerarententum c . adiecta legato lys facto, operatur , ut reticium dici debeo factum pro
mi des ata dicitur ris, enam matrimonio nora sequvio sicundum communem et in . ἔ Dos an luccedat loco legitima, sene Rumo ex cluinte, Cr num. sic ps Cisserem di tinctio. c, siquae. volentiam ubi agitur de transinii Draee dotis, instio verba Batuti exeladentis finminas, an loquatur de dotatis, an mandet dotari reprohasur.
7 Statuta sanie quod filia dorata non succedat, ρυsunt tres aine aditam hereditatem osse
re dotem Hrori, nec exigitur, G tempus momm expectem .
δ Transmissoni in relicto doris Deu- est, etiam si Basaltim simpliciter formimis exeludat, PAHuit tam ne quid contra testamentumpe
st Filia legatum dotis transmistis, etiam si nora
o Doli onus iniungi non posea per patrem etiam Pante II tuto quod iura sis comenta dote .
ι a Maratum Ragna Aiali rixea distationem, ctem clusionem fluiram interpretatur. 3 LePrima verbis etiam ampli is non comprehe ursitas fatuto excludenty fimmas. Dotare tenentur agnara feminam viventem tempore matrimony Ranu Patulo Hum excludenu , nec de aliqua dolis comtitutione dist
/s Marulum Ferraria non si at quin dos relicia suae ira mittatur, o tractior de eius Inie
δε Dos diciIur restruata. quasi portio tam successo nis . quae deferrebatur ab inu fato.δI Heredis es augumentum . cst detrimentum omisne, dia mortem Testatoris contingens in he reduate etiamsi ex causa praeteruo, non logata'. mo aurem ad fideicommissariunt eu commune virum, sereundum receptiorem sementiam ,sed vide declaratrone , num
It Heres non tenerer nexoriari, nee lucrara in gr nam sideicommigar'. Is He res ex frutidus tenetur Onrundem refunderes rommisario, si factas in heria rate ropera cas. aliquo percam, styrocedit et m
eo Heres grauatus renetur, si non sol ne inaenia rium constere, saltem crassuti bona hereduaria de rabere .ar Inuentarium heredis continere debet simati e nes montium praesentes, non futuras; ct ad A. Eu praeia tenentur heredes , non ad futu-
a a Frud ubi ex obluatione debentur non crescis, nec decressis eorum almatio. a. Fideira Uso Abiecta diremur praedia ex pec nia here tarta empto.
1 LIVM XXV . . v M a multis grauissimis LC. questiones hae tractane sintiti doctissimus Arbiter . qui
omnium scripta , ut solet, scrutari Volusi subtilissimas excitauerit dubitationes . operi rectuin me faeturum existimavi, si diligentius totam hanc rcm excuterem. Primum est caput, An stantestatuto Ba-gnacaballi exclud cnte foeminas, dos filia I Testamento a patre relicta ad heredest trasia mittatur; Qua in re, quot sunt capita, tot etiam sentem te. Ipse tamen ex multis in specie remposita tu eam adducor opinionem, transmissa fuerit. a I rimo quia si recte attendamus, legatsi thoc purum est potius, quam conditionale,& ideo nota est locus dubitationi. Etenim ciuamuis dubitetur, an legatum pro dotetit sub conditione, an in diem. vi per omnes in l.Titio centum. S. Tititio genero. dem ditio.& demonstratio.& per Ang. Ons II S consil. 3 9 et .& seq. & per Bal.nou. late par. H.pri. 76 de do. de purum esse multi existimauerint,&consuluit Franc.Alb.cossa. inter cons ad vit. Volu. tamen etiam si sequamur opin. corum, qui putant legatum esse coim ditionale aliquot exceptiones p ponsitur, quarum nonnulle hic possun raptari. Prima est, quae fuit Anch. in consil. 232. quando pater iussit, nd amplius peteret; mex hoc iussit insertur ut interim dos peti possit, ideoque transmittatur,ut ille concludit; quae & hic potest conuenire, nam addita est 3 clausula,nubens,& madans &c.quae eiusdeest enicaciae,& hanc Gram.conc sp nu. I P. ciui.&Anch.Reg.q. I .in a. parte secuti sui; Et ipse ea ratione confirmo,st cum pater imbri ne filia amplius petat, videtur fateri, se relinquere id ad quod tenebatur, & sic iure legitime & ideo in extraneis, quib' nihil dare tenemur, nuine talis claustila adijcitur. iare cum dicat omnes post Band.S.Titio,
108쪽
in hac materia mentem in primis inspiciem dam,certe cum pater pro legitima relinquere cogitauerit, relicti in erit eiusdem naturς,& conditionis.& hcc Anchariam maduerito ita confirmata, verissima mihi videtur. Sic&SUc.cons. 3 .nu. 3. ita pri. voluit, vis statutumand et dotari, vetet ire ne occasione leuitimae peti aliquid possit dos legitime loco subrogata intelligatur ob ipsam prohibitione. Et prosecto clausula ea, iubens &c. non ad aliud. quam ad legitimam pertinere potest. Altera est, ubi, secundum usum communem, dos destinata dicitur dos, i nec matrimonio opus est; vi dos fiat, quς fuit Barti in
pri.& cuius etiam meminit Couar. . nos quidcm. nu. ri. vors inrario. de testa. sed vulso notum cst, in quocunci; loco dotem appellari, quod ic stantento filiae relictum est, ergo :it.i Anch.duto cons 232. & tradunt omnes in Rub. lv. matri. in q. ea, andos destinata dicatur dos;& de hoc usu arbiter se potest instruere,& credo esse notorium. Tertia est, quia si fieri possit, in gratiam Cliae impuberis capimus interpretationem , ut Testator potius diem, quam conditione induxeritilla in spetie respondit Castri concias .col. 2.ibi,tum quia & si in eadem, in pri.& seq. Gram. cons. t 6.nua. ciui.&charitas patris sola inducit praesumptionem, v legatum pro matrimonio sit putii, idem Gram. con l. 'nu.9. Sic&qualitatem persens e siderat Sotad .cons. 9 a. d. nu8. dc secit te. . inae l. Seius, ubi ob prςsumptuin amorem filii. vcrba.quae secundum proprietatem ad conditionem referenda erant, signiscant diem. Et commoda videtur haec interpretatio in hoc icctamcnto,quia in parte in seriori, dum monuis filiis masculis legat testator alia tercenta auri pro dote, addit illa verba. thm nupserit;& tamen, ut arbitror, etiam nuptis debita statim fuissent, quia auget pater dotem, eo quod filij mortui sint,quorum causa
minorem costituerat. quae ratio Piget etiam in nuptis, cum erga has pariter affectus praesumatur, ac CFa nodum matrimonio copulatas. Sicut ergo in hac parte testamenti verba huiusmodi non operantur, ut legatumst conditionale, ita nec in prima, cum regulariter una pars ab altera declaretur, l. sed virum, de peti heres. Crau.m terminis cons Io 3.nii. 2. Uer Tatio. & Versquarto est. Nacum aliae filiae nuptς dote fiat consecuto n5videtur quum, Uthςc morions, nihil transmittat, cum aequalitas intre liberos seruadast & idem sentit Crau. 'bi sit 'Qmrria exceptio est. qti filia in dote instituta est ut hic aure institutionis, i dotibus
sui; septingenta &c. & hoc senseriit Anch aetas i 3rΔGram. d. cons 16.n. to. Soc. iv. cos 1 3 .nt .a i. in pri. Et ratio cst,quia institutio non fit ex die vel ad diem, sed remouet dies,l. hereditas. le hcred. insti. I ilia ergo non potesse instituta ex die nuptiarum, & ita in hac specie arguit Alberi in l. lna. nus. Qile inofflesta.&in terminis Statuti Ferrariae sietadit Soc. cons. 7S.nu. 3.&ψ.in 3.qui voluit, ut iri filia in dote instituta est, non dicatur exclusa aetiam si stet statutum ut sit contenta dote sibi relicta, nec ultri petere possit,& eum s suitur Porti. In Ol. cons. 97.nu. . sed & Alex.cons. t 31 in pri. ripsit filiam exclusam, in do instituta sit, ex potentia sui talis transmit
multi secuti sunt. in altist nouissima in fin. C. de inoff. test. v filia exclusa ab intestato in dotibus suis instinita petit supplementia. de quibus Tira l. le ita. primig. q. t s. nu. 8. Camtamen reprehendit Alex.l. Gallus S.&quid.nu. t 7.de lib.& post h. Qii inta est non longe dissimilis a prima.qri dos pro omni iure, quod filia habet, data esimam legitime loco e Castric f. r. in 17. in 'ri.Crauci cons8 .num. s.& ideo illius quoq: naturam habebit & ad herede filiae tranfinittet, ut por Castrξ.d. cons Simile est quod inquit Addens ad Alex. cons. 7 in F. ut in loco legitime dos relicta est illa tranc mittatur. Sed cum hoc loco addita sit clausula, Iubens &c.&dictum infra, stare tacitam, di contentam, idem est; Quia haec verba suteiusdem effractae, cum illis, pro omni iure, imo,ut supra attigi etiam, maioris. Sexta est si h Gedes in mora fuissent, ut per Ang. cons. 3 9. quam non prosequor, quia non ponitur quicquam de hac re in facto ; Aliae etiam ex Doctoribus colligi possent, ita ad rem nostram non pertinentἰVt, si ales nuptiarum executioni, non sui
stantiae legati additus sit, Bald. consi. 28s.
Couar.Vbi supra vers Tortio: Vel dictum sit. nubere possit. Bal. consil. 240. in . Gram. d. cos 146. n. r. Couari ibide, verssecudo: Vel soccasione dotis Bal. cos a 3 7. n. .ipri. Cram. dcci. s q. Et pdictis in unsi concurrentibus n5videret disputandii de illa qone An state sta tuto excludete,dos succedat loco legitimst q diis cillima est: Tame, ut undiq; apparcat veriorem esse opinionem eorum qui scripserunt & hie locu esse transmissioni: & hac emplicare no grauabor. Dico ergo, r distinistiosi s Castr.an statutii agat de dotata, an madet dotari, minus Pera es: quavis ea & ipse multoties inculcet, d.S. Titio. l.qua in prioribus. C. de
109쪽
etde inois testamen . consit. 17s. consi. 323. in fi. in pri. conii l. 6. consil. 7. consil. o. consit. I 6. consil.67. conii l. 96. consil. ra a. & cons' o. in a.ubi vult conditionalem esse dispolitionem, de consit. 13 3. in anti. ubi late, qcrin no. ego non reperi,& est relatum in tertio volvi&est consit .as. Et inulti eandem etiasequantur, Cornri consit. I 62. in a. 'uita. me resert se pro utraque parte consuluisse. consil. o. nu. a 3 ac 1 .in 3.vbi Raphael Floria. Castri de alios consuluisse partim pro v-na, partim pro altera parte testatur,ut de cosit 3 r. in .ubi enumerat consultores. Alcx1
& a i ubi inclinat in hanc distinctionem, de consil. 31 2. in s. & Cap. consil. r.qui tamen
auctorem tacet Brun.art. O.'. a. num. I 8.
quod stanti. mascul. Deci . conii l. to 6. & l. si pater, in fi:Qde institutio & substi. Iinaris em
3o.qui idem sentit consit et aan reminis statuti terra r. & Bagnac, dum citat Dec. d. consi i oes licet in cara ipsius alia etiam ratione utatur. Ancha. Reg. d.'. 3 i. num. ii. Vasib auc.nouissima, nu. 2 39.C.de inoff. tina .
Nam Alex. qui i id a multis citatur consi. 13. in 3. non omnino probat Castren. sed di eum & Baldum simpliciter refert in l. sancimus C. de nuptata in nescias utrum probet.
Etenim si diligentius inquirimuxi in hanc
distinctionem Castren .ea omn i prorsus. caret ratione, namque dum ille inquit filia mexcludi non ob dotem, sed ob masculos suis perstites, si statutum dicat, n5 succedat, sed doletur,frigida nimis est isthaec argumentatio ; quandoquidem de si statutum dicati dotatae non succedant, stantibus agnatismon ob dotem, sed ob agnationem exclu* eruta nam fauor masculorum in hoc statuto principaliter penditur , Deci . post aliosv.ven i a. de inius Pocan. Hinc que plures volu runt. vilicEt statutum dicat, quod dotata: t non succedat, sit satis fratribus ante adita hereditatem offerre dotem sorori, nec exiga
citaui in Rubratu matre dum publice defenderem semen tiam Rom. Praeterea faciamus, mulier nupta sit tempore testamenti, certe si verba inspicimus statuti, illa poterit impune praeteriri; nam
dotata est idos ergo non est loco legitimae.
XXV. 99Quid item . si dotata sit, sed pater sibi stipuis
latus est sanh statutum sat habet eam esse dotatam, & ideo ur permisisse patri, ut dolet secundum iuris communis dispositionem, sicut de quando mandat dotem constitui, se
isti intes lirunt: Quare idem prorsus semper
videtur.si nanc sequimur distinctionem, ut scilicet dos haec debeatur, ut dos, non Ut legitima. Et ut ingenue fatear, non intelligo, quaenam sit differentia,an statutum c cludat dotatam vel excludat,& mandet dotari: sicut enim in hoc ultimo casu dotem interpretamur de ca, quae in tempus nuptiaruconstituitur, ita de idem in primo dicenduest, dotata scilicet tempore matrimonis, nosuccedat. Et prosecto si rationem,& mctem statuti, non autem superstitiosas Doctorum argutias attendimus, is Verus, proprius, ac sermanus est sensus ut utroque casu idem significetur, nempe, quod dos suerit rescru ta steminis pro ea portione, quam ius commune eis deserebat,quasi non alitor casexcludi voluerint statu ntes, quam si partem hanc, quam dotem illi appellarunt, non ut propri tatem dotis desgnarent, sed quia r
gulariter nubere consueuerint, accepissentie: lio clemit Abb. consi .s . num. 3. in a. de ideo etiam non nubentibus portio haec debita est,ut in terminis tradit Ba I pacitu in. uaest. 2 o. nin is .C. de colla. qui inquit, eam inminam, quae nubere nolit, sed caelibem ducere vitam, posse hoc statuto dotem petere , non Ut dotem veram, sed viqii titatem, quasi statuentes doris verbo ce tam summam constituerint, de sequitur Alexa n. consil. ra I. num. 3. in6. Hocque illud
est, quod Anchar. scribit dicio consil. 23 r. intentionem statuti fuisse, ut non actu, sed habitu dotes haberent hae sceminae, ct v lentes , quandocunque peterent. Ideoque multo plures etiam in statutinquod simplici 8 ter excludata cicum esse transmission i t in relicto dotis. Voluerunt,quos omnes reconser
nimis longum seret; Aliquot tamen adumeare me non pigebit; omnium autem prismus hanc opinionem tutatus est Ricar. Malum. in quadam disputatione in qua supponit, s statutum mandabat, ut dotaretur, dcuam hodie relatam habemus apud Io.
rea in ad specul. in Rub. de sta. mona. de Alb. At quoniam in prioribus , dc q. r Iib. pri. de statu. qui eum seq. de eiusdem sententiae fuerunt Bald. l. sancimus. C. de nupta de l. fin. nu. 3. C. de do. pro ubi, quia etiam si statutum penitus excludat, tamen pater non potest dotem sibi stipulari, de consiL 69. in pri. quod est repetitum. constasia r. iii 3. ubi siue statutum dicat, dotata,
110쪽
siuε, si dotata erit, non succedat non distinguit, put. tq te transinitti, &consil .i8 . in imo, ubi agit de st .ituto mandante, viam strio propinquorum dolentur . de Barth. de capiti inter consilia Bald. consit. 41 . dc Bald. consi. se l. in a. & consil. 337. in qui de statuto, quod filiae non succedant, sed dote sint contentae, vel dolentur arbitrio propinquorum. S ita in casu stricti re i & idem sentit con sit. 69. in a. ubi v I uit, ut si fratres remittant stipulationem patris de dote sorori , eam imputet in logitimam; & late, & pulchre in consil. io num. in . ubi ait huiusmodi statutum non debere intelligi , ut morientes non transinittant, ne legitimam in totum sui latam dicamus; Et quamuis Si in . deprae. in
nu. t . dicat,ubi quid arbitrio alicuius commisitim sit, puram dici disposition ex Ana.
consit. 19. num. 3. Tamen non video cur cum dos accedat matrimonio. l. si pater. dei v. do linro Oneribus. C.co.arbitrium Ctiam
no possit intelligi datii sub ea conditione. si nuptiae sequamur: sed certe solus legitimae fauoria causa fuit, ut doleam arbitrio propinquorum commissam, pro iure legitimae, Bal&alii acciperent; Id quo ex eo apparet, quod Bald. in aliquibus conss superius cit iis , idem vult, etiam si non agat de statuto
committente rem arbitrio propinquorum. Fulin etiam cons. o. inquit aequius csse, ut sit locus transivis soni, etiam, si non nubant;
ς t Quid enim, subiicit, si eis expediat viros non ducem uid si caelibem vitam diligantse Roma. consit. 6 . qui hanc sententiam se uitur mani teste, dum ait filiam in casu suo uisse exclusam a petitione legitimae in fimconsi. Castren. idem siccum pugnans in co- sit. li et . in ant.quod est. . in a. in nouis, in
fi . ubi iminemor suae distinistionis, inquit, Stiam exclusain osse ol dotem, Sa sic. d. l. lumniam . qui dicit, si alimenta relicta sint, in t tim quidem non posse peti,sed quantitatem non perire; ut sit sensus, diiserri, non tolli legitimam hoc statuto Abb. late. d. Consi l. 9 2. in z.Alexan olis 69. in pri. qui vult, ut portio praescruata a statuto sit loco legitimae, &Iate conss . ad finem. in a.& consi. 2I I .nu. . in 7.qui aequius putat, ne omnis legitima tollatur, con tra nar d. DTitio. & cons 16 nunt. 6. in civbidistineuit, an statutum dicat, ut dote contentam, vel, ne quid petat si Et ait dari condictionem ex statuto transmissibilem ; & consil. 2o9. num. 2 2. . Capri confit. 88. in prin. late Calcane. consil. ti . num. et 8. qui loquitur de statuto
huic nostro si ii, quod mandabat, ut d
te qualicunque filie contentae essent; & 17.&3 . addit eam succedere loco legit,mς; Soc. d. cons 3 o. in prin. & num. 3. in prin. dum vult dotem sus rogari loco legitimae , siue statutum dicat, ut dotata non siis cedat, siue simpliciter excludat; & consi.
I O. nu. a. Od. dum totam legitimam h
statuto non auferri existimat; Come. confri .num. . in y. qui & ipse subrogationem in utroque statuto parciri opinatur, di idem vult consil. o. nu. 13. in 3. si rationem camspectes, quam adseri, iniquum csse, ut d te , & successone mulier careat; Et clari iis consil. 32. in .H i distinctionem Castrinon supponit pro constanti, & addit nula.. 6. in statuto simplicito cxcludent e, Onus quo adlegitimam non tenere; lasci si pater, num. 1 i. C.dein sti.&sulisti. Beriran. consil. t 6 i. in a. qui multos rostri consuluisse; Rui. nsit. 26. num. 17. in 3. qui ait dotem praeue uatam est eloco legiti rarae.& consit. 6 o. eq. dum concludit ex Castren . cons. io s. in pri.
talem dolent in omnibus habcri pro legit ma , pr terquam in his, in quibus manis ste non differunt ; Et respondet, quod docilio Bar. dtisto.*.Titio . habet locum ob verba statuti valde ampla ; Rim in .consit. Is num. 8.& latius consiL 33 ubi citat dictim
consiliu in Castren. ii 3. Deci. consi. io G per tota licet enim sub tititii. 3. non improbet distinctionerit Catac n. tamen multas pro seri rationes, lucidem concludunt in si tuto simpliciter excludente , tum in argi mentis, tum in responsionibus ad Bar.dicio S. Titio. Eas autem hic transcribere non vacat, cum apud eum legi possint . qui etiam citat Casti cim dicto conii l. t t3. Amu
consi. 3 o. qui scribit filiam polle, si post pi
trem decedat, de dote disponere. lic t sta tutum excludat simplici re r. Asini. latERuba
23. num. 42. lib. 3. de consti. ubi multos in censet; Campe. de do. par. q. q. a S qui . quod statutum non omnino tollit legi, timam , scd subrogat dote ni eius loco Boeta decis io . Gram. d i f.I 7. num. 2 Paris.consit. 68. num. pri. in .a. qui ait com petere condictionem ex statuto; Et multos citat Alben. consi. 13. num. r. Bero. consitiis . num. Q. Vbi de communi, in a. Xuar.
in declara. l. Regni. limi. a. Galli ad AlexL. consit. 7s. in pri. dum aiunt equius esse . de crebrius, ut legitima non tollatur in totum et& late omnium tuetur hanc opinionem Loffici consit. 26. per totum, qui ex multis improbat distinc, Castren. & optimis adducitur rationibus , que apud eum legi possi int; Et videat, quςso , Clarissimus Dominus Arbiter Ceph. consil. 3 6. num. 34. nam &si