장음표시 사용
111쪽
prius visus sit dictam Castren .distinctionem liqui , ibi tamen subiiciti arti non recte loqui , quia legitima integra peliret, muliere
non nubente ;&idem consil. 236. num. 3.S 6. concludit scrininam exclusam habere debere lesitimam transmissibilem. Ex quibus omnibus manifestum est, hae opinionem cite plurium auctoritate communitam : & ideo scepe Doctores dubitati runt de Castri distinctione, ut Com. consit.q8. num. I . di consil. 9 i. in fim in 1. qui dicit articulum dubium, Soc. dicto conlit.α88. num. 27. qui multa polle hincinde adferri notat; F t probatur haec sententia ratione manifestillima: Nam maxima est duo stio, an legitima tolli pollit statuto in t tum , de qua Alcia rcg. i .prae. 8. ubi Add.de privs Couar.cap. 8. num. . desponsit.& D ctores in locis praecitatis; Si ergo id est dubium , quando constat, quod expressim statutum vult auferre legitimam, non video ipse, qua ratione Castren. de sequaces ausi sint assi are, quod statutum relouans d rem voluerit tollere prorsus legitimam . In Ancipiti est, an reseruet dotem, ut habentem naturam legitimae, an ut dotem puram, & in nobis situm videtur . utram chriamus interpretationem; Certe omnis e quitas suade t, ut intelligamus huic coli in- vile naturam legitimae, nc constituamus ut quod statutum vix expresse potest disponere taciti induxerit; Et ita arguit Salic. inaure nouiis num. i et .vers decimo. C. Oin-
Procederet itaque opinio contraria,quo nominatim excluderentur filiae a legitima, ut est consit. Alexan. 36. in 7. ubi GaIli ad eum sic declarant; Et ita etiam consuluit Io. Lud'. Lamberi consit. 7s. adulti m. volunt. Item & quando verba essent ampla, ne quid contra testamentum patris dicere possint, ut loquitur Bar. dicio. g. Titio. &quem sic intelligunt Imol. ibi. Areli. consit. 3. in s. ubi sequitur Butrig. & addit rati
nem ; Alexan. dicto consit .s 3. num. p. in a.di consi. 2 9. num. 2 o. lia 6. Capri dicio con sit. 88. Deci dicto consil. toc . num. V Uc. quinto: Rui. dicto consit. 6o. num . it. in 3.
ubi perpendit illam dictionem, aliquid, &a is quidam ex praecitatis. Et haec inceptio multum confert in proposito, tib Ca, lus tradit IIuirig. dicta. L quon iam . ubi vult, ut si to stet statutum, ut filia sit contenta dote, t nihilominus patrer non possit ullum adijcere onus, aut conditionem doti, & eum se uuntur ibi Bald. di ipse Castren. parumbi constans, & alis item multi ex supradictis. Nam paria cise viduentur , quod
statutum dicat, sit dote contenta , vel nil contra testamentum petere possit, ut per
qui inquit quod si statutum mandat, ut v te filia sit contenta , intelligitur de quacunque , & eum sectuuntur Castren . ibi. num. R ifilex an .d.consis ia i .num. 2 .& consil. 3 8.nu. 2. in qi est inter consilia Curtii das .const.
acii. in fi. & alij passim . Et tamen, ut vid mus, non ita est, quia, stante statuto,nhar quid contra Testamentum petatur, t non est locus transmissioni; quod tamen secus est in statuto, quod contenta &e.ut in terminis, post Butri & alios, de quibus ante, tr
idi ii nostri, i in quo dicitur, prout fuerit per
parentes quomodocunque, & qualitercui querelictum, habrant. nam voebum illud, qualitercunque non cxcludit transnissi nem, cum, ut dixi, paria sint dicere, sit contenta dotc. vel qualicunque dote: minus vero alters, quomodocunque, Sed cst sensus, qualis qualis dos, siue parua sit,sive magna, siue congrua, sime non, & quomodocunh; relicta, vel in testamento, vel in codicillis, vel in alia ultima voluntate, vel iure institutionis, vel legati, vel fideicommissi, eam Lliae habeant. Et haec interpretatio m m gis capienda est, quia tractamus de statuto concernente legitimam iure naturae debita.& quia etiam vcrba non repugnant. & in fortioribus rerminis sic declarat Alex. dicto consil. 7. num. 7. ura .post Bal. Salic.& alios, quos allepat, di id seneralit cr verum est , i 3 vi in verbis etiain amplissimis, i non coiri. prehendatur legitima, Docto. l.si quando.j. a. C.de inosti c. testa. sic & Castr. a. l. qu niam . in prin. verba illa, & plus petere non possit, ad quantitatem retulit, ut & Areli. dicto consi. 43. in cuius casu haec verba Grant, nihil aliud possit peti, vel intentari ;Et quamuis in fine conii l. ex capite suo v lit excogitare differentiam inter casum Batade suum. quia dos non sit sinem a trimonio, tamen . ut ex Imol. & alijs dixi supra , vis non est in verbo, dotis, sed in illa clausula. ne quid contra Testamentum dec. de posset id ex multis confirmari, quae nunc rese re non est opus. Sicut ergo licet ille plus petat.qui anth tempus petit s. plus, de actio. tamen ex illis verbis plus petere, n6 impedit
112쪽
Praeterea ultra praedicta quod sit locus transmissioni in statuto excludente, ex illa etiam ratione suadetur, qu6d si de dotis constitutione in eo nulla fieret mentio, tamen agnax ti dotare tenerentur t viventem foeminam tempore matrimonij, Bal. l.fin. num. 3.VercSed pone Cale dot. pro.Nat. c. quamuis . in prin. numq de paci Rui .alios citans, consit
quid operetur,dum dotem filiae dari vult. dicendum est escacius.&firmius illam deberi: si non respectu quantitatis, ut per Rui. d.
cons. 27. num. II. saltem ratione transnissionis; cum statutum velit, ut dotem habeant, Castr. l.si soceri in Kprin.st l. matri Alex. aeco
sit. an a .in fi.& hoc illud est quod supra diximus , condictionem ex statuto transmitti.
Et certe haec est mens statuti nostri, habeat, inquit, relictum qiaomodocunque . Nam, si debent habere, erit omnino locus transmissoni ; habeant qualecunque illud sit, quod Telinquitur, nec eis auferri possit; At qum modo habere poterunt nisi transmittatur
Quocirca haec verba nos multum adiuuant,
si hanc sequimur interpretationem, quae &aqua est, & secundum ordinem statuti in ams pater moriatur intestatus, do tande sunt filiae legitime, ut in prima parte; sin autem testetur, contentae esse debent eo, quod relinquitur, illudq; habere; Profecto. n.dictio illa.
xs Minus obstat sta tutum Ferrariae, t Qu6d
filia sit contenta &c. quia imo facit; nams dicamus eo exclusum esse ius petendi su Plementum, de qua re alias late disserui, sane tamen non est prohibita transinissio ut interminis statuti huius consuluit Soc. dicto consil. 3o.nu. 3. in pri. qui perpendit illa veratia, occasione legitimae, ut & Alb.dicto cosa 3. Et quia etiam non perpetuo, sed temporaliter excluse sunt f heminae o statuto, ut per eundem soci d.consil. s. in a. Et est tritissimum longe haec inter se differre, an ad
tempus, an perpetuo illae excludantur , ut
scripsi alias la te,dc est consilium Soci. iun. r. in x. Et in terminis transmissionis ita distinguit Bal. d. cons. 69. & cons ai. in 3. quod est idem . Non obstat etiam statutum, intra quam tu tepus res deci quia ad illud recurri no potest, cum constet ex praedictis , statuto Ba-sna caballi dispofilum,ut mulieres relictum a patre habeant, illudque transmittere pos
sint, vitam dixi.Et merito a Clarissimo Arbitro de hoc nostro nulla habita est mentio. Et si quo modo agi de illo hic posset, essemus in statuto, P
filia sit contenta,&c. ex quo potius Conceditur transmissio, quam tollat unde in terminis extat decisAl an. in d conss . in a. in mius casu duo erant statuta, ut hic Ferrariae; alterum,quod mandabat fratribus,ut dot rent sorores; alterum, quod filiabus. ut contentae inciat co quod pater eis ireliquisset; &concludit esse locum transmissioni. Illud etiam non praeteribo, statutum Bagna caballi excludere sceminas temporaliter, ut prinbant verba illa, vsiue ad quartum gradu, ob dietionem, usque; dc ideo facilius habere locum transminionem, ut dixi supra, de consuluit Cap. cos 5.6: vidi iudicatu hic in petitione supplemcti de qua in dicto stati,to, quod filia dcc. in quo leguntur ea vcmba , donec erunt aliqui de descend. Et certum est no tolli sui talem his statutis ed dis
qui tamen late disputat, an transmittaturius dicendi nullum, qui no est casus noster, cum aliud sit impugnare testametum, aliud niti ex eo. Confirmat etiam hanc opini 16 nem, sententia eorum, qui dicunt, dotem treseruatam esse, quas portionem eius su
cessionis, quae ab intestato deserebatur; Nasicut transinissio in suis , quo ad eam, habre locum, ita de quo ad dotem idem dicedum
est. Fuit haec declaratio Comen .cons. 12 I.
Quare concludo locum esse transmissi ni ; Et ipse ita iudicarem, eo quod certe existimem statuentes distulisse quidem petiti nem dotis in diem nuptiarum, S lem timae quantitatem minuisse, at non ideo illa penitus tollere voluita; de hoc illud est, qδ qu,
dam ex nostris dixerunt, dotem hanc ret, ne renaturam legitimae, Com. consit io in f. in a. Calcad. consi. t r. num. 17.&3rRMdicio confit. 6o. de Ancha. dicto confit. 33 a. qui inquit, habitu, non actu has i minas habere dotes. Et ex his expeditum est primum caput dubiorum. Quod vero pertinet ad alterum cuius sculicet temporis precij habeatur ratio.an mortis, an quo rubia vendita est, an restituti nis fidei commissi, qua in res tres Doctores, qui scripsere tres etiam opiniones amplo. xantur: Existimorem posse facile definiri. si regulas iuris obseriremus. Sciendum ita-i *ae est, quod omne t augmentum, de dori
mentum post mortem testatoris,pertinet ad heredem . nec legatarios ipsos contingit, ut est tex.in Lin ratione, in prin.& l. in quantitate . ad L falci. quod habet locum etiam si Augmentum descendat in causa de preteristo, ut
113쪽
to, ut est tex. in I serui. d. ii Lad i. falci. & d clarant Castrin Alexan. d.l. in ratione.&est decis Assii a 2 a. quam tame rem ipse alias latius declara ui,& nunc omitto. Si hanc eandem regulam sequimur inter heredem,& fidei commissarium, ut voluit Comen .in l. dedulia .f. ante diem.ad trebel. vi restri ctia Alex. ibi, num, .ro caret diis cultate quia sicut si rubia perijsset, cedebat damno ner dis , ita etiam incrementum precij eidem proderit. I secundum natura. de reS.tur. quae regula in hac materia spectatur, l. si is, 'ui quadringenta. e .lidad Treb. Secundum haeeitaque inspicimus tempus morti sintnimus computatione totius patrimonij, nec incrementa, aut imminutiones post consideramus. Si vero aliud sit constituendum inter heredem, ac fidei commissarium,ut scilicet periculum, & commodum sit commune utriusque , quae videtur receptior opinio, dicto. S.an te diem . ubi Alexan.adhuc idemi 8 est. Nam d scio ipse . quod herest non te notur negotiari, & aliquid lucrari in pratia figet commissarij, ut tradunt omnes dicio.*. ante diem . ubi Ang. late, nec esse procurator eius,ut est in his terminis pulcher tex. in
I. postulante. S. sed in huiusmodi. in lin. ad Trebel. Si itaque tutores, pro commodo pupillorum distulerunt venditionem Rubiae, tota haec est utilitas eorum propria, nec in fideicommissarium debet redundare. Poterant enim illi adita hereditate statim vellere Rubiam aestimatione communi, Vt eis permitatebatur. l. mulier.S.sed enim ad Trebel. quo
casu solum illud precium restituendum tDset. Qua rh si illi protraxem nt venditionem periculo suo, si quid etiam lucri supersuit, eorum erit. Idque eo magis, quia ii Rubiars ipsa casu aliquo perijsset, t ex fructibus tantundem refundere tenebantur, ut est casuς
mirabilis , in d. l.si is, qui quadraginta. quae alias incipit, scribit Celsus, & ibi tradunt Bari Ang. Castri Alexanin alij. eamq; lege predicat singularem Rom.sing. 261 Δ cuius decis obtinet etiam in liberis primi gradus, ut per Rip.post Com.Imol.& Alexan. Lin Gdeicommis Laria. num. ad Trebel. & seq.Add. addictum lingv. Roma. 261. Quo fit, ut quemadmodum licebat tutoribus mox distrahere Rubiam tempore perituram, ne tantundem ex fructibus redderent,quia d. l.
si is qui . procedit etiam in huiusmodi reb yt per Comen.qui eam lesit cum l. Balista. ita quori:, si hoc periculi subierunt, lucrum ad eos defer dum erit. Accedit his, quod si initio vendita esset Rubia, tutores locassent pecuniam me M
tioni, ut tenentur, Soci. Iate consil. r. dc lucrum fuisset pupilloru, d. i. ante diem.Versic. cum autem. Quare idem dicendum est, si uodammodo nepotiati sunt, dum in longalem traxere veniuitionem. Confirmatur haec mea sententia quia, ut sto notum est, tenentur heredes t grauati, si non inuentarium sol ne conficere. salicm crassitus, rudi usque singulatim bona omnia doscribere, Baro Castr. l.cum tale. S. I.de comdit.&demon. Castr. idem consit. Ira. in pri. Paris consil. 9.nu. r7.in a. cum aliis de quibus Phan .par. x. num. 2 . de iureiur. qui sic
distinguit: Atqui in Inuentario reseruntur aestimationes rerum mobilium praesentes , a r 1 non futurae, ut per Nati consit. 7 . in prin.&per Rolan. consil. 3 7. in ii. in a.qui alios reserunt, & ad precia illa tenentur heredes , non ad sutura , quasi commodum, & damnum post aestimationem ad eos pertineatier
vulg. instruit subst itutum, ut curet aestimationem horum fructuum redigi in Inuent,rium ; Idem quoque in fructuario obseruatur, ut ineatur aestimatio tempore consignationis S. finitur. ubi glo.de usu fr.Alex consit.1 8. in 3. &scripsi alias late, & attigit etiam unus ex Advocatis aduersarijs, dum excludit tempus restitutionis. Accedit praedictis,& altera regula, ' ubi fructus ex obligati ne debentur, aesti inatio eorum non crescit, nec decrescit, i. hominem. man d. l. standum Cornelia. de nouat G per hanc regulam ita
in terminis nostris trad. Rip.d.Icenturi .nu.qo.v c. noti tamen . qui inquit, quando agutur de aestimatione fructuum , qui in hereditate inuenti sunt, mortis tempus inspiciendum, & precium illud substituto refundendum esse; Et sorte non est decisio alterius Docto. ita in terminis in hac materia.& conserunt ea, Quae trad.a Ba Bal.Castr. Alex1& alij, in l. diuortio LOb donationes. soluta matrim: Ivinum. post glos. si erri. pet. qui volunt eam aestimationem fiuctuum deb ri, quae sit tempore natae obligationis,ubi iluti vere ab aliquo percipiantur; nam aditi nis tempore heres obligatur Lapud.f.fin. ex
quibus cau. in poss. sed ubi decilio est in spetie, non videtur laborandum. Non obstat nunc, quod precium loco rei
succedat, quia & id fateor i sem est vulga
tissimum in uniuersalibus. l. ii rem . de petiti heredi.l.Imperator.S fin. de leg. aded dico id reseredum ad tempus,quo heres obligatur. hoc est mortis, quia statim lex aestimat, di precium illud non imminuitur, sed stud e rei, siue non, restitui debet, ut dictum eit; Precium itaque tempore venditionis suta
114쪽
regatur in locum Rubiae, relata tamen cstimatione retrorsus, sicut etiam, si minoris illa vendita essc t non fuisset imminutum procium illud relatum in inuentarium. Minus obstat consit. Craue. 3 36. CX quo putauit idem Ad uocatus aduersarius rem definiri, dum ille ait, rerum tempore periturarum prccium imputari in Trebelliana: quia & ipse idem constituo ; At non dicit Craue. cu us temporis habcatur ratio, sit nunc qucrimus;& ob id merito eruditissimus Arbiter hanc decisionem insuper ha- . buit.
Postremo illud addo, quoci heredes pupilli, ex inente testatoris, tenebantur restituere
non eandem R ubiam, qua tan diu non poterat seruari, sed vel aliam , .vel precium , sicque illi erant debitores generis, ideoque periculum ,& utilitas ad eos pertinebat, ut est tex.clarus d. Lin ratione . in prin.& f. diligenter. ubi Castr.& Alexan. post alios, quidistinguunt, an heres tencatur ad speciem, vel ad genus subalternum , vel generalissimum, Ut per eos, & in genere gcneralis,mo incrementa , & imminutiones cedunt damno, & lucro heredum. Et in hac re nodistinguerem inter legatarios, & fidei com-ia missarios tu niuersales, cum non possit est, cax reddi ratio disserentiae, & l. mulier.f. sed
enim. intelligetur de seruis,& in speci
bus hereditarijs, quarum periculum commune est heredum,& fidei commissariorum, ut & legatariorum, vel si de r bus perituris accipiatur, ut Doeta perte sentiunt, culpa versabitur circa aestumationem; si non ex t pore vendiderit; Quo ucro ad ipsam r , semper de casu tenebitur 3 Et communissensius, de quo Alexand. ad dictum . S.ante
diem. non repugnat huic distinctioni; quia, ut tradit idem Alexan. ibi in fi.res, quae sunt sit, fidei commissio, utique pereunt communi periculo; At quae in genere debentur, nodicii tur proprie esse sub fideicommisi quia casus non liberat heredem, qui si non camrem, saltem precium reddere tenetur, & ob id regula de debitore generis, in hoc cliam casu debebit observari. Et id existimo tam verum, quam quod verissimum. Quo vero ad praedia empta ex pecuni hereditaria, t puto illa esse subiecta fideic misso,& qualia sunt restituenda, ut siti consilia Iasa i .in a. & Alcia. 169. quibus non repugnat Rui.consid.97. in facultas alienandi data Tutoribus, non extenditur ad euersionem fideicommissi; sed cum libera sit, & ampla, permittit, Ut quan velint rem alienare illi possint, etiam si melior sit, & sine solemnitatibus iuris, di statutorum, ut inglo. in l. pridium . ubi Salic. Qquan. decre. op. & plene tradit Alex. cons. 62. in a. Quare conscientia repugnante nihil quo ad huc articulum scribere decreui. Caetera autem supra conclusa de iure a bitror procedere, & si ego c sta in Arbiter, scicundum ea dicerem sententiam.
T e rva de legitima, te Trebelliana
secundum diuersa tura , quae recitantur.& an illas duas quartas filii detrahere pota sint Sc quo iure, Anque Trebellianae dc Falcidiae detractio filiis prohiberi possit latusime explicatur. SUMMA RIV in
ν tu quandoque ins esse detraherepotius falci
lo defenditur. st Trebellianae detractio, an a patre fi AD probile itosis lati ime mac amr,cr a mauua appro
1 a Filium duas quanas detrahere, etiam aduersius expressinu patris volo aum receptum eia Dia
Is Trebestianis detrahenda ius cedi potest, ct generu
115쪽
EGITIMA Olim t appellata est quarta partis legiti mae.f. sed haec. inst.de inoff. te.&quarta debitae porti nis .l papinianus. f.quonia.
in p. eod. & quarta pars partis ab intestato debitae, di seu legitima
portio. l. parentibus.l quae nuper.C. . nati
rate debitum alibi vocat Iustin. L scimus.s illud. l. ti.& debitum simpliciter in No. de ui.& sem. Dioclet & Maxim. plenius debitum bonorum subdium in t .si totas. C. de inois c. do. Incertum est autem quo iure legitima haec ad quartam partem redacta sit, Culac. lib. a. c. ai.& lib. i c. l .obserit. dAlibi legi Gliciae id acceptum fert, cuius mentio est in inscriptione. L .de inoffiealij vero aliter putant. Nouissimo iure aucta est haec po tio estque vel triens,vel semis, vel dodrans,
si filio quid minus legitima relictum fuisset, locus erat quercle, nisi additu esset, ut boni viri arbitratu repleretur, rus hodie cessat fitque ipso iure repletio d.6 sed haec. l.omni modo. d. l. scimus. de inoiste quod si filius titiinstitutionis aliquid accepisset alijs fratrii uni cum eo institutis cessabat quacia , &quod deerat supplebatur, Paul libes utilia .
sciat sin autem extranei essent instituti aliud obseruatum opinor, exemplo patroni qui si ex minore portione debita institutus fitillet, petebat bonorum posscssonem contra tabulas. l. 3.f. toti m. de bo. lib.&sub indicare id videt d. l.omnimodo. .& haec. ibi hereditat. hodie Oe patronus ipse petit supplementum constiti itionc Iustin. cuius mentio fit, de succilib. S. sed nostra. de sepe alibi, quae in Codice nostro non est, ut nec pleraeque aliae . eius aliquot capita congessit ContiQde bo. liberta Satis etiam olim fuit ad excludendam querelam quocunque titulo filio reliquisse,. d.omnimodo. 6.igitur instit. o. Nec conis ditiones, aut grauam in a. quae ipsam legitimam videbantur minuere lex reij ciebat, i.
Papin. f. de si quis d. titi hodie honorabili institutionis titulo relinquenda. S.aliud . inno. ut cum de app. & gravamen omne reis
cicndum est l. quoniam. in prioribus. C. de
Plane tamen adhuc non erat satis consultum filiis, patres. n. plerunque eos in proprietate nuda instituebant, & uxores, aut alios in ususnomn.b .vxori meae. te usu D. leg. l. tutores nominatos C de c. tuta ideoque interim fili j periclitabantur, &huic mi O r
medium prudenter adhibuit Iustin. cum legitimam pleno iure deberi sanxit, hoc est de
eius usum se. LNo. de tri. &ssem. 9 prohibemus. & est relatum in audi. nouistima. C. de inoff. te. refert aut cui Iustin. id habuisse iuris praetextum,quae res probat si filius quartana testamento accepi lci, queri non potuisse etsi in praesens ea non rivoretur. Idq; me cogit dubitare de his. quae scribunt Bar. & alii d.S unde si quis. dum putant id quod ibi cautii cst, ut is cui sextans debetur si in semisse institutus sit rogatusque eundem post dec
niu restituere, non possit uti querela cum t to tempore linitima eiusq; Ductus coactu sit, esse corrinum .vercotan .ne verum no sit, quandoquidem d i quoniam .non agitur de isti tuto in univcrsa hereditate, si d is ei, cui tantum portio debita relinquebatur. aut mi nus, ut recte monuit Fulg. d. S. via de siquis'.
quod videtur probari, cx d. f. Prohib mus. dum histin .ibi aperte fatetur filium qui institutus erat in proprietate omni r cilio fuisse destitutum. Quid . n. lex replcat habuti plus ipsa legitimae Quocirca non ciscia multum dissicile siquiis tueri vellet i filium
institutum in maiore portione, quam ci natura debeatur,& rogatum riniti repost tatum tempori S, intra quantum & legitimam dccius fruetus possit cogere, dincre sinu i t statoris iudicium, ut d .f.Vnde si qui s. neque 3 oberit quicquam l. iubemus. C. adtTrebell. quia est ibi casus singularis, quando stater alteri statri, aut pater filio restituere rogat aequum enim putauit Zeno imp. ut his duobus casibus quadrans deduc retur co poribus hereditari s , ut facilius fratres fili, que in ossicio eontineretur, si si crarent quadrantem integrum d lege ad cos rediturum esse. luibus etiam consuluit dum eosdem mnere satisdandi leuauit, ut quos Onerabat . dum ex corporibus hereditatis quadratem deduci constituebat eosdem etiam subleuarer, quos obligatione satis dandi ext mcbat. Quocirca recite ibi cautii est, ne constitutioca casus in ea relatos egredcrct, & si postea obtinuerit, ut generaliter definierint D. D. ex ipsa, filijs non imputari fructus in trebellianam quomo locunq; grauat sint. Estque haec melior interpretatio quam Accur. sit ind. S. unde . distinguentis certum lcmpus ab incerto: siquidem cum Trebelliana eo iure prohiberi no pollet, parum intercst, tempus certum esseti an incorrum, cum filius omni ii' habiturus esset Treb. etiam si statim ob- ijsset eius enim petendae ius in heredes traLmittitii l. luanquam. C.adl. falci Est quide differentia inter d.f. unde. &d. l. iubemus .
quia illic filius non est ex parte ecbita insti
116쪽
tulus, de ideo ne sit locus quercle tempus debet este certum, ut suppleri polli t, hic vem ex ase institutus cst, quo casa Trebestiana omnino retinet . Secundum haec si hodie filius instituatur in minore portione, quamst legitima , tanto tempore ei pr stituto, ut ex fructibus eam supplere possit, cosetur parere dispositioni patris, nec ullo remedia
iuuabitur.non obstat d. l. quonia. qua omne gravamen rei citur,quoniam ea L & d.Lomnimodo procedunt. quandoquerela potorat proponi c6tra testamenis, ut quia alicui esset relicta legitima, sub conditione, vel cum alio gravamine; quibus casibus quam Ia proponebatur, quali minus relictum esset, ut id .ll.at Pero institutus cum quartam, vel exl. fale. vel ex S.CTreb.omnimodo esset habiturus, non poterat in closu dicere testamentum,ut cit casus clarus,in d. l.Papinianus. in s. quarta. dc scribit etiam Paul. d. rit. . in haec verba. filius ex asse heres institutus in iciosum dicere non potest, etiam si hereditas sit exhausta, cum apud cum qua ta, aut I. fale. aut S.C. P ga beneficio, ut remansura. Constitutioncs itaq; Iustin. praedicta non pertinentad hunc casum, in quo cessat querela. minus proderit huic filio d. l. scimus.S.repletionem. quae tantum mandat
ut si filius habeat minus legitima ob casum superuenientem, fiat repletio ex beneficio Iconstitutionis. ite l.uo iubemus. non egreditur casus suos, ut expressim dicitur in fin. eius.& paulo supra diximus,& ideo ad hune non in trahenda . Pariter de No. de ui.& se. nihil faeit,agit enim de filio i nuda propri tate instituto, imo vem hanc nostram sententiam potius confirmat. Si enim, ut lustin. ibi falsus est.filius institui' m p prietate cogebatur parcre linam cto, Oportu itq; nouuei exd No. parare subsidium , consequitur ut constitutiones praecedentos eum non adiuuarent, nec omnia gravamina in cius gratiam ex ijs reijcerentur: quae animaduersio,
ut noua est, ita di verissima. Si ergo filio cosultum sit, ut quia & legitimam & fructus Gius commodE habere possit, non cst consu-giendum ad hanc Nou. quae alio casu filiopiuidet: omni itaque praesulio filius destiututus cogetur legitima,& eius fructus ex li reditariis fructibus cogere. Scio nostram hanc sententiam esse nouam, & communiabus placitis aduersari, at non ideo spem edacum firmissimis argumentis subnixa sit. Quod si non filius institutus esset, scd extrancus, a quo relicta esset hereditas filio post aliquod temporis interuallum, tum ex beneficio d. l. quoniam. fini quartae tempus abi j-ciebatur, ut nominatim tradit Iustima.
d. I scimus.*. cum autem, nec mirum, quia filius praeteritus iure vel cri poterat dicere testamen tu nullo. gumeto Lita m.f. qui rogatus.ad S.CTreb. nis sorte in rem filii sic ut .scra patre prouisum l. si emancipatus filius. ij. de bo.po. con tab.& huc c5seriit L i fideici f. cum Pollidius. de usu. L multa. de lib. 6 po.
leat, tempus, ac dilationem reijcit ibi Iustin. qua in re parentum causam meliorem, filii xum deteriorem, reddit: quibus mult5 utilius crat proponere querela, vel nullum ducere icita inclum, & ab intestato hiccedere. Sed visum fuit aequum Iustin. ut scope ali. is, testantiu volutates tueri, in ova re fuit quadoque nimius. hodie tamen Af. cum aut C.
non pri, dissecundum Doeti quia, ut dixi
supra, filius omnino est in legitima institu dus,&ita multae constitutiones tanta diligEtia elaboratς unico verbulo fere sublatςssit in d.S.aliud. Et haec in legitima & iure antiquo & nouo obtinebant . Sin autem filius institu tus eiset & rogatus hereditatem restituere, si sine liberis moreretur,uci hereditas exhausta legatis, dubitatum est, apud nostros, an filius duas quartas retineat, legitima, ct Falc.& DoeL ipse dissident. Ego scio unam tantum potu ille detrahi, di hanc se tentiam esse verissima probatur ex.d.f.qua Q. G d.S.Unde. in quibus locis falcidia vicelegitimae est, & in l. i .Lpe. si cui plusu per Lfal. ubi patronus ex L papia. partem debita retinet, non ex falc.& sicVnam tantum habet portionem. Idem etiam probant l. fili C. fana. erc. dum filius ibi cogitur restituere quod supra quartam habet in ii. Uubemus. quae constituit, ut filii quartam deducant ex corporibus hereditarijs, ct dodrantem reddant i nimis enim deridiculum est quod quida in e nostris interpretantur, dodrantem deducta. s. legitimat quo nihil magis alienum est a monte & vcrbis Imp. Huc citam conferunt d. l. quanquam. C. ad i. falc. dum pater ibi beneficium.l. falci ad hemit m trans mittit non et legitimam & I seq. dum desalucidia tantu, non de legitima fit ibi mentio. Sed di Iustin. in m. de hered. & falc. in s. t.
descendentibita quarta unam tantum adplicat, quam tamen non amittunt,etiam si te statoris nou impleant voluntatem. quod secus in quarta extraneorum,ut ibi,&idem inno. derelii tu.& ea quae par. S. quamobrem . solam legitimam defert filio rogato restituere hereditat cin alteri, ut merito iure ciuili videatur satis clarum: quod euincunt aperte verba Pauli superius relata, quibus docemur filium institutum,&mgatum restituae no posse proponcre querelam,quod habeat
117쪽
eat quartam ex L l. vel ex S. C. Pegas. lial a ergo tantum susticit Indubitatum cst igni irci. iv. Vnam tantum quartam detrahi.L ii autem hodie filio commodius deduc re legitimam, lus auctior est Sicuti & patronus institutiis beneficio csistitutionis Iustin. de iure patronatus nunc utitur quae ampliorem desert ei portionem. L falcidia . olim l sis Papia utebatur. quae& ipsa erat utilior d. l. i. .pc.Si cui plus: per t. falc. Euenire tas nacta quandoque post ci uti filio satius esset quartam des lucere , ut quia aliunde quam ex testam cto quaedam ex paternis bonis libbcret,quae legitimae non autem Trebell.imputari possunt, ut per Dodia in quartam . ad i. falc.ubi Rip. nu. . & nu. t 3 t. Et ex his, o duo errores Gabri t cons 93. nu.8. detegunt primus est dii putat in l. iubemus. non fuisse tractatu de legitima, quod filius adelido adprobasset testamentum quasi si voluisset abstinere lcgitimam consequi potuisset:verius enim est cum institutus esset, nullo alio remedio fuisse cum subnixum quam ut qua Diam Trebellianam retincrct, qua una comtentus esse debuit. Alter est non minus insignis, tum ait filium in minore parte institutum potuisse in d. l. iubemus. querelam proponere : siquid in ut ex Pau. docui su p. agmbatis potius ad supplementum, cum fratres eo instituti essent. sic fit ut dum veteru traditiones oppugnamus Parum firma quandoque sint, quae nos ipsi proponimus. Haec autem sententia, ut una tantum quarta iure ciuili deducatur, est verissi& a plerisque tur. ciuilis interpretibus adprobata, quoru multi Pontificem nominatim erroris insimul. at, qui in c. Rainutide testam.duarum quartarii
det actione filio permiserit, ut& Fulg. d. l. 7 quanquam, & alij passim reis ' Parcius auia&modestius de Pontifice dici dcbuit, cum si q uis hic error fuerit, a nostris potius dux rit initium. Accur. nim d l. quanqua. duas . quartas detrahi a filio putauit si sub condutione rogatus cstot hereditatem restituere: unam si pure:& hanc opin. secutus est Inno. 3. d. a. Ra inuti sub quo vixit Accurs quem verisimileque est ex aliorum scriptis, ut sit p. distinxisse, ut plerunciue solet: & Fulg. d.l. Quanquam adfirmat hanc opin. inualuisse quo tempore constitutio illa exiit .Quin pros babilior videtur Innoc. t sententia, tui dum agit de filio qui rogatus sit restituere hereditatem sub conditione, non negat idem iuris esse si rogetur, ut statim restituar ,quin poli' utroque casu idem senti t, dum Trebelliana a filio retineri scribit, ut ab extran eo, nam di haec ratio pariter uiget in eo, qui sit grauatus pure: quocirca aut error hic est nostris
eommunis cum Innoc. aut grauius ipsi pe cauerunt. Ncc defuere ex nob. qui distinctionein Accur puri & conditionalis fidei ramissi, ut commentitiam reiecerint, & virm aque casu idem arbitrati sint oportere constitui. Ciuilis dispositio magis conuenit iuris rationibus, & principijs: Pontificia benignior& humanior cst. Etenim cum lex falci id co inuenta sit, ut commodo citis allecti heredcs adirent. Instit de l. falc. in prin. satis constat noluisse eius legislatorem ijs prospiacere, quibus legitima deberetur, quae aequaerat portio. Nimis enim in his ille coercuisset liberam legandi potestatem lege i a. rab. datam, si legi Gileiae falcidiam coniuxisset At Innoc. Ponti sex legitimam, ut iure quindam naturae .lcbitam, noluit esse impedimeto filiis quominus detraherent quartam, qinstitutis ciuili iurodelata est, sed potius, ut illam ut filii, hane vero, ut instituti caperci.
recepta est,& iam diuturno usu confirmata, ut nec in foro Casaris de ea dubitet un& f re ubique locorum fili j duas quartas deducunt. Caeterum si pater vetuerit, ne filius deducat Trebellianam, cotrouersi si nisi est apud nostros iuris interpretes, an adhuc asco detrahi possit: di communem opin . se legimus modo unam modo alteram: ita verbias ipsa multorii a iustoritate obruitur. Ego
dicam paucis quid sentia in . Pand stantu- re Falcidia prohiberi non potuit per icinatorem l .quod bonis. s. i .&S.vit. l. Seius. ad i. falcid .f. hanc nob. in Nou.de hor. & Falci &.n. cum ob utilitate publicam lata fuerit, ut testantium dispositiones ratae essent l.vel negare.quom a d. test. ap. placuit priuatorum cautione iuri publico non derogari, d. f. t. l. nc, 'moede l .pri.idque ius probatum est ab Ii st m. in I.pe. C.ad i. fitc. In Trebelliana null' est locus in tu . civ. x quo aperte deprehἴdatur eam non potuisse prohibertinam d. l.s ut allegas ex qua D ei. confirmant eam inuito tostatore fuisse detractam: agit de filia fratribus suis rogata restituere,qui est casus da. iubemus.&est etiam diuersa ratio in hac quarta atque in falc siquidem fideicommissarius cogit heredem adire, quod non est permissu legatarijs l.siquis Omissa. si quis o m. ca tin. Arbitror tamen idem iuris fuisse in utraque, ut sub indicare videtur S. sed quia . de fidele. hered.& l. i. s. inde Neratius. ad S. C. Treb. ubi etiam si testator iusserit ne Trebelliana deducatur, lic res dicitur ex rcere liberalitatem, di tumuis cogeretur heres adire I S dei commissario, tamen hoc procedebat,ubi ille hereditatem,ut suspecta in recusaret: at vero si is paratus esset adire, omnino quarta habo
118쪽
habere debuit, ut aliquo hereditatis c5m do frueretur ii. S. sed quia. in prin. Hodie exd.Iustin. Ninde her. & falc. aliud iuris obti-ro net cl. f. t hinc uob. Vsquc.ad s. non aut .dclicet sciam plerosque e nostris contendere,
ut locus bic do sola i lc.disponat, tamen V rius est & ad Trebellianam pertinere, Ut probat verba posteriora.f.si vero expressiti. ex quibus constat Iustin. se referre ad ordibnem succedendi positum in L. t .supra in quo
fideicommissaris uniuersales legatarios antecedunt, & id in repetit totidem verbis d. vero .ubi fidei comissariorum prius, mox legatariorum meminit, cum si de fidei commissariis singularibus sensisset, postponi potius dcbullient, ut obseruatuni videmus ind.f. i. Accedit quod cum Iustin. initim cius NO.uti amque quartam complostatur tasi sit credendum in sequenti parte eum solii Falta comprehendere voluistri praescitim quia, ut
iam dixi . diis cilius prohiberi haec debuit. Quare veri se est licere hodie testatori&Trebel l. detractionem vetare: cessat enim ratio utilitatis publicae, cum nunquam sit defiaturus,qui ad cat,ac testatoris impleat voluntatem . Sed an idem quoque in filijs obti-
'eat ὸ magna est inter Doctori nostros controuersia, di multi unam, multi item alteram dicunt communem osse opin. Ipse opia r nor i rem esse adeo mani sestam, ut ne sit locus disputationi etenim cum iam definitum sit filios unam tantum quartam detrahereotuisse, certum etiam este incipit d. l. iubeus. ex qua ii, qui putant Trobcli. non posse prohiberi arsumenta sua firmiora ducunt. ad rem non facere: quia insti tuto filio Tr
bell. loco legitimae subrogata est d. g. unde si quis. quam inuitis parentibus f iiij cons
quuntur: id coque nil mirum est, si nequeat prohiberi. Praeterea d.Liubemus. ut dixi restricta est d duos casis, si fili' fratri scilicet,
aut liberis proprijs rogetur restituere: nec ad omncs alios porri Fcda est. Tertio detrahit, quartam filius, ut institutus, &Veluti intraneus. d. c. Rainutius. Dui ergo debet codem iure cum extraneis.Quarto potest pater legit inram solam ei relinquere, in caeteris bonis alium instituere heredem: cur non & vetare ne deducat Trebellianam , cum & magno
beneficio adficiat filium, qui interim fruet' capiet 8 Eluderent facit E parentes scita loum. dum alios instituerenti cederetque idetrimento filiorum. Quinto euenirc t qu, doque, ut pa ter de nulla fere bonorum sit rum parte disponere possct,si serte legitima rect dodrans, ut est quandoque d. No. de tri.& sein. suod nimis durum est. Quocirca nullo iure suffulta in eorum sententia, quipi
tant non posse prohiberi filijs deductioi a
Trebellianae . At quonia in in seroncsem,m .i ut & in pleri sq: alijs rcccptum est, ut ciciis quartas detrabant iiiij aduersus expres impatris voluntatem : quaesitum est an in proposito casu idem sit obseruanduin,& puto esse. quamuis ex subtilitas dubitationibus clarissimoru virorum ros dubia roddi videatur. Id autem manifestum fiet, ubi nihil obes Iedocuero, quae obi jciuntur. Non obstat ergo primo, st MagnifD.Laurae non videatur cesium ius deducendae Trebelliam quod in instrumentis nulla huius rei mentio fiat: quia respond. V rius esse , ut tale ius cessum dicii 3 debeat. Namque certum est iust detrahendae Trebellians cedi posse ut in tent rad. Bal.
. Quare cum Iolliani transtulerint herediatatem cum omnibus iuribus Bemardini in Dominum Paulum, cuius est heres Magnifica haec Domina: si ius detrahendi Trebi Dilanam erat pcnes Bem dinum,Vt erat, ut dicam mox, transit in Follianos citis her des d. l. quanquam.C. ad i. Falc. Paris consit. s. & consil. 7. in z. consil. 3. num. I. in I. Nanconsil. rao. &ab eis in D. I auram, cui
hcreditas cessa est. Si e & Furiiij transtulo
runt omnia, & qu cunque iura compotemtia in posscssione Vergen j, crμ ct Trcbel. gue ipsis debebatur in cadem, prcscrtim cu . Alphonsus elegisset Trebelliana in dietapostatione. Certum est itaque ius petendae Trebellianς cessum esse, neq; cnim specialis 14 cciso exigitur, sed susscit 1 generalis Iasco
sit 3. colum . nul.in 3.ita&bmcficium copetens Eccitas; ne contra cana deducatur Trebelliana transit in cessionarium. vinouissime reseondit Burs consit. 1 f.num. 3 3. &sicut transmittitur hoc ius d. l. quanquam . ita&c ditur l. principalibus. dcadm. inquin imo, & si sub laci cret personae, adhuc cum Magnifica hec Domina excipiat aduersus
p tentes, etiam sine ulla cessione preuia, au . diri dcberct, ius enim excipi cndi sine cestic ne transit,ut post ImOl. trad. AlcX. l. in rati ne. F. quod vulgo.nunt. 18.ad i. fale. Et hoc perpetuum est. Vt etiam excipiens de iure ter iij cxcludat a rem Bart. l. 3. deinc pia
Quocirca haec domina & si nulla cessione niterctur, cum tamen illa ob ijciat Trebelli nam deducendam esse, & hanc partini non
subi jci fidei commissi,,quasi ipso iure sit resecata.l. lineam .ad i. falc. rectissime se tueret, quanto magis cum cessio ipsa accesserit, Stradetibus lacredib' bona. de ius hereditatis
in hanc dominam peruenerint ὸ Quare nihil obstat primum hoc obicctum. Alterum etiam facile tollitur: nam etsi
119쪽
as verum sit i institutum ex e certa non detrahere Trebel L Bald. l. filium . num. 27. C. fami l. oci qui illic ait se pluries ita
consuluisse. vi consil. 28 i. in pri. consit. s. in a. consit. Ea r. in s. cuius dictum pleriaque cx nostris secuti sunt, Alexan. s.f. quod vulgo. num. 9. Ias. l. Lucius. num. 21 de vulse& auet. res quae num. 3. C. comm. de toga.Guid Pap. aecis 6 Cassan .cos i p. nu.qt.
vit. vol. Et si inquam verum sit institutum
in re certa non detrahere Treb. a qua opin. dii lentit Cur. iun. consi. i fio. tamen in pro posito nostro rutili id obest. etenim manifes 5 stum est cum filiiς Philippi non sit datust coheres uniuersalis cos itelligi insti tutos ex a se iux. Iesis dispolitionem. l. i .f. si quis ex fu- do. l. ex facto de lieri inst. quod etiam verba ipsa tostamenti euidenter probant. & ideo sumus extra decis Bald. in t filium. C. Sinit. ercista quae procedit, quia heres uniuersalis detrahit quartam instituto in re certa, qua ideo ille alteri non pol si detrahere. d. l. ex fae .l lex falcis. nun tu i m. ad i.falc. & scribit Sotai uia. d. consi. ia r. in prinΔ in temni-
ι nis, quod fili; t inter quos diuisum est patri
monium, ut hic detrahat duas q uarias trad.
Cap. consi. 3 3. dum ibi aliter ideo putat, sta suberat statutum secus disponens. & ide supponit Berinconsi. 1 os. in 3.qui ait doctriBal.non procedere in iiiijs in si itutis uniuersalititerin rogatis irestituere res certas. Sic dc P ris. d.consit. 17.num. 2 6.asit de filio in re certa insti tu linqui non sustinebat onera hereditaria. quare Bald. auctoritas a plerisq; laudata non pertinet ad speciem propositam .
Opportunius hic dubitari potest an filius hers rest uniuersalis . qui grauatus est sinsulari fideicommisi ; fale. retinere possit aduer patris prohibitionem, quod apud nostros est valde controuersum. Sed de in huiusmodi quaestion si generaliter verius esse puto.&receptius, ut retinere possit. & in hac nostra specie ex aliquibus rationibus verissimum. Quod ergh filius etiam inuito patre ded
cat falc.aeque, ut Treb. de inter eas nulla sit ad bibenda distinctio, probatur auctoritat multoru .gl.Vlt. d. l. iubemiis. du ci tat l. lit bonis.S.quo auus.ad l. Falein dicit non imputari i tructus,id quod superest de eam Din.
omnes seqq.& Bald. ibi num. 6. dicit filium grauatum sub conditione detrahere duas quartas, lcgitimam d Treboliri subdit idE esse in falc.est& altcragl. in .s. l. quod bonis. S. fructus. quae vult filios non imputare fri eius in falc.υt nec in Treb. sic di d. l. iubem'. l loquitur de Trebolliana ext Edii et ad balcidiain Ang.M.f.fruct apertia sequitur eamsi. qui Ansemale in d. l. iubemus. citat rapto traria opin. Ut admonct ibi Castren.nu. 3.& eandem opin .seqq.Parifconii l. - . num. 26. 'bi quod communis, Ut nec falc. nec Trebell. prohiberi postit & num. 69.in 3. 'bi, ait de fidei commissis particulari duas quartas
glo.enim ipsa praecellit ca teris , pinsertim cum alis eam sequantur,& in practica hanc opin.obseruanda esse aduersus Raph .adm n et Coi a. d. l. auamquam . in Q quod est vati de notadum,& coniirmatur hec opin .ex m. quod dum Doct. qii aerunt' an filius amittat Treb. ob non conscctionem inuontarii citant ZNou. de lacri & falci in qua agitur de falc. aperte significantes filium detrahere hanc quartam. Sed&validis argumentis non caret haec sententia, ct enim eadem ratio est in falc. quae in Treb. nempe fauor filiorum, R ideo dc ci& idem iuris esse. Nec obstat, quod obi jcit Alex. d.g. quod vulgo. nempe Trebellianae appellatione non contineri falc. & id in non saccre ab illa ad hane argumcntari etiam si ratio eade siil,sit: quia respolideo Imp. in d.l iubcm'. usum esse ii mine falcidiae, quod cum magis proprie mgnificet quarta q ex relictis singularibus detrahitur, no repugnat verbi significatio quominus eam dis politionem ad falc. porrigamus. Secundo, quia antiquo iure duae haeuartae exaequatae sunt: de ideo dispositioenonis de qua in d. l. iubemus.licci agat de Τreb. reserenda est etiam ad sal c. sic passim
arguunt nostri. Rom. confit. ro 6. cum alijs de quibus Rotan . consil. o. in q.& Euc in i
co a falciad Trebin Nat.consit. 1 ι8. & ideo Matthesin d. l. filium colum penu l. dicebat. qubd lex loquens de Treb. trahitur ad falc.& e contrario: quod & ad testatorcin porrigebat. Sed ut primum in verum, ita & si cundum vald E dubium ut dicam post. Alia etia ratione tolli potest haec difficultas quia
scilicet fideicommissum de quo agimus cst
120쪽
potius uniuersale,quam particulare, nam qieis filii in lioc testamento sint positi in conditione ibi sine filijs & descena masculis, tamen ex conicetiaris vocati sunt, ' quae multς hic concurrunt: qualitas masculinitatis, a hibitio alienationis. excluso seminarum in pcrpetuir, digressio ad plures substitutiones,
gravamen eis illatum, ut monast crium non sit loco filij ut nati sint ex legitimo matrimonio, PCena adiecta si contra uenerint: quaroinues in unum congcstae faciunt, vis l. l. Lucius. de her. inst. non procedat, ut sunt loca notissima a me alias congesta, quibus nunc addo Crau. conii l. 36 7.nu. 9. consi. 1 8 .n 3. consil. 663. num. 6. & seqq. & consit. st 3 s. Burs cons l. et o r.& Mant. lib. ti . tit. 3. de coni ei. vlt .vol. apud quos hae, & aliae coniecti rar referuntur,& concurrentib' tot coniecturis non habet locum consit.Oldtar i. de quo in dub. ut per Crau.consit.98. consil. yo64
latius dd.conss. 663 Δ 93 s.& I urs. d. cons Letor. lui multis inodis respondent: &cgo alias fuse scripsi. Sed di illi, qui vocantur ad bona immobilia, & si cotra uenerit priuati sunt. pro heredib' habiti sunt a testatore, dum quos cis substituit appellant heredes , ut in verri ipsa bona, & i leo non singularcs sed uniuersales erunt fidei commissar ij, ut interminis trad.Paris d. consit. 3.in additi qui alias etiam rationes perpendit huic nostro casui accommodati l. ad quem me restro. Accedit his, quod Trob. tantum in hoc t stamento prohibita est, quae prohibitio non Op ratur secundum commune usum in hac ciuitate receptum,ut supra dixi, cum simus
in filiis primi gradus, & testator prohibens Trobel. non intelligitur probi butile fale. Iacl. Marcellus. num. 9.ad S.C.Treb. quare Glius merito eam detrahet Bero. confit. 76. infi.in a cum alijs, de quibus supra. Non obstat,quod pater voluerit bona immobilia manere in agnatione & consoquenter etiam ex eis non detrahi Trebell. sed ex alijs: Castren. consit . . in z. Rub. consi 3. Nat.consil. 3 21. quia respond. nulla alia j
posuisse bona ex quibus Trebeli deduci potuerit, & ideo huiusnodi prohibitio non de
alioqui pater facile eluderet dispositionem d. l. iubemus. Parati autem sumus compensare, quicquid ad nos peruenit in legitima&Treb.quodq; deest repleri petimus. Postremum illud non obstat, quod non liceat huic Magnis Dominae vitium ccito rpropter statutum I erra. quia cessio facta est ex causa transactionis, & qui dein Oncrosa . ut legere est in ipsis instrumentis, qui cst c sus statuto ipso exceptus. Ideoque Clarissi
mi Consiliarii rectissime detulerunt eidem legitima in sua sententia proptur hoc ius cessum . semel eruo probata sententia non debet in disquisitionem reuocari. Eteti his sublatis sunt omnes dubitationes.
TRACTArva de materia l. hac a dictali C. desee. nupt. an illa procedat filiarum fauore , ubi extat statutum illas exeludens de institutio nev xoris .in usus ructu, an & quido traha i ut ad totam hereditatem. De legato dotis filiae si nubet, an dicatur purum , an conditionale, & in pluribus declarat Tex .in d. l. hac a dictav.