장음표시 사용
71쪽
tes heredes debent, si vero omnes hereditarias . Contrarium c diametro videtur rospondisse P. tui. in . .l. Siue, in licc verba, siuen certis personis heredum nominatim leg tum sit. sitie ab omnibus . excepto aliquo: Atili sinus, Sabinus, Cassius pro heredit,riis partibus totum eos legatum debituros aiunt : ciuia hereditas eos obligat, idem
est, cum Onan hcredes nominantur. Doe .ut cilient duo haec responsa: nominati m. duobus modis accipiunt, ut legatum sit d. l. siue nominatim, hoc est nonsinibus appellativis, in . . s. si nominibus propriis, sed hac 'communem Interprctationem rccte Ias reiicit, . . s.fi. qui alteram quandam minus probabilem adfert, ut apud eu videre est, alias multas retulit D. Ronchegallus. d. l.suc, scd ita,ut nullam probauerit. Ego opinorantinomiam hanc non cile implacabilemaidili sentius attendamus. Dico ergo, quod aut aliqui heredes nominantur propriis non ianibus addita qualitate heredum, puta, Gaius. Seius, di Sempronius heredes mei danto centum: & tum pro hereditariis portionibus obligantur : aut pra termittitur huiusmodi qualitas heredum, solaq; haec nomina propria adi sciuntur,&pro virilibus.Textus itaque in. f. h. sic interpretandus cst, si pars heredum nominata sit in legando nominibus proprijs, non addita heredum qualitate, virilos partes debentur: si vero omnes nominati sint, nominibus quidem propri)s, stavi dicam mox intelliguntur grauati ut heredes, hereditariae. At vero in l. siue, vocati Orant nominibus quidem propriis, sed addi ta heredum qualitate quod vel cx ijs verbis deprehenditur, quia hereditas eos obligat: quorum est sensus, vi ipsius hereditatis obligantur, non etiam extarissionis proprii nominis, Scideo cum ut heredes grauati sint, , ii ixta hereditarias portiones tenebuntur; Hoc ipsum probant vltinia verba eiusdem, I.Idem est, cum omnes heredes nominatur, hoc enim casu , quando omnes nomipati sint, in telliguntur grauati . ut heredesinon
ut singuli in Piriles, ut addam paulo post;
En numeratio ergo persisnarum facit, ut qualiter obligati sint, qui nominantur, d. l. h heredos nominati m. delea. i .qualitas aut
heredula addita indicat testatorem voluisse eos, quos appellabat grauari, ut heredes. Et hanc interpretationem pmbat optimE,
tur, quod si duntaxat nomina heredum intestamento posita sunt, viriles partes dcb tur : si vero dictum si heredibus dederit, hereditariar ; nomina heredum duntaxat, hoc
est, sola p se, & sine ulla adiectione, alioqui
dictio illa, duntaxat, frustra esset addita, nisi aliquid significare illa I. C. voluisset, G est d. l. eiusdem Pomp. & ex codem libro R.ad Sabinum desumpta. ex quo, & d. l. Turpia ,&ulem etiam deducitur, ex d. l. non umqua, ibi, si non sub appellatione lic redum, sed propriis nominibus fidei csimissu relinqv.it. Nec huic declarationi obstat. l. si quis testamento. de statu lib. quia . ut rcete aduertit Cui iun. d. l. fin. rationes crant supputandae quidem cum aliquibus; at reliquori similitio erat in hereditate, nec dixerat testa rvtquit,' redderet rationem, ijsdcm reliqua persolueret. Minus Ob. l.qui pecuniam eo. de statu lib. quia intelligo cos nominatos cir qualitate heredum, ut probant ea verba, si
qui Zam ex hereditate, & illa, si heredibus
nominatis, & quia Paul. citat Iulianu in ci ius responsum cxtat. Vt puto, in l. qui complures de vulse ubi ille tractat, quando terti' ad inisectur heredibus,& supponit coli redes substitutos cia qualitate nac, hcredo, S ut ita opinor, facit dictio, Titius, quς l situr, in d. l.qui pecuniam . cuius Titii nulla iuperius facta erat metio , sed vi tutaPaul. ex Iul. Vbi supi a cam dcsumpsisse. Qirare cuPaul. se reserat ad Iulianu, in cadem spcci caccipiendus est. Et siccundum hanc meam inteipretationem temporare oportit dicta superius, vx.s ita ricinum vocati nominibus proprijs in substitutione, vel in legato habeant, vel obligentur pro virilibus. qua lonudum &simplex nomcn proprium politucst. Vereq; nulla legum verba violantur , nulla diuinatio recipitur,si ita intelligamus responsa pnxdicta, in quibus conciliandis.& interpretandis laborant nostri, tum in d.' l. h. C.dei p. tum alibi. Quoniam vero dixi , quando omnes nominata tur censeri, ut heredes grauatos, ne hoc videatur carere
ratione, dico it i constitutum, quia vid crurtunc testator rosis exisse hereditat cm. quasi
ex quibus partibus scripti sun t ex ijsdem, &grauati: non enim maior affectio eius apparet magis crga unum quam alium. At vero quando aliquoς tantum nominat, vidcturrespicere potius pers n. is, quam hereditate,
cum alios grauat. alios omittit, & Lleo fit diuisio iuxta numerum personaru non hereditatis. Et certe secundum strictam latini sermonis rationem ille locus, in L fi.vidcturhabere hunc sensum, quia cadem est nominatio i primo que, & in a item casu, di ide esset, ut opinor, si aliqui ossent nominati pro prijs nominibus, quidam appellativis in
do ab omnibus esset relictum, ut est tex. in d.
i l. t qui pecuniam, in uers si quidam, ibi. n.
72쪽
nominibIs proprijs appellabantur, heredinaris portionis ratio habita est, ct dictio, quibus, in eo tςX. rescrenda est ad verbum lici ediotas, ita Vt intelliganuis omnes potitos inconditione, & quoidam nominat Oi illa aut verba, dabit his pro hereditarijs portionib', hunc habebunt sensum his, scilicet nominatis etiam dabit: quali volucrit I. C. tollere dubitationem, qlim insurgi bat ex nomin tione, &ostendere eam nil operari ubi omnes heredes grauati sint. Ex ita hac in redis scili sentio. Quod vero attinet ad dicta l. Lali alia etiam pollinit considerari scit uno indigna, Sulat aliquς . quς vidciatur ei contrari ea. si pater, de vulg. cum iiiiiiii. & l. qui complurcs, e . nam in l. si pater, nominatus habet dimidiam, cetcri non nominati alteram dimidiam, in l. qui complures, idem via detur cautum quo ad nominatum, quod in d. l. fi .sed non nominati habet hereditarias, in illa l. in hac autem viriles: Dodi multa dicunt in his locis,ut apud eos videre est. Ego ita re declaro in l. si pat crisi facta esset substitiatio hoc modo, quisquis mihi crit heres,&Ti lius, filio meo heredes sunto: & tunc. l. fin. dubio procul corrigeret, d.; videt a: vcrisimi Ic, sic conceptam fuisse sibili tutionem, quia appendix est I ab conis, interposita resposo Vlp. ageti de substitutione facta his verbis, ut cx l. praecedentia &subse'. depreheditur Sed ut cui tetur correctio, vel aliis verbis cocipienda est substitutio, vel si retinere velis orbum, quisquis, diccndum erit, duas illic fuisse orationes, & ita dictum, Quisquis mihi heres erit filio meo herci esto: Titius filio meo licies esto, tunc enim roste responsum est, fieri duos semisses: in d. l.qui cpmplures, Coheredes.ut existimo proprijs nomin ibus vocabantur,ct ob id Titius in virilem succodit, id ita est e probat d. l.qui pecuniam ibi, si h credibus nominatis extraneus iunce sit, luc ut dixi coniungenda est huic: ipsi autecos erodes inter se pro h crcilitarijs portionibus succedunt. quia hoc nominatim dictucrat, idem tamen esset, si ut heredes substituti essent, vel si omnes, ut dixi supra de l. fi. ob dictionem quisquis,& quia unico verbo conccpta est substitutio aequalis inter her des, & extraneum fit diuilio. Arbitror autem, quod coheredes inter se succedant pro hereditariis partibus, ut rect E sensit Bart. Et tres triciates illic facti sunt, quia, ut puto, aes uis portionibus alij duo erant instituti, neque enim probabile est ob dictionem, quisquis, sublatam esse iuris regulana, quae
vocat subsi i tutos ad partes, in quibus sunt instituti: quare si ex disparibus partib' fuisiciat instituti, dispares etiam partes in substi
tutione habuissent inter se, licet tertius adicetiis virilem. Haec euo probabo, donec meliora inuenerint alii a iores.
derit in terminis indulti Bonifaciani, filium legitima.
phytheus eos Ecclesiasticiei tamen dubio procul aliter respondese oportuit, nimisq; audax fuit dum ita respondit, sed multa pleriano; solet, pro acumine m- seni, Docior ille subtilis audere. Quoci
ea ipse contrariam sententiam veram esses acile commonstrauero.
a Primo' itaq; animaduerto, quod, ma Bullae emphytheusis Ecclesiae redigitur ad naturam rerum patrimonialium, & su
73쪽
Iacet quibusque legitimis dispositionibu ἰvt in Bulla ipsa: Atqui Iegitimatus succedit . estq; capax hereditatis. ac iustus filius. NO qui b.mo. nati eis. sv.f. Oniam inqui b. mo. nat. cff. leg. S. st igitur, ibi. a legitimis nil discrentes, ergo. Nec dicatur, Summum Pontificem de his non sensisse, quasi Ecclosia tales horreat, ut per Rui. ld. cons qui prenditi constitutum nominatim in Bulla esse. nE bona huius generis in persimas proli, bitas transferantur, quales esse legitimatos putat. Quia resi, Metur Primo, legitimatum no adnumerari prohibitis, quicquid is dicat, cum Dore in alienationibus rer. huiusmodi, eos dicat prohibitos 1 qui aliquibus priuilesiis fruuntur, quales sunt clerici, Milites, Potentes, Minores, Ecclesiae, & id genus. ut per Ias l. vlt. num. 9o. C. de iuri emphy.& nouissime,per Clari quest. et r. lib. . lentici traditum est per omnes, in c. potuit, de imo. At legitimati non fiant per se tales:quin sςpissime in legitimationib. cum ijs dispensatur expressim , quo ad hanc emphytheu- sim; quod nul luam fieri videmus in pol nis prohibitis; Legitimatus itaque est potius appellandus incapax emphytheulcos, quam persona prohibita. Sed non sequitur. incapax est,ergo exclusus a Bulla quia, cum
. instar patrimonialium sit emphytheu sis: G6 cut&extraneus, i qui regulariter est inc pax emphytheeseos Ecclesitae, Imo.l. ex fratre, num. I . de hor. inst. A lex. consi. 2 3. in Pri. consi. o. confit. 3 8. in a. const. 80. in .ct alibi sole, vi Bullae succedit: ita & legutimatus. Male ergo Rui legitimatum adnumerauit prohibitis, cum sit potius inter incapaces . Si itaq; ex dispensatione Bussae, omnibus relinqui polin,preterquam prohibitis . sane & legitimato: Nec quidquam refert, quod Ecclesia horreat tales, quia ait dimus naturam indultam his bonis , ut ad
quoscunque transforantur, etiam contra
verba inuiniturarum, & tangam in m. Secundo: ego pcrpendo clausulam Bullet Mnsulto praetermissam a Rui. vi inscruiret causae s Quod si quis possessor decesserit, ei succedat uilibet, qui communi iure eidem intestato succederet, Verum legitimatus, patri intestato succedit, ergo sub illa dicti ne uniuersali, quilibet, continebitur. Sed di haec pars Bullae ampliat praecedentia: Si enim inuestis decedat rellasto herede minore filio, vel aliis priuilegiario: hi no excit dentur ab emphytheus. quia, communi iure, patri heredes sunt,& ita licet adnumer tur inter prohibitos, tamen quia haec ali
natio fit potius vi legis, quam hominis, pru-
hata est irontifice. & quotidie videmus bona hec transire ad Reminas. ex dispositionet parent si, quavis inter prohibitos illae sint, ut per Ias l. l. a. num. 9 2. & se l. quoci obtinet, etsi non sint comprehcnis in inuenitura . Sic di alias, res, quae alienari non potin , transit in eum, qui intcstato seccedit, adtradd. in Italius i. g. Diui, deleg i. Sicut e so . D. Alexander legitimatus, crat succc Drus patri, absque testanaen tin itii etiam intcstamento succedet. Et ex his apparet non esse veram hac argumen talion c. Bulla non vult, ut transeat ad prohibitos, sed hietalis est; erro non transit ; quia intelligitur nisi ab intestato estcnt successuri communi
Tertio: Regula est tritissima ,nemine par tim testatum,& partim intcstatum possemari, talis nostrum, de regii. iuri At. secundum hae secus csici, quia in emphytheia si, quς tamen proprium in patrimonium, Iaminem
haberet heredem. quod valdh absurdsi est. e ':&in torminis. quod successio, in his bonis emphytheuticis, regulam sumat ab MI in bonis patrimonialibus, tradit Anch. s. i et s. ad fi.& consilia 3 3. in prin &idem sen
inutrio, si admittamus legitimatum esse inter personas prohibitas, certe alienatio, quae fit aduersus Bullam, in causa est, Ut cmphy theusis ad Ecclesiam reuertatur; cures emphyth utica alienata in casu non permisso, redear ad dominum, l. li. C.dei v. phy.Quare cum D. Andreas heredem institu rit filium legitimatum, isbue & hereditate apprehendcrit, ac possess,onem bonorum innium: res ad Ecclcsiam pertineret, non ad comprehensos in investitura, quia ali natio unius obest alis, qui inuestitura continentur, & rem deuoluit ad dominum, d. Ita. Non video ergo: qua ratione hi actorcsius praetcndant, cum non ad eos, sed ad E clesiam, tota haec res pertineret, quae postea teneret investire aliti vi Bulls.Satis est itaq: si nunc dicatur, vestra non interin , quia res ad Ecclesiam deuoluta est. s Quinto, legitimatus, etiam 1 a Principe laicosuccedit ex testamento, & ab intestato in iure patronatus. quod est quid spirituale, ea scilicet ratione, quia neres cst aquanto magis ergo in huiusmodi empli ineus e ita Bal.confit. 3 a.dc 3 7 . in Pri, qui
tamen in consil. 3 3. o. si modo eius cst, nodefinit, Praep. Alex. c. lege, num. 7. dist. I qui utitur ea ratione , quod ius patronatus transit ad quos uelaicos, Cur.vencompetens; num. 8. de vi.patro. Lamb. arti 2 9.2.
74쪽
xst. pri n. r. par. lib. t. p tot. cossi trare qui inter caeteras rationes ut tur ea , ne quis dicedat partim teststus, &r artim intcsta-
. tus. Si itaq; lesitimatus ab imperatore succedit in iure patronat' spirituali, eo quod ii lud ad heredes extraneos transeat; idem dicendum est mirum maxim E in emphytheusi Ecclesiae. Nec ob. iiod Ecclesia de talibus non videatur sensiste ob eius dignitatem, ut
o in redistinguendum est; Aut Ecclesiat cimςedit emphythei iii in pro se,&filiis legitime
natis , & tum non continentur lcgitimati ex rescripto. &ita intelligitur Bal. in I. Leneraliter. S. cum autem, num. 2. C. de inst. &sub. quod vcl ea ratio indicat qua in adsert, quia, inquit, non sunt legitime nati,di Bal.& alio, ibi, sic intelligit Lamb.ubi supta, n.
3 s.& idem sentit A lex. consil. i 28. n. 7. in Pri. Nec mirum, quia legitimati t non comprehenduntur sub dispositione, de natis imiti me , Bala. Iallus , si eius. in s.de lib.&post. Alex. d.S. cum autem, in fi . cum sinam. Aut vero pro filii 1, & idem, est secundum communem sententiam, de qua stupra, quia Ecclesia, ut jstum est, non prae uino tur cogitare ob eius dignitatem, de talibus: quavis idem Rui. consi. 72. num. i 6. in a. xii timet de hac re multa dici posse. Et certe cum ii die legitimati restituan tur ad honores, & dignitates cessat huiusmodi ratio. Alex. consi. a.num. 3 8 in pri. cum a l. de quibus nouissime, Res . conlit. 67.nu. 39. in 3. Et ideo d fendi posset generaliter legitimatum succo dere in emphythousi Ecclesiae; Nam ratio altera, quod Ecclesia non cogitet de his, q. cum peccato suscepti sunt, vera non est, culegitimati per subseq. matrimonium.qui capeccato concepti, & nati sunt, succedant, ut per Imo. l. quod dicitur, de Ucrb.obl. Rui. conii l. a tr. in pri.cum at Si enim est restitim stus nata lib. & macula qt uis abolita, iam de peccam agendum non est, saltem ubi Poti sex restituerit. Aut vero haec emphytheusis est instar patrimonialium,& ad quoscunque heredes, ac alios transire potest.& cessat ratio coaltatae nobilitatis, quia plerunque, successbres singulares non sunt eiusdem amplitudinis, ac dignitatis, cuius auctores ipsi. Quare cum haec nostra ob vim Bullae transeat ad omnes, legitimatus non est exclus Sexto, legitimati de patris voluntate ei succedunt exclusis agnatis, ut sub statuto,s t mr. lib. r. non possunt erg5 se praetendere succrebres agentes hi. Nec dicat dispositionem statuti no pertinere ad bona Ecclesiae, quia inter ipsos laicos secus est, ut in statu-
to 13 q. ad fi. ibi, tam in bonis prophanis, Q. Eccm asticis. Sicut ergo agnati aduersus nullam excludunt staminas. licet in inuestitura vocentur, ita dilegit in ratus,&illos, di has; & quod Deminae, etiam vocatae in inti sti turis, excludantur ab agnatis,consuluit late R in .consi. 1 2 3. per to. in terminis Bullae nosti , quicquid contra rnderit Rui. consi. 98.& consil. ioy.in 3 & idem in casu non absimili conclusit Anch. d.consil. ir s. in fi. qui
quoad utile dominium, sub ij cit bona hec statuto, ut & d. consil. 3 3.quem sim uoti
Et in proposito hoc non est disputand si, an
legi limatus contim a rursub statuto ex climdcntesccminas, qua in re Doct. nostri dissilent . ut consta t ex citatis per Ti ra O. si un
exclud situr agnati, multo magis s inino. exr g. si uinco vincentP te, &c. Ide accessionibus, de diu. praes. Et si id obtinet, non o strantib. inuestituris in bonis Ecclesasticis, iam statutum habilem reddit, quo ad utiale dominium, in sum legitimatum. Quocirca Ecclesia sola possct conqueri, & ideo cum D. Alexander iam fuerit in uesti tu , &admisis ad bona haec, nescio, qua ratione haec contra eum ob ij ciani, & hoc illud est, quod in dubijs attigit Clariis. Iudex,ubi Eeclesia probet legitimationem, non esse dia sputandum . Si enim inuestiuit, si bona possidere passa est. non debent hi actores eii vexare, & idem probatur ex statuto, Quhd foemina sit conteta de eo &cin quo dicitur, aduersus legitimatos de conssensu patrum, filias non posse petere suppletnentum etiam si bona recognoscantur ab Ecclesjs, S alijs locis pii S.
Septimo facit cons. Bal. t 2 7. nu. .in. a. quod Rui. malecitat in suam sententiam ;nam ubi seu tu sit mere hereditarium, vult, ut etiam ad spurium transire possit. luamuis
sit aliud in seudo hereditario secundu quid, ut per eum; sed haec emphytheusis esit her
ditaria simpliciter. vi per Rim. alios citante. d. consi. et 3. num. 8. quicquid Rui .dicat, d.
conii l. num. t t. ergo. Certh enim ex sorma
Bulle eitiphytheu sis trast cum uniuersitate,
ut dictum est, quod in suo seudo Bal. nepat ibi ld. Praeterea agit Bal.de spurio, sed allud
putat in legitimato, num . . ibi, nisi sit lepi-timatus per Principem. Et quamuis existimet Rui .ubi supra. Bal sensisse, qudd legiti.
matus non sit turpis persona, non autem,
si vocatus ad studum tamen res verd alib
75쪽
ter licet. Nam , inquit ille, non est cogitatum de spurio, quia turpis est persona, nisi sit legi timatus; tunc enim desinit turpitudo;
Si ergo turpis non est, cur de co, cess interatione infamiae, cogitatum non estὸ Nec ob. c. natura lex. quod alloeat Rui. quia illud loquitur in f cudo simplici, at Bal. in studo pro se,& heredibus quibus vellet relin-
qucre; quae verba non reseruntur quidem
ad spurium, ob eius turpitudinem . sed ad Iegitima tunx, qui infamis esse desijt; &haec est vere mens Bal. licet Dec. S ipse consit 1 1. in simili casu, errorem Rui secutus sit, quod illa verba euincunt quia non ideo r pellitur . quod non sit capax. scd quoniam de tam turpi persona non fuit cogitam in &ao in terminis, quod studum, quod i alienari potest in quotcunque, transeat etiam ad te. gitimatos, responci itidem Rui. parum sibi constans, consil. vlti num. . in s .& adducitur auctoritate Soc. in l. Gallus, L. ctiam si parente. de lib. &post h. qui voluit ut ex itulis ureb. quibuscunque ii credibus, fit ii legitimati vocati sint; Et quam idem Rui. d.
consis. Ios. num. I 2. vel improbarc conatus
est, vel aliter tueri; sed non satis recte: cum etsi ad filios solos reserantur, tamen de capacibus debuisset intelligi; Et ideo . vel ad institutum filium in re ceria'. vel ad leg tarium , Vt ait Arcti ibi. vel ad suos & em cipatos, vel ad legitim h natos, & ex matriamonio subsequenti legitimatos, referri potuissent: & sal tem de naturalibus non vide batur sensum, quos tamen ipse Soci contineri voluit. Idque ea ratione , quia inter filios omncs.selidum alienabile factum rat, ob dictionem, quibuscunoue. Ultimo, in terminis Bullς nostre. aduere
Rui. stat auctoritas Anch. consil.427. nu. ubi vult, ut legitimatus succedat iuxta tonorem Bullae, quoties stipulatio subseeuta est, quamuis aliud putet, si pra ccssit, quasi apostolicum indultum ei non deroget; At vero in proposto, longe post, haec cinphytheusis concessa est, ergo. Quinimo idem uto,& si ante, 'iii vult S. P. ut no obstantius pactis, &stipulationibus, quς in filios concepta sint, ad extraneos quoscunq; b na haec transferantur, & subiecta sint cuiq; dispositioni,&vt in ea. Et profecto, nisi Bulla pertineret ad iam concessa , paru Fe rariensi Populo profuisset i di in ipsa hoc expressum est, ibi, tenent; vel recognoscunt. Viget itaq; eadem ratio, quod instar patrimonialium si emphytheuiis Eccles . siud
post, sue ante si concessa i& ideo eandem habet naturam, quam & bona tera her ditaria, ut per Rim. consil. 247. num. I I. I 2.
& seqq. Et qu imuis idem Anch. consa r.
num. s. videat sibi contrarium. tamen si recte inspiciat. aliud est; nam supponit, illic bona emphymoetica deferri ex mucstitura, non ex dispositione possesbris. & inquit, delegitimatis a principio non vidcri cogitatu: Iod & ipse fateor; At cum hodie non de- rantur re in uestitura . sed potius ex voluiitate disponentis.&si ab initio non sit cogi tatum de legitimatis. tam n ob ampli R. potestatem datam post, ex Bulla, in quoscunq;
alienandi. secus est. Initio qui scin cogitatum fuerat, ut secundum tenorem inuestiti rae deferrentur haec bona; sed placuit S. P. strictas inuestituras extendere. & bona E clesiastica ad patrimonialium naturam traducere. Hanc etiam sententiam secuti sur,
Ami. Dce. 386. qui refert ita iudicatum, &agit de legitimam a Principe seculari, Alci. resp. 39. qui respondet obice is . & Adden ad consit. Alcκ. 6o. in aditera. b. 'bi inquit. legitimatos succedere in cinphytheuii Ecclesiastica, si illa sit hereditaria, vel conscia sus
domini accedat: tuorum utrumquc, laoc loco viget; & idem improbat con sit. Dec. t 7 i. di ait, eum malo consuluisse in emphytheusi, quae naturam h reditariae habeat, ut etiam Alci.d.respon. 3 . quamuis obiter retulerit alibi, cons. Dec.praedictum, resp. 23 . in si .
Confirmatum; haec sententia. x his, quae scribit Gii id.Pap. lsr. 19. in fi & confr8 qui inquit in Regno Galliae legitimatos in scu-do succedere, quia seuda sunt redacta ad naturam allodi alium, & cum secuti sunt Guil.
seudatis; nam si potest alienare Vasallus in quemcunque, legitimatus crit capax,Vt porcum i Et ex his non debuit dubitasse de haere Rim. consssa. cum sat clara sit. Eicni m. ar ut inquit Alci. s. res p. 39. legitimai 't dclinit esse turpis persona: aiiod etiam tradidit Bal.consi 5. in pri Paris. conss 8. num. s. in 4.& alij possunt adferri. Sic etiam GoZad. consa s nu. 16. respondit, data facultate plena, ali cnandi studum, posse trans ferri illud in legitima tum. Qui mino Bal. in c. in prinsentia, num. 2 .de probat. voluit, ut filius naturalis, qui in ali;s bonis patri intcstato succedat, admittatur etiam ad propriam cin phylli elisini Ecclesiasticam: cuius dictum& si in naturali mero non proccdat, saltem obtinebit in legitimato. Ex qui b. omnib'
apparet communem Opin. esse contra Rui. Postremo etiam, considero nos cuc caetra
76쪽
omnem coiitrouersiam, ut dixi, cum Ecclesia illum iam admiserit, ad trad. pcr Salic.
d. auri irem, num. . Hoc enim in eius gratiam est constitutum. It m &quioa est lcgbtimatus D.Alexander ab habente potestata ad hoc , ut probant illa vcrba scuda, deri de illa, ad maiores acis de civi, in terminis priuilegii similis consuluit idem Rui.cos 1 64. n. s. de o. in pri. Licet etiam in hoc nostro resiit inanii cstior, ibi. Ecclesiastica voluntate. Et ideo cum nominati in D. Alexander ad Ecclesiastica sit legitimatus, inanis videtur haec dii putatio; cum Dodi omnes s upponar, tunc admitti legitimatum: ut per Dcc. d. s. cum autem, in ii. Rui. d. consit. 16 . de passim . Quin etiam susscit, si ad quaecunque bona legitimetur, ut per Rui. cons. num. s. qui considerat illam dictionem unuuersalem, quaecunque . Nec obst. quod sit Iegitimatus post mortem patris. quia data est ei potestas in testamento, ut se faceret legitimari d.auc. ite siquis Rar.l. Gallus. S. de quid si num. t ubi &caeteri. Et ex his absoluta est prima pars dubiorum. Ex quib'sat patet, non esse inquirendum, an spuriussit Dominus Alexander ; an naturalis:maxime quia ob nominationsi patris, ille est conastitutus in quasi possessione quhil sit naturalis. ut ex testamento de legitimatione costati Nam patris nominatio constituit filium in hac quali posscssione Feli. c.per tuas, te probat.& scripsi alias copiose. Aggredior nunc alteram partem. in qua
paritcr opinor cum tac absoluendum;&. iudicio meo, est hic casus extra omnem cotrouersiam; nec vidi unquam iuditium adeo temere agitatum. Namq; in testamento subiaxa tecta est fideic immisso,t sola possessio acquisita a Nigri selis, ut in eo cernere est; reliqua bona libere rclicta, nec ulli obnoxia mneri. Qui itaque Vult arguere, Testator noluit pbsessionem subiectam fidei commisso peruenire ad legitimatos , ergo nec bona alia, quae alicuius fidei non commisit: tubadmodum loquitur, cum potius e contrario arguendum sitis illam restitutioni subiecit, alia omnia sine ullo onere reliquit, ergo ex separatis no est inserendum, l .Papin. de mi nor. Nec usquam, in uniuerso iuris ciuilis corpore, fideicommissim in una re. ad ali ram porrigitur. Si vero ad codicillos recurrimus, non intelligo quomodo fidei commissi ini hoe loco ingeramus. Nam quo ad D. Bernardum .&D. Alphon sum nulli bi eorum video facta mentionem: quare frustra hanc lite instituemini. Quo vero ad D. Antonium agnosco
possessionem hanc illi relictam, ubi usu sis. uxoris sit finitus, de non aliter, inquit, nee
alio modo. Noc vidco ipse, qua ratione confugiamus ad extensonem casus, ad callim; ex mente verisimili testantis id enim est maxime periculosum, cu in contrarium sit reo ut ubi substitutio non loquitur . necnOS eam porrigamus, ut scripsi alias in i ci
modissi ine, de lib. de post h. de inplerisque conss quandoquidem praecisa est voluntas
testatoris; de non aliter, nec alio modo. ait
quid clariusξ quid manifestiusξ Mandaticitator ne praedium perueniat ad D. Antinnium, nisi finito usu fructu; de nos comi eius mentem, illud ei deferre volumus Z In incertis , non certis continamur, l. ille, aut. S.
i 3 i. scio 3. Et prosecto verba illa, i non aliter, nec alio modo, i in Pedi ut omnem cxt sionem,& praescribunt formam catam,quq
ad unguem debet implori. Ba L post glos . in l. si quidem, C. te excep. Alco. cons. 3. nu IN.
q. in pri. So cons. 23 I. nu. . in a. &in his terminis ita arguit Soc. iun. cons i 8 i. num:
.in pri. Nec consequitur, arcet legitima tos a fidei commisso, ergo praedium hoc non potest esse penes D. Alexandrum: quia illud procedet, quando fidei commissi casus eu nerit; interim vero alienatio permissa est. sin autem sub AEditione, com .de leg. Et sicut Dominus Andreas potuisset in quecunq; possessionem hanc transferre, & aliuin ea heredem sibi instituere, nescio cur nolicuerit eidem, relinquore illam D. Alexandro, qui, non ex dispositione D. Viigiiij sed patris sui , ipsum nunc habet. Et thaec apud me tam certa fluit, illam quae certiss&ideone videar nodum quaerere in scyrpo, finem scribendi faciam Q
P A c a inita inter priuatos, no contineri futuros Cognatos, licet secus in Pace publi
ca, quae continet etiam socios futuros, Mineruntur rationes dilserentiae .
st tuo initio est perfecta, non ambulatiori .
auo inde Ita non valel iantam, o uniuersa tu, ubi non es eadem ram.
77쪽
σ Tuturam nίn comprehenditur, qua o Musa Gessis futurum tam ordInata . ursin a promi sonis de rato in m 'rumetopaeis, non extenditur ad non exsemes tunc iis reia
X Pace mira inter Ciuitates, ad heremes earum non eo ruendo ur.
st Pace piscite acta. utrinq; coniunt non Imrelliguntur comprehensi. Io Pam mirer Principes, c Populos. sotim futuros
etiam com/net , cise rassones diuersitatis a pace prauaurilm adducuntur. II Conuenit metvisa inter duo Gutta et de non receptandis rebiali , continemur etiam fmran rebellis.
N eausi hac Francorum, ii qua queritur,an pax censeatur rupta, propter homicudium comissum : Existimo non esse ruptam, ex his, que mox subiiciam. Primo, ex regula, quae habet, in contractia bus verba praesentis temporis , t non trahi ad suturum. l.si stipulatus fuerim. f. r. via colono. de verb. Obl. pulchre Petr. Bella p. quyst. i a 3.& qst. 278. & qui regulae innitii, satis suam conlimat Opinionem, l. Omnis, le g. iur. &praesertina cum tractemus de stipua Litione que est iurist strictissimia. quicquid, de verb. Obl. tiam si de pace agamus, ut per
odiosis,& poenalibus, ut habcbit Iocum.
Sccundo, indefinita oratio non trahitur 3 ad futuras personas ' etiam in testamentis,l.qui filiab', ubi est tretus, deleg. t .& tradit Rui. cons. 3O.&cons. 81. in r.ergo minus in
con tractibus, in quibus interpretatio fit angustior: &id certum est, quando dispositio initio est persecta, non autem ambulatoria, hoc enim casu satis est nasci ante mortem, I. si cognatis deleb. diib. dc ibi late Soc. & ille textus loquitur de cognatis.& est in materia testamenti. Et ideo cum hic simpliciter dictum sit agnati & cognati, absque ulla dictione uniuersali, post pacem nati non continebuntur. Torti ubi non est eadem ratio, indefini- , ta non tantum valet, ut oratio uniuersalis,
Bar.l. si pluribus, de les. 2. Rui. cons fi . &cons 8a .in a. Aret. cons39.cum linam. Scis viisve alia est ratio in cognatis iam natis, qui poterant cile prompta ad ostendendum, ex odio iam ob vulnera excita to, alia in his,q, multis post annis, nasci poterant,quiq; ia, inita pace animo pacatiore futuri erant: cr-go. Sic & in d. l. lui filiabus, posthumae nocontinentur, quia lex non praeli imit, ic statorem esse aeque affectum crga nata v , ac cas, quae nascentur, ut per Castr.&alios ibi. Quarto, quia mens contrahentium val-
dE repugnat. Si enim co nati t futuri comprehendantur, fieri facile poster, ut plurimae familiae, de quibus initio paciscent s.
nec cogitauerunt, nec poterant costar cotineantur, di adeo pax thaec sic Crct, ut Omnes fere ex populo complecteretur, quo nil absurdius. Quocirca cum mens ipsa imprimis attendatur,l. semper, se reg. in .cu sinam. videtur omnis diis cultas sit blata. Et pros cto nemo dicet, voluisse con trahentcs.futuras Omnes cognationcs, coplecti, & sub pona obligare, quando estim causa non est ad
prolicditur, ut per Castri l. lamni f.si is qui, de danan. inf& hoc est re mute Petu Best .ap.
7 Quinto, hoc suadet clausula de rato 'si
quidem, cum ineuntes pacem promittat, pagnati& cognati ratum habebunt, videtur se retulisse ad eos , qui tum habere poterat, non qui possent post centum annos, quod cxco confirmatur, quia in principio explicantur tantum nati, ibi, Baptistae quondam Dominici. unde hi tantia continentur. Et corte absurdum sisti, ut, cum multa mulici csin alienis familijs nub re pollini, cognat futuros contineri dicer usi etia si mi id cssent magis assecti erga familiam alicram, cierga cum, qui cum alii nitatem contraxissent, maxime cum iniquum sit, ut in poena incidat hi qui pacE, diuinaci, tili coniectura assequi potucrunt, quod tame esset, tametsi nondum habui sciat ratum, ut plinc dcscndit, Mars conssy.ptr tot. Scxto, inita pace inter aliquas Ciuitates 8 adhaerontes t earum non sunt comprehensi, nisi exprimantur ideo consueuit Ecclesia Romana nominat in sc inplini,c.ad Apostolicae,ubi Io. And.n. 2. Anch. r.G m. io. Franc. s. de re. iud. lib. 6. Abb. pulchr), d. r. num. 29.dc post .pi lat. Barb. conso a. col. q. in 3. & idem voluit Ang. rccidconsidcratus, i. quae rcligiolis, de re. iud. Rest etiam ex mole Casl. in Lboliorum,nu. s. r in nit .hab. dum exigit rati habitionem, &tradit late Cors de priui. Pa. nu. I 6. & Nou. in sua prac. adii.num. s i. ct conuenit rati ni , ne forte unus in cliant clam recipiat hostes
78쪽
hostes alterius, quod non licet, Bal. consi. 369. in pri. Si ergo di perentes non continetur, qui tunc sunt. 8c de quibus vcris anile est, partes cretrasse, non glia ratione, uamiluod pax est stricti iuris, ut per Ang. d. l. querelasiolis, & per ceteros ubi supra, multo minus cognati, quorum iron poterat facile haberi ratio ulla. Septimo, in terminis habemus decis dat in c. inquisitioni , dc appell. quem sequitur Ias in lai ita stipulatui, S. cum stipulamur . de verb. ob l. M rs in s. gredior, num 4 in prael. Nec obstat, quod is agat de pace concepta purc. quia omnis paκ in huiusmodi, & semper tacite inest conditio, si offensa sequatur , & ideo non potest dici minus conditionalis illa B ld. quam nostra. Sic
etiam idem Bal. ing. Imperialis, num. II. de pac. consi. voluit, ut si qua Ciuitas intra territorium earum urbium, quae commodo pacis fruuntur, erigeretur, non tamcn illari ut legi js Imperialibus gauderet sic O C
r. cons. ast . in pri. respondit cum, qui d sensionem suscepisset pro terris alterius, non teneri defendere terras post acquisitas. Et Corn. consi67 in 3. quod si promissium est, quod puberes ex uniuersitate non offendct, intelligitur de puberibus tunc, non defuturist & eas addit rationes, quod sermo pra sens non trahitur ad suturum, &quod materia est poenalis, & tamen in casu Corn. p terant facile partes cogitasse, quod impuberes adolescerent. Ang. etiam in cons. 39o. si in pace conuentum cisci, ut adhaerentes intra certum diem declararentur, noluit eos, qui, pacis tempore, non crant, posse declarari, & licet loquatur ille in casu, in ' uo verti simile erat non esse ae tum de tali adhςrente. tamen supponit tantum comprchensos, qui belli tempore adhaer bant.
Octauo, faciunt omnia haec tanto magis, quia, tempore pacis, non erat contractu matrimonium inter parentes inquisiti, & ideo non est verisimile, quod volucrint comprehendi cognatos, qui nascerentur illinc post
Ultimo, quia illi qui tepore pacis utrin-s que sunt coniuncti,t non intelliguntur c5prehensi, facta simpliciter pace, ut per Sociivn. cons. 1 3. in 3. multo minus ergo si post eueniat casus, ut,ab utroque latere, contineri queant, itaque cum,quo ad Francos, esset cognatus Bartholomeus,&quo ad Martinos pariter cognatus factus sit, casus mixt qui tempore instrumenti non continebatur, ut in terminis por Soc. iun, d. cons prosccis hodie contineri non poterit.
EI cum haec ita sint, Non obstat decisio.
And. ad Spe. de treg. & pac. qua secuti sunt Castr. l.qui aedilicium, de seruit. Aleae . consi78. iii 1. Ias cons i o. in et . nam in d. f. castipulamur in decisam quςstionem relinqti Barb. cons. 38. in s. in pri.& Rip. l. i. de pign.& in Rub. dedam n. in L Quoniam cst casus Ona uino diuersus. Etenim si quis pacem habet cum Rege, deis amplicit Regnum; cui dubium, quod augmentum debet este cius. dem naturae, cuius est principaleel etiam. C.dciu.do t. cum aliis de quibus Paris cons I93. in pri. nainq; cum semper sit idem Regnum, pax ctiam non est violanda ; quia si .i caput pacificum est, & membra esse debet. Quod si no vi Rex, subditos acquirerer, qui
suis legibus viverent, iuxta docitri Bar. ini. si conti lacrit,3.s nuda. de pign. aet aliud dicddum esset, ut per Alb. de statui. quςst. 131. dum se resert ad I.de quibus, de legi. v bl nu.i 6 distinguit, iuxta dictum, .s nuda, quare cum cognati, qui postea emergunt, non transeant in familiam alienam,ia ut membrum dici,capitis, possint; sed per se censeantur: dictum Io. And. ad rem nostram non P tinet. Et haec ratio diuisitatis est attendenda . t Secundo ct respondeo, quod ex alio quaestio eius, ab hac nostra dissidet. Nam agi dille quando duo populi pacem intuerunt, ianua, cum principaliter boniura publicu ve setur ob tranquillitatem.&securitatem omnium latior fit interpretatio, de multa con ceduntur , quae alias perinia a non Ment, Vt per Dec. cons. 1 2 o. & per No. d. praeti infi. num. 3.5: id se non est arguendum ad pacem priliatorum, in qua non est tanta ratio, ob ciuiles enim dissensiones laeditur quidescrpe Respub. non tamen principaliter in ius exitium contenditur, L si quis ingenua. g in ciuilibus, de capti ex quo tcxtu Desti inserunt ad Statutum punicias turbant Est
tu Ciuitatis, & ad multa similia, vir Alex ad Bar. ibi. Mirum itaq; non debet esse si aliud sit in pace priua torum, de qua Bal. d. c. inquisitiunt, aliud Principum, de qua Io. d. v bi supra, ct maxime quia semper sui ijdem Reges, i dem Populi idemq; Imperium , ct Regnum, l. cum proponebatur de
Iudici Tertia etiam pol cst excogitari dissereticratio, quod Princeps cui acccdunt illi a retes, vel subditi, potest eos copellcte ad pacis obseruationem , & ideo si ipsi violant Guidetur totum tribui illi, iuxta regulam, l. culpa caret,ubi Dec. Casii.de reg. iv. non ita in priua tis,qui non postunt cognatis suis impcrare, & iccirco cum non sit ead in ratio, nec idem ius.
79쪽
Quarth item dici potest, quod Princeps .
recit ens aliquos in clientela, eorum statu debet cons mare, i. no dubito de captabin
que pacis sedcre illi dicuntur comprehensi, cum ex quo sederati incipiunt esse, omnino etiam defendendi sint: quare in pace Primcipum ampliorem ac latiorem capimus interpretationem, ut si cis futuri continea tur , ne, si aliter constituamus , auseratur etiam aduersus omne aequitate libertas Principibus nouos sectos assimcndi, Et hac ratione impulsus Liu.lib.pri tertia Dcc.voluit
Saguntinos, quos Romani post sidus ictum cum Carthaginensib'. socios assia mpserant, pace comprchcndi. At secus in proposito: neque enim iure aliquo, qui prius pacti sui, tenentur defendere suturos cognatos: ius clienteis cogit Principes, non priuatos- Et ex his constat Bal. & Io. Anae utrumq; in sua specie recte sensisse. Non obstat con Ang. 26t .volentis in mutuo scedere inter duas Ciuitates de non receptandis rebellibus,contineri di eos,qui in posterum rebellant: Quoniam respondeo, quod ratio ipsa hoc stadet, siquidem cum ile la pactio ideo inita sit, ut qui cti publice crusulatur,&ne una alterius rebelles,protegat, non m gis potest intelligi de praesentibus , quam de futuris, quoniam aeque compren-hendere videtur, ill os atq; hos, & ferino lim definitus ad Qturum trahitur,s eadem sit ratio. Et prosecto non alia de causa de Rebellibus acitum est, quam ut se abstinerent ciues a Rebellione, cum scirent tutum non esse accessum ad alienas Vrbes. In cognatis autem post natis diuersum cstius, cum, ut dicit, maior sit ratio in his, qui pacis tomi' revivebant. Loquitur etiam Ang. in pace publica,hincq; ex iam dictis nihil obest. Et ex his arbitror Fracum iustissmam causam fouere, & eo maxime, quia Iudex sentcntiam tulit non visis instrumento,& absq; eo, quod sede facto insormaret ,ut op tuerat.
Apro OON tu Tettii comittendam esse iudici inperiori, ad quem regulariter . deuoluitur quςcunque appellatio. SVM MARI V u. I T vius ubi appent, mn babet locum Titiam, Ne l . ter. pro. spe auo Terri' dea ut in ad Iudicem si periorem, Gr ideo ad Consitam is Da Ferraria. a Tertius potere vel anesiare, vel appetiatione stram pH appellans prosim,vel ei adserere.
Terrimportu citari insecunda, vel tertia insu
t a, coram Iuvise, a quo non a utitur appeL
Vox Tertius est , qui I appellat i non habet locum
tis in piationis, quia coram Iudice appellationis de hoc esset disputandum: Clarissimi auteni Consiliarij selent demandare causarum cognitioncm cum ea clausula, quat es deuoluant, di negocium ipsum ad ludicem dclcgatum reijccre. Nunc itaque tantum qua ri Oporici, coram quo Iudice debeat comitti tausa I . Ioannis. Et dubium non est, deleg dum os e illustri Consilio iustitiaχEN iiii si causi ipsa, quc initio natura sua cratordinaria, ob finitam Magni f. Miroiij p turam non siisset cricita delegata, Dac, scappellans non posset prouoca re alios Iuduces, quam Consilium ipsusnierso,& idP erit seruandum, cum Princeps eos debeat dare Iudices, ad quos ordinario iure prouocas tur. Quod autem, si causa mansisset Ordinaria,Jllustre Consilium fuisset Iudex, probatur manifestP, quia quoties tertius appellat.
a i debet prouocare Iudicem superiorem, cude hac appellatione idem iudicetur, quod de appellatione ipsius principalis,si ei appel. lare licuisset: Sicut ergo D. Camillus , nisi
conformitas repugnasset, poterat ad Coim silium prouocare, sic, de D.Io.& hoc tradiit nominatim Inno.d.ccum super &Bara.d.l.a sentcntia, num. 6.qui inquit, quod Tertius habcbit hoc commodum, ut causa adduis
dicem superiorem deuoluat & probat Imo. ibi num. i'. Et id ea evincitur ratione, quia haec appellatio est iudicialis , & impossibile est, quod Iudex minor de illa coPn stat, quia omnes appellationes iudiciales deuoluunt ad maiores. L eos,Qde app. cuin vulgaribus. Hincq; Card.inclem. prima in Prin.de re. iud.inquit,quod tertius no posset agere principaliter de re, coram iudice seperiore, quamuis appellando possit. Quoiit, ut cum ludo appellationum primarum n5
habeat superius Tribuna quam Consilium
80쪽
apsum: omnimodo causae huius cognitio, ad illud spectet: alioqui inferiores Iudices tr
ei arent causam maiorum, quod non conu
nit. Secunda est disca cisii inaratio, quod Tertius potest vel appellare , t vel prosequi appellationem principalis appellantis.vel ei
s. alio.m fi n. de app. estq; tritissimum: S edit D. Camillus, ex statuto, non fuisset impedibtus , appellabat ad Consilium, di tum, vel D. Io. adhςrere poterat, vel prosequi, ergo idem ea in sua appellatione, quia Doct. p ria liaec iudicant. Et, ex hac ani in aduersi ne refellitur etiam ratio aduersarij, quod iniquum videatur. D.Caesarem vinci pose via,ca sentcntia: nam & secundum praedicta isse euenisset in prosecutione, vel adhesione , quod tamen nemo negat. Rursus& alio etiam tollitur hoc obiectum , quia & D. Caesar si voluisset, poterat in secunda , 4 vel Tertia instantia i citare D. Io. pro suo interesse, ut per Ol conca 3 . num. q. & 3.&per Nat. cons ' q. qui concludit, uniuersit tem possc citari in iecunda instantia, coram Iudice i quo appellari nequeat, si sua putet intcresse; quamuis in prima citata non fuisset. Vt ergo D. Caesari licuisset, sic & D.Io. permissum est, ut aequalitas struetur, ut per
riter conceditur appellatio Tertio, si sua putet interesse, quod sententia Iarasit contra alium,ut est Tex. d.l. a sententia, & d. c. cum super, sed quis audiet appellantem, an inferiores iudices ὸ Faciamus, ut dixi, causam esse ordinariam. & nunc D. Io. velle appellare a sententia Iudicis primarum appellationum,uelim mihi dicat aduersarii, ad que debeat prouocare, an ad Praetorem, qui cst inferior, an ad eundein iudice, qui tulit sic n-tentiam ὸ certe neutrum audebunt asserere: .er o ad Consilium, quia nullum aliud est Tribunal Ferrariae coram quo appellari possit . Quare cum, ut iam dixi, delegatio laa cnon immutet naturam causis ipsius: Necessum est Principem cum dare Iudicem , ad quem ordinario iure causa deuoluebat. coram quo D. Ioannes omne ius suum d ducet , ut per Grat. respon. 16. in s. in a. Et ex his, arbitror non esse differendam commissionem causae. Quod si libeat etia Clariis & Eccestentiis. Dominis eam committere, quatenus deuoluisset ad Consiliu iure o dinario, nisi causa fuisset delegata, nisi, detrecto, & erit consultum utrique parti; Conc stat ergo,2 liceat apyestare Dinde ac si causa esset ordinaria,& se liberabunt a molestia
partium, nec cuist fiet iniuria. Et haec satis,
TRAcτA Tvκ materia Testamenti ina persecti inter liberos, & reprchendit ut iarieris'. cons. Zuntae, pro uxori.
a re ILAS. ex imperfecto, L hae consiliissima, C.
3 L. hae con os , S. ex imperfecti, non habet
Deum inter tiberos gradus imparis, or in em heredatione, ac ubi magna oriatur inter fratres In x ualuas, Gr m a*s ea ins insertu .
. Tenamentum imperfectam non males, et L siu ma a maequalios, Inter I boos, ct in a*icao
, Te mento imperfecto, non adimior filio, quod D in solemni ruerat relictum . o T .in g. ex imperfecto L hac consillissma, eiecta.an Cr quando habeo locum, quoues Iesu. mentum seoomne praece it.' Musiccus adi hac consistima, C. derisu.
V A M v ii Excellentissimus Pontanellius olim auditor Incus acutissmus, & alij viari celeberrimi dii ficultates,ppositas adeo excusi crint, ut nulla amplius dubitatio superesse videatur, ipse tamen aliqua adda. quibus, priorum consultorum sententiam
confirmabo.r Sciendum itaq; est, i constitutum fuisse. ut citra solemnitates, parentes inter liberos testentur, quia hi etiam intestato successuri sunt, ut probatur expressu , cx L fili. C. fam. Orci. ibi, ex quolibet venientes gradu . cum par vidcantur esse &c.& ibi, quos prςtor ad successsione vocat dic. Exigit itaque . Constan tinus, cuius ea est constitutio, ut ad intestati succcssione vocentur, si impersecta voluntas obseruati debeat, cuius rei est rario , quod cum omnino peruentura sit here
ditas ad eos, quaelibet dispositio suis cere debet; sicut etia, in l. i. C.de his, qui sib.in test. adscri emancipatus filius, qui iustus succes,