장음표시 사용
351쪽
patriam redeunt, trahenda est ad quascunque sententias latas contra eos,etiam in zratiam creditorum; ita pulchrE dicit Bal. sub titulo de paci cons .in verbo sententia quo que in eum sequitur sit. de restituti quartiunt a Principe. infin. Vult enim Bal. dicto loco, ut sentcntia lata contra rebellem, seu bannitum non teneat; quare tanto facilius
restitutio ipsi, ei proderit: Cuius rei ea est
ratio, quod tales, nec habent tutum accessum. l. deetate. ad Trebell. cap.acced cns. ij, ut lite non contest. ncc procurator in , quicos audentCr tueatur, ut recte Bal. adnotat; item, & quia sunt loco mortuorum. l. i. in fi. de bon. possi coni. tab. l. ex stillo. S. ex facto.
ad Trebell. cum simil. Nec dicatur Illustrissimum eius patrem procuratore habuisse, a quo de sensus sit, qmucrius est extitiaetu fuisset mandatu, et lite cotestata, per deportatione,& condemnatione subseciitam, ira Aretin. in S. praeterea, et . de X cci'.quem sequitur Vant. de nullita .ex defc. inha. num. 176. qui non possunt intelligi ante contestationem, quoniam .ll. ab eis allegatae post eam loquunturii Et hoc est resulare, ut per mortem ciuil in mandatum finiatur . Docto. in clem. fi.vbi Zab.q. t q. de procurat O. Alcia. spon. II S.
Neque his obstat, quod Areli. & alij agat
de procuratore, non de domino, quoniam idem est utroque casu,ut per Bald. in l. vel Oxilio . de procurato, iunctis not. in ducta cle-inen .fin. per Imol.& Zaba. in fin. Idque confirmatur eis cacissima ratione; quando cnim procurator neminem habet dominii, quem reprςssent et, tunc etiam post contestatam litem extinguitur mandatum, ita pulchre. Bald. fere in his terna inis in l. prima. C.de actio. 5: oblig. Ieli cap. relatum Ede off. dei
ga num. 3.& c. quoniam. Ut lite non contest. Socin. consit. 6 C. num. t o in consi. 87. in prin.
in pri.& in terminis. Iasqui omnium fulissi me explicat, in consit.ι38. in quarto. Atqui hoc casu procurator non dominum representare poterat, clim quo ad Dominium Serentili mi Ducis mortuus soret.Alexa n. con- sit. 23.&consit. 26.& confit. s. in pri. Ruin. consis . s. in quarto. Vbi late.&consa 6. in s. Iason post Castren. l. i. C. de her. instit. eum simi. Non item fiscum, quia instantia in cum non transit, sed iudicium expirati l si constate.kfin .soluti matrim. Bald.in terminis.dicto ver. sententiae. Bost de fisco, & pri. num. M. cum aliis,quae Variis locis Doc congerunt. x Madatum ergo extinctum fuit:.delice ratioin, quamobrem . in . .cllam fiet iam post litem contestatam, perit mandatum,ut nomina tim docet lacconsi. i 3 g. prae allegato.
req; quoties procurator non representat aliquem, non durat mandatum.
Neque his repugnat Ang.decisio. in d. l. r. 3 C.de actio) obli. loquitur enim t is in princuratore in rem si iam, ut expressim desum, tur ex verbis eius; quem scimus non esse proprie procuratorem, & idem Ang. in disputatione quadam, reser ratibus. Soci.& Ias. ubi supra, in procuratore simplici aliud sensit, di Florentiae obtinui t. Praeterea etiam in procuratore in rem suam, verius est mandatum extingui, ut per Iasi I.eius.f. i. limi. . si cenpeta Minus obstat Doistri. Iasd. l.S. quas vero . nu. 9. quoniam is loquitur,quando fiscus, ut hcres iam apprehendit bona,qui sunt casus loge diuers. Oportebat ergo, cum iudicium expirasset, ut actores agerent nouo iudicio contra procuratorem fisci, qui bona possidebat, ut per Bald.de Bois non autem in eodem porsisteret, ciuiliter mortuo illust. D. eius patre, quod etiam late comprobat Imo. in coc . de contiscatione t uva Ferrariae. Ex quius a pparet non fuisse causam defensam, cunullus etiam procurator esset;de maxime RaRasorius erat syn dic fisci, qui tacebat scies durare ius suum, etsi Illustri. pater, nunc vita funditus, esset condemnatus, fisco. n. sentctia haec no erat obfutura .Quantum aut id cos rat petitioni Illust. principalis nostri, nemo non videt.
Secundo,quia .ut sciunt Exceli. Diii Iudi ces, restitutio eli plenissima, t quo casis omnia in pristinii restatiuntur, etiam si ius sit qsitum tertio. Imo in c. quia diligentia. de ei et io.Alcit.Gallus.S.d si. ubi Galia. Crotiti Rui. coem testantur de lib.de post. psertimcu id accedat principali dispositioni. Inn. c. a. devΟ. Rui .d.f.&quid si n. 18 o. Et idem in alijs r stitutionibus plenaris obseruatu est. Co.Virtutum, de D. Francisci de Carraria. Bal. co. i s. in 1.Iulii secundi,qn Benti uolos reuocauit. Rui. cons 2 i. in s. Marchionis Matuae de quodam bannito Rimi. cos 66. de Caroli quinti ,iqn Francisco Ssortiat indulsit. Bossit. tit. de resti.quod admittendu est saltε ubi ius agentiu no perit,ut hic. Rui.d. cosa I. Neq; obstat, 2 ex restitutione mandatum videatur confirmari, quasi Iure postliminij;Quia illa damnosa non debet esse,& ea comcesta, rescinduntur gesta tempore belli, ut PBal.d.veriseia . per Bos d. tit. de mox addam. Terti quia nemo difflebitur, pendente bello segnius causam ipsam defensa suisse rscimus. n. rebelles dici hostes Ciuitatiς,ut late per Barzin ver. rebellando. in extra ua. adrepnsolerest; subditos charos, quales merito sunt nostrates infensos esse hostibus Principis: Ideo salte ex huiusmodi causa concedi
352쪽
haec restitutio debet ut per Bar. in tracta. de Tiram.q. 7. Rui c&48. in .Imbuero dici posset propter hanc inimicitia, suae superuenit inter illust. Dii in patrent, desingulos nostra es, reuocatu esse mandalsi l. aut inimicitiae. de proc.Bar. l. si cu Cornelius.de sol. cu sinit. Sane hoc veru m erit. no ea diligentia usum procuratorem, qua antea utebatur: Quod sis Princeps, tex causa, adu rius sententias la ta Mobseruatis omnibus iuris solemnitati M.
iiiii; restitui uictas supplicatio. C. de preci
imp.oss. Abb. cos. 8 . lib. i.& cos. 77. in a. ud mirii, si ex tot causis petat nuc Illustr. Diis a Clem Principe restitutione Hec de primo.Quo vero ad alterum, Primum animadii ei to, quod si demus inadatum propter vim litis cotestationis durasse in prima causa, salo thm latat ista expirauit est,quod ex eo pr batura procurator ad unam lite non appellat.l. inuitus .vbi Ias C de procura .c.no iniuste.vbi Doct.eo tit. Al .colasses. in se cudo. Quare cum, quo ad appellandum a sente tia, contestatio litis non confimnasset man.
datum & generale illud.quia quo ad appellationem res erat integra, et set reuocatum p cr mortem ciuilem, ut omnes hoc casu admittunt: fit manifestum appellationem in te os tam suilla ab eo, qui non habebat madatum, cum effectus contestationis huc nequeat porrigi. Et ideo ne diu litibus vexemur, utque circuitus evitetur, quum est S renissimum Principem, iure hoc suadente , ad appellandum restituere. Secundo, quia etiam in absente ex causa necessaria no fauorabili, qualis ha c cst, Bal.I.ab eo.C. quomodo,& qu.Iud. conceditur re stiriatio, t quoties is procuratorem reliquerat,qui mortuus est. l. fi.ubi Baride in integri resti . l. Papinianus.exuit,ubi glos de inino. l. sed & ii.*. iri ibi A lber.l. si qua ubi lex t .cla
hic dicendum cst, ii uia procurator causam plene non defendit. Neque enim is obligatur, quia suum munus optime praest i tit ap pellando, nam prosequi ad finem usque non tenebatur, Docto in dicta l.inuitus. lieli post Abb. capit .primo. t lit non coni. & idcirco Domino Consultum non est,quia nulla fuit Procuratoris culpa, quod in causa est, ut in subsidium , cuin& ipse Illustrissimus Pater non fuerit negligens, quia sententiam lata esse.&appellationem interpositam, ignorauit ei succurrendum sit, & ita sentit Feli. dicio cap.primo. num. 7. dum vult Dominum culpa vacantem, cui notitius aduersus procuratorem, appet lare posse. Et quid quςso ageret is Illustrissimus Dominus e constitu tus ab co crat procurator, is appellauit,&
cum non teneretur,prosequutus est,ipse per se non poterat adesse, nec nouli procuratoia costituere debat,uti terminis cocludit. Rui. s. 76. n. is. in s. Sed & id mavis est, nihil eorum,quae facta erant sciebat.Certe si haec Omnia non adducunt Principem ad restitutioncm, nullo poterit posthac casu illa impetrari; cum tamen sipissime constitutum si, ut sue absens ex necessaria causa habuerit procuratorem, siue non, restituatur, verba sunt Iureconsu.dicta. l. sed eis.*.penultimo, &vltimo. Et si scepe hoc factum est. Om nis ratio etiam suadet, ut nun c fiat, tam ius agentium, ob id non pereat, & iniquumst, ut eum alterius iniuria locupletentur,ut
per reli dicto loco. Et h:ee satis.
se inae sere coma tram non compara iis .
353쪽
Τ plenε intelligamus materiam hanc summarii posses.soris utq; liquido appareat, quis potior sit i hoc iudicio
de tota hac relatius dissera. Distinguendi sunt ergo aliqui casus. Primus est,quando unus tantum possidet, i itinaci autem se ab alio turbari,qui no possidet, de tuc alter psit implorare ossiciu iudicis sind libello, ut illi praecipiatur nξ turbet ita Inn.cap. in p sentia.vbi di Io. Andri & Bellam. num . . Ant. nu. 33.de probat.Bata si super. ubi & Salic. Alex.Ias Dec. Curi& alij. C de trans idem Bald. l.si seruuς.C.quod cu eo. dc l .fin. num. . C. se edi. D. H. toti. Alexan. ad Bar. l. si usus se alias est l.aequissimum. de usu-stuct Iasi. auidam existimauerunt. si cer pet. eum sim m.& quamuis aliqui Dinsto.plerunque citent has doctrinas in remedio possessi, rio extraordinario, tamen illae nihil commune habent cum eo. agunt eni in praeallegati de casu, in quo in t r partes non contenditur
de possessone, sed unus tantum possidet, &in his terminis procedit cons Gram. 6 . quilic Et agat de casu in quo erat capta tenuia ab alio, qui se pretendebat possidere, alterius tamen possessio erat iustior apparen
Secundus est casus, quando iam unus turbatur, ita ut no solum tuneat, sed etiam iam iniuriami acceperit, de idem est,si alter sono opponat, fiet enim praeceptum turbanti, ita Feli .in Rubr.de troii.& pa. in fi. Vbi exaequathos casus,& cita t aliquos ex praeallegatis. Tertius est,quando is cui praeceptum est, comparet, de allega id ipse suam possessione, vel etiam quando nullo priccepto praeceden3 te est con tentio de possessione i inter duos: non enim differunt hi casus t & tunc ali qua est diuersitas inter veteres D stor. quidam enim volunt partes remitti ad interdictum uti possid. dato libellor quidam de possessione quidem cognosci, de totam diri mi quaestionem.sed sine libello. ita Spaecide petito x possis primo. num. 3 8.ubi inquit, si
duo contendant de possessione Iudex ex officio coset eos ad probandum, dc commodo possessionis fruetur melius probans, quod cirepetit de Iib.conc. s. nunc videndum. versi.aa. ubi Ioan. Andro. in additionibus ponit quaestio. eam Illustrem Bononiae agitatam. nec resoluit. Idem Io.And. dicto cap.in praesentia ubi de Bellam. qui dicunt controuer
i iam definiri vel per interdictum, vel ossicio iudicis, sin E libello. & clare explicat Bald. l.
quisquis.C.quo. appell. ubi ait in possessorio retinendae ferri sentcntiam, sine ordine iudiciario, de hoc dictum Bald. intelligit Aret de sententia, quae pariat praeiudicium in pleno
possessorio, tuae fuit etiam mens allorum, de quibus supra,vt etiam senserunt. Abb. capi.prini num. i8.de lib. ob lac Castremi ordi narii. num. a.de re.vind. Docito. itaque hi noagnouerunt summarium hoc posset sorium, quo hodie sp pius utimur, sed articulum possestionis unica sententia absoluebant. cu minore litigatoru sumptu,crat autem inter eos
quaest. quomodo distinitiva sententia possiet ferri sine libello. ut per Io. And in add. predicta . dc ob hac rationem quidam negabant posse hoc modo procedi,ut per Bal.cos 33 8. in quin to. hos autem Dinoemale intellexiti Zucc.dicta l.finnum. I 2 1. in possessorio summario: quia de eo nullo modo loquuntur,. Caeterum quia plerunque dum agitabaturii et de poctisone uterque litigatorum pers uerare volebat in possessione, & alter alteruturbabat ad tollendam omnem scandali occasionem inuentum est iudicium hoc sum marium, i in quo non solum iusta possessio, Ze vera , sed de iniusta. ac apparens atten ditur , neque enim is vincit in hoc iudi cio, qui iustiorem habet possessionem, sed qui inspo statu praesenti apparentius, de melius ac ualem suam possessione probat lias vero si veritas possessionis, de iustitia in hoc iudicio examinaretur, iam plenarium esset possessorium, nec differret ab interdicto uti possid. haec est propria dc germana liuius pois brii natura . Non ignoro Sarmien. do
ctorem grauiss lib. secvd O. 2. cap. 13.nu. 9.se Iecst. interpr. damnare hoc inuentum D 2. sed volo sequi communes traditiones, quae
summa ratione non carent.etenim, cum in
terdictum uti pollid. nia tam facilem habeat explicationem. dc in eo exigantur, dc libeLIus, de c5testatio de caett.quς in aliis iudicij si voluerunt ij, ut hac summaria cognitione,
de oecasio rixar. tolleretu de actor certus cinsti tueretur. Sic & apud I.C. ut sciamus cui incubat probatio, de ciuis debeat esse actor. recepta est cognitio. l. liberis. F. fi. de lib. causa. l. uis eius. de prob. dc alibi de in hac ma teria citant Doet.T .in d. l. liberis . aliquot etiam exempla proponit Castren . suo consL3. in secundo. Remedium itaque quo uti mur i hoc possessorio. est osticiti Iudicis. quo causa interdicti p paratur. Huius remedii meminit Bald. d. l.quidam. si. ceri petidum inquit summatim inquiritur, de fauetur polles.sori de d.l.ordinarii. num. 9 ubi idem repetitis enim cognitio est summaria, non est interdictu in uti possid. illud de quo agi t. Verum plenius
354쪽
plenius rem absoluit Aret. d. cap. in praesentia.num. 3 ubi distinguit, an Iudex cognoscat, ut cohibeat molestiam, vel ut de posse sione pronunciet, primum illud est summarium, nec sentcntia praeiudicat in possessi nei tot secus cst in secundo: & haec distinctio Aret verissima est, etsi Doc. cius no meminerint.& eadem distin tionem agnouit Casita in da. si super.ubi pulatire. lui pletus sme Omnium postea rem declarauit dicto cons l. 3. Summarium hoc iudicium plerunque has bot locum lite lain mota, 1 & alio iudicio inchoato. & in hoc casu est dictu cons. Castr
de retin poss& sunt decisi pl. 96 & 2ος. qui b. narrat quo haec: cumulatio fiat. od autem in hoc iudicio attendatur status praeo sens,i& possessio quae est in aetii; pleriq; tr diderunt. Bald.omnium primus in l. sed si disceptetur.ubi pup. educ. i trad. inquiri Surimatim, quis incubat possestioni,' de eum qui detinet defendi. &ita Bal meram incumbe tiam,ac detentionem considerat . idem Bal. ons. 338.ubi ait eum. qui non est in nati rati possessione, non posse impetrare inhibitionem , sed debere ordinarie agere, & printiare de naturali tempore praecepti, & de hoc remedio non male intelligetur Bal. d. l.
Ordinari'. num. 9. qui tamen non omni nosse explicat. Ceph. cons. 9.ad fin. Couar. d. am17mum . . Vbi ait non posse tolli naturalem
ei, qui est in possessione; ob ciuilem, licet e
citans aliquos ex praedictis dicit iniusta pos se son . quae sit in actuat tendi debere: qir etiam late probant Cepi Plocoua Contici alij. ubi supra. Et huius rei potissima est ratio, quia ch postessio cosidcretui essentialiter,& apparenter, ut pulchre scribit Zas l. S ex contrario. num. a de ac'. pcis litis est in hoc iudicio apparenter probare suam possessione,ut puta quia arasti, plantasti, seu isti, fructus percepisti reiecta disputatione super esentia in iudicium plenarium, & hoc non obscure docuit Bald. in si initi specie. in capi, lic t. num. 33. de probati dum vult aliquem esse eiectum ab aetii, postetariis, non ci possessione : alias vero, si iustitia possessionis
excutienda hic esset. non differret hoc remedium ab interdicto. quod nullo modo ferendum cst. Debe .lii lex conteruare partcSin statu, in quo sunt, cum ad eum veniunt,
ita ut sua cuique possessio silua su in plenario iudicio, nec ulla fiat mutatio,vt eueniret, si praeferre vellet possessionem iustam iniustae, aut ciuilem naturali:vel e contrario, de ita in hoc possessorio trad.NaLd. cons 1 a i .d. nu. s. ubi inquit, non inspici quis possideat. sed quis in psentanea possessione no debeat molestari. Et hoc etia obseruatur in Curia Gallie, in qua, i iudicio nouitatis,quod huic nostrosiimile est. conseruatur in possessioneis, qui de sacri possidet. Iab. f. retinendς. nu.
uis Plo. l.6.3. nu. 3 o. dixerit possessionem depraesenti clam acquisitam non prodesse, ta men loquitur de interdicto uti possid. vi Docesn abeo allegati probant, &sunt clara eius verba qui di si dicat saluo iure agendi super possessorio plenario, tamen intelligedus cst de interdicio recuperandae, quia, ut subiicit, oliatus non recuperat ex interuallo, &ideo Coua ubi supra in hoc summario tecte dixit debere agetem tum possidere, cum lis instituit alias, vel ad interdictum uti poss. vel unde vi. esse recurrendum . Cum haec ita sint, videamus in causa hac Illustr. Comm. quis obtinere debeat. Et certum est eos in se potiores Illustr.D.Caecilia, idque etiam fi insipi remus tempus primi praecepti, quod is ullo modo inspiciendum est. Ut aut cmidita esse constet, considero, quod ante Q. Iudex praeciperet,ne turbarent litust. Com. Dominam C ciliam, illi iam apprehende
rant posscssionem, ut ex instrumento, de quo in pro c. ex qua apprehcsione, ciuilo, de naturale quςsiuerant: non dico nunc iusta, an iniusta esset, quia no est praesentis inspectionis: licuit itaq; Illustr. Comm. postquam adepti crant possessione, etiam post huiusmodi princeptu, cotinuare in sua possessione, prout f cerui, ut ex testib' costat, na pcepi ii ipsu nul- Iu aufert ius posscstariot necata nouat c. t .vbi Abb. 3. no.ut luepcit.& i hac materia nostra plura cogerit Plot. df. 3. n. 3 . ubi subjcit inhibitione Iudicis no posse facere,quominusquis in posscssione sua perseueret. inare cutitust m. ante ficeptum uti domini studi, di legitimi successores, apprehedissen i hac possessionem, potuci ut in ea perseuerare, cis lis haberet initium a primo praecepto. Et tanto magis haec vera sunt, quia, quaten Domina Caecilia habuisset ullam possessi 8 nc, ut qua prior apprehenderat, eam omne amisit sequuta apprehensione Illust. Com.
etenim .imuis admittamus veram e sicca propositione, ut nunquam amittatur posscs
355쪽
di in suis qq. fami l.q. 7. num . . ubi inquit, di familiam omne expelli debere, cum alijs: tame id nihil obest: siquidem non solum priuatur domin possessione, eiecto colono: sed&si ipse rem alii tradat: ut est Tex. in l. 3. S. quod si seruus. de ac q. poss.& tradd Alexam
uis.S. primo. eo. ubi distinguunt fictam traditionem a vera, de concludunt per illam non
priuari Dominum possessione, sed per hac.ut & Castren .d.f.quibus.Salici l. fi.C.de aciposs.de possem citare plurimos. sed in proposito nostro subest vera traditio ergo Illustris Domina Caecilia omne amisi possessione. 9 etenim cum coloni ipsi. t postquam Illust. Comm apprehenderant possessionem, ab eisdem statim coduxerint; ingressus ille habet vim traditionis,dc perinde est, ac si coloni ips rem tradidissent; ita in terminis trad. Sotaiun.consil. t 46. num. 3 t. in pri. 3c latius hoc deducit Io.Lologn. consit. 6.num. 8.& seqq.At idem est ex mente AsB.deci. 3a s. requiritur itaq; expulsi quando quis no est ingressus naturaliter animo acquirendae rossessio. nis,& colonus noluit recognoscere ingredietem at ubi quis iam apprenendit, de mox locat colonis reconducetibus,Vt concurrant.
de naturalis apprehensio , dc reconductio . tunc certum est possessionem omnem amitti:quia non est haec traditio ficta coloni, sed recognitio ab eo, qui iam per apprehensio nem possidet, de quamuis Aret. consil. 3 2.colum .vlti.obiter dicat colonum . qui est e ducit ab ingrediente, non auferre possessionem domino: tamen Bari ab eo citatus in l. quod meo. in fili. 8c in d., si conductor. loquitur de eo, quando corpus coloni, dc animus latum tradiens interuenit, non autem quando a inprehensio praecessit. Accedit, quod subsequuta est traditio fructuum, receptio semi num , 8c plurimi alij actus facti sunt, ex quib'liquido apparet colonos voluisse parere his Illustr. Com. vi de ipsi ex aduerso examinati plenε testati sunt: idque sciuerunt ipsim et
contu es actores, ut multi ex testibus examinatis deposuerul,quae sola res facit, ut illi omnem possessionem amiserint, secundum Ang. in I. cum nemo.C.de acqui .pog. multo maxime ergo tot aliis concurrentibus. de in his terminis est consil. Fulg. ty in quo concludit omnem possessionem amitti, si primi possetares sciant colonos respondere de fructibus ei qui sit ingressus. Secundo etiamsi attendamus hoc primutempus,adhucidem est constituendum. s D.
Caeciliam nullam habere possessionem: namque certum est, quod post dies Natalitios coloni ipsi numquam recognouerunt D. Caeciliam, imo ab ea requisiti, ut fructus ei darent, recusauerunt , dc querelas proposuerutcontra Co. Io. ut in pro c. Se haec d cnegatio priuat om n i possessione; etiam si ficta, oc non vera traditio praecessisset.ut per Alex. d. l. Puis. d.S. t. nu. 3. sic de restitutio seminum, de qua deponit idem met,qui restituit examinatus ex aduerso, ide probat. de ideo nullo modo potest Domina Caecilia obtinere in hoc possessoriocin quo necessaria est prςsentanea possessio.& enim de si dicatur inspici tempus litis motae in hoc iudicio . ut sciamus quis xo possideat,t tamen oportet etiam, ut haec possessio perseueret lite pendente;alias vero impossibile est quod obtineatur, sed alio rem
dio opus est,ut .sspoliatus lite pendente restituatur, de quo lath Din. in e bonae memoriae. de appellat. de Meno. de recup. posis rem. vlttinum. 3 s .& ideo Couand .c. 37. num. 3. discit quod in hoc iudicio narratur, se posside. re nunc, vel possedisse tempore motς litis: naqui possidet tempore mors litis, praesumitur de ea pendente perseuerare; ut per eundem paulo infra, at haec praesumptio non opera tur ubi veritas in contrarium aperi P probata est,ut hic Barb. consil. 2 1 . in prin.in N
Tertio, quia de si daremus D.Cςciliam n5 amisisse possessionem ciuilem, sane tamen de naturali non est dubium, quia cum Illi str. Comm. apprehenderint, & coloni ab eis
reconduxerint, saltem naturalem acquisiuerunt, ex apprehensione, de reconductione: ut ut probat Alexan. d.l.quamuis. S. t. nu. 3. ubi
dicit amitti possessionem a domino,quando colonus alij dat fructus, si suspicetur se pos se repelli, vel negligat er decennium, quae
verba tantum de ci. pos 'ssione, non de naturali accipi possunt.Sola enim civ. est ea, quae per decennium animo coseruatur l. si id q t. S. fi.de acq. pol f dc ratio etiam est inani festius m a. si quidem cum nituralis retineatur corpore coloni. si is alij dat fructus,vel alium recognoscit, apparet nolle primo domino possidere,de ita trad. Reb de cau.benef. post arti vitigio. 'ni.nu. I 3.& . Si ergo naturalis est penes illust.Comm. etiam tempore motae litis,& in ea illi perseuerauerunt, Ductus percipiendo, & alios actus possessorios faciendo: ut in proc. in eadem etiam sunt nunc defendendi: auia,ut dixi, inspicitur status praesens in hoc iudicio,qui est ut Illustr. Comm. sint in possessione naturali, cum facultate pers uerandi in fructuum perceptione, de caeteris
actibus possessorijs,dc ut D. Caecilia sit in sua ciuili.
356쪽
ciuili de qua In iudicio uti possid. disputabitur, an vincat hanc naturalem: & maxime
haec vera sunt, quia actus Illust. Comm .sunt multi, &euidentem possessionem praeses runt: at Domina Caecilia nullos habet actus post dies Natalitios, qui alicii ius lint momeri: quandoquidem & ii lite iam coepta semel Illustr. Com. Ita paucula quaedam astulerit colonis ea tamen non erant de parte Domini sed coloni, ut testes ipsi met examinati deponunt, uec ob id desierunt posthac coloni parere illustr. Comm. & querelas etia proposuerunt contra Com. IO. ut in proc. si qui vero actus prςcesserunt dies Natalitios, coloni voluerunt sibi caueri,ut eos indemnes coseruaret Illustr. Com. Io. quae res non conseruat possessionem Fulg. d. cons. I9q. nu. 2.
Quarto,& vltimo etiam si D. Cςcilia haberet possessionem ciuilem, & naturalem :adhuc vincere deberent Illustr. Comm. et nim tractamus nunc de actuali possessionei
hoc est quis sit in actu percipiendi studius siue quis insistat rei: non autem de ciuili possessione, vel naturali secundum iuris interpretationem: & ideo super actuali pronunciandum est, adeo ut etiam si is qui poterat obtinere super ciuili moueat litem sup cor. porali vel naturali. in qua sit inferior, t non possit Iudex eu defendere in ciuili . ita Fab.
in L retinendae. num. 2 2.de inter s. qui admonet aduocatum, ut sit cautus in explicanda qualitate possessionis, ut possit vincere. Nec
dicatur, imo & hic tractari de alia possessione, ut initio processus in prima partis peti
tionem am, si diligenter omnia a tacdantur. constat planissime rem non ita habere. aut sal tem non esse nunc de a lia possessione a gendum. Accepta rerum possessione curauit Illustr. Domina Caecilia ut praeciperetur
Illustr. Comm.ne ea turbarent,Ut in Praece
pio Illust rissimi Gub. praetendit nunc pars in prima sua petitione hoc praeceptum transuisse in iudicatum . si id ita esset, iam extincta etiam esset prima illa lis coram Gube
natore coepta,quia si praeceptum in iudica tum transiuit, non est amplius de ea tractandum. est ergo alia lis coepta coram Illustr.
Factoribus , in qua dicitur primum illud
praeceptum in rem iudicata transiuisse.& in statur ut iterum praecipiatur. noua haec petitio est,& noua lis, quia impossibile est,ut p ceptum transuerit in iudicatum,& lis illa duret . in hac replica tur non esse precipiendum quia sunt Illust Com. in actuali possessione, &aduersarii negant, scii; dicunt esse in eadem actuali. de super hac re statui tur
terminus. Demus ergo,quod praeceptum trafuisset in iudicatum: certe ulustr. Comm.
potuissent incidere in poenam de qua in eo. nisi aliqua causa eos excusaret: sed quo ad hoc an iterum sit praecipi cdum, praeceptum illud nihil prodestet, quia non aufert sitam possessionem illust.Comm. qui ubi semel soluissent pcenam, non possent amplius mole stari:&Ob id pars nunc instat, ut iterum praecipiatur, quasi consummatus sit effectus primi praec pii.
Ut ergo sciamus, quis sit in actuali posse
sone, oportet inspicere litem hanc, quae nucpendet non eam, quae iam finita est. at tep re primae petitionis, item & nostrae exceptionis, ac replicationis, non erat Domina Cecilia in actuali possessione ut est notissic dicut omnes testes, ergo. Nec obi jciat quis in prina a petitione dici simpliciter de possessione
pacifica, nec in ea politum esse verbu actuali, quia ex sequuta scriptura certii sit adue sarios de actuali sensisse, ut per Fab. dicto S.
tum pronunciari potest. Quod si de alia possessione in dicta scriptura sentire voluerunt, puta de ciuili, cum Illust Comm. dixerint esIe praecipiendii in Dominae Caeciliae super actuali. de ipsa replicauerit, quod imo est principiendum illis super eadem, non rec dedo etiam a praedictis: consequitur, ut unum iu dicium sit super ciuili possessione, alterum super actuali;quia dicunt Illustr. Comm. interim se debere conseruari in actuali , antiu de alia re quaeratur, dc hoc est iudicium praeparatorium alicrius , an scilicet multandi sint, quia non paruerunt primo praecipio .
an illud transiuerit in iudicatum, an sit item praecipiendum super ciuili.quocirca oporteret prius expediri iudicium hoc de actuali. antequam ad alia progrederemur. Sed certe verius est, ut prima scriptura, & ipsa ad actuale possessionem pertineat, ut di xvde id-co impossibile est, ut cum eo tempore Domina Caecilia non possderet actualiter , illa possit obtinere. Verum, &si daremus, ut dixi, scripturam posse rescrri ad alicram possessionem: tamen cum illud iudicium:an prseeptum transiuerit in iudicatum, an licuerit Illustr. Comm. contemnere iurisdictionem Illustr. Gubernatoris, eo quod se praeledant heredes ab intestato.& dominos leud alium horum bonorum: exigat altiorem indagine: expedienda est i instantia partium, super actuali hac possessoner saluis iuribus in alio iudicio ordinario, quod iam pendet. Quod si praeceptum ipsum Illust. Gubernatoris no habuit vim praecepti, multominus lis tunc coepta dici potest,quia ab actu nullo tu liciunon sumit initium. E t puto hoc verisis ut .s
praeceptum illud nihil debeat operari; Pro
357쪽
qua re considero primo,quod hoc prςcepis,
a t c rat vagum,& incertum, nec in eo designaban tur bona ipsa, nec exprimebantur col nt, quibus non erat inserenda molestia, ut necesse crat, ut saltem in vim citationis valeret, induceretque litis pendentiam, & cog ret ad comparendum Zab.&Imo. inclem. fin .ut lite pend. ille num. 17.hic nu. 8. Vantide nullit. si ib Rub. de defex soricitanum. 24.
Secundo quia duo ex Comm. erat min res qui cum non sint legitime citati, nullo
modo quo ad eos lis potest dici pendere l.
non m minus. cum ibi no. C. de procur. sed
R Com. Antonius era i absens, quiest D minus horum bonorum pro dimidio, & qui nullum habet domicilium Regij,ut est notorium: & ideo quo ad eum nulla lis cςpta Q. Tertio, luia Illia. Guber. non est Iudex copetes in hac causa seu dati,&si diceretur prςccptum esse validum, simul etiam definire tur articul' principalis, an seu dalia sint haec bona, quod nullo modo recipiendum est. Quarto, & si daremus omnes esse mes res, di omnibus legitim h praeceptum fuisse cum hac clausula, ut si senserint&c. nihilominus praeceptum est nullum,& inualidum,
secundum communem opin. nec citati tenetur comparere,ut hanc communem essedi
cit Ruin. in s. meminisse. l.de pupillo. de p.
ncinui . num. 26. quod si admittcremus, ut
haberet vim simplicis citationis, quasi hoc casu liceret inchoare a praeceptis ob metum scandali, qui non fuit deductus in petitione
praeceptor una iuxta distin stionem. Alexan. d.f. meminis . nu. . certe haec citatio potest sorte inducere quandam contumaciam , at in vim praecepti nil operabitur , Ut per Alexan. dicio S. meminisse. num. 8. qui scribit per simplicem comparitionem reuocari, quis autem terminus sit praescriptus comparitioni non video satis explicatum, sed videtur id pendere ex men te,& proposito citati, ut per Alexan. dicto num. 8. nam cum verba
ipsa sint prolata, sub hac conditione, si senserit se grauatum, ex quo pars scit sbi nullum posse fieri praeiudicium nisi citetur, potest tu
ni istanum. .in hir. ait praeceptu quod fit camia iam coepta transire in iudicatum,t no aut 3 extra iudiciale, quale hoc est:quicquid scripserit Ploti dicto. S. 3. nu. 3 .Ri p. enim ab eo citatus . in d. f. meminisse. resert se ad Castren .qui ita distinguit. Rursus, ut prςceptu maneat firmum,necesse est accusasse contumaciam non comparentiς.ut pcr Asra.decisI67. nlim . . quod hic nusquam factum est. Accedit his, quod hi Illustr. Comm. compa
ruerunt coram Serenissimo Duce, de ideo non possunt dici ullo modo contumaces, Ut qui adiuerint supremum tribunal. QuinimΛPlo.ubi supra vult, ut intra annum liceat coParere,& purgare cotumaciam, ut per eum. Ultimo nulla hic comparitio erat necessaria, quia cum coram Illustri Gubernatore, non comparuissent Illustr. Comm. post citationem, sed Principi supplicassent,ut delegaret causam uti seudalem, debuerunt con te nere praeceptum illud, uti nullum,& ut a Iudice incompeteti emanatum, non etiam de illo disputare, de praesertim cum nullus esset praefinitus terminus citationi, ut requiritur secundum Vantium dicto num. 3 i. & ideo esset satis quandocunque comparuisse, Ut tadem coram Magnificis Factoribus eos fecisse vidcinus: coram quibus cum opposuerint se esse in actuali postessione, praeceptum illud penitus euanuit,ut per Bald.dicto consi. I77.in tertio. Aret. dicto cap. in praesentia. num. 3. ubi inquit extingui primam petiti nem,& secundam attendi,& ideo ex eo pri mo tempore non potest dici lis pendere. E lex his patet, etiam si primum tempus spectemus obtinere debere Illustres Comm. Si vero spectemus ultimum ,res est extra omnem dubitationem,quia notorium est, quod si noerat in possessione D. Caecilia tempore pri mi praecepti, inulto minus tempore huius secundς petitionis,ut ex iam deductis mani senissime apparet. Quare concludo praecipiendum esse Illustr. coniugibus ne v xcnt, aut turbent ipsos Illustr. Comm. in sua actuali possessione.
STAT v xv M Mutinense mandans ne vir 6XOri ultra certam summa relinquat, habet locum etiam e conuerso.
1 STAT v xv M Mutina mandam ne vir uxori rebus I ambus milli Gru, an habet locum e conuerso,cr per totum. Gr quod Licatur fauo
Statuta quando extendantur de casu ad casum .s Lex corrigens in uno ex correlativis, ad alteram
358쪽
Si P. . que est propolita quaestio, an
C a j G Statutum Mutinense man
pq ius et damnE vir uxori relinquat,
amplius mille lib. habeat tetiam locum in uxore,ut nec
ea marito possit relinquere: & nostri Do . varie responderunt: alij enim voluere, ut statutum in viro trahatur ad uxorem. alij hoe negarunt. Sanξ tamen plures auctores habet prima opinio, quam & ipse ut veriorem,& crebriorem nunc sequor . Nolo tame prolixa oratione,& propositis utrinque ad oste-tationem argumentationibus hanc rem prosequi, sed optimis tantum rationibus sent
Primo igitur suppono, quod hoc statutu habet fauorabilemi dispositionem,ut in terminis trad.Bar. in s. r. num. 3 2.C. de sum. tri. de fi .ca. nec quicquam obest responsio. Soci in consi. 7 . in fi. in tertio. licentis Bari loqui quando marito prohibetur, ne uxori relin quat,& contra: quia imo ille non exigit, statutum disponat in utroque, sed utitur alternatiua, siue in uxore tantum, siue in virorquod animaduertendum suerat. Soc. Doctori alioqui egregio. de Cur. iun. in consit. 6.nu.r 6. qui auctore tacito idem ait. & Bar. seqq.Salic ibi. nu. ii. & in terminis nostris Rom.
663. Alc. respon. 3 3 .nu. 78c alij. qui ex pro- 3osito de liae quaestione disseruerunt, de ginus infra. Et qui miris. Bald. in dicta. l. prima.num. i8.3c alij eum sequuti contra existimarint, tamen verior est Bar. Nin .ut de receptior . Nainq; ratio, ob quam uatiatum hoc est editum, ea est ne amore mutuo se spoliet
prin. Plotu.si quando. num. 3 . C. Vn. vi. &communem esse hanc rationem testatur nouissime. Alb. cons88. Quae ratio fauorem publicum respicit, siue educationem liberoruspectemus. siue concordiam in matrimonio
ipso necessariam d. secunda .de don. inti vir. l. prima.sol u. matri. cum sim m. Et quae etiam
pari modo attenditur, quando statuitur de viro tantum: ne scilicet si ille dum testatur nolit relinquere uxori: dissidij, ac odij semina excitentur: 3e certE haec est solida,vera, ac germana ratio. illa altera, ne turbati homines cogitatione mortis, uxoru blandit ijs alliciantur ad testandum, de qua . Alex.conc num. 0. in 7. Soc. dicto consit. 7 & Nattidicto conii l. 68. impulsiva potius est. quam
finalis . Ut quo generalis non est: neq; enim
omnes mulieres, id curant: & quando ratio non est perpetua, dicitur impulsiva l. prima.S.sexum. de post. Bal. i. generaliter C de epi.& cleriIasauct quasi actiones . C. de sacros Eccles Et ideo cum ratio, qua statu Cn tes moti sunt, contineat fauorem, & statuta propter eam dicatur fauorabile,vel odios si .
Ut per Bru.art. nuna. 3. in suo tra c. 2 stant. Dec. lat. l. r.C. de in ius vo.cum sim m. sat apparet de hoc statuto, ut fauorabile iudica dum . Nec quicquam facit argumentum Bald. in dicta l. prima. de sequacium.qnod libera facultas testandi adimatur: quia veri est illam coerceri quidem, de restringi, non autem adimi. Et haec multum differunt. fauorabiles enim dicunt i l. quae certas praefiniunt regulas,ob utilitatem publicam in testam ctis,ut de Falcidia respondit Imp. in insit. de te. Falc. in pri n. de in S. sed quia .de fideico.hende lex Fusia de qua Bald. ideo erat inuida, quia libertates impediebat, quarum causa multa contra communes regulas a veteribus esse constituta manas stum est .f. vlt. de
donat. & quia quod vivis licebat, aduersus
omnem humanitatem morientibus denegabat,ut ibi dicitur, at vero hoc statutum, ob eandem rationem, quod inter vivos non estermissum, in ultima etiam volsitate prohi-et. Et ex hac declaratione, patet hoc si tutum esse fauorabile. Nunc paucis agendum, an correctorium, an exorbitans, vel limitans t dicendum sit, de Soc.dicto cons Cur. iun. d.consit. 6.dixere illud correctorita. ut & obiter. Alexan .dicto consit .s .in 7. qui
tamen rectius alibi. consit. 26. num . . in a. dixit esse exorbitans, ut de alij pleriq, de quib'infra. de quorum opin. ipse amplector. Neq; cnim prorsus corrigit regulam, qua libera facultas disponendi pcrmissa est, sed hunc casum excipit,& aliis incapacibus, de quibus per glo. in s. legarcide legativxorem ad ij citi Sicut ergo latissima potestas ex lege I a. tab. tributa, ut uti quisq; legasiit ita suae rei ius esset, sublata non dicitur, sed coangustata, quveteres I.C.plerosq; testam eii factionem no
habere constituerunt. l.verbis legis. iun. glo. in lin. de ver. si g. ita quoq;& hic dicendu est.& tanto maxime, quia non omnino proh betur uxorem capere ex statuto, ideoq; non potest dici corrcciorium, ut per Cor.cons. 17 in Cra. in quarta parisui tradi. num e. mihi 36. de an t. temp.Quibus addo quod etiam iure vetustiss. vir de uxor. se inuicem in seli dum non instituebant. l. prima.C.de his.quis e dcfub. i o. l. secunda . ubi clarius. C. de in firm pCe. cc lib. sectinam enim tantum partε
ex viri bonis capcre uxores poterant V, p. in suis
359쪽
sitis institi de deci. quod non recte intellexit Alci. li. 3 disputic. 3.quare ex hoc statuto dicit res ad pri stinum ius reduci, & propterea Et tacite det extensio admitti. Si .est in c. sta
Σad.consi.& conli.9.cum sim. His ita suppositis dubitandum non est staturiam Mutino
sub Rub Qualiter donari dici trahi debere ad uxorem, ut sicut vir non potest relinquere illi, ita quoq; nec illa viro. Namq; cum ea sit ratio, ut dixi, ne se inuice amore spoliet. quae pariter viget in i pia Remina, certissima est iuris regula, ubi unica sit ratio, de in statutis t fieri extentionem de casu uno ad alterii:gl. quamuis . C de fideico m. tunc n. non est proprie extensio quia omnes casus ab ea ratione dicuntur comprehensi. Bais de qui b. nu. 3 s. leti.Castr. cons. 26 i. Alexan. cons. 89. in 6.dc consi. 2o3.in I. cum sim .quod proce
dit. siue illa scripta lit, siue non .Feli. c.tran Iato. in fi .de const. Rim. cons. o. n. rs. in pri Iat. Cra. d. par. num. 67. Ratio. n.quae sola reddi potest. pro expressa laabetur St. d. l.quauis. Bal. pulchre.cons. 28.ad fi. in a. qui vult statutum in quo de masculo agitur, comprehendere steminam, ex ratione tacita: quod&ipse ex multis possem comprobare, si opus esset. Quocirca cu, ut dixi . illa sit ratio sol a. ne se inuicem coniuges amore spolient.&hic casus comprehendeturae licet non ignorem Sali. int .si serui. C. de noxa. voluisse. ut in dubio praesumamus statuentes prς lib. rationibus adductos: tamen hoc non est i cruquando ratio cis certa, exque locis I. C. d sumpta, ut hic. Alcia. lib. j dc vcr. iig. Pag. l . Et quando tractimus de correlati uis , hoe non habet dubitationem, ut per lac lati post cati. in l. fin C. de inaeuid. tol l. de per Euen in suis lociscin loc.a correlativis,& passim . Et ideo plurimi Docto. in hoc statuto nomina tim responderunt, ut licet de viro loquatur.
trahatur tamen ad uxorem. Ias conii l. ii 2.
in pri. Cui subscripserunt.Ambro. Opi E. &Cur. n. vi in consi. 3 i .inxer conss Sylva.qui Omnes in specie hoc affirmandii dem Ias. d. L
de re iud. de hanc etiam sequuti sunt. idein
dicta l. si quando . Cro. l. omnes populi.
bus patet hanc csse commianem,& veram sἴtentiam:&quamuis aliqui dissenserint. Soci
facile tolluntur. Non obstat. n Primh,st statutum sit correctoriu: quia, ut dixi supra, hoc verum nO cst. Et licci ex lege pc militum sit, ut uxori relinquatur. l. fi. C. de inst. tamen hoc non est ex aliqua speciali constitutione, quae ita man det . Sed totum proucnit a regula generali. S. disponat. auc.denup. quae dicitur coarctata, non autem sublata, ut dixi supra. Prat rea, et ii admitteremus statutum hoc postedici corrcetorium, tamen quod est con titutum in viro, ad uxorem quoque porrige n duforct, idque cx d.l.fi. C. de ind. vid. tol L iun .l. a. eo. iacili probatur. Eicnim cum lcx Iulia
enim est perpetuum, ut ire t corrisus in x noex corri latiui ,ad alte rum trahatur, si caduratio lubsit quod plene declarant Iasi .lsn. de Eucrarian loco a correlativis, d. in loc. iratam. lat. de alij passilia. Minus etiam obstat, quod hac it i demum procedant, si de uno. di eodem actu indiuiduo agatur, ut per Scac.
etiam Dec. in alio tam cia proposto consuledo sequutus est:quia mi . Soc. falli. NamqLeqsi aliquis actus cst prohibitus ratione indiuiduitatis, ita ut prohibitio ex neci ilitate se trumq, facientem comprchendat, ut in Doctore dc scholari. ut illi supponunt, tunc non est hoc ex natura correlationis, sed rei S dispositionis: idc mq. esset, si possct casus cxcogitari, in quo de correlativis non ager muno Et lex til. i. quicquid Cur dicat, non louturin actu indiuiduo: nam qi permissu crat mu licri bus. x l. a. o. ut relicta viduitatis conditione nuberct, quo sito Dino ex neci siit a te ad mares porrigi batur, cu innum cri cs sciat. uibuscum crat conubiu, picr eos, quibus teainc to viduitas indicta toret, de quos illae in viros ducere potuit sciat. Sed quia mas, de simina sunt correlativa, de in viris i est ea- de ro, Guoris matrimonii. b liberoru pcr atione, dispositu in uno ad alterii quoq; trahitur. Et certe alia cst viduitas siminatu alia masculoru i eo casu: quia, ut dixi, no erat illi prohibitum in uniuersum matrimoniu, sed cu eis, quibus indicta erat viduitas:& dilp sitio de sceminis, necessario ad maris no Ptinebat: quod vel ex dicta. l. fin. in prin.sat iae
360쪽
verba hoc fignificant non ex necessitate sed ex sententia, & ob eandemne debuisse quod fuerat in siminis starii tum ad masculos quoq; porrigi. Quare Cur .in sua subtilitate deceptus est. Secundo respond. non esse verum, subd& si de uno actu indiuiduo riactemus, semPτ 1 dispositum in uno ad al terum extendatur, sed totum a ratione pendet, ut per Felyn. in Procm .decr. num. s. Hinc l; si sit statutum,ut quis non qneretur, ii, poenam non incidet, qui scenori accipiet. c. super eo de usu. quia lichi actus sit individuus, est tamen diuersa ratio. Item si cui prohibitu est ne petat, is licit E capiet ab eo, qui offerat. Dec.& Cagno. I. nemo inuitus s.fin. de reg. iv. de si cui pari ter interdicaturin E accipiat, poterit tamen ei licite 1 volente dari, nisi publica utilitas repugnet. Doc. cap. i.de smo. Dec.ubi supra.& tamen dans, de accipies sunt correlatiua . Monachi etiam Franciscani penitus sunt incapaces, de peccant, si relictum eis agnoscatuclem. xiui .de ver. sig.quod nemo dixerit, in his qui legauerint. Et multa possem similia huc transferre quae breuitatis causa omitto. Hincci; in l. t.C. de cupres, lib. i o no sat fuit de emptore memin isse, sed & venditor nominatim comprehensus est, veritus est. n. In p ne alia ratio videretur in venditore.alioqui si ob actus indiuiduitatem, semper quod in uno exprimitur, in altero etiam expressi in esset, superuacua sitisset illa additio contra not. in S. quibus. prima const. C. aliter etiam respondet opiZ.d.cons. 3 i .int. conssi Sylum ad quem ine refero. & si quis percurrat ali sata a Curti t. cons l. l. a.dein iur. l. t. C. de duit.& caetera, plane videbit ratione diuersitatis, quae sponte sese offert.& nisi breuitatis amor me retraheret, eam ipse proferrem. Nam vere sunt omnia extra pmpositain materiam. Et hoc vidit etiam ipse Cur. de ides id egit,ut inter masculos, ac foeminas rationis diuersitatem excogitaret, c terii in nosat recte. Et si. n. statuta faueat magis ipsis uiris in lucro dotium, hoc est, Ob onera matri. moni j, & ut facilius ad uxores ducendas invitenturi ut per D . in rub.λ.matri quare iceteris, in quibus est eadem ratio, aliud erit dicendum.Issa etiam animaduorsios inductum sit statutum in gratiam viri, de ideo non debeat contra eum retorqueri, puerilis est tqui si uxor posset relinquere,de id non face ret, iam excitaretur odium, & mutuo se coniuges non amarent: & ita vir aduersus mentem statuti amore uxoris priuaretur, quod est contra utilitatem publicam, cuius causa principaliter ita constitui si est,ut dixi supra.Praeterea hoc est id, de quo disputamus. Ait
enim ipse non in gratiam viri ita cautum . sed &vxoris, quia qui de uno correlativo disponit, alterum quoque per iuris interpreta tionem comprehendere intelligit ut, ut per
Feli. lat. d. proem. dicto num. 9. multo I citantem. Illud etiam non Omitto. Cur non recte
respondisse. Bald. decisioni in au c. hoc locu . C. si nau. sec. nup. vi & Cra. admonuit dicta quarta pari num. 3 1. vers. plane. in fi. sicut et nec alijs adductis. per las& alios, locis praeallegatis. Denique in hoc statuto Mutine si res ipsa non habet dubitationem, quia ius e viget statuti im alterum, sub Rubri r 8s. ut verba prolata in masculino intelliganturpmlata etiam in genere foeminino, in statutis politis in lib. secundo, quale hoc nostrum est: intellestiis enim non repugnati imo conuenit rationi, &a ciuitati, & ita in simili statuto arguit.Alex. cons. 8o. num. .&ς. in pri. ubi vult, ut sub nom ine aut cotineatur auia.
Alia etiam potuissem addere, sed occupationes multae me impediunt, & cum plus ocij nactus suem,si opus fuerit, id ipsum libentissim P praestabo.
Rxove TIONr M laudi,de quo agitur concedendam non esse, stantibus amplissimis renunciationibus in compromitso. 6c statuto Ferratiae superinde disponente, late pro
r Rrove et toni ad arbitrium boni viri an ,σ quomodo possit renuntiari se per torum. a Gobitratoria ex aeolo, ubi lae prouenis, reductis
conceditur, se Iunc Amr inserimus modica, au
lum.nu.' or quomodo probandin. nu.6. Statuto Fereariae stante,per quod denegatur reductio lauda ad arbitrium boni ori . huismodi
reductioni non est D .s Iudeis nanseruarar aequitas, si iuris rigor. o Farnerator praesiumitur rem valentem centu, quingentis minora aestim se, cT contra hos sempersiis interpretat o . I t Ustrator trito conueniendis est, quam ad te rictionem confugiatur,ubi agitur propter do