장음표시 사용
361쪽
renunciari, valde perplexa est,& a nouis, ac veteribus Doci sceptus agitata , & inqua,ut inquit Abb. quinta uallis. n. 3 a. de iureiur. tot sunt sententiae, quot capita. Ego tamen,quae veriora lunt,
ac reccptiora proponam, & in singulis fere casibus quid tenendum sit, ut potero, pauciocioribus explicabo. Primus est casus, quando est simpliciter renuciatum reductioni, &tunc ob modicam laesionem, ea peti non poterit,& haec est communis opin. vi per Abb.
d. c. quinta uallis. n. 32.&Io.Bapt.deari, lib. 7 ciis.qui ambo de coi.sed Imo.d.c. quinta-ualis. n. 6o.ver. 3.& Abb. ubi supra.volui, ut neq; hoc casu concedi debeat,ob enormem laesionem, ut renunciatio aliquid operetur . Huic tamen argumento Hilet D. Io. Baptaoco supra citato, & coem defendit. Ego has opin .ita conciliarem ut aut pura,& simpli cissima sit renunciatio, & tunc videatur esse
expressum id, quod tacite inest, & nihil operatur. l. 3. de leg. I. poteritq; dare & auferre arbitrator, ut etiam sine ulla renunciatione potuisset.gl. l. si de meis. g. reecpisse.de arbitri Aut vero ex aliquibus verbis constare pos
sit fuisse alias expressum, si inesset, ut quia additum sit etiam si laudum esset iniquum. vel quidpiam simile,& tum ex enormi laesione reductio non competet.& ita videntur sesisse.Ang. consi72. Castr. consa .in 3.ca su . in a. plane tamen si issio, proueniat ex do: lo t arbitratoris, tum secundum omnes da tur reductio, nec inspicimus modica. an magna, sit lςsio. Bart. l. cietatem. s. arbitror.nu.a . pro sOc.IJutr. d. c. quinta ual lis. n.ς6. Imol. n. 6o.& omnes consentiunt. Secun diis est,
quando renunciatio est generalis, & habet clausulas praegnantes. & effusas:ut si dictum sit,& proiniserunt inuic in attendere, oc obseruate, ac parere laudo in omnibus, & perosa nec petere ad arb. bo. viri reductionem .& tuc sitia est receptissima, ut P nullam, aut
similem, aut magis amplam uerborum cautionem posit renunc lari reductioni, & hane si iam sequuti sunt, Bal.qui restri antiquos.i
reseri, sic in sua curia obseruatum. Iasi.qui
ct cons39. n. 6.&7. cons 33. in pri. de consit 8 .infi. in a. Curiiu.l. sita falsis.n. ia. in volum. repetent. C. de trans qui inquit, v p tius astra de coelo cadercnt,g ut renunciaretur reductioni, aliqua verborum cautela, &colas 79. n. Ami. cons 3 3. n. 28. Lanfr. c.qm. r. interlocutoris. n. ta s. C.de probat.& alij
citari possent. Hi. n.oes,vel loqq.expressim in generali renunciatione, vel in ea si in t intelligendi. & ideo pleriq; ex illis dicunt haerenunciationem factam fuisse, sub quadam
confidentia, ut trad. Bald.d.l. cum ana. dum ea adfert rationc, st ea spe ducti sunt copr mittetes, quia credidei ut arbitratore aequEiudicaturu.& idem Bal. in q. seq. clarius probat hanc esse mentem suam, dum qu i t, an ex aliquibus verbis specialibus renuncietur reductioni,& concludit posse renunciari, si fiat pricisa inctio quantitatis,& ita etiam loquitu Alberi l.*.arbitror. qui in l. si quis arbitratu . n. 13. de veriob. concipit formulam,
quam dicit essicacem. si . n. hi doctexa quasi senti pecialem renunciationem generali, frustra studuissent concipere formulas magis speciales.Sic Cast. d. cons o. ait, illa verba.de alto.& basib, esse dubia.& citat Bal. l. l. caana. aperte sentiens aliud in verbis certis.& claris, sic Dcc.sic ceteri .sere o s. Si lii huic
generali renunciationi addatur iuram ctu , inulti voluerunt omnem laesionem exclusa esse. I rider. cons ias. Salicd. Icum asia .nu. I 6.Imo. d. c.quinta uallis. n. 39.&I .f. r. a q-hus app. lic.dc coem dicit Cassi& ab ea no esse recedendum in iudicando. in consit. 26 o. in pri in hac tamen redissentiunt Butrid. a. quinta uallis. n. q6. ubi nominatim damnat Prid i .d. Ons. t 21. de alij quos nunc omitto. Tertius csi, quando renunciatum est in specie enormi laesioni,& tuc renunciatio valet, non tamen trahitur ad enormior m. Cald.
b' appetui c.Quartus cst,qii no solii enormi, sed enormiori, &enorm illimae laesioni renuciatu est, vel b. certis,& claris.& receptissima est seia,& hic valere renunciationem, & ita tenuerunti Cald de Ang. in quibusdam suis disputationibus quas serE ad verbum rescriCamb. de claus. sub rub.an reductioni renu- ciet,& eos sequitur Io. And. ad spaec. de arb. f. sequitur. in additione . in veri larius. quin tu ea est ratio potissima, ia, statibus his verb. cessat ea psuptio,2 crediderint aeque iudica
362쪽
turos esse arbitratores: eiusde et issae sueruti Rai. relatus a Bal. d. l. cu antea. Butri g. in au c. decerni mus. C. de arb.ubi lat. examinat, &respondri obiectis. But d .n. 6.qui res Host.& Fran. de Alberg. in d. l. si quis arbitratu . &distinguit into generalem, ac specialem renunciationem, ut illa valeat, no autem hς c. ImO. d. n. 6o.in fi.qui testatur, ob id se vidisse in copromissis addita hanc clausula, Ione Gnormis, enormioris,& enormissimae issionis. Abh.d. n. 3 a. Sal d. l. cuin ana.d. n. I 6.& latius d.S. arbitror.n. I s. Cast. d. cons. 3 3 3. ad fi. qui
refert opi. Doc.disputat tu, & admone Bal.non fuisse ausum recedere ab auctoritate ipsoru, licet ipse qii dicit renunciatione cile validam viat verbo, Qrte. Sed in in .ssicos 26o. in fi. definit clare, st possit renuesari enormis smar issioni ea adductus ratione, st & si ex illa dolus plumatur, in non intelligitur remissus ob huiusmodi spalem renunciatione, sed arbitrator ipse si aliquid dolo fecerit conuenietur, i suit ct m Coin. in Li .f. si quis an. a quibus appel.non it .vbi arguit cotra Doc. in renuciatione generali, & quam ut probat Bolog.ad Ana. cons 3 o.& Alc. d.l.quida.nu. 3 3.qui ob id ait verius esse ut possi reductioni renunciari, ex causa cuiusuis laesionis. Et eandem opin.sunt sequii D. Io. Bap. d.c. I . Bellam. c. non sine.n. 3o.dearb. ubi citat Ioa And. Soc. cons8 s. n. . in pri. dc cons. I a .nu.
. in 3.ubi de magis col. & consuluit in casu valde dubio, in quo stabat qusdam constitutio , . 1 non obstantibus quibuscunq; pactis, direnunciationibus iuratis, audi rotur petens reductionein, & in concludit ei non cLse locum, refertq; & ipse Bal. non este ausum dissentire ab opinio. disputantium. & citat aliquos ex supra allegatis. Idem probarunt. Ang.Arct. d. l. i. s. t a quibus app. Ubi clare loquitur.& concipit latiss. mrmulam ex qua dicit induci posse limoi renuciatione. Berita Cons. . in pri. Zas cons r 2.n. i 8. in a.& latissime Cur. iv.da. si unus. t S. illud. ubi cocludit coem praxim,ut per nullam cautela renucietur, obtinere,qn probatur dolus,vel lata culpa arbitratoris, auas vero renunciatio spatis operabitur,& ita opin. ciliat. sed quod ait de lata culpa non ta facile recipiendu est,ut
dicam insta. hanc et istam alii pleriq; sunt
sequuti,dum constitu ut ex verbis quibusdacertis,posse renunciari reduction i quoru aliquos reseram. Alb.du.si quis arbitratu. q. ita concipit sormulam, quam efficacem putat, di r pactu renuncia uerat reductioni ad arb. boni viri. & actioni, ac exceptioni pro illa Petenda competiturae, quatum cunq; inique Iaudatum sit. cessatin.inquit, hoc casu condi
ilo illa, si aeque arbitretur, quia in certis noest locus coniecturis. de simili tameti formula dubitauit. Cyn. d. l. cum ana. addit Albenubi supra, aliud in generali renunciatione.
Come. l. ubi autem. n. a. de vcr.ob.dum vult,
ut si dictum fit, u possit auferre in maxima
quantitate,arbitrator in totum ci laedere valeat Zab. c. ti.Opp. 6. de in a.& ob.& c. exposi.ta.q. I a.de arb. ubi vult. quod si dictum sit, pollit dare viai,& auferre alteri, intelligatur de modica quantitate, si laedere possit in parua, dc magna, non tamen de enormi:si etiamin enormi, non de immodica: si alte, & basi Se, tunc pars conquerens, inquit, non vid tur audienda,& sic,ob hsc posteriora verba, tenet reductionem excludi Abb. tamen cons L 77.colum.vlti in a. tantam vim iis non tribuit, sed solum concedit,ut aliquid amplius operentur, quam ea clausula, dare uni, di aufere alteri. de eisdem etiam verb.d ubi tat Castre n. d. consi. o. sed, quicquid sit, certum est sensisse Zab. ubi supra poste reductioni renuclari, lic di cap. non sine de arb. dum ex reniiciatione concepta, ut supra per Alberi. adeductus ratione, putat exclusam esse reductionem,quod etiam vult consi. 2 si modo do Iu aut culpa lata arbitratoris des nit.eiusdesententiae est.Bald .si procurator. num.j. & a. de condit. ind.dum ex verbis, de quibus ibi. concludit non apparere compromittentes uoluisse, quod enormissime laederet arbitrator,aliud aperte sentiens, ubi mens clarasit,&ideo idem Bald. confit. a 3 2.in secundo. tenet, s si sit renunciatu appellationi ,reductioni, restitutioni, rescripto, priuilegio &c. tollatur reductio, nisi subsit dolus, uel lata colpa, uel error . idem uoluerunt Sotadicto consil. iai.in tertio. qui de compromisso, in quo erat data potestas laedendi in maxi ma quantitate, & uult sublatam este redu
secundo. qui ex illis uerbis, concedendi aD teri palli in magna , & modica quantitate in partem, & in totum, ac alijs quibusdam, defendit exclusam esse reductione,& Cepinquit sua cautii 99.quatuor adhibet modos, quibus reductioni renuciatur, quibus alium addit. Alc.dicta l. quidam ut deponantur,puta,centum, antequam petatur reductio, ut dentur alteri parti obscruanti . Et ex his omnibus patet hanc opin. cile reccptissmam, ut ualeat renunciatio redia citonis, etiam ex capite laesionis enormissimae, dummodo de hac senserint compromittcntes, nec Castren . dicto consit. 7o. Butri
363쪽
a Gabri lib. a. concl. 3. de arb. in communit, Opi .vere cotradiciativi de Castr. ia dixi. Butavero ait, se non decidere. Socin. non pros quor, inquit. Sic nec Fulg.cons. 1 8o.& conca 31. soluiq; Drd est Caep. consil. 3 dc consit. 3 quem latis est sua ipsius auctoritate refellere ind. caul. Ipst. Sed tamen aduertenduest, quod aliqui in telligunt procedere hanc sententiam, quando manifestum est dolum arbitratoris abfuisse, alioqui in dubio volutex tanta laetione eum p uini, ut Butridieti, num. 6.Abb.dicto nu. 3 2.d. cap.quinta ualiis. sed profecto verius est, non esse dolum praesiimen tu, quando arbitrator non extendit potestatem sibi datam ut aduersus Butri concludunt Imol. dicto capit. quinta uallis.
citat Cal.& lo. And.& alii in locis supra scriptis,Ze in renuciationibus roboratis tot clausulis, quae enixam indicant metem partium volentium, ut stetur laudomon loqq. qui dicunt ex laesione enormissima dolii praesumi.Rim. conii l. 3 3 6. num. 2 8. Rui. conii l. la . in fi. in quarto. cum aliis relatis a Cra .consi. 19 a. num. io .ubi considerat facilitatein, confidelia, de alia, quae cestant ubi verba expressa aliud suadet. quare cum in proposita specie multae additς sint clausulae, ex quibus constat de mente copromittetium , quod e tram sapiens et cetus in sua scriptura fatetur: res est polita extra oem dubitationem, de quis lata culpa arbitratoris subesset, nihilomin
reductioni non erit locus, quicquid dixerit
Bald. dicta l. cum ana. quem in terminis reis prchendit D. I. Bap. dicto cap. I s.colum. 6. in ii. Si idem Bald. dicto cap. quinta ualli ianum x8. & is. quando pactum utrinq ue conceptum est, vult cste validam renuciationem, nec ex lata culpa arbitratoris reductionem concedi, ut sorth in du. cum ana. sit intelli gendus quado ex parte unius tantum renunciatu est, ne sibi sit contrarius. & hanc sent Etiam probant etiam Imol. licto cap. quinta- uallis. d.ver. nunc restat. ubi citat Ioa. And. Cald.& Ang.3c Soc.d leto consit. I 2 i. nu. 8.& si quando opin io haec debet habere locv.
prosccto in casu hoc nostro recipienda est, siquidem cum verba sint a mplisi. & specialis lina quibus renunciatum est reductioni,& non solum una fuerit alicuius Dodi adhibita cautela, sed omnes fere,dc ex CN.& ex aliis in unum congestae,ex consilio Ill.& Exceli. D. Dant his Sogarij:mens copromittentium est euidcutiss. de tanto magis, quia fatetur, se in animo 2 ex certa scientia, non sub
confidentia, tam amplam potestatem dedisse arbitratori, & hoc,iudicio meo, no habet
dis cultate m.ex solo ita ei: dolo ex proposito in hac specie nostra reductio peti poterit,
cui dolo renunciari non potest,nh oriatur occasio delinquendi. l. i. si unus. i. g. illud. neq;3 tamen satis erit allegare dolum i in ipso li bello reductionis, ut hIc factum video, sed necet se est saltem summatim illum docere.
me omnium. Aret. in L sciendum . de appell. quin & si essemus in casu, in quo non incnt, tam praegnan tes clausulae, ut alteram opin. quae humanior,&aequior est, ut per Imol. de Abb.ubi supra sequi possemus, certe in cum res agatur inter Iudaeum,de Christianum,aequitas haec non posset Iudaeo patrocinari, cum debeat f iuris rigor. non aequitas cum illis seruari .glo. cap. a. in ver. iuris de Iud. cuius Doeti nostri passim meminerunt, di saltem illa vera est, quando aequitas no est scripta qualis haec est. Ut p Mam. in tra c.de Iud.
Par. a. capi . num. 7. & tanto magis in credito hoc usurario. Et ex his omnibus cortum est,quod Ze si nos versare mur in terminis iv. communis, tamen reductio non deberi t c cedi,ob renunciationes plenas,& tot clausulis confirmatas cum iuramento: sed species haec nostra adhuc clarior est,ut mox clicam. Quintus est ergo casus, quando cum pacto de non petendo concurrit statutum alia
quod: & tum non videtur esse locus vlius dus bitationi. quare 1 cum in statuto nostro deneget reductio ex capite laesionis enormis , R enormissim q. vel aliquo alio modo causatae.& tollantur omnia remedia, quae competere possent ei, cotra quem laudatum est, verbis amplissimis.& disponatur ut laudum mandetur executioni perinde, ac si esset se tentia. quae in iudicatu transiuisset: cum ad huiusmodi statutum partes se retulerinti novideo quomodo possit peti reductio, aut a
liud remedium implorari,& in hoc casu, qti
scilichi statutum prohibet verb. latiss. reductionem , dc compromittentes etiam pacti
sunt de ea non petenda . & clausulis plenis sun tus ut hic, non credo, quod probabiliter possit dubitari,& in his terminis in hoc sta
tuto Ferrariae, est con s. Ceph. iri. qui citat aliquos ex his, de quibus supra: non tame lath rem prosequitur.& quamuis hoc etiam casu, quando statutum tollit rc duetion ob laesionem enormisi. non intelligatur sublatus dolus, tamen non est satis eum allegari ex re ipsa sed probandus est aliunde verus, de ex proposito, ut est decis. Com.in consit. I 37. ui agit de statuto disponete, ut laudum mactur executioni, ac si esset sententia, quae transuisset in iudicatum, & seq. Socin. iun. consid. i6. num. I 3.de i6. in pri. qui dicit esse
364쪽
dictu in singulare,&hic verisimuim est, quiasta tutum nostrum tollit dolum huc praesumptum ut animaduertit. Ceph. dicto cos ari. num. I .versic.quibus. in K Quare cum in proposito nullum indicium doli vcri ex tet, sed potius arbitrator ipse suam in te ritate probauerit, res est extra omnc in dubitatio nem: ille enim cum fuissct carct ratus, parte instante liberatus est, quasi non deliquerit. Quomodo autem huiujinodi dolus ver' pro 6 bandus t sit, tradd. D .l.dolum. C. de do.&in hac materia.Imol. licto num. 6 l . die O ca. uini auallis.Io.Bap. dicto cap. 13. & Ceph. icto consi et r. nec dolus ullus arbitratorishIc potest cosiderari, quia instrumentu hoc celebratum est cum sceneratore, qui contra-Xerat cum minore,&prodigo, di qui cum verisimile est, pro moro, id genus improboruli ominum,uturam usurae coacerua sic,& rcm Valentem centum, quingentis,& amplius eidem aestimas quod etiam aliquos ic stes deposuisse mihi relatum est,& contra foeneratores istos semper fit interpretatio ut per Io. An ae& al. cap. ad nostram de emp.& vendit.& cap.illo uos.de pignor. cum sim m. E t alte ut probetur in re hac usuraria dolpin fuisse adhibitu ab arbitratore, multo cificacior sdeberent esse probationes,quam alias: cum sit Nuissimum,&humanissinui, ne dicam iustissimum. istos,qui id inhiat, ut miserox adolescet es expilent, suis actionibus potius frustrari, quani illos condemnari iniuste,quod utinam ab Iudicibus frequenter obseruar tur: tot enim familias quotidie victum quaeritare boni non ingemiscerent:& posteri in maiorum suorum domibus beatam agerent vitam. Quare si quando negata es t reductio, in specie hac non solum negada est, sed vix fercndi sunt, qui coram viro integerrimo capetere audeant.
Illud etiam non omitto quhd si quis do Ius hie fuisset admissus,qui certe non est, state renunciatione tam ampla, qua nullam vidi unquam ampliorem: prius conueniendus 7 esseti arbitrator,quam ad reductionem con fugeretur, ut quam plures Docto. consuluisse refert.Cur. iun. licta l.si ex falsis.nu. 3. quihoe dicit notandum in pria c. & si in repetitionean d. l. num. i et . idem Cur. si modo ideest dissentiat, sed&Alc. dicta. l. quidam . nu. 3 3. hanc sententiam defendit, ut per eu. Ex quibus Omnibus concludo non esse locum reductioni. Non obstant nunc aliqua, quae
audio obi jci aduersiis Magnificum Domi num Iulium & primo non obstat, quod compmmissum si nullum,quas non sit facta metio in eo,quod res de qua compromitteba turi esse iudicata.i .llost rem . cum sim
de re iud. nam respond. uerius esse, ut stanti bus clausula, omni melior modo,&iuram 8 to, comprehendanturi compromisso etiam res iudicatae Ias l.s causa.num. i t. C de tracubi Cur. iun. num. 38.& seq.dicit communta& idem sim q. Alc.ibi num. I 2. Ias l. prima. S. si quis ita num. 2 de uerb.obl. ubi & Galia.
a9. in pri. Secundorcspond.quod factum est compromissum super instrumento crediti . di omnibus ex eo pendentibus, & occasio trahentibus, & ideo cum res haec iudicata penderet ex instrumento uerb. compromissi continetur, sicut etiam in compromisso plenissimo si addatur iura metu rem iudicatam
comprehendi tenent Ca p. caul. I. & cauta a Io. & Coti. memori uer. compromissum. 3.
infin. Tertio respond. quod certa est mens compromittentium,qui in specie memine
runt instrumenti, cuius executio erat commisia, ut praetenditur; &qui de eo passi sunt
cognosci; ex tali enim consensu compromissum fit ualidum. Ro. l. si diuersa. num. I. C. de uas Al c. d.l. si causa.in fi. Quarto res d. quod executio non transiuerat iii iudicatu .
sed ab ea pendebat appellatio, si recte memi
ni. Cran Lia. tunc aduocatus caulae . Nec ob
stat secudo, quod arbitrator laeserit in totu . dum absoluit Domina Iuli .im a petitis, quasi non sit renunciatum laesioni in totum, sed pene in totum: ut in consit. Issus D. Danthis. Nam respondes hoc uerum non est: siquidei inputauit arbitrator in solutionem mille. quorum septendebat creditore Isach duc ta, que post instrumentu in soluta fuerunt; noluitque esse locum repetitioni eorum, ut ex parte Domini Iulii allegabatur, quasi indebite soluta essent, & id co non potest dici laesio totalis . Secundo respond. quod uerius est esse renunciatum Issioni in totum: quias lesio enormissima i dicitur in totum, uel pene in totum: & Docto. non constituunt di scrimen, an arbitrator laedat in totis, uel p ne in totum,quando est renunciatum lautoni enormissimae. sic cnorinis s. lesionem intelligunt. In Ol.dicto cap. quinta ualliS. uu. 6o. Casin dicto consi. 2 6o. R uin. confit. t os . nu. s. in pri.&alibi Docton passim . Tertio re spond. quod non solum dictum est ratione normis, enormioris, & enormissima ire nis, sed addi tum, alio quouis modo causa te. quae uerba, ut aliquid operentur continent Iasonem in totum, quatenus in praecedd. non fuisset comprehensa. Non obstat, quod in terminis statuti hu-io iusti im .iun. consuluerit. consit. I 6. ex lae sione enormissima reductionem concedi uacum statuti uerba sint clara, de cuius ui di
365쪽
putare nobis non licet, frustra leuis hare auctoritas obtruditur, praeter quod, dc communi iure verius est validam esse huiusinodi r
Non obstat ultimo, quod statutu in agat de laudo lato a pluribus arbitris: quia hoc falsum est, ut ero alias la id consului, ut est
decis Co conlit .so dc notiss. est in sero nostro, quod quando compromittentes res runt se ad statutum, omnis reducitio cxcluditur, siue unus siue plures arbitratores laudauerint: quod etiam ex verb. eiusdem statuti in fi. deprchenditur manifestissime, ut alias latissime deduxi. Ex quibus omnibus co cludo non esse Isach concedendam reductionem ab hoc laudo, sed pronunciandum esse non deuoluere, de eum in expensi x comdemnandum. Et ita iuris esse opinor.
I, Iudice qui denegauit reductionem ad arbitrium boni viri appellati posse per put chre probatur. s V M M R I V tm. a A EL RI an, cT quomodo posis a Iudice qui denegauit reductionem ad Mitrium bo-m uiri, or perutum. o quo emel Iantum a
Part. sementia. m O.de leg. r. probaIur. a Iudex appentur in iure bonus vir. 3 Iudex, coram quo petitur redactio laudi non dici rurseu Carin is arbitruoris. Io.Baptisti rario. intra I. de compromis. ad e.
ctisne r Recursus adsuperiorem permittitur . ubi denega ta eis reductio laudi.a Citutio, an requiratur m lauda prolatione,ad i L
as Verba , senta farne matto , ne darne como Ageparat, in compromissa posita quid operentur. a a Dolas arbitratoris quomo oru scand- m IM, eis reductionu .
V AE s T r o haec proposita, an t ab Iudice, qui denega- uit reductionem laudi ad arbitrium boni viri, possit appellari, est antiqua, de a Doctor. nostris tractata in pluribus locis. Epo tamen,ut polcro breuius, dicam quod in dissicili hoc articulo sentiam. Prima fuit sententia Bar. in laecuda. nu. i g. lelcS. a. qu5d non possit appellari,quam multi sequuti sunt,quorum bonam
partem rec nsent. Couar. lib. 2. ca P. I a. Uar.
resblui.&Menoch. lib. I.quast. 7o. Icarbitr. iudi c. Sed ea rationibus parum validis confirmata est. Prima est,quia ubi Iudex .vt b nus vir iudicat,non cst ab eo prouocatio. In
scri qui ab ipse Bart. citatur in dicta l. prima.di quem pleriq; seqq. sed facilis est respon. quia Innoc.alteram eo loci addit rationem, quia scilicet parum interest. ubi ergo bonus
vir grauiter laederet, tum Innocisentit esse locum appellationi: rursus Inno. cita t ea, qua dicuntur de arbitro, a cuius sentcntia non appellatur. l. diem. f.stari. de arb. l. prima. C.
eo.sed diuersa est ratio in hoc Iudiccab a bitro enim non appellatur, quia eius sententia non obtinet auctoritatem iudicati. d.L I.&quia vim capita contractu, a quo nemo potest appellare, ut per Fulg. d.S. stari. a i se tentia, quae fertur ab hoc ludicri pendet ex eius potestate,& iurisdictione, de ideo appellatione suspendi poterit. Tertio non est verum,quod quando Iudex,ut bonus vir iudicat, non sit locus appellationi alioqui nunquam appellari polliet a sententia Iudicis . debet enim is perpetuo iudicare, ut bon' vir de innocetis ossicio fungi. l.cetcrς. in prin .s mil. ercis. dc bonus vir in iure nostro Iudexa t appellatur.l continuus. g. cum ita. de Verb. oblig. l. vir bonus. iud. l. l. sed si unius. S. ait praetoride iniur. cum multis sinam .de id corectius plures alii crediderunt a iudice, qui ut bonus vir iudicauit posse appellari quos
ref Menoch.d.quaest. 7o. in pri n. dc possct procedere dictum Innoc. ind.cap. prasenti de in cfin. de fer. quando libcro Iudicis arbitrio,
res commissa esset, ut declarat Alexan .con-s l. to 6 nu. I o. in 3 coena alijs relatis a Couar. dicto cap. I 2. num. .v r. secundo. de Menoc.
ubi supra. num. 33. de quam distinctionem sequuti etiam sunt alij, quorum is no meminerunt, ut Cur. l.admonendi. nu. 377. de seq. de iureiuran.
Altera est ratio, quia Iudex intelligitur subrogatus loco arbitratoris.Lpe.iud. lol. de
366쪽
subrogatum sapit naturam &c. sed lixen 3 mium leuis est quia italis subrogatio nuniure probatur sed pars laesa adit Iudicem, ut Iudicem, & qui habeat potestatem corrisendi arbitrium iniquuin.nic est Text. in l. vnd pro soc. ubi inquit I. C.quod per iudi cium bons fid. corrigetur.recurrit ergo pars ad Iudicem, ut supcriorem, qui pro sua iurisdictione.& ossiciorem ipsam definit, & in
deratur, non ut subrogatus in locum arbitratoris. & ideo coram eo procedetur seruatis sol omnibus iudiciorum, ut recte docuit Alexan. dicto confit. io s. num .i s.quem alij ple
tremur ordinarium Iudicem esse subrogatu in locum arbitratoris, ac induere eiuς personam in petitione reductionis, quasi sit in facultate partium iurisdictionem, qua publici iuris est,&in Iudice residet qui a populod putatus est, transmutare . Et ideo nihil
obstat,quod ab arbitris loco Iudicum subrogatis appelletur. l. f. C.de iudic.quia illa est vera,& propria legis subrogatio, di procederet argumentum,quando partes ipsae conuenirent, ut Iudex reductionis csset loco arbitratoris. Quin & si demus hanc rationem esse veram, sane tamen illa concludit in appellatione, non in reductione, sicut. n. laudii
reduci pol ad boni uiri arbitrium . ita & sententia lata super ipsa reductione debebit reduci:& sic argum etatio h c concludit cotra
ver. potest etiam,& vltimo. Neque obstat, secundu h c, res in infinit si procederct,ut arguit Abb. c.quinta uallis. nqo.de iurei v. siacum haec reductio sit instar appellationis. l. non distinguemus .f. cu quidam. de arb. cius quoque naturam imitabitur, nee ad summa
ma reductio habebit vim appellationis , &1deb altera tantum petitio admittenda eri ut sint duae non tres appellationes.& ita etiarespond.Bal.dicta l. prima. C. ne lici Tertia ratio quam adsert Blan. in suo tract.de comis pr.ad fin. n. I9. V r. quin tO. t insulsis sina est,
4 is ait negari appellationem, ne fiat aduei sus
mentem partium, quae litis anfractus cui tare voluerunt. nam secundum haec, nec prima reductio peti debuisset. volueriit falcoreuitare, sed modo aeque iudicaretur. & boni viri arbitrio. d. t unde. l. si liberius. le op. lib. quia inquit Celi. I.C.speran tes cli recte arbitraturu, id faciunt, non quia vel immodic Eobligari velint Sita etia trad. Bal. l.si quis arbitratu. n. F. de verb.obl. Quoties ergo pars id igit, ut a se laesionem auertat, non dicitur quicquam facere contra primam intentio.
nem. Et ex his patet opin. Barti non esse rationibus vllis suffultam, quicquid aliter, dc male scripserit Soc.iun. consil. r3. n. s. in pri. Altera fuit opin .sta sentetia lata super reductione possit appellari, quae validissrati nibus communita est. Prima est, quod abs actu, qui fit cum iurisdictione, appellarit potest etiam si fiat, ut extra iudicium. Bar. l. prima.S. sol ut quando app. siti licet ergo dar mus Iudicem procedere ut arbitratorem, tamon cum sit insign itus qualitate iurisdicii nis quae in illo deficit, appellatio est concedenda : ita Aret. c. super his. nu. 7.ver. mihi. de accusat.addit & alteram rationem valde enicacem. num. 9.quae apud eum videri pintest . mihi enim sui scit primam retulitie . Addo cgo tertio quod opin. contra Bar. pI batur ineuitabiliter pertex.id. l. Vnde . pro
sociivbi inquit I. C.quod per iudicium bo.fi. corrigetur manifesta iniquitas. at i iudicijsho. fi. non denegatur appellatio, ergo si tu dex aliquid definiet poterit a pectiari. agit autem illic LC.de iudicio.bon.ful. quia illic erat contractus pro secio,& ideo in l. pracedenti dicitur, eo magis quia in contractus
bo.f.quali sit sensus concedendam esse correctionem,maxime quia in bo.fi.co tractus,
non etiam, quod non idem sit in stricti tuti
ut Bari illic notat, cuius opin. recepta cst comun iter a Doct.d. l. si q uis arbitratu.est ergo sensus, ut agatur ex contractu, qui prςcedit, coram Iudice ad correctionem iniquitatis
sontentiae, ob idq; cum super contractu dicatur Iudex pronucia re, nihil video quam o rem deneganda sit appellatio,& hoc est soludum argumentum. Sed & haee sententia mihi videtur receptior. quicquid Soc. d. consi Las .& alia quidam recentiores scripserint. tas quuti sunt. Bald. l. l. prima. num. 7. quando simpliciter concedit appellationem, modo arbitrator in causa appellationis non assu
matur. Butr.d. cap. quinta uallis. nu. 3 7. Imo.d.I. Prima.num. 6. de lena .qui hoc recipit saltein, quando semel tantum super reducti ne iudicatum est. quod etiam repetit d.cap. x quinta uallis. num. so Aret d. cap. sup r hi S. num. I Alexan. d. consil. i o 6.in 3. qui de co
vltinu. 83. Soc. rcg. et . fall. s. qui ait in praxi seruari opin. contra Bar. Guid .par.qqῖα num. 83. dum ultimo loco resert opin. Otra Bar. Paris qui de magis communi. consil. s. num.93. in pri. Benint. decis is . qui paritcrde communi.& hanc etiam opin.dicit veriorem. Didac. d. cap. 12. ego tamen intelligo , ita demum appellationem habere effectum
si confiterit appellantem immodice grauatum:
367쪽
tum: neque enim satis est,quod in hae materia quis laesus sit, nisi sit immodica issio.
hoc est, sextae partis iux. loci Banin l. duo. S. arbitrotanum. 23. pro soci vel maioris, aut minoris, arbitrio Iudicis,ut nouissime declarat Menoch. l. tract.dearb. iud. lib. 2.cas. 73. certum enim est arbitratori legem tam amplum indulgere arbitrium, ut laedere possit,
modo non immodices d. l. Unde. cum sim
& ideo pleri' dixerunt, ita demum appellationem recipiendam hoc casu, si de immodica laesione narratu sit: quod etiam arbitror sensisse eos omnes, qui hactenus relati sunt: siquidem ut dixi Iudex non debet corrigere omnem laesonem etiam minimam, sed inspicere,quod potuerit, debueritque constitu
re arbitrator, pro ampla eius facultate, nec
ad rigorem iuris rem ipsam redigere. Sic
nominatim distinxerunt. Bal.l. t. num. I. C. de his .quae poeta. no.dc cap.fin. num. la. quo temp. mi Rom. l. arbitro. nu. t o. qui sati cog.& lat. consil. 2 6t . per to.ubi ration ibus id cofirmat. Com consi. t 88. num . . lib. 3. Praep.c. de appellationibu num . . de app. Aia. lib. a. const. rub. appellationum Ua. nu. a. qui
licet dicat in eo casu reiecta appellatione , sentit tamen recipi debere si lςsio sit immo
cap.quoniam contra. ver. interlocutoriae. nu.
io a. ubi ait hanc opin. seruari in praxi. Rim. consil. 336.nu. 3.& Menoch .ipse d.q. 7o. nu. t .vbi tamen laesionem enormem putat, si
de dimidia agatur, licet alibi id ad arbitriuIudicis reserat, ut supra dixi,& Menoch. ibi
alios recenset in hanc sententiam: & si omnes hi Docto. addantur relatis prius, facile apparebit posteriorem hanc opin. recepti rem esse quς etiam tanto magis sequeda est, quia hab ct maximam aequitatem. vi succurratur et,qui arbitratoris,&Iudicis iniquitate opprimitur, di fatis erit in libello appellationis narrare se cnormiter laesum suis te, ut per Bal.du.prima.de his quae &c. Alexan. d.
d .decis r s.& per alios supra relatos. & si quidam etiam putent non esse exprimendam d. laesionem,quia appellatur a sententia desinit tua. Bald idem .l. i .S sed dc si quis. num 6.
cco m.de leg. Aret dicto cap. super his . nu. 4 .sed nos sumus extra Onanc dubitationc,
quia,ut supponitur, in appellatione est opssa laeso grauisi. Neque obstat, quod secun dum haec videatur esse in facultate partis .an possit appellari, an non, ab hac dercd ctione sententia, ut arguit Blan. d. li aest .vit. versi c. aduerte.qui hanc distinctionein impugnat, eius enim ratio in nimis inepta, na
di idem est jn petitione reductionis, si quidevolunt omnes. ut laudum ita demum reducatur, si laesio iit immodica; si ergo petens retductionem, modicam allegabit, no auditur,s immodicam, secus: & sic erit in facultate partis, an admittetur petitio, an minus, sed non ita est, siquidem licci libellus concepest lecundum hanc formam, tamen 1pie Ia .dex non ex abrupto, sed praeuia aliqua cau sae cognitione appellatione ipsam recipiet, aut reiicietiloand. cap. Romana. in pri n. de D. com p. in No. in sexto de latim s. Fel L cap.
septimo. vel etiam si demus non esse cognc .scendum de hac re secundum opin eiusdem Alexan in I. 1.ad fi. si quis in ius voci parum id refert, quod sit in potestate partis virum recipiatur appellatio, vel non;est enim satin ut prima figura talis sit, ut ii vera essent nam rata, deberet recipi,nec lex aliquid amplius exigit, ut per Alexan.d. l. cunda di d.co isti Ioo.& per alios de qu ibus supra. Et hec opin. est longe probabilior ea, qua Blan. vult defendere in dicta quaest.vit. c um .distinguit, quod aut est confestum laudum, di denegata reductio,& tunc procedat Cp in . Banquia, inquit,approbatus est Iu dcx, ut bonus vir, nec debet amplius conqueri is, qui
coram eo reductionem petis t. aut v cro la
dum est correctum, & pars altera rcetc ai pellabit, quia inuita in iudiciu in tracta cst. Etenim distinctio huiusmodi nullam habrii
rationem . namque verum non est cum, qui
adit Iudicem, approbare eius personam, ut arbitratoris: sed ideo adit,quia cogitur a te se ad superiorem recurri re, qui si iniquὰ iudicat prouocatur ab eo, ut a Iudice, v t supra dictu est. Rursus approbatio, si qua esci. hcttamen eam conditionem, modo aeque sit imdicatum .cl l .s libertus . donec ergo non constet .an iudicium eius sit aequum, an minus,
appellationi locus esse debet. Tertio partis approbatio non potest mutare qualitatem iudicij,& facere,ut vel concedatur vel denegetur appellatio, sed totum pendet ex legis
potestate, quae cum metiatur hac sententia, ut latam ab Iudice, no vi ab arbitratore. appellatio est omnino concci cnda . probabi
lior est distinctio Bald.& Imol de qua supra, ut ob euitandos litium anfractus dicamus6 semel tantum t appellari poti . quas pi una reductionis petitio insur hab tappellationis. Verum neq; hs c. sccuduin strie tam iuris
rationem, facile subsistit: cum re ipsa unica tantum si appellatio ab hoc articulo , scd quia in hoc casu semel tantuni appellatum
368쪽
est,a denegata reductione, aliter no excutio.
Postremo illud non omitto, quod recursus tad superiore permissus est, ubi denegata sit
addi t talem recursum etiam pro leui laesione cedi,ut aliquatenus disserat ab appellatione, quod tame an verum, lit non determino. Et ex his concludo appellatione interposita ab Illustr.Domino Alexandro Bouio, esse recipiendam cum in ea deducatur talis lGo, quae promeretur reductionem, & recursum etiam peritum non esse ei denegandum. Quod vero attinet ad aliud caput, an lauS dum latu sit nullum ob omissam citatione, traucis agam. tritiss.est q. an arbitrator possit ferre laudum parte non citata. Bart. d. l. si es arbitratu. multis defendit, quod non quem plures sequuti sunt: alii vero contra putant, quorum opin. in receptior, ut per Alex. Ia LN alios. in d. l. si arbitratu . hi tamen exigunt, ut quoties assumptus sit arbitrator super recolentiosa,& quae egeat partium instructi ne, ut hic: debeat ille monere partes, Ut iuras sua deducant: t alioqui si id omiserit laudast nullum,quae suit Bal.distinctio. in l. fi. nu.
pserunt. de consis O. n. 4. Salic. d.f. arbitro .
num. I 3. do alius Salic. in subscriptione ad
aliud putat, si ex ipso compromisso possit se
instruere, qui non est casus priristis. Alexa. ras r3o. num. an pri. Barb. cons i8.c l. 9.num. O. in pri. cum alijs multis, qui possent
citari. Et ideo cum non solum fuerit omissa citatio in prolatione huius laudi, sed etianulla cum partibus pnecesserit discussio: illud est nullum dolus enim praesumitur, qui non intelligitur remissus. ut per Bald. d. l. h n. dc caeli. qui eum seqq. Quin de si admittere
remus opin. quorundam, qui dixerunt arbitratorem non teneri, nisi de honestate. excutere iura praesciatibus partibus. Butr. l. ca. quinta uallis. num .i8. ImOl. nu .a . in fi. Abb. num. tamen laudum ad boni viri arb. redigi deberet ut per Imo Libi, vel potius nullum caci,cum ex temporis breuitate costet illud latum ex abrupto.iux.decit. Bal de in v. in mar. n.numio.quam l . Abb. d. nu. q .
de enim factum est compromissum die to. Septembris de die et t. latum est laudum, nulla praeuia discussione, iurium , ut mihi refacto supponitur: quae temporis breuitas facit illud esse nullum Bald. l. prolatam . nurn. 2. C.de sent. de cons. t a. num. a. in pri. ubi dicit hoc non habere locum, quando iura partium sunt notoria, id hic no est. Com. d. cons o. num .q. Soc. consi 2 l. nu. R. in 3. qui tamen vult ipsos arbitratores posse attestaricle p uia causae cognitione: cum aliquando Partes compromittant in eos,coram quibus iura sua prius excuserant. in cuius tamen casu,de alius idem deponebat. de cons. 66.nu. 2.di cos. 87.perto in quarto.& quamuis I Ocn.
ponant exemplum de laudo lato rade die, tame idem est, quando est tempus adeo breue,ut non temere arbitratores potuerint instrui, ut trad. Abb c.cum ex liti cris . num. 6.derest . in iniquem seqq. Feli cap Ecclesia.num. iv. de cons di sinat distinctio Imo. d.ca. cum ex litteris. paulo post principium .de I ulgos cons i 6 s. in prin. ici minum II dccim , aut quatuordecim diem, adeo breue dicit, ut nullam esse sentetiam concludat. de in terminis laudi. quω nullum praesumatur,si laudum sit tribus diebus post compromasium. trad. Dcc.consi. 3 ε .num. ii .quod si non esset tam breue tempus sed praesumi possc t aliquam praecessisse cognitioncm. tunc secun dum Abi, de Feli .ubi supra, si laudum non os sol nullum, oriretur saltem magna iniustitiae P sumptio. Sed in proposito inspectio hec
non in necrearia, quia conat nullam cognitioncm praecessise , ut mihi relatum eli: de ita declarant. Peruscap.dilecto.num. i 63. de I eli. d. cap. Ecclesia. num. 23. Nec obstat, quod dictum sit in compro misso, sena a fariae moto, ne dame conto a leto parti: t quia haec verba possunt excludere citationem, non autem discussionem iurium.
uae debet fieri cum ipsis partibus, vir Bal..cons 8. num. 2. de 3.ubi vult, quod illa vem ha utraq; parte absente, tollant citationcm. non discussionem,& idem vult Comen. l. cosit . . dum concludit, i, in suo casu laudii non valuisset, sine praeuia discussione, quis dictuessct, parte absente, incompromisso. Sic de Salizd S. arbitror. l. num. i . concedit tollicitationem, non discussioncm .is verbis. Vt de facto,de pro libito arbitratores proc data plenariae enim potestatis concessio non ex-a cludit cognitioncm,que iure ipso necessaria est,ut por Bald. l. l. prolatam. d. num. 12. Ubi limitat, nisi, aut pars prascias esset, aut Omini Ogarct, de sequitur Perus. d. cap. dilecto. nu. 16 i.Nec dicaturvcrba illa .sen Ia farne nam to dec. secundum hanc inici pretationem viti
369쪽
Acri supersua, quia arbitratores, illis etiam non additis, parte non citata potuissent arbitrari, Ut per Din. d. l. si quis arbitratu. nam respond. qu6d satis operantur, ex quo tollunt eam dubitationem, quae maxima est inter Doct. cum, ut dixi, plerique subscribant. Bart. & aliqui testentur eius opin. seruari in
praxi, ut Sotaitan .da.siquis.num. I. ver. ro tenta tamen . quod autem satis operentur dutollunt dubium. tradd.Abb. in cap.certificari. num. to. de sepulti& Iae c. l. quae dubitationis. in pri n. de reg. iv.cum sim m. Quinimo tetari possiet. quod neque haec verba, sena a farne moto, tollant citationem. Sed intelligantur absque eo, quod verbolenus arbitrat res partes admoneant, quo strictius accipiatu Ut per Com. d. cons .in prin. sicut etiams dictum sit quhd parte absente arbitrari sis possit, non erit secundum aliquos remissa cititatio. Bolog. ad Ana n. cons83. num. 3. cum alijs, qui possient citari: sed nihil attinet in hanc rem inquirere, cum crebrior sit opin. illa, quod arbitrator possit serre sententia parte non citata, ut iam attigi. Et ex his arbitror posse laudum hoc ex capite nullitatis infringi. Cum haec scripsissem allatae sunt aliquae dubitationeς, quibus licet ex praedictis responderi posset: nihilominus nominatim respondere decreui, breuissime tame, ut Ilustr.Domini Alexandri ius undique claritis appareat. Non obstat ergo,quod Iudex ad quem debeat lummatim cognoscere de causa appellationis,an sit iusta. Bald. consit.2o3. in quarto. Abb consit. 14. in pri. Alexa . dicto consil. ias. in septimo. nam ut haec domus vera esse poterit Clari sis. Iudex summatim inquirere in iura partium: & erit satis,ut D. Alexander prima figura ostendat iniquitatem laudi, ut attigit Alexan. dicto consit.i3ς. Sicut dici solet de eo, qui pro suo interesse appellat ut pulchre declarat. Feli. ca.
veniens. 2. num. t 3. de testibus. Minus ob
stat quod ex solo dolo i arbitrator. Poss i ii
stificari petitio reduction is,& ex eisde actis. Bardidicto S. arbitrori num. et . quia respon. quod inad Bart ibi num. 2 6.& 27. concludit testibus, & alijs probationibus dolum posse detexi, alio liti, cum plerunque arbitratores sine scriptis procedant, ut ille inquit, impos sibilis esset doli commonstratio. Secundo respond. non esse verum, quo ex solo dolo arbitratorii reductio concedatur sed imis,&scepe ex laesone enocinissima, adeo ut non nulli scribentiuna concludant non posse per ullam verborum sormulam cautiss. re nunciari huic reductioni, de qua re tamen ego alias latius disserui. Quo tu, ut sit satis Illustr. Domino Alexandro apparenter, &
saeie tenus docere. Quhd si quis eEgar ab tera opin .de qua supra, ut suificiat talia nar rari in appellatione,quae si vera essent ea douolueret, tota haec disputatio in iudicium reductionis r ij cienda est. Ex quibus dubitationes sunt sublatae. Et ita iuris esse opinor in suprascr.
E- A 'materia fructuum perti Apiendorum qui sint, & ad quos teneat ut malae fidei possessor, oc item de loetibusam malium.
n essur mala lides praetermisit atras Bercorare, prata strigare, ct caetera munera obire, qua sum diligentis parrufamilitas, non excusatur i ctibus percipiendis. ct ad quid teneatur. Fractus frucIuum, an, is quando debeamur per mala pia posse direm,cr num seqq.Fartu seruum, an o quanaeo ιeneatur re auuere
s Seniemia verba capi debens secundam Iuris in
r. Vpura fluctuam deb=Iur in malae fidei posses.
, s Infinitarem esse euitarim, quomodo Intelligatur.
CONSILIUM XCIX. Τ si subtiles sint dubitationes
excitatae aduersus Vicedomi num, tamen si res ipsa dii igentius attendatur, non multo negocio di solui pollunt. Primum illud, 0 fructus plures, aut pauciores percipiantur. pro ut pos sessior est vel magis vel minus diligens rixta
370쪽
ti Angin t .ait PraetorA. per hac.qua istaud. ed non obstat iudicio meo. Etenim licet in sententia condemnatus sit reus ad fruct percipiendos per Dominum Bartholomeu, nec nos probauc rimus, quot ille percepturicis non ideo probatione deficimur.Vt a tem id veru esse appareat, necesse est, aliqua de fructibus percipiendis deducere. Fuit inter Doctores nostros controuersa,
si sint fructus percipiendi 8c quomodo in iure accipiantur t in d .l. ex diuerso.& in i si nauis.S. n.eo. in Lapud Iulianu , fructus. de te. r.& in I.domum.C.de re.vind.& in cap. grauis. de rest. spol.ubi Abb. quatuor opinionis refert,& Bero.late rem pertractat. Oecasi nem hule dissicultati praebuerunt. Il.quae imuicem pugnare videntur.d. l.s nauis. l.S.fi.&d. l.domum . in illa enim LCfructus hos s stimat ex pcrsona petentis, ut& alibi: in hac ex persona possessoris: nihilominus inter has teccptior est. Bar.opinio. in d. l.domum . ita distinguentis,ut aut quis velit consequi fruct
qui porcipi possent ex quadam industria sinsulari,& tum inspicienda lit persona petit
ris, cui mora malaefidei posscssoris obesse nodebet: aut qui ex communi qstimatione, de non referat utrum horum spectemus, de hoc casu, quando. s. inspici tur communis sitimatio, loquuntur praeallegatae. ll.quae modo se reserunt ad unum, modo ad altorum. Et enim re ipsa. inquit Bart. idem est: quando secundum hanc communem diligentia non percipit unus plus altero. singularis autem indusiria non consideratur, ex parte posse sicitas,quia fructus tunc locundum eum magis percipiuntur ex negociatione, quam ex Te: nec tenetur mala f. possessor uti sua industria singulari, ut petitori lucrum afferat. I ructus ergo percipiendi. iuxta Bar. de communem sententiam, ij sunt qui secundum communem ςstimationen seu industriam percipi potuissent, & quoties quis tenetur, aut codem natur ad fructuum percipiendorum restitutionem. de his accipiendum est,suia noinspicitur qualis sit malaefidei posses 'r, sed
ualis esse debeat: nd eius negligentia si t danosa petenti. Hanc opinionem sequuti Sut Bald d. l.domum. S: Salic. ibidem .qui inquit hoc procedere etiam si petitor non fuisset percepturus, de Sicari etiam qui ait fructus percipiendos eos esse. quos quis per negligetiam omisit. de aliquis diligentior percepisset. Castren dicto S. Ductus.vbi Alex3 Iacde magis communi. di Zas num. 8.qui dicit optimam esse resolutionem Bari ut fructus percipiendi sint. qui a diligenti patresam f
ti testatur seruari eam in Curijs. Mer.decis 268. num. g cum itaque dicatur in sententia a reum teneri ad fructus t percipiendos, seu Spercipi potuerunt per Dominum Bartholomeum: intelligimus secundum diligentiana
aliorum patrumfam.non autem quantitatis de qualitatem fructuum, ex citus negligctia , si modo erat negligens metimur. I ructus n.
qui percipi potuerunt a Domino Barthol meo fuerunt ij, qui a diligeti patre familias
Percepti essent,ut in terminis tradit Ruiri. in sententia condemnatoria. in consit. 161. nu
1 3. in Et hoc apud me est cortissimum. Alia fuit opinio. Cop. in tra c. de fructu ib. Prim in capiti ioΔ i l .ut hi fructus lini, qui a diligentissimo perciei potuerunt, quam ille aliquot I. C. respontis probat ide scio etiam idem videri sentit se.Bal.d.l.domum .dum alim alaefidei possessore in teneri ad quanto plurimi.& apertius Barb. ad Abb.d.cap. gra'is. in additione , quam si illustre Consilium sequi velit, non repugno. Et cum haec ita
Non obstat doctrina Ang.in .s.s perba c. imo potius facit. vult enim, ut fructus Pcrcipien ii. seu qui percipi potuissenticonsidi crintvrcx p riana unius, vel alteri as,aibitro petitoris, S ut ei est utilius . quam etiam Opi nione alibi sequutus est. l. fruet'. de rei vino. d. l. domum & conlit. 38 o. potuisset itaque Actor ex Angsentcnti.i, si commodius putasset, P toe, ut reus condemnaretur ad ros i-
tuendos fructus, qui a se percipi potuitisent, verum di si hoc non fecerit. i. co malindei
Polsessor non excusabitur quin rcstituat fructus. quos diligens paterfamilias percipcrepotuisseti ex communi opinione, secun tum quam ita.ll hq conciliantur. Ut .so innes nuclligi debeant de communi aestima tionc. Te ntauerunt alii aliter conciliare.Pet Lor. l. fiu
seqqde recup. poss. sed parum iceliciti r iudicio in o. Ego tamen cliceat intor tantos viros meam proferre sententiam scini'r pinatus sum rem hanc non esse adco dissicile. Etenim fructus percipiendi. scii quos percipere poterat posscsor, sunt ij. quos sua culpa
Non percepit, ut est textus clasus. in . s.ctsi hereditas. de . Iud.cui conuenit alter. in Icu autem. S. fin .deed .cdici culpam autem intel3 limi negligentiam,& des diam, ut est textus
hoc est quoties quis in leui est culpa, nec caadhibet curam,quam alii diligentcs patrofam adhibent .&ob id I. C. Hi litando hos fructus exprimunt his vcrbis, quos percipe re debuit l. sed etsRS. ait Praetor de petiti hor. Li C. de fit. instrum.& iv. hast.fis lib. I o. C.ec alibi.