장음표시 사용
111쪽
mAen. Quae quidem verba non praesupponunt matrimonium suisse contractum,cum nullibi in actis costet de cosmi Ioannis:& mediante iureiurado inter-. rogatus respondit, se non consensisse matrimonialiter in Elsam. Accedit quod pr . dicta verba sunt praeparata ab alijs,quae possunt matrimonium inducere. Ideo tanquam ex separatis non fit bona illatio: quia separatorum separata est vis ae ratio. l.si maritus, Ia. 3. C. de dona. inter vi.&vxor. Et cum non sit probatus habitus
matrimonij,non potest dici,quod priuatio praesupponit habitum: secundu Abb.
in c.ad dissoluendum,in a. not. de despon. impub. Item,ex verbis negativis,ut si pra diximus,non resultat habitus. Item posito,non tamen concesib,quod priuatio praesupponat habitum in casu nostro in potentia, non tamen in a siti, siccundum
Bar. Socinum consit. 8 s. incipi. Viso compromista in s. Sed in casu nostro non sufficit potentia adactum, sed requiritur pse actus, hoc est, expressiis consensiis. Est enim plus esse in actu quam potentia,lecundum Philosophum,ct c. . Praeterea quotiescunm probatur priuatio ad commodum negantis,ut in casa proposito,non praesumitur habitus, secundum Bar. in d. l. decem. Et potest saepe fieri, θd sit priuatio sine habitu: secundum gli .ec Alex. in c. quorundam. a 6. dist. Ex his igitur insertur,nulIum contractum fuisse matrimonium, neque pra sumptum,neq; verum inter Ioannem ec Elsam,quodUconsessioni Ioannis,negamtis matrimonium,standum sit.. Circa tertiam quaestionem, an Dominus Iudex delegatus possit serre sentemtiam contra sententiam, primo per Iudicem Constantiensem Ialam, 5c deinde per Iudicem ad quem confirmatam. Primo intuitu videtur dicendum quod non: secundum Antho de Buttila.deImo. ct alios in c. inter monasterium,de re iudi. 5 Raph. Fulgo. in l. nam oc postea. 4.damnetur. ff. de iureiur. Facit i. si Vt praeponis. C.de executione rei iussi.quae loquitur, Quando Iudex tulit sententiam contra primam ex nouo processu non valeat. Quanto sortius in casu nostro, in quo ex antiquo processu venit serenda
Sed his non obstantibus dico contrarium verius esse de iure, scilicet, quod non obstante prima sententia condemnatoria poterit Dominus Iudex delegatus
serre secundam sententiam absolutoriam, valebit talis sententia. arg. not. per Bal. in l. post sententiam,in J. col. C.de sen.& inter.lo. an iudi. maxime in casu proposito,in quo sententia non transiuit in rem iudicatam. Praeterea quotiescunq; sententia canit matrimonium esse contractum,& pars reclamat dicendo, Non consentio,nein consentiam, superioribus actibus non praesupponitur notius consensius ante lapsum decennii,&non impeditur via appellandi. per conseqtrens non impeditur Via sententiandi contra primam, appella rione interposita. secundum Feli. post alios,ind.c.inter monasterium. Seci sic est
in casu proposito,ut patet ex actis illis oculariter inspectis. Ergo, eci . Praeterea per euidentiam facti constat, primam sententiam esse latam lege non bene perspecta: imo videtur contra ius: sine iniuria iudicantium dixerimus: quia
constat ex actis,nullum consensum Ioannis,nec verbo nec facto,interuenisse. Esego ipso de iure rescinditur illa sententia. Minime ergo ambigendum, dominum Iudicem delegatum aliam sententiam, primae prorsus contrariam, sene posse. s eundum Docto. in c. staternitatis, de frigi. 5c malefici. ec in c. q.de purga. no. Praeterea prima sententia censetur ex leuissimis praesumptionibus lata. ideo non valci: cum matrimonium sit magnum sacramentum,& maximi praeiudicii,s
Sed quid incassum verba prodigo,cum iuris indubitati sit,quod quotiescun
summus Pontifex committit causam ex certa scientia, sciens sententiam primam esse latam, tunc ipso iure videtur primam sententiam reuocare. arg. d.c. cum interiversi. 8c cum si a praedictis Iudicibus suisset ostensa. & c. pastoralis. g. praeterea, de ossi. dele. Et ita decidit Hen. Boich, in d. c. cum inter. in 3. dist. in i . col. Et quaevis
112쪽
quaevis sententia, praesertim nulliter aede facto lata, retractatur per appellationem.d.c.cum inter. ecl.cum putarem.Tfamil. Hercis. Taceo quod ordinarius poterit retractare sententiam suam,si sit lata intuitu reprobatae probationis. c. quali- νει ter, et. . de accusa. Sed in casu proposito Ioannes appellauit:*ex actis constat primam sententiam nulliter latam fuisse,aec. Ergo, α c. Non obstat opimo Ant.de But.& aliorum in d.c.inter monasterium. similiter ec I.si ut proponis. C.de execu.rei iudi. Quia respondeo,illam opinioncm v ram esse,quando Iudici constat,quod prima sententia non fuit suspensa per appellationem,ecea posthabita secudam pronunciauit, non valeat secunda, qua H lata contra notorium iuris. c. si. de cohab. cleri. Sc mul. 5c Fcli. in d. c. inter. in s. col. . Scd hic constat,primam sententiam suspensam esse per appellationem interpositam. Ergo poterit secunda fieri. Non obstat quod prima sententia emanauerit in fauorem matrimonii.ergo nodebet operati contrarium effectum.l.quod fauore. C. delegi.per consequens non poterit ferri secunda sententia illi contrariaia Quia respondeo secundum Cal. Ant. de But. 5 Abb.in ciseries,de testi.lioc verum esse, nili is, qui venit contra matrimonium,neget posse cssc ex desectu consensus,sine quo perpetuo non valet matri- ου monium,ut supra dixi. Et hoc casu iste non differt ab alio, qui stat pro matrim nio. Et istud dicit Felinus verissimum esse,inc.lator.in 3.col.ec sequen.de re iudi. quia ita fauor est dissoluere matrimonium contractum contra ius re legem Dei,sicut consolidare matrimonium legitime contractum. Sed dicere quod matrimoniupossit esse sine consensu,est contra Iegem Dei,Genes. a 4. recontra ius commune. d. cum apud,cum simi. Non obstat quod pro Iudice retius sententia praesumatur. l.Herennius. g. Caia.sside euic. inpraesentia,de renunc.c.cum inter iudi. cum simi. Quia respondeo hoc verum esse,quando sententia est antiqua,ec transiuit in rem iudicatam:&- 13 cimdum Corneum consit. α o. incipi. Visis nonnullis. in Α.volu. Et dummodo non constet de eius iniquitate,ec liquido errore. Item,dum non fuerit ab ea appellatum,ut in casu proposito: quia tunc appellationi potius standum est, quam sentcntiae, secundum Ioan. And.ec alios in c.videbitus,de appel. Henri. Bohic in c. dilectus. in ii.dist. eo.tit. Inno.inc. 3.de elect. Ant. de Bur. sn c. quoniam contra salsam,de proba. Sc Abb.in c.ad reprimendum,de ossi. ordi. Non obstat quod praesumatur pro Iudicibus Constantien. 5c Monmtinen . quod sint literati,ide6 non facile errent. Quia respondeo: quod imo literatura non presumatur in homine,quia nemo nascitur doctus: secundum glo. Verbi scientie,in F s. c. si forte,de elect.li. 6.oc Bal.in c.si. de praesumpt. Praeterea quandoq; honus do
Non obstat quod pars aduersa asserit,ita esse publicam vocem re famam. E po Elsa habeat pro se semiplenam probationem, x per consequens ei deserendum sit iusiurandum suppletorium.d.l.admonendi. Quia respondeo, quod hic non sit so. fama: quia est nu L.ec non dicitur fama,nisi sit legitima. secundum Bal. in c.veriatatis,de dolore contu.&inc.suborta.ina .col. de re iudi. Item, ista fama praetensa est suborta post litem motam,ut dixi in decisione primae quaestionis. ideo nihil operatur. Praeterea non sumus in casu,in quo iacit semiplenam probatione:quamquam nec in illo dcserti debeat praedictum iuramentumquia fama non est prob clo,sed probationis confirmatio.arg.I.iij.9. eiusdem.sside testi. Cum ergo in casu i proposito ex parte Elsae nulla sit probatio, non poteritaIiqua esse illius confirmatio: quia ut dictum est non entis nullae sunt qualitates. d. l. eius. Facit i.ii. 5 ibi glo. penul. C.deho.poss.con.tabu. Et ita tollitur clausula generalis, praemissorum omnium sit publica vox θc fama. quanquam nonnulli Docto. existiment, illam clausulam nihil operari,quasi ex generali consuetudine apposita sit. Vt in simili dicit Bar.de clausula codicillari in l. a .ssi de iure codicit.
Ex praemissis omnibus insero ec concludo, inter Ioannem 5c Eliam nullum
113쪽
fuisse nee en matrimonium contractum: ct quod dicto Ioannis sulcito avis prisumptionibus Itandum sit. Sic' partes domini Iudicis delegati erunt in absolue
do Ioannem a praetensa impetitione Elis. Et quod ita iure cautum sit, poterit excellentia domini Iudicis elicere, ct m tu iter pensiculare, partim ex actis: c quae diligenter consideranda: quia quod in illis non continetur, non censetur factum : ct vhi silent, Iudex non loquitur. s cuna. noti per Bal. in c. s. de proba. ec parum ex his, quae pro defensione iustiatiae,& dilucidatione veritatis, quae valet,& inualescit,& vivet in aeternum, obtianet'm in secula seculorum. Esdrae. 3. cap. . transumptiue in c.consuetudo. 8.dist. bubertim deduxi,illa in summam summarum redigendo, oc unumquod seorsum ponderando. In primis verba Ioannis, copulam extorquentis, sine ulIo matrimonii consensu. Quare carnalis copula nequaquam sussiciens ad inducendum matrim
Secundo animaduertenda disparitas conditionis. Praua nempe eit praenimptio contra Eliam natu maiorem Ioanne, com seruix sit infimae sortis, quod ii hiando diuitns Ioannis mota eundem ad copulam admiserit, existimans per V ncris aetiis eundem allicere,quod in matrimonium consentiat. Vt in simili cons luit Francis. Areti consit. 3 a .incipi. Factum super quo. Tertio ante oculos ponendum,auod Ioannes sub iureiurando resumpto haud aliter quim a principio consessus,scilicet,se Eliam non cognouisse causa matrim nil contrahendi,& quod nullus tractatus copulam praecesserit sufficiens ad inducendum matrimonium: sumus* in casti, ius veritas dependet ex conscientia imrantis, nec potest aliter sciri,ideo eius iureiurando standum sit.secundum glo. in c. significasti,de homicidio. α Abb.in d.c. tertio loco,in x. col. de praesumpt. Ergo non potest praesumi pro eo,cuod non est: quia matrimonium sine consensu non dicitur matrimonium,euamu milies copula interueniret. Quarto oculariter acta inspiciantur, re in illis luce clarius apparebit alimmonium in prima instantia non fuisse probatum, re non sisecisse carnis commiaxtionem. Ideo succedit regula,quod Actore non probante qui conuenitur absoluitur,etiamsi nihil praestiterit. Quinto ponderandum, protestationem Ioannis de non contrahendo m trimonium remouisse consensum ab eo:& non posse ratisicari facto,quod non sint
Sexto diligenter re accurate eminentia domini Iudicantis statera iustitiae alli-hrabit geminas praesumptiones, simul ecconsessionem iuratam Ioannis negantis' matrimonialiter Eliam cognouisse,quantu operetur ad sententiandum P Ioanne. Septimo liquido consta ententiam ante Ialam fore retractandam. Octau5,quod non possit esse matrimonium sine expressis consensu virliisque. Ideo fornieatio sit. Nono summe attendendum,factum sine consensu,5 praeambulis tractat uxnon sussicere,cum substantialia desint: ec coinis sine matrimonio esse possit. d stat nam* omnino consensus,sine quo caetera nihil probant. Haeeat alia solertia domini Iudicis ad amussim rimenturie. λ 3o.q. vitiae comperient veritatem sic se habere ut per me conclusum. quam quilibet Iudex prae oeulis habens non facile ad culpam venitivi in Auten. VI defunc. sen. eo. u.col. t. Erit autem ipsa veritas,dominum Iudicem debere Ioannem absoluere ab impei
tione praetensae actionis Elia. sic quod Ioannes libere possit cum alia mattim
114쪽
Delegatus non te ise in priuipali intromittere,msi i lildata appellatione. modo Iudex disiit ex ULeis interrogare partes ad
Deligatus non habet omicium in incipali ante litem -tinatum. 3
Delegatus non potest exudere flati mandathaut e tendere habenas. Iudex no debet impertiri officium nisimetibus. .6 Iudex anellationis debet actae probata sequi,non
animi flui motum. γIudex in illis,q noscis vi I dexino potest supplere. s
Icet in consultatione, a me in causa appellationis matrimonialis edita, satis ' demonstratum sit,dominum Iudicem delegatum sine partium instantia Ioannem Reum in causa principali resumpsisse ex officio de facto ec nullitem. tamen specialius respondendo, c quo minus aliquid per me neglectum Videatur: arg. I. Item apud Labeonem. 9.ea enim.ff.de iniuriis dico,non obstare conclusioni mee,quod praefatus Iudex de sacto,ad nullius partis infrantiam, ex officio resumpsit Ioannem Reum in causa principali:quia illa resumptio nihil operatur, cum appellatiotion fuerit iustificata. secundum Corneum consilio a U. incipi. Quoniam muIta. in η. l. a.vol ubi dicit Rotam ita tenere,quod deleratus non possit se intromittere de causa principali, nisi iustificata appellatione. Sc si processerit, processis sit nullus. Idem tenet Alexandrinus in c.ex parte.in iij.col.de appella. Non obstat si dicatur,Iudex potest ex officio interrogare partem sine instantia
in s.notide iudiciis. Quia respondeo illua procedere in Iudice ordinario, qui iam de causa principali cognoscere coepit,vel etiam in praeparatoriis, ec in quibusdam casibus specialibus,de quibus per Ant.de Butiloco praealtera Glo.& Docto. in l. a .ff. de interrog. ac'.quorum e numero praesens casus,de quo agitur,non est, veluti uberius infra ostendam. Et est huius ratio, quia delegatus non habet officium in principali ante litem contestatam, etiamsi specialiter ei committatur. secund. Bal. iiii. sancimus.C.deludi.in s.q.5 Feli.in c.cum te.in fi.iij.coI.de re iussi. Accedit quod in dubio non pretesumitur specialiter comissum, quod de causa principali cognoscacquia stylus Romanae Curiae est,non dare delegatum,nisi super una causa expressa.lecunaum Card.Floren.in Cle.appellanti,de appel. Ergo cum Iudex de- Iegatus in casu proposito non habuit officium: resumptio ex officio facta nulla est: maxime,cum cedat in magnum praeiudicium appellatis: cum per hoc Occssius caimis immutatus videatur,quo minus appellatio iustificari possit: quae tamen ex illo duntaxat processu,hoc est,ex actis cauta principalis,& non aliis,iustificari debet.&Cle.appellanti. Archidi in c.illud. a.diit.Come.consit. s .incipi. Visis actis. ec consit. a si .incipi. Visis nonnullis.in iij.votu.& Ange. consit. 34o.incipi.Ouidam Matthaeus.etiamsi ad Papam ut in casu proposito appellatio sit interpolita. secundum Ioan. de Imo.in d.Cle.appellanti,in princi Praeterea cui tantum una causa commissaeir,is non potest extendere habenas. secundum Inno.in civi debitus,de appella. Sed hic delegatus duntaxat datus est ad causam appellationis,scilicet ut cognoscat, an super casu praesenti sit bene ainpellatum. Ergo non potest extendere habenas. secundum Ant. de But. ind. c.videbitus.niaxime nondum iustificata causa appellationis secundum Abb.&Alex. in d.c. ut debitus. Et huius ratio patet: quia delegatus no potest aliud,quam quod
sit de natura delegationis. c. q. cita ex litetis, de oss. deleg. quia sines mandatili a sunt
115쪽
sunt diligenter seruandi. e. cum dilecta. in s. de rescrip.M. diligenter, in priri Tman. Sed resumere partem antequam appellatio sit iustiscata, ad nulli us insitam etiam est extra causam delegatam. Ergo nihil valetis undum Abb.in d.c.cum disiecta. in A. notabili. Qiiinimo etiamsi essemus in cassi speciali delegationis causs principali s,ec lia
iam ellet coram delegato contestata: tamen non posset ex ossicio,sine instantia par- 'tis, Iohannem resumere: quia hoc allegati debet per alteram partem.iuxta not. per plo.& Docto.m c. accedens,cl. 3. I li. non contest. Censetur enim noua quaedam
probatio,quam inducere non officium Iudicis,sed partis est a. per hanc. C.de
Dore appel.l.non ex omnibus. st. de arbi. re Ludo. Roma.in hoc autem. n. de Guia insect. etiam in causa matrimoniali,qualis est causa proposita : quia is casus non est specialiter in iure expressus, quemadmodum simi quatuor alij, scilicet in c.porro,de diuor.in c. 3 . qui matrimO. accu. poli. in c.cum ad dissoluendum,de
desponcimpub. 8c in c.cem inhibitio,de cland. despon. secundum Antide But c. honae. es. a. de postula. Praela. N Ludo.Roma. in d. 9.hoc autem, ina .col. Et potissime cui dictum est id,de quo Ioannes resumptus, debet allegati per partem.
Ideo remanet regula iuris communis.arg.l.ius singulare.ff. de LL. Praeterea Iudex nunquam debet impertiri officium suum. nisi ad petitionem partis. Istud est ius commune d. 9.hoc autem. . . C. Ut quae defuit aduo. C.not. in solet,de sen.excom. li. 6.maxime quando aliquid non venit ad solennitatem, seu ordium Iudicii,sed ad priuarum commodum.secundum Ioan.Bapr. de Caccialup. PraecepIOrem meum,inrepetit .admonendi,in 4.col.sside iureiur. Et ita consuluit corneus consit. a 93. incipien. In hac consultatione. in . volit. 8 Barth. Soci.
consit. s6. incipi. Viso processu,in 6.col. Quia hoc esset assumere ossicium parcis. quod Iudici vetitum est. secundum Abb.8c alios in d.e. bonae. Praeterea quotiescunta non est aliquid deductum allegatum,vel petitum I dex non potest impertiti ossicium suum: quia Iudex nihil petenti nilail impertitur. I. D. C.de fideicommiss.lib.6c Barth.Soci.consit. a 4s .incipim. In causa matrim nq,in 4.col. Sed sic est in casu oroposito, ut patet ex procella: ex quo non constar, nec eliceri potest ex actis,& sic non potest vici notorium, adeo quod Iudex possit supplere ex ossicio ad utilitatem parias, lecundum Inno. Antide ButIoan.de lino.
Felinum,in c. ex tenore,de rescrip.
Praeterea Iudex nunquam potest interponere ossicium suum non requisitus super eo, quod principaliter est in iudicium deductum. c. significante. ibi Henri. Bollicina. dist.de appella. Sed istud,de quo Iudex delegatus interposuit ossicium
suum,est principale,quo de agitur,& nulla partium snstetit. Ergo non valetiam.c. si misicauit.&c. Albericus,detest. Et ita consuluit Pau.de Cast .consit. a 3. inespieia. Uisa quadam scriptura.in antiquis. . praeterea, ut supra dictum est, Iudex appellationis solummodo debet sequi acta&probara apud Iudicem, a quo, reexillis, non ex conscientia sua,vel animi motu rustisicanda est appellatio, virum bene vel male appellatum sit. secundum Bal.consit. 33 α. incipita. Plura puncta, in . volii. quia commissio sibi facta non extendit se ad separata ab actis.ut notan l.si de proprietate.C.si a no compe. Iudi. Et ita consuluit Bal.consit. set . incipi. Factum tale est.ina .volu. Sed ita ex officio de iacto procedere est separatum ab actis: quia per hoc appellatio non iustificatur, sed peruertitur. Ergo,&GPraeterea quaecunt Iudex scit ut priuatus, non ut Iudex: ciuia non constat liabi: nec aliquo modo potest constare ex actis: in illis non potellex officio procodere,aut supplere. secundum glo. in c. accusatio, ei. a. a. q. T. GlO.inc. si. 3 O.q.F.
Glo. 5c Inno.& alios in d.c. bonae.Eodem modo in his,quae constant sibi tanquam Deo vel homini,non potest ut Iudex iudicare.c.si laceraos,de ossi. ordi. Sed sic est in casti proposito: quia Dominus delegatus quod scit ex resumptione,non potest scire tanquam ludex: ut supra probaui. Ergo necessario scit tanquam Deus, vel homo priuatus. Praedictae sentenu* est etiam Alex.inc.ptiusquam.a a.dist.
116쪽
ὸ Ex his igitur insertur, quod cilm dominus Iudex delegatus de sacto processir,
de facto reuocet. secundum glo. in i. minor. in princi. T de euict. Facit c. con-lultationibus, deon dele. Glo. in c. dilecto, de testi. 8c Bal. in d. c. accedens. Ita consuluit Raph. Cuma. consit. a 6.incipio. Simon Helias. ec And. Barba. consit. 7. incipi. Et quidem viso. in a T. col. a. votu. Tamen per hiruismodi actum nullum non dicitur functus ossicio suo. arg. l. quid tamen. in princ. ff. de arbi. Et ita consuluit O Idra. consit. ass .incipien. Orta materia. in a. col. Erunt igitur partes Domini Iudicis delegati , c quemadmodum in consilio meo nuper edito conclusi a quod absoluat Ioannem a praerensa impelisione Elsae: silcm pr nunciet bene appellatum, Ac male iudicatum esse, siue similibus verbis, idem im- Portantibus utatur. l. cum apud Sempronium. T. de iudi. sol. l. in summa. fissidere iudi. l. creditor. K. de soluta Et ita consuluit Pau. de Cast. consit. t 6. secipi si ponderenturi consit. 4α 3. incipi. Ad confirmationem. in si. in Auten. quis. Quanquam consultius mihi videatur,quod pronunciet, veluti in d.consis. conci secindum not. in c. significauerunt, detesti.
taris e se statur in bis, qua apud acta fiant,
etiam sine subscriptione er testibus. sNotarius aequis et duobus testibus, . insertam tribus. 2Exceptio ocuratoria, non opposita in prima instantiar stra in Iemnia opponitur. 3confessa extraiudicialis, praesente parte fam,im ducit probationem. parenter etiam is matrimonis aequalibus rem te ρHeantur. sconditionalis demandatio non tribuit Iurisdictisne sed tantum spem rim, in casum purissiatis nis. 6Iudex quamuis in principali non habeat Iurisdictis-nem. amen in incidenti quaestione, puta expens rrunsiectὸ iudicat in condemnat. I
SAne ad primum dubium,in quo quaeritur,& in dubium reuocatur de Ualiditate sententiar, in fauorem dictae Actricis latae,eo quia dicitur non constitisse dethandatis,sed solum de certa scriptura,in actis, absque subscriptione Nota ij re testium,inserta,eorum qui in causa comparuerunt tanquam assierti Procuratores, diaco breuiter: Quod si constitutio Procuratorum est facta coram Notatio causae Curiae ordinatiota ipse per modum Protocolis illam in actis causae descripserit,quod illi standum est,abss alia subscriptione,vel testium adhibitione.per glo. notab.iij. quae est super verbo duos viros,in c. quoniam contra falsam,de proba. Quae tenet expresse,quod statur Notatio causae circa ea,quae in Iudicio fiunt sine subscriptione ec testibus. Secus dicit in contractibus. Et quamuis variae super his Doctorum opiniones,quas ibidem refert Panor.tamen in fine concludit,quod mos Regionis in practica obseruadus est. Mos autem Iudiciorum ordinarius est,ut credatur N rario iurato Curiae de gestis coram eo. 5c non immerito: quia Notarius, ut dicit d. glo. aequivalet duobus restibus,re interdum tribus. Et secundum Hostim.crediarur Notatio de gestis coram eo,quando no vertitur in dubium de ipsius scriptura: ut in casu nostro:quia de huiusmodi constitutionibus Procuratorum non est oppositum,neq; contradictum per partes,sed tacite approbarunt per non contradicti
nem. ec ideo non potest nunc opponi per Iudicem: quia talis oppositio spectat adii 3 Partes
117쪽
partes litigantes,non ad Iudicem. Item, quia ex quo non est oppositum in prim
istantia contra constitutiones Procuratorum, non Potest opponi stantia.perte irael.ita demumG.de Procura. Praeterea intellige,qpod partes hinc-
inde per se, ec personaliter semper comparuerunt. quo sit ante ii ira quaeride constitutione Procuratoris: quia plus est comparatio principalis quam Proratoris: & illa plus operatur ec attendit .c.si quem,de Procura. in o. Et haec q*o 'A ' Ad standum quo quaeritur, an matrimonium censeatur probatum ex con
sessione Rei,praesente Acirice coram duobus testibus factuequoriim una est soror Actricis,alia Damula matris Actricis,quae tempore depositionis fuit famula sororis Actricis, dico breuiter, Quod conressio, facta extra Iudicium praesente parte, valet,&inducit probationem. ut not. per glo.5 Docto.m diuersis iuris passibus videlicet in c.ex parte, de consess.in c. si cautio, de sid. instrv. in c. s. de successis. intestaa tnot.Io. An.super Rubr.de proba.m Nouella.5 a Legist as m l .Publia. i .RE de posi. in Lcu de indebito. 9.fi.sside proba.m l generaliteri C.de non im.p cu. Modo in causa huiusmodi prima testis,Christina scilicer,suit pressens cum ipsa Actrice uuando iacus verba,matrimonium denotantia protulit,α cu' ea contraxit dicendo ad Actricem: Volo vos habere in legitimam uxorem. Et ipsa Actrice econuerso dicente: Volo te habere in maritum legitimum. Et ita illa testis non de- Donit de consessione Rei super contractu matrimonij,cum Actrice habsto per ve ha Praedicta. Secunda vero testis deponit super ultimo articulo de confellione Re super cotractu matrimonii cum Actrice facto: ec etiam de com ssione, per Reum stoli testi iacta,ad ipsam Actricem perserendam.Tertius vero testis,scilicet Accius, adminiculatur θc coadiuuat,in quantum deponit ξc diacit,quod Reus ad querelam Actricis respondisset, quod sine dubio omnia, quae ipsi Actrici promitillet,real ter eccum effectu seruare vellet: θc quod ipsa Actrix esset sibi prae omnibus pro riectissima.Insuper ipsemet Reus in sua depositione non negat,sed fasetur contractum,cum limitatione aequalitate,videlicet,si suis parentibus placeret. iatiam co-ditionem,sive qualitatem oc limitationem non probat. Ideo standum elidiciis testibus.qui pure eum contraxisse dicunt,& verba contractus praedicta absq; limit rione protulita.Quae sic testificata si simul iungantur constat matrimonium elle e censeri probatum,aut saltem praesumptive.Ideo iuste 8c sancte iuramentum debuit ec potuit deserri ipsi Actrici in supplementum,8 c. cciuo orian non lichullet, II Actrix solum unum testem habitisset,&dicta adminicula no affuissent.prout not. lo. in c.mulieri, de itireturan. Quod autem pcr dicta verba,hincinde per partes
prolata,fuerit contractum matrimonium,&sint apta, nata ad contrahendum m crimonium de praesenti,& non sponsalia. Tenet presse Panor.in c. ex literis.
glo. ι .ponedo ibi secundum intellect m de spon. 5c matrimo. Sed quia de hoc nos vertit dubiu: ideo super eo calamu Iatids no exredo. Et hoc quo ad secundu dubi Ad tertium dubium dico,quod dictae testes non pollunt recti sati vi su beret, exeo,quia una est soror Actricis,alia famula sororis Actricis. Quia quando agitur de matrimonio contracto vel contrahendo inter partes,ita quod una pars non' sit maior altera,tunc etiam parentes in testes admittuntur. Ut patet in c.super eo,detesti. ubi mater admittitur:&sumetunt duo testes,non solum masculi,sed etiam id minae. ut ibi in d.c.est casus apertus. Et quamuis no censeantur idonei testes,quos agens eri familia sua producit. c. in litetis, de testi. hoc tamen non habet locum in matrimonio contracto, vel contrahendo probando. secund. Docto.ibidem:quia d. c. super eo,admittit etiam parentes, ut dictum est. Dato autem, ec non concello,
quod illud c. in literis, haberet locum in testibus, super matrimonio probando productis: dictae tamen duae testes, c stilicet Christina,& illius ancilla no erant, nec sunt de familia Actricis, utpote servitores eius.& d.c.in literis,loquitur de familia,id est,seruitoribus,qui stant in domo producentis,ad si hi seritiendi .secui dum Panor. ibidem. Et ita intelligit d. c. per t. q. s.familiae.ff. vi.bo .rap. 5c l.pr nunciatio. 9. .sside verb.sig. Propterea cum dict* testes non essent tempore de
118쪽
positionis de familia Actricis,nec Actrix eis imperare potuisset: ideo d. c. in lit
ris,non obstat. Sed nec obstat quod in tertio dubio dicitur, videlicet: sollicitau tunsire ad consissendum luerunt peritos ad sciendum,an verba inter partes prolata facerent matrimonium,&c. quia hoc non suit indecens, neq; illicitum,si desiderabant scire, an per illa verba, supra relata, censeretur matrimonium esse contractum, scin quantum Reum Ilicitassent ad consumendum contractum, attento quod notitiam habebant verborum prolatorum. Et non constat quod essent salariatae,vel eis quidqua promissum. Et sic cessat ratio,quae est in sollicitatore salariato in causa:quia ille,ex quo deputatus est sollicitator,& salarium ei promissum,vel datum,ipse censetur habere assectum ad causam obtinendam. Et ita loquitur deciso Rotς in nouis,sectindum ordinem mearum Dccisionum.c. 3 .quae incipit:Item,
quod sollicitator misitis in causa, ct c. Ad ultimum dubium patet responsio ex his, quae dixi super secundo dubio. tia ex quo constabat oc constat per unam testiu de contractu: quia praesens cum Acthice fuit: θc aliam,quae audiuit ab ore Ret,ipsum per illa verba cum Actrice contraxisse: θc tertius tellis adminiculatur: ac quia ipsemet Reus farctur,licet cum qualitate,quae non probatur: iuste 5c rationabiliter rpsi Actriti, ec non Re tur mentum decisorium fuit per dominos Iudices delatum. Ultra praemissa vidi commissonem, per I cum super eius praetensa appellatione a sede apostolica impetratam,in qua narratui oc dixir,quod ipse causam appellationis suae legitimo impedimento detentus,non fuerit infra tempus dcbitum prosecutus. Et Papa haec attendens commisit diro Abb.Campidonensi,ut vocares vocandis,si quid de impedimento allegato,6 pposita veritate sulciatur,audiret re Procederet,prout in commissione continetur. His igitur attentis constat,iurisdiactionem in vim dictae commissionis sub conditione fuisse Sc esse attributam, videlicer,si,5c in quantum constaret de legitimo impedimento, per Reum allegato. ante cuius coditionis euentum,& purificationem nulla compet*t domino Abbati,ne tibi domino Iudici,ab eo subdelegato, iurisdictio. Ratio: quia ex conditionali de mandatione non est attributa iurisdictio,sed solum spes iurisdictionis, scilicet cum conditio fuerit purificata ,seu verificata. Et hoc permultas rationes 8c iura tenet ei Prosequitur glo.sicin cicum plures,de ossi.dele.lia 6. quas rationes causa breuitatis laic non insero,sed ad dictam glo.remitto. Cum autem dicta condicio non sit verilicata,necp purificata: quia nusquam deductum, nem probatum est, Sc non constat de praetenso impedimento allegato:Ideo nulla dicto domino Abbati,nem tibi domino subdelegato in causa lituusmodi competit iurisdictio ait miror satis,quod dominus subdelegatus, cumsit practicus Curiae Romanae, quod haec non attendit Scconsiderauit. Quia si talia attendisset,dicta iuris dubia,quae concernunt negocium principale,non dedisset: quia ante euentum conditionis nulla super illum compeuririurisdictio. Erit ital ossicium domini subdelegati,ut pronuntiet, dictum rescriptum esse
surreptitium,ec nullam illius praetextu sibi competere Iurisdictionem, condemna do ipsum Ioannem in expensis,pro parte altera propterea factis. Quod facere pinaest.quia quamuis dominus delegatus perpendat rescriptum non valere, re sibi imrisdictionem non competere:nihilominus potest annullare rescriptu, ec conde nare parte in expensis:quia quo ad istud incidens est Iudex.ut not. glo.9.in c. quia
lectus,in.de praeben. Et sic patet,quod licet Iudex proniinciet se non Iudicem, nihilominus poterit condemnare in expensis.quia sicuti est Iudex super illo inciden ti,an sua sit iurisdictio:vtinc. superliteris,de rescrip. ita est Iudex super accessorio ad ipsum incidens.c.prudentiam,de ossi.deIeg. Et ita liquet,dominum subdelegatum solum procedere re pronunciare posse super nullitate dicti rescripti, re non super negocio principali: quia super illo nulla domino subdelegato ante purisic
tionem dictae conditionis competit iurisdictio. Et si secus per dominum Iudicem subdelegatum factum fuerit,totum est nullum.
119쪽
UM supradicta per spectabilem dominum, re praeceptorem meum Ioan. Ω-
nageti,utrius* iuris interpretem,satis euidenter sint deducta,ac pro amolit te ipsius scribentis,necnon occasione suarum allegationum re rationum amplecti pollini,& sectanda videantur: re quamuis, iuxta verba Canonis. c. si omnia. q. et .plenitudo adiectione non egeat iuperuacuisq3 laborare impendiis videatur, qui hunc solem ardentem lacibus nititur adiuuare: nihilominus tamen pro ulteriori discussione infrascripta subiunxi. Videtur ita iuxta mihi proposita 5c allegata, quod Iudex in pronunciando unum vel duo eligere habeat. Aut enim pronunci re, sibi iurisdictionem,uirtute praetensi rescripti minime competriste,& competere aut vero appellationem praetensam fuisse&esse desertam, vitioldesertionis eamdem subiacuissie re subiacere,confirmando sententiam prius latam: aut saltem male fuisse appellatum,& bene in Augusta iudicatum,condemnando omni modo par rem aduersam in expensis. Quo igitur ad primum membrum Decisionis, mouent me praemissa, per dominum Doctorem tacta,praesertim attento,quod Reus narrata in commissione noverificavit,quoniam,vt intelligo,nusquam impedimenta,in ipso apostolico rescipio allegata probauit: quod tamen necesse fuit: quoniam Papa contra sententiam, quae in rem iudicatam ob non prosequutionem appellationis transiuit,literas non dedisset,nisi impetrans de legitimo impedimento docere potuisset: cum sedes apostolica potius finem litibus imponere,quam lapitas lites suscitare desiderat. Prout notant Docto.in c.finem litibus,de dolo Zc contu. Cum autem Reus de himiis di impedimento allegato non docuit, unde non solum surreptitie,sed etiam obr ptitie rescriptum obtinuit,quod quippe ut sic iurisdictionem delegato dare non potuit. arg.c. super literis,de rescrip.cum similib. . Ad secundum autem membrum descendendo dico, Dato,citra tamen praetim dicium veritatis,quod rescriptum alias legitime fuisset obtennim,quod iurisaicti nem domino subdelegato dare potuisset: quia tamen a tempore sentetiae; in Augi Ralatae,calculando deprehenditur fatalia transiuisse,ipsum Reum in proseque do negligentem suisse: Unde ipsa praetensa appellatio fuit deserta. Negligentia autem ex eo prae sumitur,quoniam Reus non docuit de diligetia. Et quamuis Reus impedimenta allegauerit:tamen, ut intelligo,huiusmodi impediamenta non probauit. Unde cum Iudici legitime de diligentia ec impedimentis non constet,ipse quo Iudex lapsum fatalium ex actis in calculatione temporis inu nire poterit, Ilassi merito super desertione appellationis pronunciare debebit. Ad tertium demum membrum descendendo,&sic ad resolutione dubiorum, per dominum subdelegatum factorum,quamuis ipse D. D.Ioan. Sanageti satis ii cide scripserit,hisi consentiam,& idcirco ultra haec,quo ad primum dubium, pli
rimum me mouet incorica c.ad audientiam, depraescrip. Vbi non creditur,scrini
rium id est, otarium aliter i lipsisse,quam res gesta sit: θc sic praesumitur pro N tario. Cum autem Notarius,ut intelligo,Registrum oc acta causae subscripseritae approabauerit,creditur quod contenta in eodem sic gesta fuerint. Cum autem in actis dicatur partes constituisse. Quare,&c.
120쪽
De consessione vero extraiudiciali, quia iurasitis vulgaria per D. Doctorem Lunt allegata,vndeno est opus ulteriori labore. Sed quo addelationem iunimenti taciendam Actora,ex causis Iudicem mouentibus illud clarum est.per I. admonendi.it de iureiur.5 l.generaliter.C.eo.tit.cI fi.de iureiuran.Quod causa matrimonialis sit causa prauis,ae causa status,ita ut unus coniugum in seruitutem alterius ζraniear, c.ad hoc dicitur,quod in matrimonio non sit talis seruitus, sicut in aliis: est nam ruitus iucuda re delectabilis,quam singuli cupiunt,praesertim ubi m ier proba,honesta,iuuenisu Sc iucunda existit. Et quanquam tex. in c. praetcrea. cesponta. cc ma. sentias graue esse,ut quis ducat eam, quam forte odio habiturus sit,unde deterius cotingere posset: c& forte hoc glo.in d. mulieri,mouere potuisilet; haec tamen praesumptio,prout exactis constat,tollitur. Constat enim ex actis. tum ex depositionibus responsionum Rei,tum etiam restiti, quod Reus Actricem
multum diligit,& quod Actrix sibi placet,&amore insequutus est eandem. Vnde 'n et V aesumptio odri,aequod aliquid deterius contingere possi Et siceumHo-
tien.cc Pan Lind.c.muli eri,concludo,iuramentum in causa matrimoniali des rendum esse, prssertim dum aequalitas est personarum condicionis,& illud no tendit in praeiudicium secundi matrimonii, forte contracti. Cum autem ex actis non conuat,quod ibidem fuerit disparitas condicionis personarum, nec constat, ut imtelligo,'uod ulla panium aIibi secundo contraxerit: Quare,&c. Cum autem fauor sit pro matrimonio, re in dubio pro matrimonio Dronum ciandumsit:prout notan cisi.de re iudica. Quare,ct c.
λως Cunarum in registrati- er fessione acto
l Amessi iuris dubia per spectabiles ac per egregios viros, prssenti in causa sic
hentes,sint adeo clare soluta,& profunde cum allegationibus iuris enarrata.
dux quo isdem quippiam addendi plus superfluitatis quam necessitatis censeri posi, aliquali clariori dilucidatione sequentia rudissimo sub styloset: Tamen pro literis depingenda Ad primum dubium,in quo dicitur non constare de aliquo mandato,&αpro illius solutione in medium adduco,quod mos fidelissimae vetustatis seruadus est. C.detesta.id est,testamenta,&antiqua consuetudo pro lege seruanda. t a. dist.ira his.& a a.dist.diuturni.& s.q. 3. conquestus. Sic autem res estαveritas, quod in Curia Augustensi,& etiam in pluribus alijs Curiis mos est, re antiqua Iaudabilis consuetudo,quὁd Iudices habent Notarium collateralem iuratum, qui in singulis causis acta coram Iudicibus,5 quae alias coram eis fiunt seorsim,&ad causas pem dentes seruientia at necessiaria,haecconscribunt ad acta causae,abs subscriptionere requisitione testium:sed in fine causae, re in actis primum se subscribere confus
consueuerunt,& Iudicis expost ipsora sigillis praemissa pariter approbare:que admodum praesenti in causa matrimoniali factum est.quod sufficit,&c. Tacito donim quod non Iudicis,sed partium interest impugnate mandata quemadmodsi per