장음표시 사용
71쪽
re authoritates Docto. ibidem allegata,respondeo, Quod in praesenti causa no dia
sputatur,an matrimonium clandestinum valeati nam valet,ut supra. Sed hic quaerituran publicum praeseratur clandestino r 8c sic disputatur de praeualentia,resp σ3. ctu alterius: non autem de praeualentia iiipsius. Constat autem ex superioribus, o publicum praesertur clandestino. imo plus dicunt Docto. in d.c. quod nobis. ut not. Abh. super glo. a.stide cintelligo de alio matrimonio publice contracto, inon debet praeiudicari per solam consessione illorum,qui dicunt prius cotraxisse: imo plus dicit Vincen. quod manifestum matrimonium praeiudicet clandestino, etiamsi habeat pro se unum testem 5c fama. Et licet alii tenuerint contrarisi: tamen illud ibide approbatur per doct. Nam dicit ibi Dominus Praepos. in vers. Et quatenus quaerit hic Vincen. nunquid si de matrimonio constet per consessionem, famam 8c unum testem: de alio autem constat quod publice est contractum in facie Ecclesiae,& duo testes deponunt de illo,quod istorum praeseratur oc voluit,quod praeseratur publicu: imo plus,ut sequitur. Chalderi.dixit, quod idem si solum per duos testes probetur, licet non fuerit contractum in facie Ecclesiae: tamen quia est magis publicum recertum,quam illud,quod est contractum clam,& probatur per unum testem solum, re famam, cum consessione partium, praeualebit hoc proh tum per duos testes : soluens ibidem argumentum Card. Hoc idem tenet Antho. de Buttio in d. c. quod nobis. versi. quaero quarto,5 c. Accedat quod supra in s Iutione quinti argumenti deductum est. nam matrimoniu cotractum cora duobus testibus dicitur contractum in facie Ecclesiae, oc sic publicum.1 Ad nonum, quo deductum existit, quod licet primum matrimonium a principio fuerit clandestinum:tamen postea in domo auiae coram dicto Egolso Ac auia, ac etiam per consessionem Iudicialem publicatum, ct c. dicendum, Quod ex re ctatibus, quinta seria post Misericordias Domini inter praefatas partes in domo auiae habitis, non colligitur talis confessio, cosona voce ambarum partium coram testibus idoneis & sussicientibus facta. Et in casu,quo illo tempore fuisset publicatum: tamen non praeiudicaret priori matrimonio publico, quod contractum est
tertia feria post Dominicam Quasimodogeniti. nam dicta opinio ipsius Card. ind. c. quod nobis, reprobatur. Quemadmodum notat Praepositus in d.c. quod nobis, in versi. Nota bi, tanquam a principio reprobans dict. opin. talibus rationi-ου, . bus: quia consessio coniugu non potest nocere matrimonio contracto ut dissoluatur: ut in c. super eo. Extra, de eo , qui duxit in matri. Quam poli. per adul. Ergo cum sit contractum publicum matrimonium,de quo constat consessio mariti re alisterius mulieris, confitentium, quod ante hoc publicum clandestine contraxerint, praeiudicaret publico matrimonio: quod non est dicendum,alias daretur via rec ε 3. dendi a matrimonio publico per fictas consessiones θc falsas. Secundo nunquam lex retro trahit suas fictiones in praeiudicium tertij, vel actus medio tempore celebrati: ut not. Barto. in I. si indebitum. g. s.ff. rem ra. habere. Vbi dicit,quod actus medius interueniens impedit ratiliabitionem trahi retro. nam tunc debet ratum
habere,cum ille actus possit celebrari. Sed postquam res erat effecta Domini al-- . et serius, non possit talis actus geri per Dominum, in praeiudicium alterius. Sed ita est, quod matrimonium clandeuinum, postea publicatum, vere non suit a primcipio publicum: sed fingitur, ut hoc textu. Ista fictio non debet operari in praei dicium matrimonij publici, medio tempore contracti. Sed regulariter matrimonia publicum praesertur clandestino. Ergo hoc matrimonium, secundo loco cum G lielmo contractum publice, praesertur primo clandestino matrimonio, post hoc secundum publicato. Ira etiam dicendum de confessione Iudiciali. nam si ambae
partes, Dominus Georgius &Sibilla, huiusmodi consessiones coram Iudice ante secundum matrimonium fecissent,fuisset illud clandestinum publicatum,ec prγualeret. Sed in nostro casu dicta consessio est facta postea. Ergo sequitur, quod talis praetensa publicatio c si dici mereatur publicatio nihil operatur in praeiudiacium secundi matrimonii publice contracti. Ad decimum, quo allegatur, matrimonium cum ipso Gulielmo contractum
72쪽
etiam non lare publicum, sed clandestinum, per iura ibidem allegata de c. aliter 3 o. q. s. Dicendum, quod solutio istius contrarii patet ex notabilibus supra no- sitis, repraesertim, quantum ad praesens sufficit, respondendum : Quod licetissu dsechmdum matrimonium, cum Gulielmo contractum, non sit publicum, quantum si 'ad solennitates c. aliter. 3 o .ms . cum ille selennitates non interuenerint : ne ciue
etiam sit publicum, quoad solennitates c. fina. de cland . despon. cum talia B anna, ae quibus ibi, interposita non sint. Tamen dicitur esse publicum tertio modo quiaTactum in conspectu seu facie Ecclesiae, coram fidelibus Christi, secundum quod notatur in c. quod nobis, secundum communem intellectum Docto. quem admodum supra in solutione quinti contrarii copiose deductum est. Est eroo publicum, id est, probabile, factum coram pluribus testibus, consessione ambarum partium eodem tempore oc loco consona voce publicatum.Ideo allegara iura minime obstant. QAd undecimum Acultimum argumentum ex aduerso deductum de c. cum causa. Extra, de raptori. cum notatis ibidem de consessione, ubi in esse tu deducitur: Cum i a Sibilla confiteatur contra primum matrimonium, ec sic tam ipsius confessio quam ipsa, ct sic ambo tendant contra primum matrimonium, ideo tali suae confessioni credi non debeat in praeiudicium primi matrimonii, quemadmodum istud c. ad hunc sensum induci posset, θω. Respondendum, quod in hac causa quadruplex inuenitur consessio ipsius Sibulae. Vna, quam fatetur se secisse tempore literarum per se scriptarum, re Domino Georgio die latarum: ista facta estante festum Paschae. Aliareecritur eiusdem cofessio aliqualis in domo auis, quinta seria post Misericordias Domini: Sc tertia in iudicio facta, cum examina retur: quarta, quam secit in eodem Iudicio examinata, ad intcntionem ipsius Guliel- mi de Z. Modo de primis tribus consessionibus, pro primo matrimonio factis, satis supra deductum est: nam primae duae, ut extraiudiciales, nec coram sufficientibus testibus habitae, nihil faciuntad publicationem matrimon 3,ad cuius probationem alia requiruntur. Similiter tertia consessio Iudicialis, post secundum matrimonium iussicialiter facta, non obstat. Quia etiam, ut supra in solutione noui contrarii demonstratum est, si ambae partes in Iudicio tale clandesti'um matrim nium post secundum publicum publicassent: tamen illa publicatio nihil operaretur in praeiudicium secundi matrimonij publice contracti. Ergo illa: tres consessiones ninil ad publicationem matrimonii faciunt. Nec obstat, quod in d. c. cum causa dicitur, Si praecessisse matrimonium, vel sis,
ex probationibus viri, vel ex consessione uxoris claruerit, ct c. quia ad illum rex. multipliciter respondetur. Primo enim patet una responsio ex ipso textu: nam ibi iste miles post cotractum matrimonium carnaliter cognouit uxorem suam, quen)admodum clare in tex. dicitur. Ergo suae consessioni post ingressiim Monasterii pro primo matrimonio, eccontra iucundum, scilicet spirituale, creditur. Tum etiam tale matrimoniu militis potuit este publicum ct probatum ex probationibus viri, re consessione ipsius uxoris, ita, q, illa disiunctiva c vela exponatur pro copulatilia. Et quemadmodum glo. in verbo consessionem, 9. his ita respondetur.3 o. q. s. exponitur. Quae glO. post j arguis credendum fore consessioni mulseris, Quae erat in Monalterio, per d. c. cum causa. respondet soluendo: Sed dicas, quod
illud cvel ibi ponitur pro c&. Et sic tale matrimonium secundum dictam expositionem suit publicum,consessione partium eccita testibus publicatu. sic intelligendo c. non est contra. Nam si matrimonium Diai Georgii eo modo publicsssoret, praeualeret suum, tant primum re publicu. Alia datur solutio in glo. super
verbo consessione,in eo.c.cum causa,videlicet,l distinguatur inter matrimonium
spirituale re carnale. Nam dicit glo. in principio. Ergo creditur mulieris consessi ni,in prsiudiciu matrimonij spiritualis, quod n5 sit in carnali. ut in c. sup eo. Extra,
de eo,qui cog. consang. Uxoris suae. Sed soluendo, aliud est in matrimonio carnainli,et aliud in spirituali. In carnali no statur c5sessioni viri et uxoris,sicositeatur co-tra matrimoniu: quia saepe adinvicem colluderent, & separarentur,d. c. super eo.
Sed in spirituali matrimonio ,si aliq modo costat Q fuerit primo uxor ante ingressabinnast
73쪽
Monastern,postea confiteatur in Iudicio, quod ante ingressum cognita fuerit avia ro, debet sibi restitui: quia eo inuito Monasterium intrare non potuit' ut in isto casu loquitur tale c.Qui casus multum differt a nostro. nam ibi secundum allegatagio. constabat de matrimonio, ante ingressum Monasterin contracto, ec etiam de copula subsecuta, nimirusi carnale praefertur spirituali. Tertio datur solutio: quia in illo c. cum causa, nulla fuit dubitatio de praeualentia prioris matrimonij,quo adprobationem consessionem partium: sed duntaxat quod dicebatur non valere propter raptum, quod ibidem deciditur, quod non obstante tali praetensb raptu,
tale matrimonium valere. Ergo iterum casus illius c. non attingit casum nostrum.
ec ita etiam ponit glo. prima, in d. c. cum causa, casum in terminis. Et sic patet, quod cl.c. in se non obstat: quia quadruplex reperitur disserentia in casu dicia c. dc in nostro casu. Prima, quia ibi primum matrimonium suit publicum: hic autem clandestinum. Secunda, ibi in primo matrimonio copula fuit subsecuta: in nostro casu Vero non, sed econtra. Tertia,quia ibi secundum matrimonium spirituale: hic autem secundum etiam carnale. Quarta, quia ibi dubitatur duntaxat de valentia
prioris matrimonii propter raptum: in nostro casu dubitatur de praeualentia si cundi matrimoij publici,respectu primi clandestini. Quantum ad quartam consessionem, de qua etiam in disso ultimo argumento mentio habetur, quia ipsa Sibilla confitetur pro secundo matrimonio,& contra
primum, cum illatione, ex quo ipsa omnino intendit contra primum matrimoniti, contra quod etiam fatetur, quod suae confessioni credi non debeat per regulam per Docto. communiter traditam de eo, qui cogno. consang. Uxoris suae,per d. c. st per eo. dicendum secundum tenorem istius: Ideo ibi non credebatur confessioni contra matrimonium, quia consessio illorum nullas habuit sussicientes probati nes,quibus talis copula conscisata probari potuisset: sed duntaxat erat rumor, ut ibi in textu clare dicitur his verbis :Rumor autem viciniae non adeo est iudicandus validus, quὀd, nisi rationabiles Sc fide dignae probationes accedant, possit
bene contractum matrimonium irritari. Secus autem in nostro casu: nam non si
tur consessioni soli ipsius Sibillae, qua constretur contra primum matrimonium sed statur attestationibus testium,quibus attestationib.ipsum secundum matrimonium efficitur publicum. nulli dubium si legitimae probationes dictae confessioni, in d. c. super co, affuissent, matrimonium fuisses separatum. Praeterea in d.c. supereo, nulla quaestio est de praeualentia unius matrimonii ad aliud: sed duntaxat si per separatione matrimonij. ideo hunc nostrum casum non artingit. Et in summa, in casu, quo dicta Sibilla in secundo examine,pro dicio Gulielmo habito, con fessa fuisset pro primo, Sc sic contra secundum matrimonium: tamen ex quo ipse Guliaelmus probat suum matrimonium contractum coram testibus, re sic publicum praeualeret secundum, etiam praeter consessionem ipsius Sibillae: Et stit, quoad publicum matrimonia, conlatisio sua parum operatur.Sed quia consessa est,re a sunt attestationes legitimae,quae omnia tendunt ad unam conclusionem, videlicet ad publicum matrimonium concludendum, sequitur, quὀd dicta regula,seu Thoorica Doct. non obstat.
Ex quibus omnibus concluditur, Matrimonium, secundo loco cum ipso Gulielmo in conspectu seu facie Ecclesiae, coram Christi sidelibus contractum consona voce ambarum partium consessatum, tanquam publicum praeferendu'primum* tanquam clandestinum postponendum, dictamq; Sihillam praefato Gulielmo adiudicandam, praelatumi Dominum ossicialem N. male pronunciasse, re ob id eiusdem sententiam retractandam fore, praesarum Domino Geo sto perpetuum silenti; m imponeodum.
74쪽
confessis generalis in incerta nihil prodest. tristes singulares nihil probant. 2
FN causa matrimoniali coram venerabilibus Dominis I udicibus sancte Moquna tinae sedis inter validum Gulielmum de Z.& Sibillam N. appellantes ex una restrenuum Diim Georgium de F. militem appellatu ex altera partibus, in secunda instatia vertente,si depositio Drii Georgii et attestationes testiu pro eo productorudiligenter c5siderentur,manifeste liquet, nullam clausulam dcpositionis siue post dicti militis susticienter esse probatam, omnesque testes pro ipso Domino Georgio productos es te in dictis suis singulares. Nam uti ad clausulam, Et dicit, q, nobilis Ego lsus, ct c. continentur e quae Iuliana de K. inter militem 5 Sibillam absentes tanqἰ mediatrix tractas te re gessisse dicitur. Quibus tracta tibus nullus alius inte fuit,uti ipse miles deponit, nec aliquis alius testis super eadem Mausula deponitan secunda clausula depositionis, quae incipit: Et dicit, in nobilis,&c. v scp ad clausulam, Deinde alia vice continentur ea,quae per mollium de K. vi mediatorem interiit item& Sibillam facta dicuntur. Et his similiter nemo alius intcrfuit,nec aliquis testiu praeter ipsum Egolsum super veritate huiusmodi tale quicq; attcstatur. Conseque ter dicta clausula,Deinde alia vice.&c.Vscp ad clausuli, Deinde seria quinta post Unicam Misericordias Diii, ct c. nihil concludit. In quantu tamen ibi continetur,' Auia Sibillae ad Sibillam dixerit, an esset voluntatis suae contrahere cum Georgio,& q, Sibilla respoderit, Ita: super eo in attestatione Auiae nihil repetitur. Vltima claulula, quae incipit: Deinde seria quinta,&c. cotinet consessione, quam Sibilla fecisse dicitur seria quinta post Misericordias Diai in domo auiae, ac in eiusdem Aviae ac in Egosside K. praesentia:per quam confessionem videtur matrimonii inter Georgium & Sibillam contractu, fuisse publicatu. Sed si dicta Avite bene notentur, non apparet ex his,quod coram ea dcm Auia Sibilla unqj consessata suerit,secum Georgio matrimniuco traxisse: sed dunsaxat, omnia,quae Georgio
promiscrit,ei seruare velit. Cum ergo ex actis N aliis legitime non constet, q, Sisilla antea matrimoniu Georgio promiserit: Ergo illa confessio siue i csponsio Sibille suit,re est generalia dc incerta. Ideo Georgio non prodest l. si sic i. responso. T. delega. x quae ibi not. Bart.qui dicit: Quidam Comes donauit Ecclesiae quicquid habebat in tali loco. Ecclesia nihil acqrit,nisi appareat id,quod Comes habebat in eo loco. Facit quod not. Inno. 5 reserunt ac sequuntur Ioan. Andr. &Specu. in c. inter dilectos, dest. Instrv. Dicunt enim, quando in priuilegio dicitur, Exivimus omnes Ecclesias Vestras,qus per vos sumpserui regula sancti Augustini. Propter haec verba nulla Ecclesia expresse probatur exempta, nisi probetur, q, per eos sumpserit regula S. Augustini.Sic in casu nostro. Promitto seruare ola quae tibi*misi. Sibilla ad nihil oKligatur, nisi probentur ea quae promiserit. Quod autem Sibilla Georgio matrimonii per verba de praesenti promiscrit,probatum non est, uti supra est ostensum. Ergo ctiam dicta ultima clausula depositionis militis Georeii plene probata non est: sed remanet Egolsus in suo testimonio singularis, sicuti
omnes alii testes: Sc propterea non probant. 3 .q. s. c. nihilominus. bonae r . c. cudilecti.& in c. in genesi, de elcct. Et Bal. in l. iurisiurandi. C. de testibus, dicit, o
tantum probant mille testes singulares, quantum Unus. Et Ioan. Andr. in addi . tione Specul. tit. de teste. g. iam de interrogatori . vcrs. Quid si unus testis , ct c. dicit: Absit, quὀdvno teste deponcnte de matrimonio contracto certo loco vel hora, si alius deponat de alio loco ves hora, quod sit probatum matrimonium. Li- .cet enim in his dictis non sit contrarietas, quia actus est iterabilis: est tamen ibi singularitas. Et subiungit Specula. Si unus testis dicit de uno loco ec tempore,
alter de alio, no probant: ila quilibet testis est in suo dicto singularis,Idco no valet
75쪽
eius testimonium. Esto tamen,quoad,contenta in dicta vItima clausula Egolsus Scauia Sibillae contestes essent: c uti reuera non sunt nihilominus confessio hiliusmodi, per Sibillam facta, non praeiudicaret publico matrimonio, ante dictam c fessionem, scilicet 3. feria post Misericordias Domini inter Gulielmum ec Sibil- Iam publice contracto: quemadmodum per clarissimum virum Dominum N. de N. iuris Doctorem in hac causa consultum oc conclusum est.
mnor er vituperium lausaesunt abfecti sim magis repellere debent a testimomo quam bina pe-
cosensus in matrimonio requiritur liber m mutuus, in si ex interuallo inter ut perseuerantia probanda est. 2
Epistola praebet mulum ministerium M organum. 3Verba meticuisse non sunt nota raro qua gerum tur in animo. confessio pro matrimonio valet, dummodo non προniat in praeiudacium alterius matrimonis. FUM testes praeferuntAr uni testi a fama. 6 copula eausat possiestionem in maerimonio. I
CONSILIUM QUINTUM.TN nomine Domini, Amen. In causa matrimoniali inter nobilem
ct strenuum Dominu Georgium de F. militem actorem,&Dominam Sibillam ream, nobilemq; virum Gulielmum de Z. pro suo interesse comparentem,viss d positionibus partia hincinde, ac testifi productoris, videtur mihi ambiguitate siu-gere duntaxat ex colessione partis Reae, in eo quod affirmat, se chirographum, de quo in actis, sua manu scripsisse. Nam cum secundus cotractus sussicienter sit probatus, ex testes Actoris bene ponderando nihil probent, sine formidine iudicandum esset pro siccundo contractu. Quod autem testes Actoris nihil probent, intel- Iectu est facile. Domina enim Iuliana etsi deponat vera esse Actoris narrata: sat tur tamen se nescire, quid ad literas a se missas ipse Actor responderit. Ideo dato,
, non tamen concesso, quod pars rea aliqua sibi commisisset credenda: ipse tamen actor nec scribenti nec reae consensum suum notificauit. Ideo superuacuum est de ipsius Iulianae depositione disputare, quam negat constanter pars rea: nec videtur verisimilis depositio testis, Ut caetera taceamus, quis credcret puellam tantillae aetatis pro absente obligationem posse facere,ut ex se dicerer, subarra me rogo annulo tuo eius nomine sed de hoc satis. At depositio Egolsi de K. nullius est mo menti, cum sollicitator Actoris, ic ero eo ex professo fuerit, Ideo testimonium . eius non valebit,& multo minus quam Procuratoris pro Domino. nam honor ocvituperium causae sunt affectionis, oc magis repellere debent testem a testimonio, ruam lucrum pecuniae: pernot. snc. Romana, de testi. lib. 6. ibi post Ioan. And. emi. Phil. Imo. in c. cum a nobis. Nicola. in c. insuper, detelli. Tenet etiam Bal. Est etiam testis iste singularis non habens contestem, prout haec ec alia iudia canti satis nota esse creduntur. Ideo c ut praedixi sola partis reae scriptura vidctur
scrupulum generare, quae tamen contractum matrimonialem minime probat: r . quiritur enim liber dc mutuus in matrimonio contrahendo consensus.c. cum locit.
c.si inter, de sponsa. Ex quo tex. not. Docto. quod consensus debet fieri in conti nenii , ut unus consentiat post alterum. Si autem ex interuallo fieret, tunc in climhio non videtur durare ille, qui primo interrogauit in primo consensu: 8c ideo noest matrimonium, nisi probet, Q in consensu perieuerauerit. Ita not. Praeposi. in alleg. c. si inter, in not. 3. quod maxime Iocum habet in contractu per epistola vel nuncium. nam epistola praebet solum nudum ministerium, ut pica vel organum. C. si quis alteri vel sibi. l. multum. gl. in verb. potes. Ideo requiritur, quod scin cieter notisicet scribenti vel alteri pseuerans cosensus. Vnde in casu nostro A ct ori posti recepit scripta partis reae, poenitcre prioris voluntatis poterat. Quare si Dc seueraxe
76쪽
seuerare volebat, talem notificationem perseuerantis consensitis a se factam pro hare habebat per praemissa. Hoc est cur Ioan. An. asserit se semper constituis te, sost: contractum Procuratoris fieret ratificatio Domini coniti tuentis. Ioan . demo. dicit, . cautela est bona. Sed tamen non plene prouidet. quia posset esse, φmulier, quae contraxit, cum Procuratore reuocato Poeniteat antequam ille rati ficet, ct sic non valeret ratisicatio. Unde secundum eum tutior esset practica,quod partes principales ratificarent praesentes. De hoc in c. h. de Procti. lib. 6. Quis utem dubitet ucam, quae deuit scripta, minime in Voluntate contrahendi perseuerasse, cum deponat se nunquam matrimonialiter in actorem consensisse. Quod
vel etiam eo firmatur,quia paulo post feria tertia post Dominicam Quasimodog niti publice coram multis icitibus cum Domino Gulielmo contraxit. Et si obiiceretur illi, quod sit sibi contraria, cum confessa sit se chirographum scripsisse. R spondetur, quθd non similiter est confessa: sed adiecit, quod ad importunam inis stantiam 5c instigationem Egolsi, ec quasi coacite, ipsa ad pronunciationem ipsius scripserit. Vnde praesumitur cx timore scripsisse, cum subiungat, se nunquam matrimonialiter in Dominum Actorem consensisse. Quae bene possunt simul stare.
arg. in c. i. de adul. Et facit tex. in c. cum locum, de spon. ibi, ne per timorem diacat. Ubi not. quod per timorem homo quandoiu dicis, quod in corde non gerit. Et sic verba meticulosa non sunt notae eorum, quae geruntur in animo. arg. 13. q. s. c. humanae aures. Fiunt etiam aliquando Uerba eXonerandi se animo, aut deciapiendi. c. tua nos, de sponsa. facilius etiam scribis quam Uerbo proferat,verecundia ductus. Sed nec consessio ipsius Reae praeiudicare potest sectmdo matrimonio. Ita not. Doct. in c. super eo,de eo qui cogn. consang. Ux. suae,dicentes,Quam
do consessio sit super substantia vinculi matrimonialis pro matrimonio v let, dummodo non veniat in praeiudicium alterius matrimonii, de quo constar. secundum Panor. ibi etiam fit secundum alleg. c. a. de cland. de onsa. Idem Boic in alleg. c. super eo. ubi adducit Docto. Facit glo. In mis, de testi. Et Inno. in c. i de sug. ct malefi. Archidia. post glo. in ρ. his ita. 3 o. q. vlti. Sed utcunque vertamus constat, praetensium primum contractum fuisse clandestinum, este ambuguum, & minime clarum: secundum vero testibus apertissime probatum. Ideo pro eo erit iudicandum. Facit teX. in c. quod nobis , de clandest. desponsa. quod rationabilis causia impedit publicationem matrimonij clandestini. Vnde sbi quaerit Uincen. Nunquid si de matrimonio clandestino constet per consessionem, famam, dic Unicum testem, de altero autem constat, quod publice ist contra destinum, & probatur per unum testem solum, & famam, cum consessione partis, praeualebit hoc probatum per duos testes. Et ita tenens Dominus Antho. Cardi. mouetur in contrarium: quia sema cum Uno teste probat. c. 3. de appr. c. Veniens, de testi. Sed ita est secundum eum, quod hic interuenit probatio famae 8c Unius testis. Ergo probatio duorum testium debet praeferri. Panor./Praepos. post eum tenet cum Vincen. 5 alijs. Nec obstat motitium Cardi. Quia etsi fama faciat se miplenam probationem: sortior tamen est probatio unius testis,& magis certa.&ita duorum testitim probatio praefertur probationi unius testis cum fama. Idem tenet Bar. in l.si duo. v. uti possi. dicens: Quod si unus probat titulum per testem &famam primo quaesitum,alius probat titulum secundo loco quaesitum per duos testes, ille venit praeferendus.Et hanc partem tenet Hosti. in Summa,tit. de spon. virum clandestine. vers. Facis generalem regulam, quod semper matrimoniis publicum praeseretur clandeliino,vel tali,quod non potest probari per certas probationes, occ. Resen insuper Praepositus in e. si inter, de sponsa. Q datis duobus matrimontis, Uno posterius, alicro prius contracto, quod in casu dubio copula cum vno operatur, quod illud praeualeat, pro quo est copula. Ita sentit etiad. Antho. Facite not.
77쪽
not. per Bart. in alles. l. si duo. 5 noti in c. exparte, de resti. spolia. quia copula causat quando possessionem matrimoniale, re in dubio melior est conditio posisidentis. Institi de interdict. 9. retinendae. ec 9. commodum.
Matrimonium per nuntiam vel Epistolam rect/ eο-
uae cono seu contrahuntur posint per epistilus fieri. a Nesrimonium spirituale eontrahi potest perstri mram. 3Argumentu ὰ matrimonio spirituali ad carnale -ιulum est. . consensius inter absentes non facit matrimonium, nisi not rcetur, tar perseueret. .cInfinitiuussiumsicans execiuionem actus eoniunctus cum Necto Nola Nes placet importat actum de L Umti ...- . Itium sigi cum principisi actus importausto mylia defutura. 8
Natrimonium prius inconfiummatum praesertur pο- steriori summato. 9 Proxeneta Nirmis consensu lateruenienti ereditur.
confesso geminuta etiam extra iudicialis probat. O Probatis dubia potest clarificari per eonfessione aduersae partis, non tamen per propriam confeψο-
Intellectus siιbauditus non habet Deum, ubi aliud
expresie inuemtur determinatum.
Matrimonium manifestum praeiudicat clandesino, etiam habenti umis testem, famam, er eonfessionem partium. 3 An standum fit confessori alterus toniugum in ambitrio iudicantis positum est. is uoties scriptura in luteis producitur, arte aduerissa praesente, nec emtra mamm aut sigillum conmtradicente, Dosi velit in dultu reuocare,non auriditur. 3r Presbseriprobibentur inseresse clandestinis matri. moniis. mando verba prolata per contrahenterpunt apta ad
contrahendum matrimonium, licet alter contrahentium dicat quod non consenseris, non eo minus tonsensisse Nidetur. 19.21 Ius ignorare nemini licet. ao
Verborum intelle ius est in pectore Iudicis mis
nant de line. 11 uotiesyrassumptio est emtra confitentem, tune co-
fesso potest in parte recipi, er in altera parter jei. 23 uando solemitas eonfineta er ordo debitus omittit. tur praesumitur mala sides interuemre. 26 Probatio illa recipi debet ex qua aliquid filia ter praesumitur. a smae ad animum Iudicis Fussiciunt non possunt certa modo definiri. ac Non potes quis babere nisi Mum coniugem. 2I
nomine Domini, Amen. In casu proposito videtur quaerendum
P 1 ncipaliter de quinque. Primo, an re qualiter per nuncium vel epistolam coatrahatur matrimonium. Secundo, utrum per illa verba epistolae, Ego nullum alium coniugem habere nec accipere Volo quam Vos: ec, Volo vos cum hac manus meae scriptura, contrahatur matrimonium. Tertio, an matrimonium secundu, per quinq; testes comprobatum, re iuxta confessionem contrahentium carnaliter connimmatum, debeat priori matrimonio, per epistolam vel nuncium contracto non consummato anteferri. Quarto, Vtrum mulieri confitenti epistolam vel scripturam deco tractu prioris matrimonii per manu sua scripsisse,& priori viro trans misisse,ac ab eo similem scriptura prius recepisse,credatur, in praeiudicium secundi matrimonii,per quin y testes comprobati, i de manu scribentis, dic datis literis, ocsic de prioritate aliter non appareat, nisi sorte per Vnum nuncia,qui literas portauit. Sexto, an scribenti alicui, seu proserenti verba,ad matrimonium apta, cred tur,si dicat,q, quasi coacte scripserit seu protulerit verba, ec quod per illa non comsenserit matrimonialiter in impetentem. Ad primam quaestionem, omissis his, quae hincinde possunt allegari, sermo hanc conclusionem. Etsi iuxta quorundam G plurium opinionem in contrahe do malim
78쪽
eo matrimonio verba sintnecessaria inter loqui valentes: possunt tamen huiusim di verba per nuncium vel epistolam explicari,qmatrimonium absi alia expressione verborum per nuncium vel epistolam contrahere, dummodo tamen contrahentium consensus hincinde notificetur. Pars prima huius conclusionis probatur in c. tuae,de sponsa. ubi ponuntur opiniones Doctorum pro re contra, quas reciatare hic plus esset laboriosum quam utile: quia casus noster in hoc non sistit. S cunda pars huius conclusionis,videlicet quod per nuncium vel epistolam possunt
contrahentes matrimonium verba sua explicare,ec sic per nuncium vel epistolam, absit alia expressione verborum,contrahere matrimonium, probatur aperte perglO.ordina.inc. nec illud. 3 o. q. s. Et sa. glo. 3 .inc.si. de Procura. li. 6. Praeterea matrimonium consensu contrahitur. c. cum apud. c.tuae, de sponsa.
Sed ea,quae consensu fiunt seu contrahuntur, possunt per nuncium vel epistolam fieri & contrahi. l. i . in se. E. de contrahen. empl. 8cI. consensi. ff. de aet. 6c oblig. Et tenet glo.in d. c. fi. de Procura. in G. Pro hoc est optimus rex. in I. sufficit. Et clarior in L s.ff. de sponsa. Nam dicit tex. in d .l. Insposalibus constituendis parui resert an per se re coram, an per nuncium vel epistolam, an per alium hoc factum est. Idem dicendum est in matrimonio, quod in sponsalibus. Ut tenet glo. in cl. I. sussicit. Nam non est dare differentiam inter sponsalia 5c matrimonium: sectin dum Alex. de Imo. in αc tuae. Item potest quis suam voluntatem scribere:&hoc
sufficis, nec requiruntur alia verba fecundum eum. Pro quo est tex. in I. Iubemus. C. de testa. quem etiam allegat ad hoc. Praeterea matrimonium spirituale contrahitur perscripturam. Vt in c. sali
herrimum. a. q. T. ec in c.Uidua. 1 o . q. 3.& in c. Omnes Deminae. a T. q. t .Ergo idem
in matrimonio carnali: quia procedit argumentum de uno ad reliquum. c. inter corporalia, de transla. Praela. An autem Probetur matrimonium per instrumenta dotalia ,in quibus nominantur seu enunciantur contrahentes coniuges, tractant
Canonistae in c.illud, de praesit p. ec Legistae in l. nem sine nuptijs. C. de nup. Et Bal. in Rubri. C. de priuile. do. an. si. quae ibi concludit, Si in literis dicatur decim stitutione dotis super matrimonio contracto, quod talis striptura probat comsessionem matrimonii iam contracti: de quo latius in locis praealleg. quia pro
Quod autem conclusi,per nuncium vel epistolam contrahi matrimonium, est verum,si is,cui scribitur epistola,vel mittitur nuncius,id sciat, & ratum postea habuerit. x. est in l.hoc ita. Κde sponsa. Item requiritur, quod nuncius, per quem contrahitur matrimonium,debet ad hoc esse misuis. Nam non sufficit si quis dicat, se velle contrahere vel habere aliquam in coniugem,si aliquis hoc audiens proprio motu vadat ad illam,dc dicat ei voluntatem alterius. Prout hoc bene probariar e ,
presse per glo. in l. s.ff. de contrah.cmpr.ec in l.consensu, fide act. ec oblig. Item sussicit si notificent suum consensum per eundem nunciis, si bi inuicem ad hoc miLsum,vel etiam per alium, ad hoc specialiter missium. Ita voluit Lud. de leo. in suo singulari incipientc, Glo. ordinaria.Item requiritur, quod si quis reciperet literag ipraesentatas per nuncium ignorantem contenta, oc sic per nudum ministrum, ad Portandas literas, quod mittenti vel alteri notisicet suum consensum, re susticit quod alteri quam mittenti norificet, alias enim si non notificauerit mittenti vel alteri,non est matrimonium, etiamsi consentiat. Ita videtur tenere Domi. a S. G minia. in doc. de Procura. li. 6. post glo. vcrbi contraxerat. Et placet Archid. vi not. 3 o. q. 1. c. nec illud. Nam 1olus consensus non notificatus non facit matrimonium : Ut not. in d. c. tuae,secundum Domi. Item ex prie dictis colligitur etiam, quod separatim ex interuallo potest consensus in matrimonio interuenire. nam histicit per nuncium vel epistolam de consensu facere notificationem, re isticit notificatio consensius,nuncio ad hoc mita, vel alteri facta, ut supra. Prout in casu
nostro: in quo cui constat ex eius depositione nedum Georgius, sed&ipsa SDhnia notificauerit suum consensum ipsi Egolso. Vndc sequitur, quod iudicari dohet etiam matrimonium, si ille, qui interrogatur, recessit, ec post ex interuallo re-e ii spondet.
79쪽
Pondet. nam praesumitur interrogans,di catems mittens epistolam vel nuncium
Doeniteat antequam consensus alteri notificetur,non erit matrimonium Probatur
lud c si clicet in aliis contractibus secus de quo in d&l. . di d.l.consensu, per glo.
in I.unica,de renunci.vhi tractatur,an factum Procuratoris ad negocia valeat,am tequam reuocatio veniat ad ipsum Procur xQrem e .. ...
Vnde insero ex praemissis, Quia ex actis constat, quod Georgius re Sibilla Der suas epistolas seu scripturas, ac etiam illum nuncium, qui epistolas hinc inde detulit,consensum suum notis uerunt,quod se inuicem in coniuges habere voI erunt quod hoc debeat perinde, sicuta si per verba huiusmodi in praesentia prolata contraxissent,reputari.Et Iantum de Prima quaestione. Pro decisione secundae quaestionis subiiciam breuiter hanc coclusionem: Uer haec verba, Volo te habere in uxorem, et, Nullum alium volo nisi te, contrahitur matrimonium de praesenti. Probatur haec conclusio in c.ex literis, de spons a re ibi Der Pauώ Docto. Nam Infinitivus,significans executionem actus,coniunctus caverbo Volo vel Placet, importat actum de praesenti: Vtihi not. Et per Har. in userui electione, ff. de leg. a. ec in Lcunctos populos C. de summa Trini. ecfide catho & in I.gerit,de acqui.haere. Item quod verbum Habere in coniugem ligniticet executionem actus, re importet matrimonium de praesemi, probatur m d. c. ex I1teris &inc.ex parte,despon .ec ibi per Docto. Nam non potest aliquis vel aliqua haheri in coniugem, nisi praecessetit contractus matrimonn : ec sic praesupponit
matrimonium prius contractum,Ut ibi. Idem de illis verbis,Ego nullum alium v lo habere coniugem nisi,prout expresse determinat Pau. in tac.ex parte: dc eli communis sententia. Ista autem verba Volo te accipere, ducere in uxorem, vel tecum contrahere,quia significant principium actus,important sponsalia de futuro. Nam non potest eue uxor vel coniunX,nisi prius accipiatur, ducatur, vel tecum contrahatur : ut in dictis iuribus, di latius. Vnde insero : Quia ex actis apparet, quod tam Sibilla quam Georg. per suas epistolas & nuncium, ad hoc millum, promis runt 8c notiticauerunt, quod se inuicem, ec neminem alium in coniugem habere velint, & maxime, quia Sibilla adiecit,Volo vos habere cum ista scriptura manus meae, quod per hoc censeatur matrimonium de praesenti esse contractum re probatum : sequitur ex praemissis. Et tantum de secunda quaestione. Pro tertiae quaestionis diffinitione hanc pono conclusionem: Licet praefer
tur matrimonium consummatum, quando non apparet de prioritate, clim de v troisque aequaliter constat. Vbi tamen de prioritate alterius sit ilicienter constare po- illud quamuis non lacrit consummatum,debet alteri conui nato,ae per plures testes comprobato antelarii.
Prima pars huius conclusionis probatur per notata. Inno. poli Vincen. in Rubri. de spon. duorum. Et sequuntur Docto. in c.si inter, de spon. Sed si neuter hoc casu probauerit de copula,tunc Reus venit absoluendus: ut mi Iatius. Secunda pars huius conclusionis firmatur in praeallega.si inter.Nam semper praeualet primum matrimonium sine copula,licet secundum concurrat cum copi la: quia ad validitatem, fortiorem potestatem vinculi matrimonii, depraesenti contracti,nihil agit nec addit copula: ut tenent Docto. in locis praealleg. Et non nocet, si de priori sussicienter doceatur. prout not. Docto. in c. de clandest. despon.alias enim posset fieri fraus in matrimoniis contractis coram duobus vel timbus, si postea contraheretur coram quatuor vel quin* testibus. Quod autem de priori matrimonio cum Georgio contracto issicienter comstet,patet per epistolas hinc inde scriptas nuncium,qui literas portauit, cui tamquam mediatori,qui de consensu utriusΦ interuenit, oc negocium hoc procurauit, creditur. iuxta glo.inc.9.de testi. Ii.6.in verbo in testem,in s. Item, productae sunt etiam tres foeminae, quae non modicam praesumptionem asserunt per sua testimonia, t patet in actis.1tem isti testes non possimi allegati suspecti per Sihillam: qui a sunt eius consanguinei re assines,item dc domestici,item eius auia etiam producta
est, ut patet ex actis: Iicςt sorte possent pro suspectis allegari, si pro Sihilsa prodi
80쪽
l'n constat etiam de consensu θc matrimonio ex consessione Sibillarina. . ai. 5 P- ς -Vndς P ςQniuncta persona debet haberi .c at si Clerici
. h kl VHος ip, geminata consessio, etiam extra iudicium iocta rijohat: secundum Barto. in l. cum scimus, C. de agrico. ec censi. Multum enim ratur geminario consessionis,ut ibi. Et quamuis epistola Sibillae sit breuis & II, tu,seu rempus non habeat,ita,quod de tempore contractus nihil ostendat hoc dirbium tamen clarificatur Ac releuatur per c5tessionem Si lae adistis' nartis ui
'naum Hau Non obstat dictum inno. in c. cum contingat, de ossi dele. Nam
unum totum, Vel quid certum inducuntur testes: non est necesse quod testes deo onant super toto, sed satis est, quod ex dictis omnium testium & partium cons s. sone eliciaturad, quod erat necessario probandum: Ut ibi notanter probatur se undum eum. Unde quia in casu proposito per epistolam de contractu per consessionem aduerse partis, ec aliquos testes de priori tempore probatum: igitur vide-
mente contrahentium constat. per tex. in l. si aliquid per epistolam C. de dona Item nec mala scriptura ossicin sufficit enim quod intelligi, lini potest i a T de
his quae intesta. des. Mmposito, quod copcia aliquid per Ierct et
stro: tamen non conitatissicienter de copula, &sic de consummatione matrim N, quoniam non probatur nisi per consessionem contrahentium secundo: Quae conlelisio non potest praeiudicare priori matrimonio: ut not. per Docto. Dost Moinc. continebam de spon.impub. Nam Iicet credatur alleganti copulat pro roborationematrimon 3.donec probatur contrarium, si non praeiudicat alteri matrimonio: vhi tamen tendit contra aliud matrimonium,talis consessio nullum potest praeiudicium generare : Ut ibi probatur. Praeterea maius est impedimentum primi matrimonia, quam assinitatis: quia assinitatis impedimentum facilius tolliatur, quam impedimentum prioris matrimonii. iuxta nor. in c. literas, de restit. spol. Non obstat dictum Pau. 8c Docto. in d. c. super eo, vers. Dicunti quod sta tur comessioni connivum pro matrimonio, dummodo non venerit contra aliuo matrimonium. quasi a contrario, si Venerit contra aliud matrimonium, tunc comtessioni tali non erit standum. nam dico quod verum est, Confessioni pro matriamonio statur simpliciter ct indistincte, dummodo non Venerit contra aliud matri monuim.Quo casu si venit contra, non stetur indistincte: sed distinguitur, autcostens stet pro vel contra, Ut supra. Praeterea illud argumentum a contrario sensu, Ruiue intellectus subauditus non habet locum, ubi aliud expresse inuenitur determinatus. l. conuenricula, C. de Epi. Sc Cle. c. publicato, cum simi. de eieci. Item expresse determinatum est c ut supra quod consessio stantis pro matrim nio alio praeiudicat confitenti contra ipsum. Vnde insero Quoniam ex actis con-ltat de matrimonio priori Sibillat cum Georgio contracto, debet illud primum. liacet non sit consummatu, secundo, postea cum Gulielmo contracto,etiam consumin malo anteferri. Colligitur ex praemissis. Hoc Corollarium procederet sine dubio. si de prioritate matrimon 3 contracti cum Georgio, rede manu scribentis constam aliter,quam per consessionem ipsius Sibillae. Sed quia de scriptura re manu seribentis aliter non costasinec scriptura habet Datu, & sic de prioritate nihil pr Dat, Igitur possit de hoc non immerito dubitari,an eius cosessio possit releuare redebeat siecundo matrimonio praeiudicare. De quo dicam intra quaestione sequen- ε , uuin ieiunι c 3 Ad