장음표시 사용
321쪽
Ande eas Capanus de Iure Releuti
praesumenisse diameta . 33 Regula Cancril. de resignavi esse. ran habet locum in reconuales ibus. 36 Resuratio, comemplariane matrimo6 de proxima canet alendifacta a sene, vel ab in κω, faciι te Sarepraesumpti zm
NTER emero fraudandi releuit suspicione
circa resutationem, prseipua i .la est,quado pater, vel alius in infirmitate constitutus refutaret, quod si postea moriatur, tunc fraudulentam esse resutationem circa relevium dicas ex tem in Alia mea emacipata eν f. ut acrim
posset dici , quod praesumatur fraus ubi
3 subdit Bammae. addendo, ex hoe docuit Frece. lib. 2. author. 3. relevium d
beri quando resutatio esset sacta in .sraudem Baronis,uel fisci, fraus enim .' praesumitur , quando refutans suisset
grauiter eorpore infirmus,vel ad morintem proximus, quia si tune reserar, prς sumitur in se audem releuij secisse,
ut ea no obstare soluatur releui um a gum rex. in I. filia mea emancipata egra subdens pro hoc facere traeis cap. a. deis elatse f. qui tex.est desumptus ex .. i. Aliae med emancipatae egra, baec Bam. me. d. loco ad Isem.
3 Hoe idem videtur firmare alibi nepe addens ad rex. in L filia mea evaemancipatae,dicens, ex hoc tex. sempsit caussam rex. in d. cap. renunciat. in 6. ubi grauis infirmitas tempore renun
ciationis ast sufficiens, & probabilis staudis coniectura, Ex ista lege multet
colliguntur faudis coniecturae, det quibus Badae in cap. t. Dareo M.qua serosian suae potes alio. quem non vidi Rota derig. 36 I. in antiquis incipieti. π praesumitur sic de nomm . Anciari cons. 43 o. inc .su et, & eκ hoc Andri de Isem. in d. s.sed Orci num. 1 o. vers.s sed etiam, quando omnia donat pater dici posset, quia stam praesumitur, desoluetur relevium, quod intellige, ut pra in praecedentibus dictum est , de allegauit sexandiomnes saucius Is qua 6 instau credis, Et alij scribetas dicunt, quod quamuis relevium non debetur quando resutatio fit in proxime suo cessurum, si tamen fieret in staudem fisci Releuiu soluere ur, vel idem si iaet Daudem Baronis xoncedentis, prout supra dixit idem Bammaearistatus enita praesumitur si fiat resutatio tempore aegrotationis seudatarii, ut quia esset valde corpore infirmatus,tunc est fusificiens com ectura staudis .& debetur
8 Verum hse materia lati AEt distimcu est exordienda. Rimo,est videndum, de qua insi mitate sunt praedicta intel ligenda. Secundo, in quo gradu infirmitatis
refutans debet esse constitutus. Tertio quantum tempus intercedere debet a die refutationis ad diem moltis refutantis,de quo tertio dicam
late in sequenti qua Q. Ad primum,infirmitas est habitus; euiust siq; corporis corra natura ι. .g.
sed suendum 1. de aedilis. adire Menoe.
I o namque suas species, quidam infirmi, dicuntur valetudinarsi , & quidam i firmi. Valetudinarii autem quinam dicunt ui plures adfunr Doctorum sen- tentiae,quas retulit Asb. in eap. quoniam
frequenser num. I9. tis. ω lite n- conse alis.
322쪽
Pars Quarta Quaestio Decima octauri 16
Utique, prout fuit Io. dreas valetud, narios dixit illos esse, qui sunt infir
dum contra naturam morbo aliquo
laborant, quae opinio obscura est. Alii prout fuit Imoci dixit valetudinarios esse eos, qui propter corporis debit talem infirmi sunt, sed laborant ali , qua febri acuta, quam Inno C sententiam tanquam obscuram, eo quod non intelligit, quid sibi vult dicere, consurat misci de arbitrar. Haic. lib. 2. cent. I. casis 6 C. num. q.
1 1 Qui Menoc. vltimam Abbatis senistentiam sequitur,& hoe totum Iudicis arbitrio reliquit,prout probauit Balae in auib. sed fl quis ab aliquo M. II. C. de
testibus, Luc.de Pen. iri t. unica col. 1. Cismenae valiae lib. II. Soccsem cos. 343. l. q. v l. 2. i, Altera sint opinio Meme. δωμε o. m. . vers. 7. bis ergo Iudex, cui & ego me subi albo, valetudinarios ploprie
dici illos, qui aliquo longo, & sequeti morbo laborant, qui morbus licet
de per se non contineat vitae periculum, tamen ex superuenienti fluxione,& ex longa agitatione, es cruciatu istent mortem asterre, ut dicit Meme.de eos esse, qui malo corporis habitu, &assectu 'pe male valent,atque ita fie-quenter aegrotant, & agitantur, ita Gemin. . cap. r. da cleris. aegrotarit. in 6. Mar. Socc. in L cap. quoniam frequentereo q. ves 3. declaratur, prout sunt Iaborantes podagra L podagrae Capeti modiho lib. r o. Angel. in S. item propter aduerinsam in A. de excusat. tutor. quae licet de per se non sit mortalis, tamen ex sinperflua doloris agitatione, vel cruciatu assiduo , vel noua fluxissione ex dolore caussata posset mortem inferre,
vel si ad partes superiores ut pectora, & collum ascendat, cui similis est, ille, qui laborat ex febri tertiana,vel quartana, quς licet de per st ut dic ut medici non sit mortalis, tamen debilitando, di ex ea continua agitatione
fit quotidiana , & solet instrre mor
tem, di similia prout auintil. Mindos
. num. s. sicut etiam aliq ipes valet indinariorum, qui agitantur moibo,sed absque periculo mortis, prout sunt illi, qui laborant sciatica, vel alio mombo, Item valetudinaria dicitur mulier pregnans,& quae peperit MemA. d. hiaco num.6. Alii dicuntur, va Ietudinarii
infirmi cubantes, siue in lecto egrota II tes,& sunt illi, qui iacent in lecto eum periculo vitae, vel sine periculo, & proprie sunt illi, qui laborant ex habitu
corporis contra naturam Gom fad ν sui. Cancellari regul. . quaea. 7. col. I .
ver eo disti, ct quaea. 9. num. a Jubiit. de infirmis resignant.isse. viginti dies,& hi comprehcndunt tanquam genus omnes valetudinat ios.
1 Vel infirmus dii itur ille, qui intrinis
secus morbo aliquo laborat ex humotum excessu caussato Ripa in D I. depe te in Wine. num. a. s. quae infit m tas solet esse, vel in toto corpore, prout est febris,vel in parte ut est dolor in aliqua parte, vel debilitas , Menoe. d. loco num. II. Gom f. d. regul. quaes. II. II col. a. Morbosi sur,qui sunt affecti aliquo malo corporis affectu, ut puta dolore, tumore, plagis, vel his similibus. Si ad valetudinarios, qui affecti sue quodam stequenti, & longo corporis
affectu morte regulariter non minate.
secus si ex supuenieti fluxione, ut podagra in collum, febre tertiana his ει milibus, prout dicit Gomes regu quae 16 18. in fine, tunc distinguo, aut resutatio fit antequam superueniat fluxiominans mortem, aut postquam fluxior superuenit. Primo casu dico, quod resutatio a tali infirmo licite fieri potest, tanquam, quae nullam contineat staudem, eaq; careat, tales enim infirmitates laeves sunt, di non lς tales M.
mef. d. quas t. a 7. l. quaesitum 1 de re tu. δα L qui tertiana1. de erilis. adi. I. istae enim infirmitates laeves sunt, quial, 'cet absque uitae periculo, tamen sunt longo tempore duraturae, sed resuta tio ad hoc, ut iudicetur fiaudulenta,
323쪽
α6 8 Andreas Capanus de Iure Relevij
facta esse debet in infirmitate graui.
Mouet me aut horitas Doctorum in simili, in resignatione beneficio-28 rum,quae non possunt resignati ab infirmis e. a. de renum lat. de adest reg. CD celi jub ιiι.de infirmis resignantibus, quq incipit Item voluit ubi lat e Ludovic. G mes Episcop. Samens. q. 27. quemsequutus en Esnuli .Mandos in alia regu Cameeli. iudic. incip. item voluis quais. I. m. o. in sine vers. litersub eod. tit. ubi dicit, quod regula, quod infirmi non possint resignare sua beneficia, non inteli igitur de illis,qui sunt constituti in infirmitate laevi, ex qua non moriuntur secundum praesentem statum.19 Quod si tales leues infirmitates ex longo tempore agitationis, uel aliqua fluxione , uel accidenti fiant graues, hoc casu dicerem, quod resutatio facta tali tempore poti superuentutiam grauitatis, tunc in fraudem facta es Ieuidetur, dum instare uidetur periculumortis, hoc mihi suadeo ex tex. in d. l. Aliae, ex author. Bamma F.supra adseratam ad Frere. d. loco, quam ad d. l. filia egra, qui dixit, quod requiritur grauis infirmitas,& ut grauiter aegrotet resu. zotans, quod pariter suadetur ex iis,quq dicunt Gomes ad dicta regu cameli. g. 27. dicens, quod derogatio regulae facta tempore infirmitatis laeuis, non trahitur ad tempus, quo dicta infirmi, tas facta est grauis, ut quia de quarta na febri facta esset tertiana,& sic ue graui infirmitate est intelligendum,
prout dicit rex. inae cap. 1. de renunciaI.
ibi gratii infirmitate detinebatur Mandos Uupra. Sed adhue urgeo, infirmitas in hoc casu debet intelligi de omni infirmitate, siue Iarui siue graui, quia dum D D. in hoc casu de infirmo generaliter i
quati sunt, ergo generaliter intelligc-dit. I. f. de legat. praestanae de cum quis in genere loquitur, omnes spes cominprehendere videtur Mi quis earum S. M.
a r feremptum 1 de legat. 3. & ita Hisse iat eluctam tegulam prq dictam Caneellariae de quacunq; infirmitate, siue
graui, siue leui. testatur Gomes ibidem quaesi. 28.& sequitur Mandos. ειdem quasi. S. num. o. eκ quiuus uidetur didicendum, quod in resutatione in fismitas debet considerari in genere deleui, & graui, ut utroq; casu refutatio non substineatur. sa a Ego vero aliter dicerem , quod de graui tantum infirmitate est intellia genda refutatio fraudulenta relevij,
quia & si DD. nostri seudistae supraci
tati, Si ut resert Fre c. d. author. I. num.
3 . de infirmo loquuti iunt, & licet noexpresserui de graui, tamen sunt intelligendi secundum legem, de doctrina, quam allegant, illa enim declarant
mentem,& eorum intctionem,de quo genere infirmitatis senserunt Frecta aenum. 3 . de allegauit me. in I. Aliae meae emancipata SV, ct rex. in cap. 2. de υ- m. in 6. quibus in iuribus infirmitas considerata fuit de graui, prout dixit rex. inae cap. a. ibi graui insermitate detinebatur, quod bene indicauit Bam car. dum de graui infirmitate is ellexit,& bene, quia alias cessaret prςsum-23 ptios audis, tuadet etiam hoc mihi ratio,quia infirmitas semper debet i telligi de graui ita Phil. Franch. inae
a. m. IO. de insim resignant. Tanto magis, quia sumus in materia reseuii, quae et ut dixi,stricta, & contra regulas iuris laudorumςst , ideo stricte debet fieri interpretatio, &sic debet intelligi de
graui,tunc enim vere,& proprie fraus etiam videtur,prout ita intelligendam esse regulam praedictam Cancellariae resere Mandos ibidem quae i. I. uram. I. Sed ego aliter existimo comprehema dendo omnia supra dicta, ut siue sit infirmus laeuis, siue grauis, si tamen refutans intra vigesimum diem a die refutationis moreretur; adhuc dico re stationem in farudem considerandam
esse,& relevium debeti, de sic iussicit,
324쪽
Pars Quarta Quaestio Decimaoctaua ass
ut concurrat infirmitas, siue grauis, sue laeuis, & dum de dicta infirmitatei se infirmatus moriatur refutans intra viginti dierum spatium a die res tationis , aed vide melius , & latius, quae dicam in sequenti , nam multoties infirmitas incipit esse laeuis , di sine periculo , & ita iudicatura medicis secundum praesentem in- speetiqnem, sed tamen postea ex superuenienti fluxione , vel accidenti
fit mortalis, exemplum in quartana isquae secundum regulas medicorun a non iudicatur mortalis, nec grauis infirmitas prout habetur ex Franc.de Pisis insuo Antidotar. & emanauit illud vul-26 go dictum pro quartana non pulsatur
campana, tamen contrarium contin
gere aliquando soler, ut ex aetate, c plexione debili, in tenein in iuuene male complesso nato talis febris quartana, licet abas non esset mortalis, i
men existis accidentibus, siue malis qualitatibus fit mortalis, hanc consi deratione facit Gomes ibid. q. 28.1 m. Quandoq; dum quis ex infirmitate alias laevi moritur, signum est, quod ex laevi grauis saeta est, tussicit enim ut quaecumq; sit infirmitas, dumodo quis moriatur intra viginti dies, locus suspicioni de fraudandi relevij, prout ita est interpretatus dictam regulam Ca- cellariae, Mandos ibidem q. l. m. 6.circa medium col. pen. & ita facta isto modo
consideratione omnia cocurrunt, ne
pe infirmitas grauis intra viginti dies
dum ex ea mors succedit, de mors intra legitima tempus, sed vide quae dicam in sequenti. Et hoc tempus vigInti dierum, ideo 27 est sic taxa tum, quia intra viginti dies dicunt mcdici, Quod omnes morbi sunt acuti,& mortem afferre Iolet , ex Hippocrat. ita dicit Gabriel. Leetomessis trari. 'mentias pari assol. . imo quod non .eX cedunt quartum uecimum diem. Noa 8 in excludas, quia sunt aliqui morbi lς thiseti, qui longius durant, ct mortem tandem inserunt,quia etiam in isti vi get praesumptio, dummodo refutans
moriatur ex eo morbo, sulficit eni: aut ille moriatur ex ipsa infirmitate,qua tenebatur tempore resutationis, duin modo tamen eo tempore is hi seram
esse iudicabatur a medicis, quod si, ut dixi, tepore refutationis, morbus, siue infirmitas non erat laethiser, sed laeuis, de postea factus grauis, & laethiser, discas resutationem non ei Ie fraudulentam, quia tuc si elabuntur viginti diesce t Daus.
In summa non negabo, quod valde 29 in hoc casu conferrent dicta Medico rum, qui a firmare debent, si tempore factae resutationis imminebat pericu tum mortis, vel infirmitas illa erat lae-thiser, quia si Medici, quorum dictis erat standum in similibus a firmarent, quod tempore resutationis facts, morbus ille erat mortifer, certe dicendum est resutationem fraudulentam. Sed quid in recouualescente, quia o non dicitur infirmus, nec sanus, sed erat medius status inter infirmitatem,&sanitatem, prout ex Medicorum a sententia affirmauit Mandos in aereg.
Cameli. in d. q. I. m. I o. an refutatiori facta tempore reconualescentiae possit dici facta in fraudem ξ Respondeo, sex sententia Ar L pser. praedicament. deo po.quem sequitur,& allegat Mari dos ibi. non datur medium, & sis reco-ualescens non dicitur infirmus, sed sanus, & ideo si adhuc esset dubium, c6tra fiscum esset respondendum, L puto,sf. de iuresisti, dico, quod in hoc 3 a casu cessat praelumptio fraudis, quia cessauit infirmitas, cum & hoc ident 33 asstimauit ibi idem Mandos quod regula Cancellariae de infirmis non resignantibus non habet locum in reconis ualescentibus.
Sed quid si refutans esset senex de 3 quo dicam in serius vel infirmus,adebui vigeret praelumptio fraudis,an si te. sutaret contemplatione matrimonii, ut quia magni, vel magna dos reciperetur per filium, hoc casu cessare prae
325쪽
αo7 rin Γcia sumptionem staudandi dicas ex reguisia, quod una praesumptio tollit altera, prout est matrimonium, hoc casu dicerem refutationem no praesumi staudulentam , si vere matrimonium esset contrahendum, infirmitas enim hoc casu non est consideranda, sed consideranda causa potior, nempe matrimonium , ob quod videtur quod resutat, nec restet si matrimonium interis ueniret post infirmi mortem, quia adhue debet actendi illa causa, licet in tempore suspecto, dummodo causa illa, & sic matrimonium habeat suum effectum, ita ego pro nunc, sed inserius late.
Andreis Capanus de Iure Relevit
ARGUMENTUM.A die resutationis sectat ab infirmo ad
eius mortem, quantum temporis spatium debet intercedere ad excludendam, vel praesumendam fraudis suspicionem in releuio soluendo consideratur. alij dixerunt prope mortem , Ψ declaratur,alij, viginti dies debent intercedere. Author autem considerato vario morborum genere, quorum aliqui intra modicum tempus, aliqui in ita longum laetbiseri esse solent, arbitrarium esse dijudicat.
x CI Emporis spatium quantum debeti intercedere a die refutationis , vssi
ad mortem. a Franc.de Pomesemensia circa hoc rempus refertur, dicentis prope mortem , ct δε- tiarasar num. 9.s Tempsi a die refutationis ad mortem varie consideratur. Tempus ἀ die refutationis ad mortem ex vario morborum genere arbitrarium esse ex noua auctorissententi O π 9.
a Uigius dierum superuiuentia requiri in resutatione assertis similis decisio in
6 Senex quantum semporis vivere potes. i lege ei es taxarum. ν Senex dicitur vicinus ad mortem. . 8 Senex praesumimr a lege quod vivere tapotest per quinquennium , saltem per
s Verba Franc. de Ponte prope morum ae clarantur de quanto temporis datis in
I o Refutatis facta a febricitante , que ad vigesimum imis die praesumitur frau
II Refutatio fasia a laborisu ex morbo diu. turno durante per aum,ct mortem, inserenus ex aliquo accideti intra dictum
empus, A facta estprope dictum accis dens praes itur udulenta. Ia Refutatio facta tempore psilentiae qua-do dicatur fraudulentara risi infectus non dicitur infirmus. δε Refutario facta ab infecto psilentia icitur staudulenta intra quatraginta
33 Refutatio facta is mulnerato intra qua traginta dies praesumitur faudulenta.
Empus quo lih Iπpπ a peruiuere debet I resutatarius post
is nulla in superio- ribus tetigimus ' adhue distincte
non habemus. Verum dixerunt DD. si resutatio esset facta ab infirmo. Franc. de Pome ae sit. de refutineud. g. 2 q. num. 9. prout vidi unicum tantum verbum emictit de temporis istius spa-.tio, ut si refutario fieret prope mortuquia tunc esset fraudulenta, ut modo 3 insuperiori annui quaestione sed non expressit vocem illam propc, de quanto temporis spatio sit intelligenda, cuali j viginti dies superuiuete deberere. lata Diqiti co by Corale
326쪽
Pars Quarta Quaestio Deci nona Yνr
sutantem dixerunt, alij prope mortem, ε ego vero en diuerso morborum gene
re arbitrarium esse iudico, licet & nonnulli dixerunt spatium anni, alij qui quennium susscere. Quod viginti dies sus,uiuere debeat I reserans a die factae refutationis in ipsa infirmitate, hoc dixi supra, ex simili decisione in resignatione beneficii per regulam Cancellariς iudicum de Cier
cis is mis, no resignantibus, ubi Gomes,
'I ita suisse decisum in Sacerdotio,est .a. dignitas in Gallia , & iure patronatus
in Gallia, ut habetur lib. 3. placitorum Curiae tit. a. detis. t. ainbore Magistro Aesidio. In sene aut ἴ,qgando resutatio pra 6 sumitur si audulent quantum tem poris spatiu intercedere debeat 1 die resutationis ad hoc , ut dicatur prope 7 mortem,cum senex dicatur vicinus ad mortem, cap. illud I 3. q. a. non autem 8 sunt ita proximi, ut non habeant spem vivendi per quinquennium, ex iuris praesumptione, Alex. in I. haereditarium per illum tex.1. ad Lfalcia. vel saltea senex annum vivere sibi potest polliceri, vidicis D. Hieron m. par. a. epis . tit. 3. e R. o. Ciceri de senes. Romam cons. 363. Gomes,in g.item si quis instau-9 dem num. 2 3. innit. de action. semper quod senes resutat intra hoc tempus, tunc prope mortem resutasse dicuntur, si a die refutationis praedictum tempus intercedat,& ita declarantur verba illa D. Franc.de Pont. in sene pro pe morte, & nos Infra distinctius agemus in q. seq. Ego vero consideratis varijs moris horum generibus, quorum nonnulli mortem inserunt intra breue terminum, alij intra longum, varie iudicandam esse censeo fraudulentam resut
Sunt quidam morbi, quos Medicillo vocant acutos, ut est febris,quae mortifera regulariter est intra quartum- decimum diem, prout ex sententia Medicorum dixit Gomes aeques. 9.eot. 3. & anceps est usque ad vigesimum primum,& in istis morbis, refutatio nocti intra dictum tempus fraudulenta praesumitur, si postea moriatur in dicta infirmitate, quia facta est intra sta udulentum tempus, quo existit infir-- mitas indicans mortem.
Quidam sunt morbi, quos Medici
uocant diuturnos, qui durare solent
lanae,& tertiana', hisque similes,& tues intra dictum tempus refutatio fit, certe licet prima facie uideatur, quod non sit fraudulenta iudicanda, tamen quia ex aliquo accidenti fiunt mortales . ut dixi supra,tune si refutatio sieret prope illud accidens, uel postea νdicendum resutationem esse fraudulentam, quia fieri dicitur intuitu dieti accidentis mortiferi, nulla subsistente caussa ex eadem ratione superius alle
11 Sed quid in pestilentia, an resutatio facta tempore pestis dicatur in fraude facta; Respondeas, quod si resutansra pesti correptus est, licet alias non dicatur infirmus, adeo ut non comprehendatur sub regula Cancellariae de infirmis rum resignantibus ut dixit Gomes Disop. Samens. d. quaest. 9. per totam νI tamen quia imminet periculu mortis intra breue spatium saltim intra quinquaginta dies, tune facta refutatio intra ductum tempus fraudulenta praesumitur.
is Quid in uulneratis Z idem dicendum, ut si resutatio fieret intra dies suspectos usque ad quatragesimum , de quo uide Gomes in aereg. quas. I I. ubi distinguit si post o. dies uulnera ius moriatur ex illo uulnere, uel ex superuenientia fluxionis nouar,uel accidentis, Quibus diuersorum morboruconsideratis generibus intra qua tam temporis intercapedinem sol Et inserure mortem, si intra ipsum tempus sus. pectum refutatio sat fraudulenta , etiam praesumenda est.
327쪽
Κ61 Andreas Capanus de Iure Releui j .
procedat etiam In donatione secta imis
mediate succesIuro, cui deiuncto postea succedit donans,ut annuere uid tur, D. M . Thor. in suo compenae decis
Neapol. in verbo relevium fol. Φ a. col. 2.
cap. 3. qui allegas D. ADU. Mormiti in eon I. ut desuccessimultassis num. 3 l. qui de hac re, ut ego uidere potui,nullum uerbum facit,sed tantum loquitur in causa Principis Bisiniani resutantis filio,& succedenti ei, quam nos supra tetulimus, sed in effectu est uerum, si pse dicit eκ illa ratione, quia omnis contractus factus cum immediate successuro resoluitur in resutationem, ut e uitetur fraus releuij, de qua re late D. de ringe d. tit. de refutomae ct nos in praecedenti tuaest. di luo loco uberius
Ex qua ratione declara hane con- elusionem,ut relevium sit soluendum
etiam si pater uendidisset seudum filio
immediate successuro, quoniam pater quando moritur, tunc haec uenditio resoluitur in simplicem refutationem, ita Assin. in cap. imperialem mm. I. de
supra in praecedenti quaesi diximus. t Declara & quarto hanc conclusionem, utIrefutans succedens resutatario teneatur ad debita medio tempore contracta per resutatarium, prout decisum refert in causa D. Sueue Iesual dae cum Comite Policastri Viscent.de Franch. d. decf. 3. de qua meminit Anna
63 patre, & alio refutante masculo proincedat, sed etiam si sarmina resutasset seudum filio, & mortuo filio resutatario,mater ad mictarur ad seu da resutata , exesula sorore, ex regulis stipradi- ctis, ct ita decisum refert D. de Georgrossiet. II. quicquid in contrarium dixerit Reg. Lanar. d. cons 68. contra quem
fuit iudicatum, ut refert idem Gerenis d. allegat. II. num. T. parul. in sedo res, in verbo contracta.
Declara sexto, ut refutans succedat resutatario in studo resutato, non Ium exesusa sorore , sed omnibus cob lateralibus, ita ex sententia b. I m. in caep. I. de natur. Accesssuae r fert Io. Franc. de Ponte de potest. Proreg.nt. de refutineud. tit. 8. in princip. sub nu.s6.pos Vinc. de Francb.d.derisD Lanario Georg. dictis locis. Declara septimo, ut pater, uel alius fresutans no succedat refutatario, qua do resutatio esset facta per verbum, omnino, vel nil sibi reseruato, quia hoc casu omnino pater videtur se e cludisse ab eius successione, & tunc succederet collate talis, soror, vel alius proximior de vocatis per legem, vel constitutionem Regni, ves inuisti ture,
tatione omnino, non admietat ur res
tans, sed alius successor, quia dicta refutatio est realis, sed non personalis, 'tollens tantum de medio personam ipsius resutantis, quod si esset realis admicteretur fiscus, quod non est verum, pio ut declarat docte, & decisum S refert Anna in repet. cap. I. de τε sall. d
dicit, quod mens partium in agendo resutationem, illa est,ut admictatur fi scus,finita Iinea resutatis loreae in
c. I .denrufeiassol. o. aduertit Adima ibi, Declara octavo, ut non solum pro-
8 cedat in patre resutante, sed etiam in auo, & hoc ex verbis illis pragmaticae, quae dicit haue re alta refutatione . L- rosibi, o altrisuccessera, Oc. ita dicit D.
Franci de Ponte aeni.de refus.stud.nu. 3 8. S ego superius annus.
Declara nono, etiam si illa per Io-69 na, cui seu dum refutaretur, estet filia iamina, ut adhuc mortua filia, & suc
328쪽
pars Quarta maestio Decimaseptima ass
eedente patre debeatur relevium, prout decisum refert Reg. Moles decisD-pra allegata.
promisisse silent sim altus refutans reperiretur inpia onestudi r futati. xi Laudimium non debetur quando parudanai filio rem e biseuticam. 13 Assensus praestitus super refutatione, vel donatione alias fraudulenta facis c re fraudem. Resutationem immediate successuro sactam, cx quibus praesumatur esse in fraudem releuij declaratur, quando abi lae eausa omnia seuda resinantur, quod cessat quando ob ingentes nuptias resutantur. Item si poli refutatio nem refutans esset in possessione seudiressitati. Et quid si adestet conititutu.
et D Uutatio,isfariat euitaresolutionem 6 releust debet emefacta bona e , Irice , ct Me fauis.
a Fraudandi releu, animus praesumitur νquando refutario sit abse; eas de omnibus fudis. 3 Causa potius, quam titulus in refutatiane
est actendendus. 4 Causa Gies in refutatione, nempe mintrimoni, , vel alia is a facit e re fraudis praesum senem, ct relevium non debetur , O decissiones reseruntur
6 Fraudandi animus e at etiamsi ex pluribusseudis refutasses unum cum itina
Idem si unicum haberet, O illud refut
s Refutatio faudulenta praesemitu poss
esitationem refutans admi Fet delicta dignum priuationes Q. 9 Susiciones flaudandi, late remi LI o Resuratio praesumitur faudulenta s possrefutationem refutans emet inposie me fudi, vel non tradita piae M.
Relevium debetur ob mortem refutantis,
qui fuit is p essitam studi etiam pos refutationcm , sub numia I O..
et x consitutum stadessit in refutatione non
Esutatio ad hoc, ut releuit solu
diximus, quod facta esse debet bonafide, since-
fraudandi fistu, lain cn hic q)ia ioci illincte, ex quibus coniecturis potest praesumi animus refutantis,ut velit in fraudem releuit refutationem facere, & vltra ea, quae incidenter annuimus supra dico. In fi audem re Ieuii videtur facta rea sutatio immediate sue cessuro. quando absq; causa omnia seuda refutantur, ira ex tem in L omnes, g. Lucius, is de bis, qua infrauae creae a mam Andri de Isem. in SIM O res col. 2. num. I O. pera quos tinum. ubi Feu distat passim, ratio est, quia in d cta resutatione causa potius est acte deda qua titulus, ut di- eis ibi Andri, Ama allegat. 2 3. num. 6. OAngui. 3 68. postglo. - tit. I. gh. 3. nu. I 8. Fram de Ponte de pote R. Proret. tit. de refutat.fuae num. 7. Luci de Perm. in I. quemadmodum uum. f. C. de agricoL Oeens lib. I 3. Napod. in eoset Fusator, in versi. di onerem. I9. Reg. Reuemurius deris i 3. O Iq.par. I. dicens t unc vere vigere fraudem, quando donatintius, vel refutat artus posset habet studum resutatum iure successionis, de parer facit ut habeat titulo cottactu ,
ct praeuenit successiopem, quod si do. natatius non posset venire ad studum, nisi ex illa donatione, tuaccessat sta uapraesumpta releuh.
329쪽
a6A. Andreas Capanus de Iure Relevij
Sed si in tali refutatione Omnium 4 seudotum adesset causa, ut quia pater resutaret filio, ut insignes nuptias cintraheret, vel ut opulentam dotem re ciperet,vel ob beneficia, obedientiam, affectionem, reuereqtiam, vel alia iv. sta causam,hoc casu, quia cessat praesumptio staudis, tunc hanc resutati nem non esse staudulentam, & releui si non esse soluendum ob mortem resu.
tantis , censuerunt Ama d. allegat. 37. m. 6. Om repet. rubr. de va I. deere aetas. mum. 12 . Franc. de Pariete aetis. de
s refutfuae num 7. & ita fuisse decisum in causa Pi incipis Melphiae cum Regio Fisco, reseri idem de Ponte ibidem S. q. m. I 6. A ad Uul. 368. di de Ponte d. loco, ubi in alia causa resert si idem suille decisum in causa Comitis Synopolis, cap . deris. 8 3. & iterum fuisse decisum in causa Ill. Principis Melphitti ob mortem matris donantis stud a inter vivos, licet effectu prolato
post mortem, sed contemplatione matrimonii contrahendi, refert Reg.Reuer terius deris. I . p. . sies. in d. g.sed Ores num. 2 . subdens e contrario si plu-ε raseuda quis haberet,&vnum tantum refutaret; tunc releuit fraudandi animus non est praesumendus, ct Afflin. sequitur Rosentia. d. cap. 6. conclus 56. in et mm. g. & idem esse dicunt, si unu a se adum pater haberet, & illud resut rei, de Panis d. g. q. m. s. de refutineud. Secundo,resutatio fraudulenta prς-s sumit ut si post resutationis contractu, resutans delictum commicteret, per quod veniret studo priuandus, quod intellige procedere, a si ante, vel post paucos dies delictum ad maeret, it et habetur ex m. in I. post contractum, Τῶδε s. Canc. deris i o. idem Bammacariis addit. manuscripta tam ad Anis d. loco, quam adtex. in ae L filia mea aegra assol. matrim. e. de Peo. d.loco vers quarto, quod procedit etiam ante accusatio
nem, dumodo post delictum commissum, Lue. de rim. d. loco vers. vj --
sexto praesumtur, qui late de staudis se
ex quibus staus praesumatur, Napor is d. consuet. Os satoriis verbo di onere, ponit multos casus, in quibus fraus p
Tertio, fraudulenta est prae spmεdar o resutatio facta in fiandum releuit, si
post resutationem reperiatur refatans esse in possessione laudi refutati, ita Me. de rimi. d. loco vers. quinto, Napod. in Z eonsuet. inve .Homere numa O. Grex. in I. sicut. g superuacuum, F quibus moae pignus, vel f tbsoluisur. D nus iud. S. Lucius, ut quia non esset tradita possesso, ria Bammuar. in addit. manu scripta adrili filiae meae, ubi adducis Io. ametiumsuper Clementis. O Barbat. sed non allegat loca. Limita tamen haec,si adesset constitutum, quia tunc dicitur possidere no- II mine resutata iij, de quo memini viis disse Doctorem hoc asserentem,sed inisuen,re non potui ob desecium memo.
riae, vide tamen Amiat. cons. Iq. nu. I 2.
Idem declara in laudimio, ut non de heatur quado pater donaret filio reme in phileuticam, o tum. 3c 2I 8. Declara tandem, ut & si alias resuta latio, siue donatio studi immediate successuro facta contineret staudem, tamen si omnia exprimantur,& Dominus suum prae staret assensum, hoc casu statis non est praesumenda, quia dum Rex assentit, eognoscit, & illi fit nota causa refutationis, de modus, ideoque scienti non fit fraus, neq; dolus, Luem dilorict ibi Bal C. de rescinae venae cum donationis, O ibi Bartu. C. de remfacti nibus, i. insumma, S. I.1 de conae indeb. ita in contingenti casu consideraule Reg. Reuerterius aedecf. I 3 lar. .dicens, quod dum Rex assentit tali refutationi nec reseruat sibi releu um, cesetur re- mictete , & loquitur in donatione laudi facta illi, qui non erat immediates successurus,& fuit decisum non eis soluendum relevium per R. C. S. prout etiam annuere videor ego supra q.
16. vers. sed haec intelligas sub n. x fi
330쪽
Belatatio iacta ab infirmo, an prς sumen da in fraudem releuit, de quomodo consideretur infirmitas in hac materia, vulgariter in intelligitur de graui, distinguit ur infirmitatum genera , alij infirmi, alii valetudinarii, de declara. tur qualis debeat esse infirmitas ad
hoc, ut fraudulenta praesumatur resutatio , & quantum temporis spatium . intercedere debeat a die refutationis admorrem, in quo authoris sententia in medium prosertur de spatio tempo-llis,& quid in reconualescente,& quid
SVM MARIUM.1 rmus refutans studum praesumtur
di Infirmitas grauis, ct ad moremnoxiama facis prae mi refutationem fraudulentam, O Naeuium debetur O nu. 7. 3 Infirmitas grauis facit renunciationem benefic=probmifraudulentam. Fraudis coniecturae permultae remissi .s Resitatio omnium seudorumpraesumitur fraudulenta, O num. I. 6 Refutatio cia infraudem Fim, vel Ba- revis non excludit relevium. 8 . Infirmitas circa refutationem ad releuis exclusionem Dipliciter declaratur. 9 . Infirmitas, quid ι ponitur. IO Infirmorum variasumgenera,&nu. I I.
II. Valetudinarius quis dicatur, relinquitur. arbitrio iudicis. Ia Valetudinam quinam pro se dicuntur,. ponisur ex sententia Menoebo varia
13. Valetudinary cum vita diseriminoquina
36 In Meuisea dicatur, punitur, O qualis esse debuis refutatione fraudulens '
x x emplosi, quinam dicantur refertaria 6 Refutatisfacta . valetudinario duplici ire consideratur et ca tempus. I Refutario facta ἀ valetudinario tempore, quo non imminebar periculum memetis, praesumitu raudulenta I8 Resila Cances de infirmis resignantibuA- habes lotum quando re gnatio βιῶ in mo, siue valetudinario, tempore, quo non minabatur mortem fecundum: praesentem natum. ry Leuis insirmitas facta grauisfacit aes m fraudulentam refutationem factam pHUuperuenienti grauitatis. aci Infirmitas imaeligitur quando es laetiis , non auum quando facta es gratiis in materia resignationis benesibiorum. I a Regula Caneellaria Iaae de restre naebenefici ab infirmissis intellecta generasito de omni infirmisau. aa Infirmitas in materia praef.-rndi refutatione actam in fraudem releu, intelligenda est de graui, O nu. 3 23 Infirmitas in quacum; materia de graui in elligenda eL .a sicio fraudandi releuis in refutatione nouitra eveniatur, O ponderatur ab authoreas Raefutans contatutus in infirmitate, μὰ laeui, Θ graui si muriatur intra viginti dies ἀ die refusationis, praesumitur in fraudem refit c
a 7 Mors intra viginti dies superueniens, cur ' faciat Uumis dat Iam refutationFfactam ab infirmo. 18 Morbi nonnulli intra lom. tempus momum inferant, ct refutatio facta ab huiusmodi morbosis praesumitur fraudu
a 9 Infirmitas an fueritgrauis tempore facta refutationis, Ilandum es/ di med
3o Reconualescens quis sit, ct qualiter con derandus in materia refutationis. 3 t Reconualesens ex sententia Asotelis di- citissanus, non autem infirmus.