장음표시 사용
321쪽
s Dis p u T. IV. M E M B R. 1 II. et ' Govean. hic in poster. com . ad h. g. t Coheres illea ut datus est lio aut nepoti. Filio hoc in casu coheredem dari po se, dici non potes D squidem destio exheredato hic 'quimur, sed oportet aliam extraneum ex toto ase institutum esse , ct tum. citra dubium valet exheredatio ; quia simpliciter i ,2 testamentum ab initio in persona instituti bere is subsistit praemortuo quoque silio exheredato per mortem testatoris efectum sorti- tur. Fod si vero nepoti coheres datus si, uis pari cum eo conditione eu 9 non alio quam nepos ipse gradu institutus esse censetur, sicuti si eidem pubstitutusfuisset La .de hered.instit.arg. l. si Titio cr. IJulianus i. te leg. 2. Ergo quamdiu filius vivit , coheres hic nihilo magis quam ipse 1,vos hereditatem adire, ct ita quo minus is pos: mortem suam exseredatus videatur,escere portest, quod benὶ deducit anton Faber d. lib.9. conjecti
M t Vnde patet disrimen inter hunc casum nos rum,o superiorem: quia in eo a toto gradu liis remoretur 9 exheredatio ab initio statim inti diximus, valet,hic autem uti institutio nepotis ita 'o cohare dis, ct per consequentiam, exheredatio a a ' Imo et ortasiis cohaeredem extraneum primo gradu scriptum esse dicas,2 institutionem eius ab initio impliciter valere contendas, tamen nec sc exharedatio recte facta erit, quandoquidem quoque filii in pendenti est, cuius conditio non ali-rer,quam per mortem ii existere potest.
322쪽
s acrio II. Σῖ ,eredibus , non ab uno pro parte eri potest textus primus es in L si ego & Titius et . de injtist.
rupi. irrit. test. quod tamen hic seret , pro parte cohaeredis, quistatim non expectata ii morte, pro parte vero nepotis non item, sitii non ni praemortuo filio heres existere posset. t Grai ne huic assertioni obstat l. filius a patre 28. Inpr. la. t. ubi Alio sub casu ab conditione instituto ct sub
contraria exbaredato, si is pendente eadem dec dat , resarmentum annullatur, adiecto vero po emortem eius cohaerede coormatur: nussa alia de causa, quam quod priori casu exheredatio per neminem , posteriori per coheredem postmodo consi etinetur. Resto ideo in d. l. ap. non tractari de casu Ilii exheredati ct viro testatore decedentis, uti in hoc nostro, sed de super vivente, subs conditiose instituto ct in eius defectum exheredato pendente ea decedente. Vnde coheres adiunctus lim heres per mortem exigit 2 exheredationem istam, licet, forioliui ante conditionem existentem , de ciat, confrinat. Hic autem nepos et iis cohares viro filio heredes esse non possunt. Sac Tio II,
Rationibus nonnullis dubiblandi. '
Proponuntur tres rationes dubitandi ad ersus superiorem regulam n. i. Prima resolvitur n. 3. se Q. cunda n. q. Tcnia Perotti est, tria inenabra ha
323쪽
bet, quae ordine reseruntur n. 8. Refutanturia. ni. circa tertiam celebris l. fita de condit. instit. proponitur& improbata famosa antiquorum Dd. inter cum morieris,& post mortem conditiones distinctione late resolvitur n. is. & seqq. subjicitur praedictae regulae declaratio. n. i.
I Sic confirmavi mus filium in formula Galli non posse exheredari, sed necessario vel ex aliqua parte debere institui.
cui Elicitur I. si ideo exheredatio est in pendenti , quod non nisi praemortuo testatori lio nepos
heres e se posit , sequitur 9 lii institutionem posta hac formula frustrato quisuiam ct tum post
mortem suam institui demum videretur. , Respondeo diversum esse rationem institutionis filii ct exheredationis , quia illa nulla con-srmatione egeri quatemu, Os nullas nestos nasceretur, filius testatori supervirens heres per se esse posset, exheres vero non item , his sit, a quo a successe ne excludatuae, quod non aliter quam per ad et Onem fieri potest. Vnde, cum eo tempore, qlio nepos heres existit ille iamst mortuus,nulla ration quoque ab eodem excluditur.
II. pendere quidem vivente filio nepotis iu-situtionem , sed per aditionem ad tempus testamenti conditi retro trahi, O perinde exheredatios nem atque si viveret litis , confirmare. t Respondeo vel hoc oly m esse is cum hiι desciat extremum habile ad quod stius nempe arg. s. huius
c scripturae I s. I. i. ad L. Aquil. t Vel quod
324쪽
kxheredatio tanquam perse odiosa non ita ut institutio tanquam favorabilis aut interpretatione aut fictione retrotractiva , arg. fila. h. t. adjuvetur , praesertim cum lex nunquam si Marinis ubi equitaspeculiaris iubes Alcias. h. n. 8.in sin.
III. Si tam ariter insurgit 9 filium infor- γmula dasti exheredari post mortem suam posse
acute contendit A il. Perott. h. n. 1 . M seqq.
t primo 'propter L sin. in fin. de condit. inst. in 8 qua silio exheredato, nepotes post eius mortem inrituti ct ad succesionem avi a misi esse dicun- ur. t Secundo pro Uer . sequenti parte in , in. inst. h.l .ubi pronepos lia nepoti uterquo'satori praemoriatur, substitutus ex secundo capie L. Velleae non rumpit ; non saltem si nepos filiuiraedecedat, sed oesi eidem superstes permaneat ummodo isto casu fit insitutus vel exheredatus, tuae exheredatio consi mari non pρtes, quam perditionem pronepotis, qui non nisi nepote mortuox ubstitutione admittitur. t Temo re pondet id li. g. in omnibiis non rompliciter negari filum post mortem suam ex- eredari posse ,sed dubiam saltem sis perbis deci-'i,au, ius a nepote pshumo vel alio quovis insilio exheredari debeat, ne praeteritus cim graum rumpat, ct ideo a Scar,lai Verri, non esse ne- .ssat iam banc exheredatisne v, quae clystii mom
ιhi vel exhe, edatum e . Perott. d. l. n. 2. Verum ut a tertio incipiamus, manifesto ess haec I
325쪽
D isti u T. IV M E M B R. pola uti legenti patet trimo regulam ponit, filium ex aliqua parte esse heredem instituen- 1 a dum. Deinde . huius su regulae hanc ratio-1nem subiicit, quod,etsi iure suo pater uti & pro solentistate testamenti eundem eae heredare vellet , non tamen, uti aliis in casibus, possit. quod hac ratione non in vita sed post morum suam lius exheredaretur. Ut igitur institutionem intelligiti a in primo gradu seri debeat, ita exheredationem quoque, quae in eodem fert non pol
a 3 i Tertibi exsententia Perotti non nece se fustem est post mortem filii exheredationem fieri ;sequitur, si iat, inutilem ideo non esse, aut testamento nocere. Atqui hic alietur sta ira eri, Vavox potestat eam ct utilitatem omnem absumit, imo nullitatem quandam actus innuit. 14 Secundam rationem Perotti infra ad s.f. a s seq. resolventas. t Maius negotium facit, quae . primo loco allata fuit. l. f n. v. quemadmodum. de condit. instit. quam crucem iuris udiosorum vocat. Cura . in lib. I 3. quaest. Papin.add. l. fin. 1 c pag. 34i ad eam post Bartol. 9 Raphael. Cainan. Christos b. de Castellio respondet Iason. md. l. si ita scriptum 13. f. testamentum. col. a. - circa fin. quod alia sit ratio nepotis, qui post mortem filii exheredati,alia eius qui cum filius
exheredatus moreretur , institutus est: Priori casu exheredationem non valere, cum in vita silis exheredati nullo modo confirmabitio sit: Posteriori bene procedere cum inrita eo confirmari posse.' Conditionem cum moreretur silius, expleri
326쪽
post mortem silii , non nis in primo momento, quoslius non amplius vivit, ct ita intelligendum esse b. 9. o. d. l. 1 3.3.fin. h. tit. & similes su p. allegat. l Confer de hac disinctione prae caeteris accurat ime GD Ped. Salei Laud l. si quis filio c. de
iniusto rupi. ita. n. . 'Verum etsi l ac conciliatio communiter re- ῆ
cepta fuerit, nescio tamen an solide subsistat Praterquam enim quod supra dicta distinctio in
favorabilibus, Odiossa erὸ non item, qualis esse tahere alio procedat,uti Aliciatmb. 3. parad. cap. 18.nu. I. nec nepotum in tutionis conditio extitisse quandiu lius a b c spirat dici possit,ut Boet.
Ερο hic num. 19. existimat: Videtur insuper nec paragrapho nostro nec men ii Papiniani in d. l. si anal. esse aris accommorata. Non nostro pa- , aragrapho , quia is se refert ad institutionem nepotum secundum formulam Gassi faciendam. At in ea non exprese post mortem iii , sed se is xii otestatore morietur , institutio concipi iubetur. Ergo licet maxime filius exheredetur, agnatio tamen nepotum o dehinc existentia si illierin v - '
t Non menti Papiniani: quia is in die . l. sin e lio sub conititione potestativa instituto a git. Vbi ait interesse: an ea in ultimo vitae Ino- .r i men θ
327쪽
292 Di s Ρu T. I ME MA R. III me ito adimpleri non possit qualis est condi i faciendi , puta si Alexandriam ierit; ari peropo sit, qualis est conditio dandi, puta si Titio decem dederit filius. a Priori casu nepotes substitutos admitti vi-νο lio ad hereditatem api exsubstitutione: quod probat , quiasi neminiem haberet substitutum vel coheredem filius, ipse tanquam defecta conditione ab intesato vivus heres existeret; Ergo quoqVeipso actu moriendi nepotes substituti ex testamen to admittuntur : quatenus certum sit conditionem impletani non iri Posteriori casu nepotes vi νο filio heu in ip actu moriendi non a mitti, sed demum post mortem filii : quod probat, quia, si neminem haberet, substitutum vel coheredem filius , ipse, non ita tit: superiori casu vivus ab intestato, sed poli eius mora' rem nepotes avo succederent, Ergo nec iidem in ipso actu moriendi ex te amento admitti, quate-inus certum' nondumst condition em adimpletam
a. iri. Priori casu iussufactas stitutionestium
propter certitudinem de ciendae conditionis ess,ere ne nepotes avo dii bi ab intestato succedant: In posteriori non obstare, hoc e t,propter posii bilitatem implendae conditionis non e cere, ne vel 9Iesa arased i ab intestato succedant. t Nempe istic , quando moritur lius certum 6se conditionem deficere, hic non nis quando mortuus e P., Ergo non mirum quod rei fara su
i licii ra quoque plio, hic, non nis
328쪽
SΕCTro II a Motes ex testamento,uel non facta filius ipsis γα trisuo O bi demum ruortuo nepotes; hic noni laus,sed recta nepotes avo ab intestato accedant.: Haec e I per ima resolutio dici . l. fin. 28t Nunc Papinianus posteriori letiei conditionis a lcontroversum illum ver uulum. Quemadmo-dam,su biicit. Videamus an stante conciliatione
Γ d. c ommode eidem subnesti possitit aut enim 'o referretur ad decisionem ipsam , qua de successio- ne testamentaria loquitur: aut ad rationem decidendi , quae a fucc ione legitima est desumta.' Non referri potest ad illam: quia diserte neu 31 at Papinianus in hac altera flecte conditionuvivo silio nepotes admitti ex te amento: Doctores contrarium, nepotes admitti ct exheredationem confrmare dicunt. t Non adhahc quia ' tum non silius, sed nepoties taurum avo succedunt, nec seu uenie u ue ad mortem eius testamentos lius illiu obstat. st remota substitutione n potum in v. quemadmodum, initio testamenin tum est nullum silius tanquam male exhered
rus eu praeteritus ipse patri isto succedit, ct ab initi utim illis obstat. Ouam ipsam discusta- 3 stem providisse olim videtur acutus G red. Sa- . t n. s. n. q. ubi fareretur non esse similitudinem
quidem in ratione ed tamen esse in ipsa quaestione principali, quod scilicet lius nepotibus non ob eri Oh sicere. ' Veriun s militudinis causa ' Papinianus exemplum subiicere volwisset,per imi- .le est eam tale ex quo a destitutione testamenti pari sor cr ad succe, ionem ipsam nepotum , o
329쪽
dictis certum est: sit una hunc cum more etur ex-he edatum,cuin io sub conditione potesativa in- itrato soc re ectu, uti, G redus vult, ios fuisse, comparatum apropter steriorem puto reoonsionem acuti ni in hic n. ao. Papinianum non a simili in di v. quem nempe quod insecunda Oecie coκditionuo et filius nepotibus destituto testamento ab intestato succe foris: quemadmodum obstat, ubi in is casum mortis exheredatus fuerit. ' Nam litro
bique quidem conditionem, illic institutioni ; hic exheredationi appostam; at illam subsistere o post mortem siti demum defuere, unde necessario fili nepotes avo huccedant; hanc vero non recte factam pro non scripta haberi ct fatim an missa ri,unde necessario ipse scius 8atri non nepotessu c-ce aut
3 Hoc igitur inplici sine dicit Papinianus d.
v. neque enim hoc est, non ita filius videtur obstitisse,post cuius mortem patris testamentum destituitur,quemadmodum a exhereda-
to eodem filio nepotes, cum filius moreretur,
heredes fuissent instituti subintellige obstitiis 3 8 sent. ) Nempe ex contraria ratiθne,quod patris testamentum statim destituatur. atque itist. i φm nobisum sentit Papinianus, lii exhi
330쪽
S xc Tio II. asst ιonem in formula Galli non valere, O ita ex vetaris principiis explicatus, nulla ratione Scaevola in h. g. n.contradicit. t Haec de loco Eliciliori ali- quanto fussu proponere voluimu3, ct quia nos paulo longius immoratus est; ct qui alios per militer immorari posset.' Declaratur superior regula , quod pro Icedat solum in persona stili , qui est in civita te ; non item qui apud hostes est & ibidem
decedit.: Tum enim nepotes se ex eo posthumi recte 4 instituuntur,es ille in primo gradu institutus notist: quia enim apud hostes decedit tanquaniser' .
pus decedit,o dehinc sine ulla fraude recte praeteri tur l. s. f. a. t penult. h. t ectu es , si revertatur, tibi tes amentum intusum escit. l. 6. . I .in fin.de
iniust. rupi. irr. testam . . . di
t Nec tamen priori casu simpliciter nepos in- 43 si tui potest ed opus est formula Gailico conditio-
nis alicuius, puta , sit filius reversus non fustrix, expresione , propter spem reditus , qua tempore tegumenti conditi, quos ius adhuc vivebat, esso potes,ob quam illo tempore ius filii non tam ab
scissum, quam potius sustensum esse dicipotesside quo ad j quod si qui s. 2pra Ximin pluri