Georgii Frantzkii Jc. Commentarius in difficilem & intricatam L. Gallus Aquilius, 29. D. de liber. & postum. heredibus instituend. & c. Quinque disputationibus publicis olim in Academia Ienensi exhibitus

발행: 1653년

분량: 426페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

311쪽

Dis p u T. IV. MEMBR. II. peram instituere , quem licitum est plane prater- . ire. Nec praeteritio ejus vel testamentum vitiat, vel uitatem pronepotis impedit : quia suus nunquam fuit , ves quando nasiebatur, nec quando moriebatur , utroque tempore a patre suo stio

8 iestatoris , in primo gradu praverius. ' Quod sistius praedefunctus fuisset , fucc ionc quidem ' testamentum rupisset , o sic pronepoti obstitisse t:

at quia hoc nostro in caseu inverso ordine morta- Iitatis ipse prior o deinceps demum lius ct tau- dem testator moritur, inde concludit Scaevola: nepotenuita generaliter institutam perinde esse admittendum atque si vel nudus nepos unquam in medio testaturi fuisset ; aut pronepos hic tanquam jam natus in locum nepotis ex Ilio adoptu ru3 esset.

sine casti minus principali.

subiicitur casus minus principalis in v. Ergo & sic M

s. n. I. circa eum referuntur variae sententiae n. a.

nova antiqua quaedam opinio proponitur & in suis rationibus defenditur n. D.& seqq. textus e plicatione concluditur n. IS.

1 f Incidenter scavosa in V. Ergo & sic pronepos. subiicit casum smilem ad L. Velleam si

ctantem ad quem eandem decisonem hanc extendit : quos scilicet eodem modo pronepos, qui poIt testamentum ex nepote praemortuo vivo filio a natus erit admittatur. In tota hac lege non ita pariant. Dd, quam in persculo hoc. Ergo α' se

312쪽

SECTIO II. 27 s. i. f. explicando, veroque eius casu ponendo. Glossatores admodum delirant O nescio quos pronepotes apud hostes captos ct adoptatos sibi somniant. Henricus a Suerin.repetit lect. cap. 38. ad h. f. quem non laudatum sequitur Re uerus hic in .l a.d.per c. de pronepote in nepotis locum viro

lio adoptato,ex quo deinceps alius concipiatur, post nepotem adoptivum , filium naturalem Otestatorem mortuos nascatur, quod pari formiter, uisuperior pronepos naturalis; ita hic adoptivus admittatur. ' qua quidem sententia ego nihil sputo posse improbabilius o textui incon νςnientius excogitari Colorem habet 'explicatio AsinitI. q.

quuntur. t quo sic pronepos admittatur, qui snatus erit ex nepote subintellige juxta superiora, cum filio praemortuo ; sed prius defuncto nepote post quem flius adhuc vixit, quod innui putant per

verba sequentia postea viro filio, atque si ex eo

natus upet,a optatos, hoc est, atque si jam natus tempore testamenti a testatore in nepotem 6set adoptatus. ' Non longὸ abludit hinc anton. cI aber 9.con 7. praeterquam quod poculam adoptatus expungat. ' Diu me tenuit sustensum haec explicatio an sequem, videbatur enim mihi caeteris omnibus probabilior. t Verum postea δγlacuit eam non minus falsam esse: non saltem

ropter violentiam , quam peterentur verba

postea vivo filio, pro mortuis ct nepote ct Iio , se lio tamen nepoti superpirenti ; verum 4 3 potivo

313쪽

Dispa T. IV. MEMBR. II.

potius, quod credibile non sit, Scaevolam parcissimum alias verborum hic esse tam prodigum, ut o vinia requisita pronepotis huius, quem non aliter atque si a testatore in nepotem adoptatus es et uccedere velit, denuo recenseat, qVodscii. ex nepo-trict quidem post mortem nepotis lii, eamque prius in per ' a nepotis quam filii contingent em, . 9 nasciturus'. t De his enim iam ex superiori- bus satis constabat, quod illi ipsi autores non di rentur. Vndes hac mente d.vers subjecisset : - o nni pro more soluto ita serio fiet. Ergd & sic pronepos hic admitteretur, atque si iam 1 O natus esset adoptatus. l. Quando vero aliquanto laxius d. versic proponit,verisimilet Deum no

vum casium proposui se, O eoi Osuperiorem il-11 lustra se. 1 Illum autem cum las hic colla quem supra in principio huius siectionis posui, esse

puto,quo inclinat quoque Gl. hic in verb. Ergo, quod nempe Scaevola hic ex superiori decimne adsimilem caseum inferat: Nimirum quod mili in do,ut superiori casu pronepos omnibus ascendentibus praemortuis natus recte institutus es t ; pronepos quoque, qui post mortem quidem nepotis,

patri sui,de vivo filio aνοβο) nassatur, mi latur, si filium prius ct deinde testatarem decede

re contingat. Casius talis esto: λῖ ' Titius Flium ex quo pragna rem uxorem habebat heredem instituit, eiquegeneraliter ex

Leg. Velle a secundo capite substituit. S I QUI EX IIS , QUI MIHI NUNC SUI NON βVNT , SV7M FIERI CONTIGFRIT,

314쪽

SΕcTIO II. a Ag RES MIHI ESTO. Nascitur mox post restamentum nepos, qui Justae aetatis factus xxorem ducit, eaque praegnante relicta viνο lio Oaνο testatore decedit. Postea vivo sitito patre nepotis mortui) nassitur testatori pronepos, Mori, tur deinde lim testatoris,ct tandem testator ipse: uaritur an hic pronepos admittatur ρ R rn etur quo sic, nec consederatur de patris eius persona rectene ocum essectu,an secusfuerit is institutus: quandoquidem susciat, ut scut priori casu decedente silio ct proavo testatore pronepos nascendo, poni mortem eiusdem suus heres exijsat, ita hic natui quidem vivo filio, sed eo decedente succ edendo in i cum eiusdem suus at ; quod qui

dem non aliter utrobique contingat , ain pron pos in locum nepotis jam tempqre testamentinatus, adoptatus esset. priori enim casu, per a

gnationem nemine in medio existente : posteriori per succe iovem , persona intermedia summota ius fui consequitur. t Hac mea de intricato hoc lo-1co qualiscunque est coniectura, quam non obstin rus defendam, sed donec probabilior mihi succumrat,retinebo, praesertim cum hoc modo ct quam lomisit ne per duis literas, dum prosi, Sic, ct adoptatur , adoptatus degatur,textus hic emendo tur is quam proxime secundum verba, mentemque Scaevola mplicetur. Sequitur explicatio

' An iliis casibus in Posuerat Scaevola,'siap. Iin g. quod sit c. v. instituens duos modos gen

315쪽

D i s r u T. I V. M E 1s B M II. quid sibi liberorum aut quicunque natus suerit post mortem, &c. quos in g. praecedent di hoc nostro adhibitos esse a testatoribus praesupponit 2 dubitationem si per institutioniblu per il Ic los factis movet. t Probant hanc explicationem verba mox sequentia qua superioribus formulis, cora pondent hic enim suus heres nascitur de post mortem nascitur Taurest. h. 1 Ex eo concipiatur intellige ex nepote pro

nepos.

18i t Iisque mortuo deinde avo ita communi er exemplaria habent rese Iason. hic col. 2. Nec recte Florentinum o alia nonnulla, quae Glos. hic in v. avo refert, habent, isque vivo patre, deinde avo nascatur: qua litera, inquit Iasstare

non potest propter distionem .deinde qua denotat ordinem O successionem unius facti post alterum, qua hic, quando uterque ct , ins ct avus virit,1' Iocum non habet. t Defendit tamen Florentinam Iectionem, Taurest. hic quem refutat Con- ao nan. d. lib. I Q. cap. . num. 8. ' Sensus autem νuIgaris lectionis est : pronepotem mortuo nepote

patre μο) ct filio taro suo ) natum recte advii ti : testamentum enim tunc subsistit,ct ille suus he- δι res agnascitur. Dd si pramoriatur avus pater nepotis fuc cegione testamentum rumpere.

f. num.si &4. su p. h. l. Proavi autem testatorinante pronepotem natum praemorientis mentionem

non facis,lquia de eo jam ex superioribis alis con sabat.

cuniam,

316쪽

ssc Tio II. a8iμηDm paulo ante tradita: Nam hanc rationem decid/ndi, verbis infitutionis, quae de morte testatorum casius formatione concepta sunt , consentaneam esse,Scaevolaputat.

in sic. Ergo & si x superioribus explicatur,

MEMBRUM III

Tertia Quaestione.

Tertia quaestio principalis in Lin omnibus. proponitur,& in duabus regulis consideratur. num. 2.

' Sequitur tertia quaestio Scaevolae, quae est de institutione filii,an ea in so nauta Galli usitata,& silpra dictis speci bus seu cassibus necessaria sit ξ hanc pru- ponit & resolvit. et . in Lan omnibus q.

Scaevola: at

In omnibus his speciebus illud

observandum e II, ut filius duntaxat, qui in in potestate ex ali

qua pante sit heres institutus: nam frustra exheredabitur poIImortem suam quod nou es uencessario ' in eos is, qur apud λ

sed Consi

317쪽

te certe , pronepote, quor nisi oberi heredes instituantur in t

tutionem nunquam exrg mras: l

m possunt praeteriri.

a 'l' Resolvit Scaevola praedictam quaestionem per duas rςgulas, quarum altera institutionem filii: altera nepotum & pronepotum suorum respicit.

Institutione Filii.

Prima regula filium respicit, quod is necesi clo ex ' formula Galli instituendus n. i. non 'exheredandus n. seq. subiiciuntur duae ampliationes. In prima origo de primaeva natura exheredationis producitur nu. II. & explicatu . seqq. De secunda late subpectitur a n. is. usque ad sq.

a institutione filii regula est as firmativa, quod ille necessario in hactenus positis speciebus, vel ex aliqua parte instituendus sit.

a i Ratio duplex est, altera , quod nec praten-ri : altera, quod nec exheredari post. 3 ' Primam tanquam per se satis notam ct cem tam Scaevola omisit.

G t Alteram, tanquam magis dubitabilem pr

318쪽

STCTIO I. α pter ius quod ex omni antiquitate patribus ins- librum personas O bona competeret, proposuit: quod scilicet exheredatio hisce in casibus frusraest, csm post mortem demum lii contra regulas juris .f. si ita scriptus iis f. sin. h.t.l. .de limred. instituend. t Cum enim liusfam, Aus heres, o in here- ς ditate etiam vivo patre locutus t l. II. h.t. non prius exheres erit , quam ab altero heredepulsus eo loco detrusius fuerit. Exclusio autem ea tantumst per aditionem ex testamento I. 2O.v.sed cum. contr. tab. quae cum tu nostro casu non nisi post mortem iii, sub qua nominatim nepotem institurum esse oportet eri queat, nemo quoque in eiusdem vivi locum succedere poterit, o per cons que iis necessario demum mortuo eo exheredatio hac essectum sortietur. t Ampliatur haec ratio, quod scit filius se. ccundum formulam Galli exheredari non pocras si vivo testatore non moriatur, salaemni deportetur vel capiatur, retemancipetur et Patet hoc primδ ingenere, quia aitScarbia hic in omnibus his speciebus, intellige, de quiabus supra tractaverat, illud observandum, hoc est, silium instituendum non exheredandum esse.

i Patet hoc deinde in sterie de prioribus duo- 8

bus modis, deportatione o captipitate, quia per Bris nou minus a successone summaretur, quam per mortem ipsam. Ergo non per aditionem bo edi, scripti ct essectum exheredationis d. l. a contr. tab.

et De

319쪽

y l De emancipationis casu dubitari posset;quo exheredatio post emancipationem inutilis non sit a possessone contra tabulas excladat l. 8.de bonor. ppisco tralab. ao Sed quia ct hic emancipatus ipsa emancipatione a ucce uone civili jam exclusius e t exher datio postmodo redditur sine essectu , ut ut jure Praetorio is non minus ac suus de jure cirili alias

juretur.

II i l Si enim accuratius paulo loqui rebimus, ctyn prima exheredationis principia inquirere, cerium est , eandem altem in hunc finem usurpari. coeptam o patribu am. concessamfulse , ut per eam testamenita in tuto sollocarent, ct liberis in potestate existentibus jus dominii, quod jam ipsis vivis competens post mortem liberrime omnem 1 a di 'ostionem eperteret , restinguerenti Vnde a quibus metus hiς non Uset liberis, istifrustra quos

aut certe non nece gario exheredarentur. t Ex quo est, quod o mater se omnes per eam ascendentes licite liberos praeterierint, tam secure ac patres famil acta rite solenniterque exhereda- tione testatifuerint.*.fin. Inst. de ex hered. liber. I. a . g. fin. La 8. de inoff. testam. l. I a. de bon. lib. cum simit.

a Ex quos, quod utroque jure testamentum praeteritis emancipatis subsistat. Nempe quo primava exheredationis origo ct propria huius vo

cis signiscatio ad illos solum flectet, qui omisit in

testamento istud protinus annustant , vel rumpunt, tantundemsere in causa mortis valeat , qu n- in abdicatio olim, cuius in Rhetorum libris , tam

320쪽

S E C T i o I. r 8s frequens mentio est,inter vivos, de quo vide bene Vul. ad rub. Inst. de exhered. lib. n. a. & 3. o polis eum Angel. anoch.adlia. rubric. parte Is . num. a. & seqq. t Sane Ilitius postmodo haec Isvoxproducta, ad lios nepotesque o ulteriores'

tamet suos relata est, qui iustiniam cum priscis

consultis inter caeteros, imo se ad liberos omnes re 'ectu matris ct per eam ascendentium, qui silentio & oimissione exheredare dicuntur pr.Instit.de exher. lib. d. I I a. de bon. lib. t accom- is modemus haec ad emancipatos,certe quia ct illire tori extranei sunt. g. emancipati.9. Instit. de hered. quae ab intest. Ulpian fragm. t. 23. 3. 29- in illis exheredatio jure civili res inepta erit, ut in

ili Paulus loquitur in Lis a. in fin .pride M o in silio suo herede, si vel directo tu conditionem

emancipationis, rei saltem per quandan, aequipo ientiam in casum mortis juxta Galli consitum sat, eup m, o emancipato nul ius momenti futura est nihilque magis testamento proderit , qui s lius penitis praeteritusfuisset,Arg.f. eadem ia. Inst. de successc quae ab intest. t Praetor qui-I dem postea iusiit, ct emancipator institui vel exheredari. f. emancipatis. 3. Inst. de exhered

lib. sed ea iusito Scaevolam minime tenuitsu 'eu-sum,qui, ut iam saepe diximus,lure civili testamentorum validitatem tantum promovet atque

intuetur.

Ampliatur II. haec assertio, quod quoque I 8 procedat, es te amento alius datus si coheres, contra Castren h. n. a. in medio , quem sequitur

SEARCH

MENU NAVIGATION