장음표시 사용
341쪽
nepotem non b tamen dum natum tantum b, ex eo he
redem irasti tuas, fit in decedat:
mox vivo te nepos nascatur' Ex
verbis dioeduum est non rumpi testamentum, ut non βlum illud primo capite notaverit 1, si nepos, qui eo tempore instituatur, quo illus non si verum et vivo patre nascatur. Cluid enim ne
cesse est tempus te me uti relluta,
IS OMNIS TIRILIS SEX TS, UUI EI SUI S VERES FUTUR US E
342쪽
in hoc j primum caput proponi- atur,or excidi plum subiicitur.' Proponitur, quod 'i eos spectet, iqui cu hascemur sui heredes suturi sint.
Commune hoc habet cum ιapite fecundo, quod o hic nepotem vivo te ratore natum esse, juxta,membrii. tradita;in quo differt a formula Gasti; Speciale vero quod pon testamentum ipsatiativitareseu per agnationem susum existere oporteat cum econtra in capite secundo ante testamen-rum natum esse, ct post istud per successonemseu quasi agnationem 'uni FIE Is biciat. Exemplum per interrogationem subiicitur, so postmodo resolpitur , ct per rationes illustra
Exemplum tale est: Titius habet filium con-c iugatum nepotem ex eo nondum natum . hoc est, pq thumum beredem instituit, moritur deinde Ilus , nascitur mox nepos iste vivo Titio testatore. Rumperne testamentum avi Z Ratio dubitandi esse positi,quod rex Veste asse ilin de istis quos nemo tempore testamenti antecedit , concepta fuerit. Re pondet Scaevola : ex verbis hujus capitis gresti , dicendum esse testamentum non
t Isi rat han c re 'onsionem I.per negationem ' ationis dubitandi, quod primum cap it fulum dellis nepotibus, quorum pater tempore te amentiam praemortuuS , vel alta ratione patria potest ''
ς ummotu si , conceptum fuerit. Sed quod ad y a casum
343쪽
quoque, quo filivi in medio st, ct post i
ante nativitatem nepotis decedit,lectet Io ld. Per potionem rationis decidendi , quod non necessest tempus testamenti restici,hoc est, an tym vel lius superses fuerit , nec ne, se uatust observari id tempus, quo nascitur , intelligesuus.11 Nam drua tempus nativitatis relata verba funt: st Us TESTAMENTUM FACIETIS OMNIS VIRILIS SEX US, QUI ET SVVS HERES FUTURUS CVM NASCETUR INSTITUEN DI POTESTA TEM. HABETO, QUI SIC INSTITUTI RECTE IN STITUTI SUNT O,) ita haud absurde argumento β. ille casus inst. ibi: superire capite, uti liceat institui nondum natos qui cum nascentur sui erunt, verba integra huius capstis,quassi, Ictus tanquam deci oui non deservientia adscribere noluit, coniicere licet) ET II M SI PARENTE VIVO Ia N A SCA NT V R. t Haec mihi videtur simpli
cisi Ua,O menti verbiss Scaevolae convenient imali. g. resolutio, in quo tot cruces fixas veteres neotericio tui exhorruet unt. Ige tamen explicemus hoc paulo diruci ius. I.
i 3 Ut non solum illud in primo capite sensus est: duos caseus poti num notasse, desini, vi se seu distinuisse primum caput, non solum , snepos nascatur, qui eo rempore ivstituatur, quo filius non sit, verum etiam,s nepos ille nascatur, qui instituatur patre vivo,hoc e Leo tempore, quo
a 4 filius, pater nepotis, a buc si superstes. t ista
344쪽
MEMBR. V. ' δορραρι hos casus veteres nonnulli distinxerunt. Iasen hic col. r. ctante eum prolixe Goffred. S ligulac hic n. des. alij plures,quos male notat Mnit. per tr. hicn. .in fin. Epo. n. I s. tametsi in ratione decidendi vacillent. t Probatur hac I sal simo, is od verbum N A s C A T u R, non ad verbum P ATRl s, ut Salamon & Boet Epollicsed NEro Tis, referendum sit ex ipsa ratione Scaro D,quod non sit tempus testamenti ednativitatis, seu quo nasitur nepos, iusticiendum.
Vade manifeste colligere licet in ipsa restansone is quoque verbum N AscATunia nepotem esse referendum, qui, si e silius iam praemortuus isve a b c superstes fuerit tempore testamenti institutus, modo sisus nascatur,ex verbas legis admittendus sit.: sis ita rect ' ratio decidendi rationi dubia I
tandi opponetur,quam alias nullam, vel certe improbabilem o distortam admodum dederis, vel nusiam a Scaevola considerata fuisse contra perpetuum I Ctorum morem praesertim ubi per modum ivterrogationis casus proponunt, asseveraveris. t Praedictis autem Dd. ut ab hac sententia recede- 18 ent , imposuisse videtur, quas pol humus nepos,l .em tempore te menti nemo antecedit,ab omniintiquitate institui potuerit, ct proinde ad L. elleam referendus non sit. Siquidem iam hoc nemb. I. negavimus, ct nemo clarius, quam bicycus,supra positamsententiam probat,o in ea mi , e coormat
345쪽
sio Dis p uT A Τ. IV. 19 Nam & ita ita Holoander edidit. Florentinum exemplar, teste Contio, nam etsi ita verba sunt egit: e vi inlina Scaevo e sienum iam concinne,Holoan in a pr. ferenda est,quae inenti ICti optime quadrat, ct bas in parte Florentinam , qua non raro in h. l. OZr pta est uperat.
ao ' Is omnis virilis sexus intellige tam acli
xc qisam pasiive; non follem, qui ipse lexus virilis, se loqui per eundem delendit o ab eo pro gnatus est vestit nepos sive ηvrs , quo intellectu recteo livi, qui in primo gradu est, qm ab defendunt utriuss sexus comprebendentur.
ai l Nam ct posthuma, neptis ex lio praeterita rumpit, tametsi in eo a nepote distet, quod non itai nominat in , .ut illum exheredari eam oporteat, pedinter caeteros dummodo i ps aliquid legetur, exheredaris ficiat,*.1. Inst.de exher. lib. l. dein- a just rupi.irr. rest, i Cuius principium male puritat a Triboniano interpolatum esse ex Iustiniani constiturione,quae est in ta . in sin. C. de lib. praeter. Cuia . ad i. . b. t. ct equitur ant. Faber. lib. a 3 p. conjech. cap. 13 in med. ' Siquidem de ρ humis neptibus iustinianus in d. l. 4. saltem dijο sisse videtur, quod patet tum ex diag. I. Instit. de ex h. lib.m quo disiertis verbis jus vetus recenset, o feminini quidem sexin post humas inter caeteros exheredari potuisse; Mascu os ver , id est,silios o deinceps non aliter, nisi nomisia ini exheredaren-- turia serit , t tum ex j. seq. ubi ident de nepoti-
D Ve ranis, ct qui post amorum loco sunt, enun- stare
346쪽
M E M B R. V. sit , it. ' in paragrapho s. demons jus novum subiicit. asHuic consonat Vlpian. ipse in fragm. tit. Za. g. ac, epotes 18. ubi ct masculos omnes praeter lium ominatim exheredari jure retpri tutiuὀ9 usta-
t Nota hic obiter ex verbis, in Scaevo- et e primo capitesupplenda esse diximus , aliam dis brentiam inter caput primum o secundum con- ici: quod in illo nominatim permissa sit instituta post iuniorum post testamentum nasilurorum; per consequentiam demum prohibitio facta nee lamentum rumpant. In hoc contra nomina in vetari testamentum rumpi, ct per consequen tiam demum permitti institui g. ille casus itis. h. t. Rationem diversitatis ad g. seq.dcd. g. iste caseus propο- E
347쪽
Continet summam. a. capitis n. a. & duas rationes dubitandinu. 6. totidemque rationes decidend' . n.3.& Ia.&plurib. seqq.
Actenus de primo capite legis Vellere sequitur secundu , quod Scaevola in f sequenti 13. in summa subjicit & interpretatur.
ruta partesus Gentes mlocum tiberorum non vult lex rumpere testameutum.Et ita interpretandum erit, ut sis lium s nepotem N pronepotem hi
348쪽
in litatu succedens in sui heredis
SI ERIT ad omnes casus pen- mmtia, uossi plendos in Cia b A ibi sententia diximus.
tuo rumpat sed et sisypervix rit patri ac decedat; dummodo heres institutus sit, aut exher
' Summa secundi capitis legis Vela t
eae est, quod per illud nepotes lia lo- iam liberorum succedentes, si ab avonstituti vel exheredati fuerint testa- .
nentum rumpere Veientur. l Circa prohibitionem enim hanc maximὶ 3r principaliter est occupatum, non circa permissmem institutionis , uti caput praecedens, ramets fitutionem exheredationempe non minus re- ciat O praesupponat. ' Ante prius enim c
349쪽
puta nepotes posthumi vivo te fatore nati nullo jure iis stitui poterant. Ergo prii'ario tu hunc inem eo opus fuit, i recte isti instituerentur, exheredarenturve ct testamenti vires de hin: s in tuto essent In posteriori nepotes de se habilessunt,cum tempore testamenti jam in rerum' natura existant.
c Sed in contrarium movetur duplex diab. ratio. Prima; quorsum opus sit hoc capite secundu se probibitione , ne testamentum rumpatur, cum nepotes hi tanquam testamenti tempore nati Omni jure licite praeterari potuerint, uno iure adcrescendi illis competente pr. Inst. de exhered. l. . C. de lib. praeter. l Secunda, quor sum positis institutionem exheredationemve Veia
lem prae apponere, cum ea legitime facta per sesum tris pateat testamentum sub flere o essectum rel
jure retust ima producere. i Ad primam dissicultatem, quod attinet, jam disp. a. membr. s. sech. a. nu. 1 . diximus separandos esse nepotes , qui tempore testamenti iam in patris fui pratifuncti locum Acceperant, ab iis,qui demum post testamentum, quales hi fiunt nostri , quorum patrem tempore quo testamentum' ordinatur adhuc superstitem esse oportet. t ILlos recte praeterit arm , quia tempore eo jam certo scit , eos esse vos. Ergo suo iure utitur,ct non er- rpre aliquo ed indubitato potius ἱudicio eos omit-ὲψ tic voluntas plane cessat vel abesse prae, sumtur si filius tempo=e i unitati adhuc in medio existat. Dum enim suducari non creditur
350쪽
M E M B R. I 3Issium ordine mortalitatis turbato s. de inoff testam, ante se obiturum; si forte filium solum in-istituat,qui postea prater omnem opinionem anteae niedio submoveatur, non certe potes hoc ne nepotem omisisse videri, quin potius lex humanitende eius volunt ate, quod de casu hoc inopinato cogitasset, illum lubens institurus fuisset , praesumit. Quod cum D uni esse non adpitreat,ad exemplum posthumi agnascentis, ct ex causa plane semili t flamentum avitum omnino rumpit,9 ab ita restato succedit. ' Quod ipsum fortasiis est,quod hin 1 et potes loco posthamorum habentur in posthumorum a. Instit. de exhered liber. Li3. de injust.
rupi.imt.testam.Confer.eleganter Boet. Epon. hic num. 2.
Altera difficultas sublimior est Ovarie M. t. ingenia, torsit , qui seri possi,ut dum nepotes hi
cte institui potuerint, testa mentum tamen circa auxilium huius capitis secundi cum essectu non
substiterit aut certe itistitutionem demum 13 per legem hanc tu ductam e se, aut M iam antea
obtinuit legem hanc nou necessariam esse cons quens videtur. Iuteresse possit; an nepos 14 hic simpliciter o tan quam extranetis alius, an vero juresui ab avo institutusfuerit. Priori 1 scasu, insitutio haec ante L. Vesteam dupliciter valui se videtur I. quando tam filius, quam nepos ara supersites pe anserunt: Tum enim, feri potuit,
at s vel nepos ab avo , vel post mortem eius a filio patri suo) ante aditionem emancipat quiseri 'ter e tu dimidia hirpilitate co Murrisset.