장음표시 사용
331쪽
. Sequitur altera regula institutionem nepotum & de . nceps respiciens nulli. r. circa eam interius vetui
&novum distinguitur n. a. inque iuris veteris rationem dii uiritur n. s. & seqq.
et ' Hactenus de prima regula filium;
sequitur nunc at tera, nepotes & pronepotes, in potestate dc suos heredes respicien S. E Ea est quod isti necessario non instituantur, sed licite pratereantur. Intelligendum hοί est seci indum iis ante Iustinianum usitatum quo idem 3 licebat, etsi extranei scripti essent. t Iure tamen quodam accrescendi institutis heredibus pomtionem a serebant, si iis quidem viri letu; Extraneis vel . dimidiam pr.Inst. de ex h. liber. Vlp. in fragm. tit. 22.9. I . Confer quae disp. a. membr. , 4 3.sech. sin in ilia. dicta sunt. ' Qua omnia pom inbdo Iustinianos immutavit in l. maximum . g. sancimus. C. de lib. praeter. g. sed haec antiquitati Inst. le exhei. liber.s ' Disserentia ratio inter lium ct nepotem pronepotemque non est in procliri; Non certe ea .
. susscit qua in ore omnium est, quod lius ipso iure heres o quidem vivo parre existat: Vnde nis iboc volontranofacto exheredarionu per test,
332쪽
SEC Tio II i. tuton auferatur, Eud ps moricin Jortiter opera-γi friptos here es quas tempore posteriores e vcludere. ' Haec enim ratio omn:bus suis here dibus communis cisti. II. h. t. quis enim negat nepotes pronepotes bos, e qucibus Scaevola hu i actat O nos quaerimus,pta is parrd ius uis, suos esse ' At nilnio magis tanten praeterati testam imi unu ii in it s ive here es excludunt ' Pro - γxime a vero abesse videtur quam ob erravit Hortensadd. pr. Insh de ex h. lib. 2 iacitis pa)Obus sequitur Auget. Spanno b. ad. leg. nostr. p. t. Ti. ia. .& Iz. te amenti factionem ex seg. X I Diab. non tam naturali qu. n civi i potuis rationei innixam patribus favi. liberrime conoessam, ihinc uti quique hae rei legasset, ita jussosque putatum fuisse.
Qua libertate supposita plane integrum nit Z
Iiberos omnes praeretare, ct extraneis heredibus script is postponere, algi ia inaturali rationi, seu tacita legi quae liberis parentum hereditatem a Ldicit L . de bon. lam. ct in ab intestato recce μο- ne locum habet testanum o derogare t Sed postmodo prudentum auctoritate. me- 'dia juri prudentisi, e qua v.disput. I. membr. a. . sedi. r. libertas haec varie coangust tacit, i. IaO. . de V. S. modo propter civilem rationem , cilius . I . exemplum pide dici. seci. modo propter naturalem uti bic , qua apprime pro liberis contra extraneos militat. ' quadam nimis late patetis tina eademque in omnibus suis hered bus
seu liis stu si labia seu primi seu uit rivs gra-
333쪽
Dis Pu T. IV. ME M B n III. diu libς is repe itur, han em ad huin saltem re ducere, ct in eius persona fuit at v j is contra ex- ira neos operari voluerunt; vel quo alioquin auctoritas legis in is osseuderetur, ct libertas patris-
ni restra n geretur,vel qllod de filio forte Decem- ira intero ari non contradix feni : postqua in le-
tbm Solonos, ex quibus di is Ferba Legis uti cluis que legas it su e rei . c. illa verba, nisi silios habeat adiecta fuerint. Sp unoch. dicti t. n. 12. In ἰaere ris ero sar is p tari in t se nou reperi-reutar exheredati, parata iis iuris accre endri de lquo paulo ante diximus, acali a te. 1 a nominativi facienda exheredatio praecise adsilios , inter caetero S Pero,
ad. lias ct reliquos, qui in ulteriori quam primo gradu,existunt, relata fuerit M. pr. Ii st. de exh lib. Vide Hortens ct D nnoch. cld. ll.
Inquiritur in auctorem huius legis quem incertum esse asseritur n. i. & seq. Ea vel in genere vel in spe- . cie a Scaevola consideratur In genet e Iii hoc g. ro. i Consideratio ea explicatur per convenientiam duplicem n. 7.& io. tot iplicemque differentiam in M.& I . inter legem hanc & s rmulam Galli: In secunda differentia legis hujus caput primum ad liberos quoque primi gradus pertinere contra neotericos quosdam late asseritur nil. 16. &seqq.
Sic considerarimai prini M pgi
334쪽
MEMBR. IV. a99 legis formulavi Galli , sequitur altera, qtia da Lege Vellea. Ita nude appellatur hic &in l. 3. β. I. de injust. rupi test. nonnunqream Iulia Vel ea g. post humor urn Inst. de exta. li , . alibilum a Vellea, l. 13. de injust. rupi. interdam Iulia impliciter Vlp. in fragm. tit. aa. g. I . in fili.' Auctor eius non uita Clim aliquo ut GI Ohic aut limat; tum quia i Ctorum reoovs ct cautiones nomine legis non tu igitari se ent : tum quia novum ius Lege Vellea introductum est, quod Iurisconsultorum non est e saltem Legislatorum Oualis hic fuit Velleus, quem M. Salam, hic in Pr consulem fuisse, di eandem Claudio Imperante gasse existimat : illum ipsum quo O eitiue Collega
M. Iunio Silano aucIoribus Scotum Velleanum constitutum fuerit- l. a. g. I. ad S C. Vellei. Verum hoc inibi perisimile adeo non , post- 4 ream jam post tempora Augusti comitiorami ct .
legum feren a uin rationem sublatam vise cov- iat, ct rei hoc a gum nro esse potest, quod de mi herum interces ionibus non per legem , sed Sena- . t consulum latum est , quod conflium Impp. Itberio prae eritin usitatum,ut in eciem Senatui, ne populi ius bi selis addicerent, permitterent, cuius tamen ipsii γevera essent arbitri atquem gistri , de quoi . Tacit. an al. lib. I. ' De au- pctore itaque hoo incertum es. t Ea ingenere so ct iustecie consideratur. In genere, quod posthumi vel quasi rivi, nobis nati militer testamentum Fonrum2ant,ile quo in I. nunc de te . IO..
335쪽
IS NAMOS SIMILL NON RUMPE RE TESTA MENTUM.
Conveniunt Lex ct formula Galli Aquilii in nonnullis, in nonnullis disserunt. e t Cois niunt l. iv causa snali posthun ἄ- rum instituendoiram,qua est conservatio testamen- 7rum,quain terque tamGallus quam Vesteus res exerunt, eGallo exsuperi ribispatet,de hoc rer- sunt diserta in h. . n. & seqq. Postquam enim plerumque in testamentis gata fideicommissa libertates milia relinquuntur , utilius certe posthum,foret o favora bilius, si ture veteri uterentur, vel quod insititi non possent,vel quo ituti non essent, testamenta rumperent, ct omnia huiusmodi onera excuterent. Vnde veri militer es eorundem favorem hic non consederatum , quam testatoribus potius, quorum non minus interes,ut supreniae voluntatis, postquam iam aliud velle non possunt liber istilus, O licitum quod non redit arbitrium l. 1. Cod. deSS.Eccl. prsect msuus io ' Il. Conveniunt in modo institutionis, quod scilicet utrobique permusa sit suorum nepotum
336쪽
conditionalis institutio , quae non ex volun ratela ruin, sed fortuito potius nationis succepto- aniso casu dependet, de quo ad 9. sequenti patre in f .dicemus plura. D erunt vero L quod per formulam Galli IIjus novum circa et itiitionem posthumorum ib-tro uinum non fit, sed vetus potius declaratum: In lege perὸ Veilea hoc circa po hamos in vitaisatoris natos novum est ; l tum quod ct Gal. Ialm ct media juri prudentia de postumis saltem peris,hoc est,pon testatoris mortem nascituris locuti fuit. l. 3. f. I. de injust. rupi. irr. Ulpian. tit. 22. f. Ic. t titim, quod non tanta necessiti ct metusi ruptionis subst po humi viνο testatore nascantur, quam si demum eo mortaο , ubi non ira , ut priori casu integrum est restamenti et Eformanili,natique posthumi insituendi, vi e quae de hoc diximus latius disputat. 1. membr. a. secti
qua ipsa causa ea, cur hic cautio ct fori 14 mula Galli,alteriusveprudentis et Ons ecerit,sed legislatore opus fuerit, qui non fatrem modum in lituo si prascriberet, sed ipsim insiturionem permitteret, principaliter quidem in primo capite, secundario vero in sicundo,quod postmodo pensic latius sumus enucleaturi Vnde quidem oritur II. disserentia , quod a s Lex Hellea non saltem de iverit de nepotibus . ut formula Galli, sed de liberis quoque ipsi in primo gradu constitutis. t QVod licet negare videam maximam par- id temi
337쪽
in protheor. hujus legis num. 16. tamen omnino rerum puto ex prima insimilionis posthunia
origine, quae per inediam Iuriora entiam in suis saltem permissa est, ob duplicem causam , bc ipso rum post humorum, quod propter ver milem
metum rumpcndi restament rem pro incertis personis juris essemι non haberi testatorium, quod rupto post mortem testamento non amplitis mederi posim t. vid. l. disput. I. membr. 2jocti. D. tium. IO.& seq.& sect. a. n. I .& sieqq.i Posthumus vero filius vivo testatore natus, etsi hactenus cum porbuinis veris, quod similiter praeteritus te a mentum rumpat comparand ussit, in eo tamen, quod non ita certo patrem adhuc νὶ- ventem, ct a iud testamentum condere valentem
te int statum faciat, dissert. ' Vnde θ perba Ie- nsgeneraliter de omnibus, qui testatori se h resfuturussit, concepta sunt , ct diserte Vlpiam
in ii.1. 3 . . a. de injust. rupti irr. test. improprios Uhumos, hoc est, in vita patris, qualis quoqse esse potest lius, natos, Lege demum regea, neruu;- a pant, insitivi, exheredarive iubet. Clari me autem huc facit insignis locus, Vlpiali. in fragm. t. 22. f. Ic. quando inquit: Eos qui in utero sunt, si nati sui heredes nobis .ftituri sunt,possiimus instituere: si quidem post motatem nostram nascuntur, JuRE C i v i L i ; si vero viventibus nobis , ex L E G E Ju Ni A.
ol Et plane mihi persua eo, si iure antiquo lici-
338쪽
iton fui sei, silium posthamoni , qui aliun yixqrestatore nascatur, institui; non opus tri e peculiari de nepotibus instituendis, quandoquidem ita hi se habent a filius in vita testatoris natos.sti exformulaGalli nepotes ad lios p mo tem nascituros. At in ea, quia jam de liis ante' di istum erat,nihil novi introductum est, Ergo etiam in nostro casu, declarario aliquaretisus Grisset, nec peculiari lege opus D t. l Non ob- a Istat, quod Vlpian in dicita Dpr. de solis descendentibus per virilem sexum,id est,persilium loquatur, hoc est, de nepotibus o pronepotibus ; non ero es iis ipsis , ct per consequenήs quoque iridem ita g.
r. quem per particulam autem ad d. pr.conlisiuat Boet. Epo. d. l.
Non enim facit hoc eo sine ut negaret L Tel- a aleam non pertinere a filios, ed lit seu seret, non ita per virilem sexum descendentes post humas,quatisque ad tempora lusiniani inter caeteros, modo ipsis legati deicomm ire titulo aliquid relictume et, exheredari poterant, g I. v. sed feminini Inst. de exh. lib. l. . in fin. C. de lib. praeterint posthumos nominatum exheredari oportere, confer. d. f. I. Inst. de exher. lib. VIp. in fragm.tit. 22. g. nepotes I g. . . Vt tamen secundum a 3jus antiquis imum hoc tantummo o , verum de pshumis veris o propriis,hoc est,post morte nocituris, de aliis non item tametsi per L. Veluam idem in impropriis, seu invita te latoris prognatis si receptum, non quod mile aliquid in stilo ante L. Velleam constitutum fuerit: ed quod procul σ- mni
339쪽
3o- Dssimi T. IV. dubio,uti ius antiquum seu media
mo de to Damis primi olimgradus novi heredan a di oseuerit, mox G litu ac quoque, qui similiter veri sunt, extemLex Cedea postmodo idem in omnibus, quia sexus uni, receperit. Et ccrte. quicunque vita te toris nasuntur masculi in d. l. 3. f.
per L. Vellearn novunatim exheredati vetantur. At non saltem nepotes masculi,
ct filius ipse in vita testat oris poti testamentum
... IV V lose nascitur. Ergo no natim exheredatus ex L. Hellea demum non rumpit : non ex iure
antiquiori , quod nec Boetius Epo, qui alias in rationibus posthum oram instituendorum nobis timconsulit, uec ullus alias nomitia re poterit. t Breviter: ubi jura habemus distincta; ibi de posthu-mu veri, primi ct ulterioris gradus loquuntur : Er- o recte tintam ad ulterius similitudinem dicimus fuisse introducIum. At non habemus de impropriis, . nis Legem Helleam, ergo nec ita antea desilio post te lamentum nato ; ct postmodo ad huius ex--: emplum de pronepotibus fui se illositum dicere
ac ' Mimis obstat l. 6. g. 1. de hered. instit. quai diserte ad caput secundum Legis Ve eae, quod de nepotibus alieni, o quasi agnat:one, qua non est, nisi in ulteriori quam trimo gradu,conceptum est. a Save, quia Scaevola Legem hanc formulae Galli. subiicit,9 eadem opera explicandam bisumit, e industria exemplum nepotis in *. seq. Propouercroluit, 2 non saltem, cuilis pater te
340쪽
M E M B R. V. diendi tempore jam praemortura , verum eius qἡos
ct quidem potis imiliti qui adhuc seuper es t linquo tauris paribvi optime cum Gallo consentiti θνρ paulo post pluribus.
Subiicitur specialis tractatio L. Velleae in duobus caiapitibus n. i. de primo agitur in hoc membro s. quod proponitur n. 3. eius exemplum subnectiturn. 6.sEquitur responso Scaevolae de decisio. nu. v. . . nec non explicatio textus & dissicultatum non nul larum resolutio n. H.Tribonianus adversus Cujaci& Ant.Fabr. ab interpolatione defenditur. nu. aa.
In specie consideratur Lex Ver ileain duodus capitibus, in quae ab ipQ Scaevola distribuitur. Ea vel in Casmbus simplicibus tractantur distinctim vel in mixto confusim conjunguntur. Distinctim in g. Ia. α seq. . se videtur primum Ia.