장음표시 사용
361쪽
32Σ D i s Ρ ti T A I. V. MEMBR. i. ratione per supervenientem captivitatem inita fiant,impedit l. a 3 de vulg.&pupill. subst.l. 1 a. qui testam. fac. possisnt. FG. d. l. col. . a 1 l Et ea ipsa,quam pro se addunt Taureli. l.a. de vulg.&pupill. subst . confutatur. Quando enim Vlpianus, nepotibus quos patres eorum procedunt,thm demum mulier substitui posse dicit ;si vel heredes instituti unt, vel exheredati: hanc obiicit rationem, quod istis casibus post Lege n Velleam siuccedendo , testamenta non rumpant: annona contrariosensu hinc rmisit me
succepionem restamenta everrere, o ante legem
non evertisse , sed quod antea, licet instituti et exberedati fuerint . ita succedendo rupisseisi rari Lex enim Destea fucce tonem ideo quod probi-' buit ru=npere,non stulit,sed eam etiamnum ad- mittendo qualitatem ruptionis flummodo detraxit, O Me ita ii ad thcte, ut 'lim licet institutio exheredatione in mediost ad cuius subsistentiam tantum T . ibidem respicit loculis habeat , i est ci hi ob vi I. LI3 .de inius . rupi.& irr. testani. ct f. posthiina orium Inst. de exhered. lib. Vbi Caius ct Iustin. sol quam dixerant . nepotes bos in ituendos vel exheredandos esse, ne succedendo in locum flii , quas agnatione restamentum ruinstant ubiiciunt Id Lege Iunia Vel a* lea provisum esse. Si propion e t,inquit Tau- rectus,quid dabitamus ante eam nes id prout rauesse,neheiusmodi succesionem in locum fui heredis
362쪽
SEcrio LEe exheredatione poti fimum loqui, Ergὸ quod-runque de prior One Legis Velleae publicitur , .ad eandem principaliter referendam e I , po quam Juxta nostrum inlevectum memb I. propositum Velleiu ex eo: quod primo in capite conditionalem institutionem admiserat in secundo immediate infert ad exheredationem ct in hunc eventum ecus quam de iure auteriori valituram, successo, si essectum,hoc est, ruptionem testis neuti inhibituram. Vnde ct Iustinianus diserte subiicit, iueadem exheredationis modum ad similitudinem post umorum demonstrari. Quocirca dicIο- acrum verborum hic erit sensius; Lege Iunia Velle a provisam esse,primo quidem capite,ut hi nepotes sub congitione recte exheredari; secundo, ne seu c ione testamentum evertere posint, qua exher datione hodie omisia, non aliter Lege Vellea in hoc
caseu non providente ct operante succesione testamenta rumpi, dis olim cum exheredatio huius i
i modi plane concelsa non esset. Q, que simul x
pater Reponsio ad i. 34. ibi, ut neque ex L. Veti lea,C de inoff.test. qua maxime movetur Astiandict. l.ct alii, quam optime confirmata.i: ibi sine impedimento L. Vellea succedetido in patris tui locum,rupisti. Cod. de liber. Praeter. testam. etsi non ita proprie alias aut accurate in verbosis
sui, constitutionibus Iustinianus loqui ad boleat, ' Magis ob at f. seq. h. l. ibrin locum αδ suoru sui heredes succedunto. ' Vel imbaca' verba Scaevola aut Vellei non sunt, quod pluribus
existimat M. d. Icol. s. t Vel Vellei quidem sunt, lo
363쪽
sed impersedia, ut ex hoc nostro ct praesie enti par rapho legenti manifestumsit. Vnde solidum
argumentum ex mutilo hoc loco contra alios textus
3I clariores depromi non potest. Et iam ante diximus, etsi Lex Vestea rumpere prohibuerit u
ceden i tamen jus 9 eius essectum non sustiuit, sed solum in casu institutionis exheredationisve al-ῖ teravit. t Quod si ita a Velleo hoc secundo capite scriptum esse dicamus.S I QUIS EX SUIS IID REDIRE S S V VS HERES ESSE DESI- LIA ERI E I US Oc. IN L O C V MSPORUM SUI HEREDIS SUCC E DUN-j O , uti cilicet jκre anteriori, QUI SUB Ta-λ i cos, tiro NE VEL PN ST IT PTI VEL EXHEREDATI ERUNT SUCCESSIONE NE R UMPUNTO; anvon ita optime , 33 cum nostra sententia concordabunt ' ' Certe exheredationis quoque in capite hoc mentionem fac avi fiuis Gaius in d. l. 3. de injust. rupi.& irr.test. 9 Iu linianus in d. 3. posthumorum 3 significatisione innuere videntur. t Vnde factum probabiliter esse potuit, quod in leges ι jus anterius referret Vellem, in viridi observantia,uis exbere latio vel in litatio ritefactast, re , s linqueret. q. Sed ct de hoc plus satis. Vide aliter hoc explica ntes sui. Fabr. d.L Sutriu.aad. j. eq.
364쪽
An & quomodo sui heredes sub conditione institui exti redari ve possint Ubi de Jure Veteri
Praemittitur distinctio conditionum n. 3. ct postmodo quaestio ipsa vel i ii persona filii familias, ubi
ponuntur regulae ct limitationes. n. 13. 6: seqq. nec non effectus n. as. vel in filiae. n. 3 . vel in nepoti- . Diis , qui aut actu sim. n. 38. vel saltem potentia , de quibus vel uti erant ante hanc legem nu. 47. vel post eam nu. 8. tractatur, ubi l. 6. . . I. dehpred. instit. explicetur n. 6o. usque ad sin.
quastin hac di cilis es o malo iam habet, iiii qua qui plus scit, pluue dubitat Bartol. ait in l. si
pater. 4. C. de Instit. & substit. in pr. t Nos aquantum angusta teporis meditati fuerimus , more nostro distinctim proponemus, ct unum hoc pro evidentia quastionis promittemin. t Nempe 3 conditionum veris hic tute eo in futurum,non in praeter tum contingentes non necessarias, post biles, non imp ibiles, de quibus multa Dd. in d.l. si pater salias ebse potes itivas, alias Caquales, alias Mixtra l. un. . sin autem 7.C. de Cad. toll. vel quod idem e Latius esse simplices, aliaι mixtas, Simplices vel Iotestativa; tantum, pel ca les tantum. Miaetas , in quibus utraque inplex concurrit, i Potestativa tantum est,qua ah- sopoluntate hominis implere debent is pen-
365쪽
6 det. ' Er, vel tota voluntati ipsi inest, quam in trinsecam 'Cri voles: Vel tota non inest, sed extrinsecum aliquod in luper resticit, quam extrinsecam vocat Sabcet. in L quoniam 3 a. C. de in ossi testam. n. 4. qua posterior vel ultimo pilae spiritu impleri potest, quatiis est conditio dan- , di. Ut si decem Cato dederit, qua non relicit, ram personam quam potius dationem, quae per a-
a lium quoque feri potest. et impleri ita nou
potest,qualis est, conditio ciendi , ut: s capitoliam ascenderit, quae personaminam intuetur, ab alio explicari n quiti. in. de condit. insitit. ' Vtras ta neu lacet ita generaliter describi possit,in exemplis tamen propter varia circum uti as spe pariat, ct proinde in potestate θ' ar- bitrio iudicis con flere dicitur,l. 4. 9. I. ubi Ca- a Otac.de here nihil. Casualis est, cuius impletio tota a casu ct fortuna, T. C. si navis extAsia a I venerit Si Titius factus fuerit consuli Mixta; cuius impletio partim a voluntate hominis, partima casu dependet V. C. lego tibi Certum si in Hi
spaniam iveris, dependet enim a fortuna maris Oviae, vide Sabcet. in d. l. si pater. in pr. Menoch. . praesumpt. I 83. num. a.&seqq. t Hisita praemisiis distinguendum est, inter filium & fia liam caeterosque omnes qui sunt in ulteriori quam primo gradu. Deutriss consideremus Ius Vetus o Novum.
δ' ' De filio iure Veteri duplex est regula I. Eundem siti, conditione casuali vel mixta institui non posse. l. . l. e c. de hexed. instit. l.fin.
366쪽
SECTIO II. si de condit. instit. l. 8 3. de condit. & demonstr. L Cod. de instit. & subit.
l Reperiretur enim in c a uni deficientis con- IJ ditionis quae in eius potestate non e t , omnino prae teritus 9 sc ipso iure testamentum annustaret, lino propter illam potentiam seu posi bilitatem praeteri trons,pro tali statim, ct ab initio habetur, quasi nec exprese institutus, nec ut decet exher datus'. f. eadem 1a . Inst. de hered. quae ab intest. defer. Iaso A ad d. l. si pater n. g. ver. di sic
t Limitatur hic regula, nisi sub contraria Isconditione,seu in defectum conditionis prioris, sit exheredatus d. l. 86, de hered. instit. d. l. ψ. C. de Inst. i Tunc enim in omnem erentum, Icvel instit sitim, si conditio existat, vel , de iciat, exheredatum' reperit. Vnde ab initior stamentum sub i iit, O forma legis eii satisfactum.
Ampliatur horc limitatio: quod tunc pro-II cedat lius pendente conditione decedat, quem arti culum fortem, ct a Doctoribius ipso anterioribus non refultuum esse dicit Iason ind. l. si pa- ter. n. IO.V. Ego ultra eos. VA quia oportet hic, alium heredem in primo gradu institutum esse in cuius persona exheredatio confirmetur, quae . cum ab initio adensatim exheredationem susten-rat ; secus quam tu caseu Galli, ubi nepoti, qui in imortis filii casum fultem institutus esit, coheres rua scriptus, uisupra eta , in omnibus inus. .
Vel quia ut filios splici sub conditione casuati
εnstituto , testamentum ab initio nassum ideo exilit,
367쪽
, IS Dis p u T. V. MEMBR. 1. existit,qui uim non expresie exheredatus vel tu
situtus est,licet posea conditio forsau existat: ita eodem in fectura eiusdem exheredato te ameη-rum ideo sub stit, quisforma legis fat actum eII,
licet postea conditio, quando filius moritur, nom- dumextiterit defecerat me.
aci l I I. Regula Filium sub conditione potes tiva rectet institui, & si in eius desectum exheredatus non sit. ld. supr. ll. l. 9. . 9. I. infra deat hered.instit. ' Conditio enim baec non tam de cere, quam potiis omitti dicitur. Vnde si cum p set, lius eidem non paret institutionem quas purificat,uti elaganter ratiocinat ur. Ulp.in l. i
qui sub conditione g. si quisl omissi caus
testam. ct hereditatem paterna tacite repudiat, in quem casum exheredatio inepta ct super c nea reputatur d.l. 8 c.in pride hered.instit Confer Iasion d. l. iiii. g. in lin.Clar. f. testamentum
a i Ampliatur haec regula, quod procedat, cts conditio talis sit, quae non possit impleri ultimo
vitae piritu , arg.d.l. ,3. I. & 2.l. fi n. de condita. iii ait. Eis enim videatur hoc casu , iis ultimo vi ira momento praeteritus , hoc t men lex non attendi cum hoc sat ex culpa ct negligentia filii ii isti tuti,qui in vitasvafacilime conditionem implere potuit, o non impclevit,arga. lui potest. 184. de R.IG r.Salen.m d.l. .g. sed etsi filio iram.A. Sabcet.lia d.l. pater. n. 3 .& c. a 3 ' Limitatur vel declaratur potius regula,
368쪽
testativa ad mixta quodammodo degeneret; quod Aquoties casus inopinatus , ct sine culpa heredis, propter quem impleri non po it perveneri tunc enim conditio habetur pro impleta, arg. l. 8. g. 7. . ver adem est de condit. instit. uo bene iu- a tellexit Sal cet ilia. 14 9 ante eum Ial .ibid ia. 18 casu in totum absorbeat implamentum boc eat, si conditionem omnino certum sit amplicis impletam non iri: alias casus ille conditione lummodo su 'edit. arga. quibus diebus . de condit.&demonstrat. aliter Castrens. In da. . n. s.
t Effectus conditio is potestativae est,RA- asTIO NE FI Lli, quod eum ex necessario herere faciar, non quidem extraneum , sed tamen το Iuniari Aut ab , beneficio Praetoris noa parendo conditioni, ab inere positi, arg. l. I a. de condit. instit. quod bene docet 2 deducit Bacchor.ad vol. a. Treuiter. disputat I. thes 3. lit. D. Pag, 6Of. . disput. seq. th. 3. lit.B.
t RAT io Ni PATR is testatoris, quod aseum intestatum non faciet. ii V bi tumea distinguendum est. Aut nim lim flus institutus e t, aut non est. ' Siae solus institui is non est, vel babeti coheredem vel sub itui ni. Priori casti coheres attinetiam irca e Masectato conditionis eventu,adire potest , ve postin do pareat, petion pareat filius d. l. o. ita pr.verb. sed utrum de hered. instit. erat postionem enim huiu modi conditionisstatimsummotus ent,intelli
369쪽
endi nustum. Ita verb. stim motum in d. versi G r. Salign.ibid. recte tutelligit o sequi pidetur
3o t Posteriori casii, aut conditio potest ultimo, vitae piritu impleri, substitutus demum admitti-
tur post mortem filii d. l. . f. a. nisi fuerit certa dies adiecta L, eQdem. alit hon potest, ct tunc invita quos desinit , ct substituto locum facit d. l. 3I sin .v. nam superior de condit. inst. ' Si filius solus sit instit titus 9 non pareat, patrem facit 3 a intestatum. l Sed tamen ibidem interes,an conditio positi impleri ultimo vitae momcnto, an non.
Illo casu, uta ipse lius, nec heredes eius ab intestito avo succedurat,Non lius quia quamdiu is vivit,p ibile est conditionem illam impleri. Non heredes, quia ad eos hereditas non es transmissa, vel ex testamento , dum conditio nondum fuit im- pleta, vel ab intestato , dum ad filium viventem nunquam fuit devoluta dich. l. . 9. apud Iulia num s. in sin. tibi gl.in veri, puto, or Castrensarum. 4. P. V q. de succeis progress lib. 1.3 9. 16. num. I 3.& seq. ' Sed quid si expressed claret lim e nolle adimplere conditio rem,ann qnium ab intestato, ipse, vel liberi eius succedent p3 1 Negat hoc Castrens. d. l. pro quo facere videtur l. is qui heres 13. de acquir. hered. ubi bene ac idem Castrens num. 4. φ Hoc verb casu , quo moriente Milo, conditio impleri, non potest, quia certum est, conditionem impleri non posse,
testatuentum desidit, θ' sic ipse Flius tanquam prρximior , ut sim ab intestato succedit d. l. 4.
370쪽
' Haec de filio,sequitur de filia & nepoti- 3
bus. Filiam quod attinet, ea jure Veteri sub omni conditione recte instit tuebatur l. . C. de Inst. de subst. quia impune praetcriebatur. pr. Inst. de exher. lib. l. in .c de lib. p ter i. . ubi pupill. educ. leb. de quo paullo poIt dicem lis.
t Nepotes pel actu sunt sui heredes , ct quos 3 3
nemo tempore testamenti praecessit, vel non sunt.' De illis, secus quam contrario modo distinguit 39 Bal . in d. l. si pater in s. opposit. referente
Iasone ibid. n. I c. v. Secundo pono regulam a malivam: quod sub omni conditione recte instituantur.
Per d. l. si ius 4. in pr. de hered. instit. 4o quae lex de suis actu intelligenda e t : tum quia verba in dubio in significatu potentiori accipienda: ti quia exceptionem continet de actu uo,stio nempe. Ergo de talibus quo erit regula conceptata qua ct e t excepi io, ct eandem in ca bus
monstr. t Tum quia suitatis privilegium in d. 4 Cl. . dubitationem Iacit, quod ipsum non ni ad eos, qui pulsunt stellat, uti rente advertit poII. Alb. Ηilan. in d. l. si pater ima. ac s. squilin. ad 3.&quid si tantum super V.quid si nepos &c.n. 2I. quo ipsio com it re 'onso, quam adversus rationes hasce nest ex j. heres & pari. II. instit. de he- d. inst. Iason d. in I s.circa fin.