장음표시 사용
261쪽
Bellarminus aliqiud unquam dixit neque irilistis aliquid scripsit , quod ad proditiones
pertineat: videatRex qua conscientia dicat ea, quae probare numquam poterit. XIV. Mendacium Pag. 64. Scit Bellarminus Campianum contra haereticam prauitatem solum conspirasse.
cu' Campiantu ultimo supplicio affectu est,
non in causafuit , quod contra baraticam prauitatem,or hic libellator videri vult sed quod contra Ruinam Elisabetham ct hvim Regni tatim conspirauerit.id quὸd ex actibus iudicialibus euia dentissimi constabat.
Disputationes tertio habitae Ministrorum cum Campiano de fideCatholica in turri Londinensi, satis ostendunt causam veram supplici praesertim iam post disputationem tertiain accerrime tortus Campianus fuerit.Non tamen ignoro, neque nego conficta fuisse crimina conspirationum, quae neque ipse fassii est, neque de iis ab aliis conuictus fuit Actis iudicialibus in Campianum quae fides haberi debeat, docent acta similia in Garnelium. XV. Mendacium pag. F. . Cur Henricus arnelius, vir doctrina omnis generis,ac vitae sanctitate incomparabili , Itimo supplicio affectus est, nisi quiarcuelare noIuit, quod salua conscientia reuelare non
Quod huius nefandisa in oris notitia, non exsta confessione , ad Henricum cyarnettumperue-
262쪽
neris, ut iste mentior ed aliis etiam modis nec ex nius sedpiarium reiatione, ita ut salua conscientia illud reaelasse potuisset, vide. Ionis. Pras pag. Ir ct Cumiri Northa tomi ti-
Responsio. Vidi Monitoriam Praefationem, vidi etiam Actionem in Garnelium: sed vidi quoque responsionem, qua actionis illius menciacia iac- teguntur,& inde in sentetia confirmatus sum, quam ab oculatis , Mauritis testibus acceperam, non fuisse ullo legitimo indicio probatum, proditionem puluerat iam alia via quam sacramentalis confessionis,ad Garnet tum peruenisse,qubd ipse in iudicio, d ad patibulum confessus est
XVI. Mendacium pag. I. Itaque Sixtus Pontifex neque Regem caedi imperauit, neque caedem a priuato illo homine factam approbauir. Confutatio.
Quam flendidum sit hoc mendacium, patet ex oratione ipsa Sixti Quinti. Responso. Nulla apud nos Sixti V. extat oratio:& quae ab aduetiariis edita est, quamuis fidem non
mereatur, tamen in eam sententiam commo
de potest exponi, quae in responsione nostra
legitur pag. TO. TI. 72. XVII, 4 Vendacium pag. 9 I. Qus d autem additur de Stanteiana proditione,non fideliter, neque vere narratur, siquidem more suo auctorApologiae muliis additis
263쪽
mendaciis historiam foede corrupit
Q a dicta sunt deproditione Stantilana ecitata erant ad verbum ex apologia Alani pro causa Stanteiana ut ibi videre est.
Apologiam illam totam nullo verbo, omisso, genuo legi, nec inueni verba illa qua Rex citet uit. dicit quidem Alanus bellum Regin quo in Hollandia oppida Regi Catholico eripuerat, fuisse iniustum, rideo oppida illa Regi debuisterestitui: sed non dicit. Quod quandoquidem excommunicata esset Regina, Ur haeret ca non solum liceret iam eius subditis, verum etiam necesse esset ab obligatione conscientia, nudare eam omni, quo possent praesidio, est siue exercitu sue oppida, serras, ct propugnacula eius obtinerent. Ra Hi fano hosti tradere, Ruina deinceps nihilhabentepropriumi vel suam haec inquam, non dicit Cardinalis AKnus ktamen Rex affrmat haec ipsa ad verbum recitata esse ex Apol'giaAlani,pro causa Stanteiana Apologia illa extat Anglice, Gallice,&Ilatice. consulat lector Apologiam, iudicer. XVIII. Mendacium pag. 93. constat Henricum Garnet tuiti in publi iudicio cotissanter semper dixisse, iteque se, fieque ullumIesultam fiuius conspirationis auctorem, vel complicem, vel consultorem, vel consentientem ullo modo fuisse.&paulo posti ipsum instante morte coram innumerabili popul longa oratione protestatus est
264쪽
1aber qui inseribitur , Actia in proditores,
nostra Monitoria Praefati pag. 3I. 32. clarὸ
Responsio. Monitoria Praefatio narrat, non probat Aetio in Proditores sine pudore metuitur de iis rebus,quae notissimae suntAngliae uniuersae: sed ideo edita est, ut apud exteros fidem inueniat,& fallat incautos. XIX. Mendaciumpag.97. Iacobus autem cum Catholicus non sitin que Christianus est. Confutatio.
Contra. Ego vero Catholicus ,ut quifidem profitear vere antiquam Catholisam, ct solicam.aeproinde vere Christianm sum vide eo I
Vidi confessionem Rcgis in monitoria Pra fatione,&ex ea planesimanifesteque didici Regem non esse Catholicum plurima enim Rex camnat, negad, quae fides Catholica etiam antiquissima semper docuit. Non potest au- te naici Catholicus, qui aliquam partem Catholicae fidei tenet, sed qui totam tenet alioqui omnes haeretici Catholici essent. Et si Texintsolicus est, cur in tota Apologia pro iuramento fidelitatis, eos Catholicos vocat,quorum fidem, Religionem detestatur XX. Mendacium pag. 28. Et si vera sun r, quae narrantur ab iis, qui eum
265쪽
intime nouerunt,cum in Scotta Puritantis Protestantium inimicus esset, nunc in Anglia Protestans est, turitanorum aduersarium se gerit. Confutatio ..contra Pualis Puritanm era=n in Seotia,vide
Uationem inBasilicon orisn,θMonit. Pra- fat.pag. 3. ρ. Responsio. IVidi ista duo, sed vidi etiam confession enis coticam Puritanorum , cui Rex subscripsit. sic enim incipit confessio Breliis in generalis confessio Christianae Religionis , secuntdum Dei Verbum,&Aista fartamentorum subscripta Regia Maiestate, eiusqite familia, diuessis aliis: ad Dei gloriam, iocum exem plum omnium Edernburgi 28. Ianuaris,anno
Domini isso. Regni eiust . Legi quoque in ipso Basilico Doro Regem dicentem,se cer-t cosnouisse Religionem , quae viget in Scotia, esse verissimam in eligionem autem quae viget in Scotia, fatetur ibidem Rex diui no miraculo a Puritanis seditiosis introdu-tiam &c.
266쪽
Sequuntur Historia, quM Rex ementitas dAris cum resonsione. CAP. XVI. Hima H ria ementitastes. 7O. NsTABAT eum Henricum IIII naturali morbo erilactum fuille.
Non constabat , quandoquidem historici
nonnulli aliter scribunt i; vinculis momtulimfuisse , velfame,velpoedore, Ducit carceris. lege Fasciculum temporum adannum O9 . Metiaraeum Epitome uniuers. s. c. 's. Patilinis Langium in Chronico Cirinensi ad annum IIo 1. Jacobum ut helingium in Epitome rerum qiermanicarnm cap. a δ. Responsio. Dixi in loco notato, constare Henricum IV. non fuisse occisum gladio,aut veneno,sed naturali morbo extinctu ubi opponitur natura
liun orbus, gladio, veneno, siue is morb. naturalis contractus sis ex crapula siue ex inedia, siue ex nimia deabulatione, silue ex nimia deletione in carcere, siue ex luxu, deliciis, siue . ex poedore situque carceris. inare cum nullus historicus reserat, Henricum H II. ruisle occisum gladio, aut veneno constat veritas histo riar, quam adduxi. Sed praeterea constat et lairi Henricum In nota in viliculis, nec pindri
267쪽
carceris, aut fames, sed naturali morbo desiui.ctum Leodi anno Ito 6 cum adhuc milites haberet, Sc bellum filio occulte mouere vellet. vide historicos ad annum i Io 6 Godefridum Viterbiensem , Additionem ad Lambertum Schaphnaburgensem, Dodechinum in additione ad Maiianum Scotum, Sigebertum in Chronici, Syffridum Presbyterum in Epito- me, Abbatem Vrspergensem Othonemari singensem,&alios. Porro pasciculus tempo fu, Patilus Langius, pauci,qui dicunt illum obiisse in carcere : vel decepti sunt ex eo quod Henricum in carcere fuisse nouerant, elapsum
autem ignorabant,aut non recordabantur: vel
certe dicunt obiisse in carcere riuia ciuitas Leodiensis, quae fere sola illi relicta erat ex toto Imperio, pro carcere computabaturuII. Historia ementitapag. 3, A quo vinculo excommunicationis ut ab solui mereretur, ad istam humilitatem se ipse Henricus IV. sponte deiecit.
Confutatio. Henricus IV non fonte, nec metu excommunicationis Papa, qsam inualidam censuit)ed metu amissioni regni, vita se se in tantum humiatiasse testatur historici, Lamb.Schaphnab.adania
fina in regorio VII. Auctor ita Henrici IV . Truno in historia Belli Saxonie , Cuspinia-nm in Henrico IV. Sigonim e Regibiti Italia ib., Lai irdmin Epitome hist unia ers cap
268쪽
. Respontio Hetiricum IIII sponte se ad illam humilita, quoniam non vi adductus sed propria voluntatε accessic ut omnes citati historici,&ali permulti testantur. Accessisse autem ad Papam, ut a,inculo excommunicationissiluereturivi etiam absolutus filit,iidem historic testes sum. Qu9d autem ab excommunicatione absolui dest iterauit, niRegnum amitteret, verissimum est. iam enim Plincipes Germaniae decreuerant,euin Regno priuare,si annum integrum in excommunicatione perseueraret.Sed ista non pugnant inter se,neque essiciunt ut conficta sit historia, quam retuli iidem enim historiciutrunque dicunt,&Henricum sponte ex Germania in Italiam a P pam venisse, summa humilitate absolutionem ab exeommunicatione petiuisse, accepisse:& eam fuisse potissimana causam, cur abis Ioliuionem tanto labore, & humilitate quaesierit,ne regno spoliaretur. III. Historia mentita pag. 83. H chistoria Alexandri III. Friderici Barbarossae ceruicem pede conculcantis est dubiae
At non est dubias apud historieos
dine multi a ment,ut Nauclerus, Iacobin
Cons historii reus non est , qui histo- in I
269쪽
tiam aliquam dubiae, dei esse dicit: sed qui fal-
saan historiam narrat nisi vocabulis abuti velimus. Sed prariere historici quos Rex citat, Iec cutiore lunta. antiqui enim nihil tale scripserunt. Porro Romualdus Archiepiscopus Salernitanus, qui interfuit, ex omnia accurarisD1ime descripsit,Frideri cum narrat toto corpore procubuisse ad pedes Alexandre Pontificis, mox autem a Pontilice cum lachrymis benignissime subleuatum quod idem narrat Rogelius eiusdem aetatis auctor in annalibus Anglicis . At, inquit Rex nulli rem illam scribui, nemo negat. Respondeo argumentum hoc conclude Ic, quando veteres attirmant,ac nullus eius temporis, aut posterioris negat sed quando ita ecentiores astirmant, non est mi-tum,si veteres non negent quod diuinare non oluerunt a recentioribus confingendum fuisti. IV. Historia ementita pag. 83. Quid aliud Fridericus timuit, nil ex communicationem Confutatio.
At Fridericum timuisse solam excommunicationem nivisius antiquus historicinscribit:sed I peri . domini' amissionem potissimum timuisse
restantur plurimi, Martinus Polonus ad annum Ii66. latina in Alexandro III. Latiardus in Epitome hist.uniuersalu cap. a Ia. NauclerusΠ-neratione Ao. Jacobas V Almphelingias in Epito
Responsito. Ψd Fridericus timuerit, docet ipse in ot
270쪽
tione,quam habuit Venetiis coram Pontifice, maxima Procerum multitudine, quam ex Romualdo Salernitano Archiepiscopo refert Cardinalis Baronius tomo in annalium pag. 14 ubi aperte professus est agnoscere se et- rorem suum,& schisma cuius auctor fuerat,inihil magis timere, Modisse quam ab Ecclesia separationem. Idem etiam constat ex facto. nam permissus non est Venetias ingredi, nisi antea ab excommunicatione absolutus esset. Sed clim eum Pontifex per Episcopos Hostie-sem, Portuensem Praenestinum absolui iucsisset; tum demum Dux Venetorum illi obuiam profectus est, eumque in Urbem Vene tiarum magno cum honore, 'ublica laetitia introduxit.Neque vero historici allegati con
prarium testantur cum enim dicant, eum timuisse, ne ab Imperio caderet, hoc ipso censentur dicere, timuisse excommuniicationem, per quam nisi mature absolueretur, Imperium amittere potuisset. V. Historia ementita pag. δδ.
Adde Cuspinianum in hac re de Turcae fratre veneno sublato aliorum historicorum t stiponiis destitui.
Eadem historia a pleri ne aliis celeberrimis historicis memoriaprodita est vide Franciscum
Guicciardinum lib. a.hist. Ital. Faulum Jovium lib. a.hφsui temporis,Sabellici Ennead Io.IM'. Cominuatorem Palmeri ad annum I 49 . Responsio.