장음표시 사용
121쪽
nionis defensores primum illud argumentando proponunt; si contra Testatoris mentem Treb. deduci. is tur' d.l. Titia hoc tit. S d.l. si cum ali as quomodo ad libitum eius lem mentis detractionis prohibitio. nem referemus P quod & ex eo possumus confimnare, quod non Elum Pandectarum iure,sed & Pontificio hodie aduersus Testatoris mentem deduci Treb. intelligitur d. citanaidus in fin.ex.de testam.in quo Alex. Teste in ii. l. Titia potissimum scribentes iaciunt fundamentum.interpretatio autem illa coin.quod Treb. contra Testatoris mentem detrahatur, Adiuuatur δcilla notiss.regula, qui non prohibet quod potest, iblud concedere videtur l.nec non β.quod eis Eex quib. m.maior. l. prima β. sciendum H deleg. 3.Huic primo fundamento ne iterum repetere cogamur responsio
quaerenda est: primum itaque Ripa sibi parum constans in d.l. Nemo potest, assumptum illud falsium esse affirmabat, quod etiam hodie Treb. contra Testa. 393 toris mentem detrahatur. infrascriptorum nixus a ctoritate, Imo.in l.p rima Ecle i g. i. Barb. in d.c.Raynaldus, Pici hic& Io.Anib.ind.l. Nemo potest,Curta cons6 . Deciconca 7.sed quia nimis vulgaris est resp.ndendi modus pernegatione,&c6tra praedictorum auctoritatem pugnant alii sertasse grauiores Contradictores: idcirco quaerendae stant aliae responsiones , quae radicitus difficultatem hanc, si neri potest , evellant. Putarem itaque primo ste ita subtili Doctorum interpretationi satis heri, dum scriptis mandarunt Trebellianicam contra Testatoris mentem detrahi, hoc est contra mentem ex, Presse id non permittentem ar<itia, ubi Testatrice restis 4
122쪽
restitui iubente retenta Quarta,cum contrarioru ead ,
sit disciplina eius sit cil cuius est nolle ; manii ste indicat prohibere etiam potuisse: Confirmo quia r 96 dispositio hominis St.1aequiparentur' l.si in test, mento infiness.de vulg.& pup.& dispositio prohibi
19 tiua potentior sit perinistiua l. alienatum ff.de verta νύ fg.iu iacta l.filius familias β.vit. de donat. osint.hoc genus isde cond.&dem. Igitur magis obtinere debe-int disi ositio prohibitiva Testatoris cuius tauore lex noua locicitatis idem disponit quam permissiua l.am liquae. Secundo &forsan verius erit respondendum quaerendo caussam, cur hodie Treb.prohibitio pei
ἔ98 mittatur ue ' nanque reg.communis erat, ut Treb. contra mentem Testatoris deduceretur, nisi expresse per mitteretur, visu Praex magis com . opin.fimPauimus,
ne testantium di ositiones ob paruum vel minimum lucrum ab haeredibus desererentur,: quod nollent
oneribus haereditarijs subiacere. Quare cum causta propter quam a coin.regula receditur semper exprimi oc pronari debeat Inn.in c.praeterea de dilati Dec. co.opi. dicit cos 3 9.Ideo eius rei caussam alia de nouo superuenientem fuisse probabimus;&inde fiet,ut liceat ab Oinni dispositione recedere c. non debet de consangui. &atilin c. suggestum de Decim .l.de aetate quod autem de interros. are Anch. conL sa. De Cons. 3 3 3. Vol. 2. Caussam igitur certissimam praebuiel.vit. C. ieci undelib.quae Initentarii conficiendi beneficium inducens, eo confecto grauatum haeredem omni pericula metu deposito grande quamuis aes aliqnum immineret, resstituere haereditatem post ei: Ces sante itaque caussa quamobrem antiquitus Treb prohiberi inon liceret, consequens eis, ut hodie licite posse prohiberi fateamur . Sed ut ad argumenta rede is o mus tacit secundo quod cui non conueniunt' verba
123쪽
Iegis, eidem non conuenit eius disipositio l. . .toties ff.de damn. infeci l. quod constitutum demit. testam. sed verba d.*.si vero expressim & d. aucti sed cum Testator uniuersali fideicommisib minime conueniunhquod ex eo Falcinon detrahatur: ergo nec disi filio conueniet.Declarat Ripa in s.si vero expressim totiescit.de lese sitstinendis tractari,etiam si scriptus haeres haereditate no adeat; ergo non de fideicomissis,quae sine haereditatis aditione non transferuntur . quod Suerum esse probamus, quia S.C.Treb.iubet, ut haereditatis restitutioni locus sit, haeredem cogi adire L nam quod, d.l.cogi ffad Treb.alioqui si non adeaturaoo evanescere fideicommissa i scripserunt Iac. de Belli. In cit.*.si vero expressim,Bald .in l.filium quem habentem Clam.ercis. Rom. in aucti similiter Cad l.Falcid. Alex.&Nouist bia d. l.Nemo potest. Addiderunt insuper rationem illam, quia imputandum est fidei coinmissario, qui potuit c6 pellere haeredem adire & noluit l.si quis omis Esi quis omisi O. Testam. At idem. Rina conatur ijs secundo loco adductis res indere in nunc modum, quod licet illius β. dispositio propositae quaestioni in eo non conueniat,quod fideicommissuin intelligatura venientibus ab intestato repetitum;conuenit tamen in hac parte, in qua Testatori facultas prohibendi Falcidiam conceditur . At contra
Ripa quis invehi potest ex his quae scribit Io. Anib.
in d. l. Nemo potest numero 3 i 6. asserens dictum β.sia o I vero expressim t aperte loqui de fideicommissario habita relationead ea, quae praecedunt; in quibus, scilicet in f etiam in legatariis,secundu eum dicitur quod fidei commissarius uniuersalis haerede non adeunte, haeredi talem adire potest:vt patet in illis verbis vid licet, videtur licentia aditionis priori per uniuersita
124쪽
Ius suerit legatorum, vel fideicommissorum perunt- .
uersitatem. Vnde concludit communem opin. huic
declarationi contrariam veram non esse. .ae Anib. consideratio praeter ipsius dicta conficinari potest ex mente gi in ii.*.fi vero expressim,vult enim omnes ibi enumeratos vocati licet iure diueri , cui etiam consciat ire videtur Bariind.l.Nemo potest, inquiens indistincte ex dispositione d.f. etiam sine haereditatis adiatione substineri testimenta: quod S communiter omnes istentur. Sed in testamentis relinquuntur non statum legata, sed & fideicommissa ; consequens est igitur ut credamus Imperatorem in d.f. si vero expressim
disponetem,haerede adire nolente, locuria fieri fideia commissariis una cum alijs enumeratis. Verum quid opus est, qtiasi adhibitis tortori b.res per consequentias traducere, cum id euidentissime ostendant verba illa,locum vero fieri sicut dudum praediximus substi. tutis ,& Cohaeredib.dc fidei cominist, iis,& legatariis
Sc.Atlge ponderando non tum quod indistincte de fidei commissario loquatur,hoc est tam uniuersilibus, qua particularib.sed etia de uniuersilibus intelligi debere magis est verisimile, postquaAradatim A Boi loquitur, primo de substitutis,iccudo de Cohaeredibus,qui pariter uniuei ne haereditatis sunt participes , tertio de fideicommissarijs, qui S utiles sunt viii uersites successores: Postremo de legatariis qui pa rticulares existunt rerum participes. Quod li haec ipsa aliquam dubitationem haberent, postquam maior est uniuei selium, quam particularium respectus,censendum est talia verba maiori illo respectui fuisse pro-aor lata 'l. debitor 6.vit.ad Trebela.si pater ψ.qui duos Sibi Noti Bald. de Adopt. Dec. cpias as 3. circa princi
Nec obstat quod de fideicommisib uniueruli Falcino detrahatur, sed Treb.& propterea disposi tio non cinueniat,
125쪽
lienialiquia refrendemus per ea,quae supra diΣimus, sub nomine Falcidiae laquam generis complecti etiaTreb. inlinimo retorquendo cum verba praedi cti LSaure se icti Testator fideicommistb conueniat uniuersali coueniet etiam &dispositio. Facit quia verbaros intelliguntur secudum qualitatem persei et ad qua referuntur l.plenum β.equiiij de vici & habit.l. ex militari de Milit.Testam.Ergo verba ibi prolata de fideicomissarijs secundum indistinctam eorum qualitatem intelligentur. Tertio & vlt. pro praedicta videbatur
facere regula, qui in uno grauatur debet in altero releuari Icu qui fide iuriiur .sed haeres grauatur, quia cogitur inuitus adire cl.l.cogi l.nam quod ad Treb. Ergo deberet in hoc releuari, ut sibi Treb. detractio noprohiberetur.Sotain d.l. Marcellus incusat hanc ratio ao nem,& coactionis gratia men pro nihilo reputat, quando eiusmodi coactio non haeredis , feci fidei. comminaxij sit periculo l. Quia poterat Ead Trebell. Confirmatura Ripa contra las. Socyni opinio ex alia regula, quia ad unum esse in inducta, non debent contrarium operari l.rem legatam fide adim.leg. Coactio autem inducta fuit pro conseruanda voluntate defuncti; quae hoc loco contrarium oneraretur; si posset aduersus prohibitionem defuncti Quarta ex Treb.deduci: quod fieri, ex alio compertum est. mi nime possie. quia haeres coactus adiens ius detrahendi Treb. ammittit, quamuis nulla extiterita Testato.
re prohibitio d. l. Quia poterat. Multo minus itaque poterit, ubi S lex, & Testatoris prohibitio impediet.
Contrariae autem opinionis, quam communem esse ex silpra recitatis satis aperte constat, & nos etiam tanquam veriorem omnino secquendam esse arbitramur,hoc est Trebellianica a testatore prohiberi s osse, fundamenta iaciuntur in in tensione d. auctest. sed
126쪽
aos csi Testator,quaed si de Falcidia loquatur, i ad Treb. cxtedi posse omnes unanimiter Doch. cofitetur in se scriptis rationib.& Primo quia lex Antiqua aequiparat Falci&Treb.d.l.Marcellus,ut placuit Baci assereti, qd ubi cessat falcidia,ibi Sc Treb.cesset. ergo S lex ninua, te qua in ii.aud .sed cu Testator,toques in Falcidia ab aequiparatis habebit locu in Treb.reg. illa tradita agi. in l. ad vero fideli.&ini. si quis seruo persuaserit C. de furti Cui rationi glos licet aliqui non adii
reant, putantes in correctorijs procedere non posse, tamen Barti cum quo est cona. opinio Testib. Rret.&Nouiss.in cit. La .id falsum esse scriptum reliquit. Quibus Ripa Rom. addidit ita determinantem in cons. 3 a .facit lex in Isi quis ingratii Lad caussam iuncto bcodicillos ff. ad Syll. Sed ex alio Ripa praedictam prumam rationem impugnat. declarans aequiparatoriiao 6 reg. ' procedere, quando lex noua disponit stiper eo, in quo reperitur facta aequiparatio a L antiqira. I statque argumentari non licere ab aequiparatis nisi
in casibus in quibus secta est aequiparatio secundumgIocin homnes dies C de feri in c. postquam β. vlt. dc mi notiGem. de electilib. 6. At illa de qua in ii. L in cellus selum fit in casu, in quo haeres compulsus adit; ergo non habebit locum in casu, quo simiate adeat: S quidem recte. Verum ne frustra videatur proposita illa aequiparatorum regula pro com.Opin.hrinanda, in hunc modum ex superioribus dictis posse seruire
existimarem , reuocando in memoriam ea ratione
artam Falciinductam fuisse, ne testantium placitas u erterentur,si quando haeredes ob nullum vel mininium lucrum adire nollent, tamdem penitus rationem S.C. Pegasianum considerasse constat; eo enim cauebatur, ut ei, qui rogatus esset haereditatem restituere, perinde laceret quartam partem retinere; atis L
127쪽
m l. Falcidia Quartam ex legatis retinere concessum est. Ecquis ergo non videt Quartam Treb.fuisse aequiparatam Quartae falcidiae e non iniuria ita e illa succedet aequiparatorum regula,quod quotielcula lex noua super uno disimnit, ut est in casu nostro in d. f.si vero expressim, &d.auct. sed cum testator, idem censeatur di sim nere superaltero. Accedit quia vir que diximus haereclitatis quartam esse, prohibitio igitur in alterutra facta eamdem vim obtinere dicendum est . Secundo pro comassertur re&ex identitate,ao7 ut vocant,rationis' licitam esse extensionem a stri-
significa tione ad larga L filium habeo Sibi Anynotim ad Macedo. Not. glosin aure ut ii qui se perhi. Oblig. res min.f. primo in vers ad Curatorem S glos in c. i. de Tempori or l. in 6. Sed appellatione Falcidiae Trebellianica continetur, ut supra diximus, dc patet ex d. l. ut allegas, & L cum filio sti de les. 1. Nec
Iioli cadem cst falcidiae &Treb. inuentionis ratio d.
f.sed quia Instit. de fidei c. haer.& institi titulo de leg. falc. in princ. Ergo dispositio d. auch sed cum testato S d.*.u vero expressim extendenda videtur ad Treb.aos Haec ratio allina duobus modis impugnatur loco citiprimo quod licet eadem sit ratio inuentionis,non tame eade est permissionis; hoc est quod testatorviraque prohibere risit: quod ex ijs patere inqui quae
in uno scripserat ex fundamentis contrariae partis.nimirum quando exposuerat d.Lsi vero e ressim, cuius nos exin sitionem demente flos&Bari minimeaos admisimus; unde nec presens eius leni impugnatio erit admittenda. Secundo afferebat, quod ex identiatate rationis non est licita extensio in corre oriis, ex
flos .Bar.&sseribentibus inaure Quas adtiones C. de sacros eccles sed hoc pariter nihil impediti quia fiteor ex identitate rationis in paribus subiectis non fie
128쪽
Ti extensionem maxime in correctorijs; verum non
ita se habet rmula proposita,quae non de paribus sed imparibus loquitur suDiectis: hoc est de stricta signuficatione Falcidiae, quae strictiori S minori gau lans imputatione, facile ad largam Treb. significationem extendi posset, quippe quae latiori δέ ampliori oneratur imputatione ι perinde ac si diceremus, si conceditur prohiberi quod maiori gaudet priuile , ut est
Falcidia, quanto magis quod minori ut est Ireb. f cit quia quando ratio est expressa, vel unica tantii po-etos test assignari, i ut est in casu nostro in d.auresed cum Testator, &d. 6. si vero expressim, fauor scilicet vitumarum Voluntatum , tunc ex identitate rationis licita est: extensio, quoniam non dicitur proprie dilatatio. sed vera legis comprehesio L Milites agrum de re mil. I.his solis C.de reuocidona. Iac in ausinon licet C lelib.prael.Tertio adducebatur, quia ubi reducimura letos ius antiquum etiam in correctorijs licita cstotcsio L
glos in c.statutum in vers numerandum de Preb. in b. per dispositionem autem d.audi. sed cum Testator ad ius antiquit reducimur ia. Tab. quo testatori licebat assem totum legare:ergo M.quod magnopere comedauit Ias. loco cit. Verum a Ripa in d. l. Nemo potest non ineleganter impugnatur, ideo non insista. auarto secundum Raph.Com. ind.l prima de leg.& Iasin Rubri ad Treb. adiuvabatur praedicta coni. opinio, et I o quia virtus legatorum est attributa fideicommisi is, stoc econtrarioli. R. delen i .haec ergo virtus, quod le ala non minuantur, 'bi prohibita est detractio Falcitae . crit etiam attributa fideicommissis. Ripa visupra inuehitur contra Com.& Ia n. licens eorum ratiocinationem continere fallaciam ; quia virtus legatorum particularium de quib. Falcidia detrahitur, at
tributa est fideicommissis particularibus, non itidem
129쪽
vni uernlib.de qui b.Treb.deducituriteste Banind.l. I. deleg. 3.quod ego etiam non inficior, &supra idem plurib.confirmaui. Attamen Ripa nimis audacter nedicam temere pace sua Com.dictum a lacnon immerito receptum fallaciam cotinere dixit;quippe qui noconsiderauit qua intentione praeposita ratio describeretur. si quidem notum erat Comensi S las virtutem legatorum particul. non esse attributam nisi fideicom ' partic. S legatorum uniuersilium non esse attributa nisi fideic.uniuersalib.& uice uersa.De idonea itaque exaequatione graues illos interpretes intellexisse noest hesitandum iuxta La. Ccom.ae leg. S ea quae scribit Bari post Petr.d.l. i .quare permissa Falcidiae prohibitione ne legata minuantur,idem iuris putarunt statuendum in prohibitione Treb. ne fideicommissa mia D nuantur. t into dculti 'ro ead.com. alia confideratur extensio, ex ratione scripta in i licitam esse exiesi nem etiam iri correctoriu lecimdum glos. in Clem. I. in vers eligatur de eleiΕBal.in auc.Ouas actiones per rex. ini. ult.C. de reuota do. At ind.f. u uero expressim testamentum etiam haereditate non adita pietatis ii
tuitu sustineri exprimituriergo eadem ratio Treb.ω- suin determinati quod Iacin d.LMarcellus optimum esse fundamentum scripsit.T A M B. Praedictim com. opin. uariis scriptorsi monumentis bellissime costrinatam uideo sed α tuam cupio intelligere sentetiam. C A M p.Ego semper S legendo & conruledo receptiorem hanc sum sequutus sententiam non tantum ob crebras Doctorum auctoritates quam rationibus &aequitate urgentibus & primo illa uehementer placuit quam memini in scriptis cuiusdam Nouiss. me Inisse Falc. &Trebellianicae etiam de iure gramin modo&ratione prohibendi,qua inducendi couenirata scit in modo pronibendi quia testator olim Ealc. 'ru
130쪽
FF. AD L. FALCID. I 3 pSed verisimilis mens Imperatoris in cit.iurib disponetis,talcidia licet prohibita, Testamentum posse sustia
neri; essicit ut qucmadmodum pietatis intuitu haeredem legatis oneratum voluit a prohibita detractione abstinere, & haereditatem adire: non video diuersalii reddi posterationem; cur non idem recipiendum sit in haerede grauato restituere , ut sibi Treb.detractio possit a Testatore prohiberi.quando&ll.disponat nolentem adire posse cogi sine aliqua retentione d.l.c gi cum concoriquamobrem clarum est ex dispositione legis eo modo Treb.esse prohibitam, verum nos in prat.dispositibnem& hominis aequiparatam esse docuimus ; ergo & per hominis dispositionein poterit Trebellianica prohiberi. T A M s. Post quam tam ex multorum auctoritate&rationiblis,quam ex tui ingenii locupletatione, cona. opinionem. antea vacillantem tutissimo quasi in Portu collocasti. Erit mihi per Quam utile,& loco huic non incogruum, aliam quaestionern quasi prioris appendicem, de qua controuertunt Dod Linda. vino potest deleni. in l.Marcellus ad Treb.dc in auct.sed cum Testator, breu iter distinire : quae est huiusmodi. Vtrum Trebellianicae prohit 6 bitio etiam ad filios primi gradus ex tedatur, lut grauati restituere sine ulla detractione, debeant ab ipsa
restituendo abstinere. C A M p. Scriptores ex utraque Darte parati concurrere quasi in aciem des enderunt, Gab ea parte res inclinari Visa est; ut victricem opin. illam acclamarent: vico casu Testator nequeat Treb.
inhibere . quod gratum cecidit Baldo, Saty. & Castriin d. audi sed cum Testator, eidem Bald. & Saly.in d.l. iubemus ad Treb.Lud. Rom.& Iasin d. l. Marcellus, Croto, Ripae dc Nouist in d. l. Nemo potest,Barb.in