장음표시 사용
141쪽
essent illius sententiae notissimae obliti, & quasi im, memores facti Codicillos ob nullam aliam caussani isse adinventos, quam in ijs non institutiones,sed fideicommissa relinqui oportere: utinae itide fideici haenin princ.T A M s. Ego quidem in iis subtilissimi,
qtiaestionibus pene mersur essem; nisi quasi manu W,rrem in lucem hanc eduxisses, ne deseras,restant, que quae superentur sirtes, quae adhuc fugentur tosiebra:&ecce alia incurrit dubitatio. An nlius praedictim legitimam arbitratu suo ex singulis rebus pa 23 6 ternis deducere possit, vel quomodo. C A M p. Proxtraque parte pugnantes extitere Doctores, &quo magis veritas elucescat, utriusque partis arma proponam: legitimam ut supra filium deducere poste contenderunt Iac. de Are. &Cinus in d. auct. res quae Bald in Ia.C. m. te leg.& lmo.in l.Marcellus fresquae Rad Treb. eorum praecipuum illud estium Amentum, quod rutus sit in legitima Creditori cum illa sibi iure debeatur d. l. Papinianus 6. quoniam S de inofflestam.&Lviticum ibi noti de dicit. si patronus Κde Don.& β.primum itaque Auct. de Haeri Falc. Vnde si Creditor, quam rem velit, pro libi is poterit eligere per t. Creditoris arbitrio st dedi. stract.pign. Deinde charitas patris erga filium iram rael, S praesumptio de debita parentum filiis haere,
ditate, ut ind.l scripto Tunde lib.&usti quidem φQuod metica. Postremo adderem Uineam Massiar, rarum hoc titivbi pro Falcidia dicuntur res vendic ii, sergo detracturus Falcidiam vendicat quasi d minium habens, sine quo vendicatio non competit kprimo insi de Act. instimquanto magis filius pro legitima vendicatione utetur e Contrariae opinionis defcnsores fuerunt Imo.Alex.& Nouiss. hic concludentes filium non posse in re aliqua ad libitum legitimam
142쪽
mam eligere nisi retenta superiori distinctiorie quam in utraque falci habuimus, hoc est legatario dc Dei
commissario renuentibus:ea natione adducti, quo .
niam legitima in singulis rebus debetur d.Lomnimodo C. de inoli. testam. Addentes filium dictae laeiciniae Creditorem cogere posse haeredem seu fideicomissarium, ut diuisio fiat, subindequea, iam. παvel Iudicis ossicio sibi consulere l.a.C.fam.erc.& instititulo de ossiiud. Dpen. Erit igitur legitima filio secundum ae uitatem in una,vel pluribus rebus assignam da.Eiusaeopinionis fuit lac.Butri in β.quamobrem in Auct de rem dc ea quae par.quem sequuti sunt Bald. isalp&complures assi ind. l. hlium quem habentem ,
ram.e .gloc Panori &alii in c. Raynaldus de testa.& hanc comiententiam esse Nouisi. nic testantur, illa alia ratione utentes,ne filio praetextu legitimae praebeatur occasio meliora seligendi, S deteriora relim a quendi Haeredi sue fidei commissario, quibus it.pro . eorum iure tuendo multo magis fauent; quam filiori vir. 6.sed & si quis C. cona.de leg.&d. l. a. C. quando di quibus mar. par.lib. io. ex qua Bari inferebat fili si propria auGritate possessionem alicuius rei pro sua .
legitima occupare non posset nec occupantem ali
quam possessionem acquirere, quia quousque legiti-23 7 ma non sit assignata, certum locum non habet, diuo indiviso in quaque re iussitum retinet L Meuius 6.duobus fsde leg. a.dc propterea filius in incerto nult tam poterit nancisci possintionem l l. Possideri f. in-
143쪽
liori sorsan ratione. Etenim si filius fuimet cum ΛItet. haerede uniuersalis haeres isti tutus, nemo d icet,Quia filius,ideo rerum elestionem habiturum; tantundem. enim iuris is in res,us haereditarin habebi quantum vel extraneus Cohaeres:vis fam.erc.iudicio inter eos Iudex litem dirimati Cur ergo erit filio rerum electionem affectanti aduersus Haeredes,siue fideicommis rios indulgendum e Nec enim Imperator , dum titur lo institutionis voluit ei relinqui, electionem tribui mandauit, sed ex aequo cum Haeredibus rem omnem tractari; quoci sedulo intuenti ostendit d. 6. A. liud quo capitulum Auct vicum de app.c' c .dit praeterea aequum non esse ut res quasi arbitratum ij, S interdum, ut humanum est vitium , in lenti; vel quod sibi commodius cadat,vel ut aliis iniuriam a 3 9 ingerat, misere S saepe inutiliter dilacerentur lam l. l. a. C. quando S qui b.dcc. lib. 1 o. iis stantibus non obstabit praecipuum contrariae opinionis fundanae tum ex l.Creditoris arbitrio T. de Distr. pisi .eductu, naim respondit Alex. cam l. loqui in Creditore hypo teram habente,quaari certum est filium pro linitima ago non habere : t quae responso placuit Ripae G Socia
hic. TA M B.Non ne ex ea ratione Doctores Alex. rosia si nesar impugnarunt, quia si pro legatis a patroa 1 relictis bona sunt nipothecata filio reprima& a. C.
m. te leseergo multo magis pro legitima aliuntes ita tenuiste Bald.in d. Diliumque habentem , α Ar tinuam:nd.conci s 6. GMy.hquidem non defuerian, qui auctoritate Baldi & Aret. 1lex. inrpugnarunt eqeorum mentem non sunt assequuti ; nec niperius cita iura, ut debebant, recte inspexeriant: siquidem hypoa a teraria actio,i de qua ha dictis I. letaduersus ealiteres particulares dari, inquas competit etiam rei uel
dicatio in ibi .At in i itinia,quae incerta est,t tisi-
144쪽
miIitudo n5 cadit,cui Sillud addi poti no parua esse
inter Alterutru differetia: naq. legata lectidhi Testatoris voluta te debetur, legitima vero instar Falci diae coua volutate.Et ideo ratio legislatori b.no suasit,ut pro
legitima hypoteca daret, 'ueadmodu &pro legatis. a 3 Accediti poteca i cocesta no intelligi,nisi expresso
iure caueatur secudii rNula L Ante omnia fide Prob. Quam opin. Curticonssiticom.esse dixit,quod &Bald' senserat in l.si ter quaest. quinta C.de inst.& substit. Sa Ripa hic sequutus est: quare in Alex. addi cta non subsistunt. Nec obstabunt argumenta a charitate patris erga filium, S a praesumptione haeredita. tis eidem debitae desumpta; tantum enim abest, ut aliquid faciant, ut potius possit in contrarium reto . queri, profecto si talis paterna attendenda fuisset charitas disceptando circa legitimae detractionem non laboraremus: verum vel uniuersam haberet filius haereditatem, vel in pretiosioribus saltim rebus illam ialio pater constitueret, vel ad libitum filii eligendam di neret, vel quasi ex praesis pia patris charitate iura filio electionem attribuerent. Ad adductam Ui-
meam Margaritarum retonderi poterit, quod ver- a 4buna, vendicare, t nonso per rei vendicationem ignificet , sed haereditatis puta petitione d. l. Cum ratio et rei haereditariae retentionem l.Seius Satur. E. ad Tretal. i. Ciae Carb.edic. c. velatum G. le tu Pati Panor. in civenerabilis in prin.de excepti Significat &'edicare sibi aliquid suo quoda iureattribuere, ut est,p Milone,et si id Mido fecisset, cucta Ciuitas ea laude,s' sua vedicaret;& i .lib.offs id mihi assumo, videor id mihi iure quodam o vedicare. TA M a.Quid si cotra Haeres eligere uelit re, t ex quo filio legitima detξCA M p.Neq.et ipse erit audiedus iis de ronili qui b.
145쪽
i sitimam etiam filijs primi gradus, S per Sals in d.
l. iubemus Cad Treb. Et i o non es le inconueniens si P supplemeto a Iudice deputetur.Eius i.letetiae fuertit Curticonsue a.& Ripa hic,&infra in l. in fideicommissaria. Contrariae autem opinionis extitit Imo. ind. l. Centurio validissima profecto natione quia stip. plementum de paterna substantia rerum principa iiii
praestari debet, unde quemadmodum supra filii recipientis animum dispiciendum esse diximus,lta etiam Dic idem repetendum esse deliberarem. Etenim si fialius supplementum de fructibus nolit acceptum se re , responderem omnino Iudicis arbitrium non esse i tus ut supra asserentibus dictos fructus haereditarios in esse, &de substantia patris censeri, quia licet hoe non negauerim, siquidem clarum est ex ipsis haereditatem augeri d.Liae veniunt s.fructus isde Pet. Haeci
Tamen principalis patris substantia fructus nomine a s non designatur; quare si ex ea filius cupiat sibi sumplementum dari, di non ex fructibus, erit audiendus: nisi forsan filius ante fructus percaepisse tunc enim supplemento seruirent: postquam iam dudum receptum est, Ductus in legitimam computari, ut infia abunde suo loco disseremus. Verum secundum ea quae proponuntur, si nulla probetur Ductuum per- caeptio, & nolit filius ex non dum per eptis fructibus issipplementum fieri iuste contendet. Nec obstabit ei u.LDuctus pendentes, quia ut vendicari possint, raso pars fundi esse a I. C. dicuntur, t eo maxime, quod lex ipse fundo proueniunt, quare cum fundus vendiacetur, in consequentia veniunt fiuctus pendentes: ve
146쪽
O no inde sequitur,ut ipsi dicaturpars principalis,seu principalis Defuncti substantia. quod si quadam,qualiscum'.sit,liceat uti subtilitate,quo genere solet Nostrates aisputando delectari; ponderabunt verbum, pendentes, ac ab eo sic urgebunt, si pendentes, ergo non prius Testatoris, si non Testatoris,ergo ex eis nolente filio supplementum assignari non erit conueniens, sed conueniet ex ipsa patris substantia supplexi d.f. repletionem, non autem ex his, quae veniunt in consequentiam ain.l.primae ff. de Aure tui.L Comditionibus pupillus fide Cond.&Dem.Neque aduersabitur Cini Baldi S aliorum inductio eluuiem *r pletionem, quia non sequitur fructus per filium in legitimam imputantur; ergo Iudicis erit arbitri uni ex eis legitimam fore supplendamId enim supra locum habere docuimus, quandofilius eos per epist et,seu aliter dissipasset arg.LMarcellus fres quae si ad TrebelLInsii er ex ea reg.confirmarem,quae estini Haereditas in derU.tur.in haec Iuliani verba, haereditatem nihil alitici esse, quam successionem in uniuerasum ius,quod Defunctus habuit mortis tempore.Itaque si quid post mortem Testatoris haereditati accreicit, & eam auget, ut d.tatem veniunt β. fructus non proprie dicetur de substitialia ipsius esse : quare si id filius pro legitima nolit acceptare, nihil iuri contrarium allegabit . T A M 3.Hactenus de Iudicis arbitrio circa legitimam, eiusque assignationem dixisse susim ciat. Verte nunc sermonem ad eam dirimendam dubitationem, quam de Patre scriptores proponunt, quae est huiu odi.Vtrum quam rem vesit Pater proaue 1 legitima silio possit assignare t C A M p. Propositam quaestionem in duas scribentes diuiserunt , hoc esti , Aut in pecunia, Aut in cofooribus fiet a natio,u
rin pecunia PFf QSa io est, ita scriptores
147쪽
in duas se diuiserunt partes , Alterius Princeps fuit Bald.in cons. 167. lib. s. asserens legitimae assignationem a patre in pecunia fieri pos emi.si quis priore &LDedum L nummis sfad Treb.Sectatores habuit Ripam & eo referente Fab.de Gioch.in audi.Nouissima in Io.quaest.principali, vers sed quaeritur utrum Ie itima Cde inoff. testam. glossin l. 3 seci utrum R. e min.dictante filium institui posse in io. Imperialibus. Confirmat mea quod pater filio mandare positi corpora haereditaria vendi d. l.Qui fundum &l.si di-snum hoc titinostro. Addit insuper quia pater potest
invita omnia sua bona vendere; cur OSO non pol rit mandare corpora alteri resti tui accepta certa sun
ma pro legitima sibi retinenda ρ Aduersanti vero f. sepletionem ita respondet, Imper. ibi versari circa legitimae simplementum exl. faciendum; In proposito Vero casu, de legitima Testatoris dispositione assignanda, cuius dilpositioni contradicentem aliquam legem no inueniri. Alterius diuersae opinionis Dux filii Guig.de Cun. putans filium, si nolit, non cogi pecuniam pro legitima a patre sibi assignatam acceia aptare,' nixus eiusd. l.*.repletionem, S Audi. se Trie. G sem. I .coll. 3 .qui sequaces habuit Bart.& Imo.ini.suus quoque, Bald. Saly.& communiter alios in ii. 6.repletionem Bald, in d. l. filium quem habentem C. Din. erc. Alex.& Posteriores in l. Non amplius Lult. ff.de leg. i.Idem Alex. incons66.lib. I. Dec. nc8 I.&Bertri consit. 3I . cum alijs compluribus, qui de cona. testatur. TAM n. Arduam quaestionem
hanc esse mihi persuadeo, postquam scriptores inter se, ut recitasti , ita distentiunt, verum si mihi liceat , cuius partes sunt potius audire , quam deliberare ex duabus alteram eligere , priorem valdi S aliorum sententiam probarem:eorum enim
148쪽
tutiones ni fallor ingentem vim habent,& illa mihi videtur potistima, dum Testatoris voluntatem intuentur,perinde ac legem esse seruandam,ut in *.Disponat cum suis concor. Aucti de NuptiQuod ex alia regula
video non parum confirmari, quae est in ultimis v luntatibus Testatoris mentem etiam ex quibuscula' praesumptionibus coniectatam,penitus.esse custodie clam:vt cocuisti in expositione cit. l. licet Imperatorss. de leg. 3.Quanto magis ergo in proposito casu, in quo coniecturis non egemus, cum Testitoris voluimias secundum ea, quae proponuntur, sit prorsus e
pressa ξ C A M p. od priorem fueris Baldi & aliora
opinionem amplexus,tuum laudo potius ingenium, quam opinionem praedictam probem , sunt enim
pro Op.communi tum Vrgentes rationes, tum magni nominis scriptores,adeo ut nostra non indigeant confirmatione; sed ut obiecta abste liouissime proposita aliqua diluam responsione , haud obstare dicerem: quia ubi lex disponit, nemo facere potest, quin ea dis ,sitio suo in testamento locum habea ti. Nemo p testis de len primo. Disposuit Imperator in d. l. stumus in o. remetionem legitimam filiis ex ipsa substantia patris fore assignandam, ergo non ex aliis, quamnis pater ita mandet, quoniam communi Doctorum consensu superius asseruimus legitimam contra Te toris voluntatem detrahi; unde si pater non ut decet,
filio lesitimam assignauerit, veluti in pecunia: haud, ita facile eiusmodi obtinebit assignatio. quippe Im perator noster Iustinianus percit.constitutionem filijs purum iuvamen inferri, dc repletionem ex ipsa patris substantia fieri constituit: quare si praeter alios ponderem' ambas illas dictiones, S purii iuvame&dict. ipsa, quae immediate patris substantiam nobis significare videtur ; non iniuria profecto filius si eo modo si
149쪽
bi pro legitima factam assignationem accipere noluerit, & ex ipsa patris stibstantia dari petierit erit audie
lus. Nee obstat Baldalles.ex d.l.si quis priore&J.deductah.nummis, quia ut ait Ripa de Trebellianica lolluntur ι nec praeterea obstat consideratio Fab. de ioch.facti in dax Nouissima C.de inoftestam. ex notitia d.l. 3 .Ede Minoriquia id ne filius diceretur Iraeteritus obtinui on autem ut pecuniam sibi; roegitima resictam teneretur acceptare . ijs ergo nocmodo dissolutis com.conclusio auomni contrarietate illaesa conspicitur.T A M a. Concludis ergo patris voluntatem emptum non habere, quando Iesitimam
filio in pecunia dari mandet ρ C a M p. ita recte diffitiri puto. T A M a. Numcuid idem erit in secundo capite, nempe quando in aliquo corpore, ex ipsius su as, statu deau ,dari iusseri in C A M p.Non idem,quia patrem id facere posse frequentiori calculo, Ripa tostantisreceptum est ex d. repletionem. T A M a. Vrgentibus rationibus facile in tuam sentetiam trahor, adeo ut ne tantillum quidem scrupuli in supradictis uideatur mihi esse reliquum: sed restant adhuc quae A tua sita dente humanitate clariora reddantur . pom
uam igitur suppletionis mentio saepissime inciditicire aveo in quem filius pro ipsa supplenda legitima
a ue stactiones directurus. CAMν.Dubitationi huic quaerens Bansatisficere tam contra Haeredem,quam contra legatarios posse agere resipondit, motus pertex.Lsi libertus f.libertus, ta L si ex patronis si de bon.libertiin quibus dicitur, quod uel Patronus cohaeres factus sit, uel alicui legatario coniunctus filium asuemus utrumque pro Q lartae repletione posse aget tem experiri. Nititurque secundo confirmare ex d.
repletionem quasi probetur ibi repletionem, fieri poste exparticularib. rebus uel apud haeredes apud uel
150쪽
legatarios existentibus,expeditque verba illa ex sub stantia patris , quasi res singulares denotantia. Addit insiper dictionein illam ex rebus ipsis non leue pondus asterre. Postremo attense inbiliet considera i unitae tex. ind.Dsiquis verLceteru Au, ut cum de app.
LV.dum Imperiin illis verbis, ab haeredibus imple ri iucundum alias lL nostras, tacite innuere videtur etiam a legatariis impleri , quod in Pandectis explica ri inquitide Bar.& in d. 6 si libertus,& in .s.l.si ex ea. tronis:& Imperiappellado li nostrasno Qtu Codicis sed & disinqrusti Iura significasse: forsan ex ε.omnita'
enim ergo C. de vetauri enue TA M L Opinio haec Barieritne recipienda e C b. Si eam simpliciter, t prout proponitur, intellitere velimus , hoc est, 'tuno eodemque teliapo δ&aduei ius haeredem,S i legatarium illius agat nulla habita haeredi tariae facultatis obseruatiorie, nόndubito quin iure sit euis 'docti ina retici elida, lariquam aliis iuribus aerati, ni contraria. Namque tatio dissuadet, ut facultas ripletum sit leoti magi portionem quasi arbitratu sito praetextu Iuppletionis res vel haeredis vel legatarii dilacerare contra l. a.C.quado S quibus quarta pars 'dcc. lib. io.luribus vero repugnat, obsistit eninat .
ab ipsemet Ban citatus in d.;.siquis in versceterum, ubi expeditissime Imperator loquitur legitimam ab haerede impleri debere, ei so non a legatario. Nec
enim extenso ab haerede ad legatarium est admitte-da;quando rid iculum esse videtur, si fiat cum minimis corporis partib. capitis quod Princeps est absimilis comparatio est sane omnib. notum testamenti caput haeredem est ut insti.Tit.in prili. de Haeciliast. legatari si aute tanqua extranea persona accedere.v com .est locus in Rubriff. deles. i. Consequens est er