장음표시 사용
91쪽
cisione praedicti versmaxima mihi suboritur dubitatario, inq.quotiens aliquod a cohaerede corpus prael batur partim iure haereditario accipi , & pro ea parte in quartain Falcidiam imputari resposum fuit
pro ea vero parte, quae a cohaerede non item: quod di in iuvers de Trebellianica patet esse rescriptu. aliare in utra Quarta circa imputationem,cotra ea quae superius di , idem esse confiteri cogimur. C A M ri Bari fitetur idem esse, quando corpus haereditarium a cohaerede praelegatur; sed quando corpus no haci reditarium, velat uid aliud non a cohaerede,sed ab alio extraneo prael tur, tunc secus: &dissore faucidiam a Treta cum in eam nihil imputetur, in Tr hellianicam vero totiL TAM E .Quae ratio potest este,1'quod corpora i non haereditaria in quartam Trebe putentur in totum vel a i rarus, seu a fideici siuea cohaeredib egentur. Cosera vero haereditaria acol credo P Amata mori nisi pro dimidia parte , suae inquam propria a cohaerede accipitur,in Treb. imputentunalia vero pars, quae iure imati,neutiqua C A M p. Antiquorum opinio fuit, ideo praelegata hin. lusinodi non imputari, ne diuersis iure imputatio cci
seretur arg.l cum qui aedes ff.de usticap. Sed Bari tan, iquam leuem rationem incusat,&non iniuria, licet nil
aliud dicat , sed certe quid interest, quod imputatio praedicta diuersis censeatur iure. cum imputationis si
nis nullus alius sit, quam ut expleatur igitur demo do, vel diuersitate curandum non est, dummodonem habeamus.patet exemplo clariissimo in l.Marcel.
f. idem Pomponius Rad Treb. etenim IV ne haerede fili se rogatum haereditatem restituere, deductis imatis;&dusitatum virum solida legata praestanda esset quasi ex solo fideicommissis quarta detrahatur, an v
92쪽
disse ex omni di detrahendam, tum ex imatis, tum ex fideicommisi Sconsequenter ex diuertis iurib.quare cum imputatio esset facienda,nihil impediret,quid diuerso censeretur iure. Quinimo, ut ad priorem casum redeamus, sidiligentius consideremus post quam dictum prael tum puta fundi, si uerlo accipitur i Test huicditarini principio,di tarmis imputatio su cedat; eodem potius iure , quo accepit, quam diue so imputatiofieri videbitur Non obila ti. eum qui ad des, quia ut ibi natetide diuersitate absurda temporis, Spossessionis, loquitur, quod supereat in re Cad re post e, absurdum S minime iure ciuili conuenienses Iere hondet Iavolentis: ac de usurpando alterius iure, Sconsequenter de re odiosa quemadmodum est usucapio l. prima E. deusticap.Necnaldi ratio placet. dum diuersa, qualitates in unu in computari non do. bere asseruiij nanque ut confutetur eassi ut supra ratio
Philosepho non nerensi nisi diuersae concurreret qualitates e nec etiam cors V ra crearentur nisi ex diuertis . concurrentibus institititulo de exhaerilitat maximum vitiu cide lib. praeci Nec multum latisfacit illa ab ALciato tametsi subtiliter recitata in s.ci Parad. lib. α
uod quando praelegatur corpus haereditari um parsum taxat haereditarga comDutatur, quia resis Undet Pegasiano S.Cf.sed quia initi de fidei eri Corpus vero non haereditariti ideo totum imputari, quia nim attex illud esse haeredi tarium, quae nctio non potest habere locum in haereditaria praelegati corporis pasere: nam videretur a semeti pta sibi legari l. qui filiabus vlt. ff.deleg. r.Lnon tum inaetitulo dei quae ratio non in eleganter hic a Sotaimpugnatur, ta ideo noinsistam. Nouisl. tandem repeti aliam tradiderunt rationem Greg. l. eum qui Edeiunturiri cum quis im
93쪽
4 A1aereditario graueriir imputare, releuetur in ea parte Piae ad lagatum pertinet; sed hoc nihil facit, quia non intelligitur gratiari qui sccundum leges imputat. Et denique relictis aliis differentiae rationi b. existima rem esse considerandum,quod iuris Auctores inter co
haeredes aequitatem magnopere seruadam esse incis.
'buerunt,ut incitill.Nesennius,& filio ise . &magism sadamasse cohaeredes, quam eorum fideicomic sarios: ac propterea praelegati fundi haereditarii par tem iure legati Tinatores fore accipiedam,quasi praecipuo iure, in animo habuisse creduntur.&cumili nanodo pars ipsius dicti haeredis, S no cohaeredis esset restituenda a T. d. l. Marcellus,non poterit praesin mai praedictam haereditatis Partem ad fideicomissa et totum utilitatem fui sie relictam. Additur etia quod 'amstqua praelegatum haereditarium relinquebatur ι uasi ex testatoris voluntate Treb. haeredes detrahe re praesiimantur; unde cum iis mitius agendum ut in citii. Titia ff. d.colligenda erit itaque ex d. verscom clusio eiusmodi. Id, quod pro parte cohaeredis ac situr, in quartam Treb.non imputari: declarando ut 1 odiximus. Nunc ad tertiam particulam in vers sed etsi accepta deueniendum ubi si testator haeredi manadauerit, ut centum acceptis, haereditatem restituat sdiuinitI.C. illa centum in quartam ex Treb. Hre ima putanda. Dubitari ex eo poterat,quod sicut pecuniae accipiendae non imputantur in Dicidiam, ita nec in Trebellianicam; quasi nulla posset afferri diuersitatis ratio Sed ea non obstante contra rescriptum est,Spro ratione Marcianus utitur auctoritate Diui Pii, qui mos est apud I.C. usitatus, ut in Iprima isde reb.cressia 'Lcum filio familias de lepi.quod apud nos ita demum receptum est,si probati doctores allegetur ut per Baliin i conventicu in epis&escraeanoran cprimo
94쪽
col.vitide constitanota Mar s .in daaeum filio notis. TAM 3. Et idem Mari Sochic aduersus hanc decisi Mein alicuius momenti dissicultatem mouet, videlicet dictas pecunias debere saltem pro parte imputari, dc Pro parte ii imputari: prout in praecedeti vers. proca vero parte,memini accepissEC A M ν . Sed facili o surro responsione , aliud esse in pecuniis, aliud in lia re praesertim immobilli quam nostri modo specie, modo corpus appellant: quam distinctionem tradidit .Papinianus exicscripto Diui Adriani in l. deducta snummis Had Trebell.cum concorabia glos alleg. ea reddens ratione, dictas omnes pecunias posse de portione retineri; at vero res immobiles non ita: diuisi nem enim particularem expectat.cui congruis, quod xctei t L a. Edereb.cred ficiis scilicet recipere functi nem in genere tiro . TAM 3 .Quamuis tuam responsionem receptissimam esse habeam pro comperto, ait
in dictis it. Nesennius , S l. filio, alienissimam appare re nemo est, qui non videat: cum haec distinctio in pisa diuersi rerum qualitate, quam a iusta quada P Pensa ratione delumatur. C a ιιν. Vt huic latis no istui tactam dissicultati, eam clistinctionem admem'ria senseo reuocandam;aliter in plari'. negotiis ex rigore iudicari in pleri Fex aequitate: ut eleganter anno, tat Ludeus in L prima Hile iust.&tur.Not.ini. seruui' f. sequitur fide verb. oblig. quae porro cogitatio in hi occasionem praebet, ut obiectioni supra dubitans commotae, congruam asseram,Vt puto, res inston imia tam non esse si pecuniae ab haerede perpetuo acci i piendae t in Falcidiam non in putentur; ab eo auten qui extemporaneus cst siccessor, ut is est, qui grati tus est restituere, contra fiat: quando altera se Dere, dualium onus abdicatselter vero Perpetuo infixum m-tinet
95쪽
fine cui mahis faueri multo est aeqtuus in ratione imputationis. Ad quod accedit euidem quasi quaedam tellatoris voluntas multo procliuior in eum,qui ipsi perpetuo refert personam;quam qui cito mutans,unu uersalis amplius testatoris non est successor. Scio aliterfuisse responsiim a Maias.in d.l.filium quem habetem Q iam. Erc.& non quidem prima fronte insubtiliteis inquienti, cum in uniuersalib. pretium succedat loco i a rei t, ut in l. Sed etsi ime β. primo fide peti haeci licet secus sit in particularib. quasi diceret, qui haereditate
restituit, Gnummos recipit, eos tanquam ius haere. ditarium referentes, recipere; ac propterea in quarta 3 reb. imputare. Non idem elle cum haeres pecuniis acceptis legata iubetur soluere, pecuniae nanq. illae, ius haereditarium redolere, non videntur. Sed haec colorata ratio,si ipsius faciem detegamus, no est qui pe talis, quam preseseri, primum enim non est absolatc verum, quod prinium dumtaκat in uniuersa lib.remiplam, siue ius referat uniuersale, nam S rem quoque inrticularem referre certum est, manifeste probatur in d. l. demi lege L primo, ubi ex re vendita pretium illa actione petitur, non res eo pretio empta, quia pretium rem, non autem res empta rem venditam representat. Secundo conuincitur non este veram inhili
nem, quia Pecuniae, quas haeres iussuserat accipere.&legata soluere, siae dubio erant haereditariae, Unde non cadit disiuitatioan succedant loco rei siue uniuer . falis, siue particularis, tertio manifeste constat Maias. opinionem reprobandam esse, quia loquitur de protio, & nulla tamen est in eiusmodi casu venditio,quin nec etiam imaginaria: quare rationi b. aliis supra alia tis adherendum esse putarem. T A M a. Ita faciam; vem xum necesse erit, aliam afferas Glutionem aliae dubia
tionis, quae denuo insurgit, Propter illi verba, a ' cepti τ
96쪽
i Iceptis nummis ' restituas,quae in conditionem re bui videntur; puta si acceperis centum restituas: ut comuniter cu Bari si ribunt Doctores in rub. ff. l. mat'. Vnde arbitrium erit haeredis num velit accipere, &restitu cre. C A M p. Scias non esse peripetuum,ut ablatiui ab luti conditionem significent, sed modum p tius, ut perDoctores eod. in loco S in I. A testatore Edecond. Ndem. facit tex. ini. acceptis st. eod. titulo. Sed quae eius decisionis ratio fuerit, videndum est, dcillam fuisse clarissime demonstratur, quia testator ex plicite uniuersam haereditatis partem iusterat restitui lis centum deductis: quare non selum succedit re sula vulsel.ille vel ille g. ieleg. 3 . uerum etiam ubi mes coniecturis colligi posset, ut toties diximus per Lliacet Imperator fi de leg. i. euidentern parere dicere tur. Retineamus igitur ex his conclunonem, Haere dem, qui acceptis pecunijs haereditate restituere gra ' uatus est, totas in quartam, nisi aliter detestatoris metate constet, imputare debere. Subsequitur modo ctua
ta particula in vessi sed & quod conditionis impledae quae videtur pendere ab illa praecedenti propter illa
verba, in ea l. causa esse admittendum, ubi in summa
deciditus quod quae conditionis implendae causa car piuntur,in quarta ex Treb.imputantur. TA M a. Immo contrarium decidedum esse videbatur, tam ex sua pradictis rationi b. in d.uers pro ea vero parte, quani etiam ex eo,quod habetur in l. paterfiliam hoc cod. titulo , scilicet id ipsium, quod extra haereditatis cauL sim accipitur, in quartam non imputari: ut est ibic sus de dote praelegata. Sed quae caussa conditionis a fideicommistario accipiuntur,aliunde accipi dictitur; quia ex bonis ipsi tri ficieicommissarii, non autem de fa cultatibus haereditatis capiuntur. Ergo. C A M p. Tua haec dissicultas praeter alios commota,non parumvi 'get
97쪽
. t i quoniam haud inficiari possumus quina fidei-
.commissario datum extra haereditatem sit, igitur ex- 'uartam : yerumtame primo res iidere id quod accipitur conditionis explendae caussa haereditariae rei vice fungi; quia si ad aestiniationem haereditatis restituendae perueniatur,tanto minus haereditas fides. commissario resti tuta valere censebitur, .quanto plus praestiteriti nec noua talis aestimatio in
test videri, postquam huius legis auctor in fine illa c6 Durauit: licet cliuersam decliuionem in Falci propter uiuerentΡ ra tiones attulerit. Secundo quia s praedi rs pecunias non luisset, in bonis haereditariis Tri. bellianicae detractaone palliis esset; igitur quod pra nat illius portionislocum bit , illamq. repraesentat T. rum quae scribunt dot resint. prima β. vlt. E. de offetus Accedit etiam quod cum fideicommissa.
rius uniuerialis omnib.onerib. haereditariis obnoxius fiat pro rata 'arissatis, ut iri 6. ante pelti inst. titulo de
fideicit aer. sequitur ut pecunias haeredi ab ipso datas Ic'mpqtationem oneris haereditarii sibi a testatore illati soluisse existimetur. Confirmarem postremo staditionem eluunodi pecuniae quae conditionis causia capitur, Soccasioue haereditatis,haereditariam duci l. id quod , S l. Quod autem eodem Titulo ii stro: Quare non obstat alleg ta l. paterfiliam quia dos de qua ibi nullo modo pertinebat neq; ex caulii motitis ad Pereditatem patris, neque ex caussa vitae ad iutius disipositionem; verum ad filiam sipectabat, sine cibius contentia Pater exeges t contra L a L primo E soLinati vel ut diximus secundum I. C. mentem ibi, quia dos non mu iretur in haereditate patris. TAM E . R dilutis iis, aliae offeruntur dubitationes, primo ex r
liponsio violani in L siquis sub conditione is sit quis mus.c te*Ibi illiin, cui u peribitam conditio cossa,
98쪽
ia erat, non sibuenitur . ea ratione, quia neque lega rarius &c. Sin vercnostro fideicommissum caustac ditionis explendae dari confimaturiemo ad inuiceni pugnare videntur. C a M p. tiarad hoc ex mente Iacide Aretio respondit fideicomissum haeredi dari, hoe est haeredi iniungi ab ipsb praestandi caussa, id est clicaussa implendae conditionis ab ipssi scilicet fideico missario, stibtilis equidemacperpulchra responsio :nihilominus Uo res iiderem forian clarius, ideo d.l.siquis sub conditione non obstare, dum ibi res iisum est legatarium non esse, profecto recte loqui, postquanullam habet actionem, ut silentalii legatarii habere ut i prima Scsecunda.Qcom.de l .led tame lamo via cabulo ut supra, quia eorum fidei datio commina eue fideicommissatij clici possint. TAM a. Ac quies , Verii quid dicemus de illo excelsi ingenii Papiniani respoliso in L acceptis hoc eod.titulo nostro, quod pecuniae
L 3 acceptae in quartam Trebellianicam ri si imputeturλ traone sponsum hoc vers nostri decisioni videtur rediametro opponi ρC A M p. Si recte ac penitius insin ψ Iamus, nullo modo dicemus opponi , yt acute inspo:
xit Banconsiderans ea decalissa pecunias acceptas itiai. acceptis in quartam non imputari taluia penes haeodem perpetuo non erant remansurae. T A M a. Noli nisi veram Bari responsionem esse ostenditur apertisti me ex ipsi sinet I. C. verbis, ibi, Tunc enim ex consti
tutioneDiui Adriani, Falcidiae satisfacit ea qualitas ,
cum apud haeredem remanet.'Sed maior in eo tex.lim.
cessit dubitatio,prout Doctores hic dubitarunt, quo modo fiuctus intermedii temporis illarum pecunia. 166rum in qnartam non imputentur; l cum etiam ex alio
Papiniani resimnse in L quod bonis β. fiuctus, iunctollo Aphricani in I.qui quadrinFenta 6 Vlt.hoctitan istro,medii temporis frustus conderari lateare C A M p.
99쪽
sotacui non multum Alex. dictum placuit,suam attulit dissolutionem, quod in d. Lacceptis haeres , qui pecunias habeba parum erat industriosus,in lI.vero c&trariis secus: atrame hanc illa a se explosa deteriorem esse reor, quia praedictae II. talem Soc. distinctionem Don recipiunt, cum in altera de fructib. naturalita vel saltem legitimis loquatur, in altera vero de usuris ex quantitate legata pendente conditione percipiendis. Sed videamus quid dixerit Alex. animauit ille seu tus imputari dedere, & propterea haeredem detrahe- do quartam, cautionem de pecuniariis fructib. resti. tuendis praestiturum , quam opinionem antiquiores Sen.sequuti sunt: sed neq. mihi satisfacit, quia immaginariam esse, & nullo iure vel ratione probari,si recte expendatur, manifeste patebit. TA . Quid ergo dicendum C A M p. imo rein ita distiniendam arbitrarer, pecuniarum fructus regulariter , nisi ad usiura positae tuerint ad imputationem non pertinere arDeorsi
quae scribunturin L laeta E si cert.petidc eo minus curales fructus sine stipulationis interuentu, quod Sc in usuris reseriptum est, non inducant obligatione l. 'rima C.de usuri&instit. ti tuto de verb. oblig. in princi Cui consenat quod de pecuniarum usitfructu legitur constitui non posse cum nec naturalis,nec ciuilis in iis fructus insit, licet aliter utilitatis gratia sit acceptum 6. constituitur inst. titulo de usus quod ita demum loca
obtinet, si testator, vel aliquis alius ut ibi imponit, quod in ii. Lacceptis a testatore fac tam non fuit;& c6-
sequenter dicendum est, haeredem, cum in mora restituendi non esset, non pilares aut pauciores,sed quatas&quales acceperat: restituere debere: per li. cum
quid , dcl.quod te T. Si certi peti Potest etiam Sc illud ad omnem tollendam disticultatem afferri,si a Papiniani mente discederenolimus deo in da Acceptis pecu
100쪽
nias ab haeredeacceptas imputationis effugium ha
re,ut scilicet extra quartam essent quia propter seques fideicommissum perpetuo non erant apua haeredem remansurae . Sed caussa fructuum medii temporis, de
quib.quaeritur,fuit praedicti pecunia ι igitur ad eius
similitudinem ead.utentur fortuna : nimirum ut extra
quarta rad.ratione iudicetur.facit quod instinili caussae dignitas, caussati arguit dignitatem cia.de Praeb .in 6. L restituedae in fine iuncta glosvit. C.de Advoci diuersiaiud.nec no quod iam omnib. est notum caucsae & caussati ide esse iudiciu l. Quominus deflvm.l. dc si amicis ad i.Iul. de adultiTAMa. Re luta tam perbelle superiori dubitatione nouiter alia serpit exd.l.iubemus C. ad Treb. t in qua haereditates restituendaei redditus in Treb.non imputantur,& tame ut supra diximus , & secundum Bari summarium, quodcunque ex testameto accipitur, computandu eL mictu Urae eipue haeredita ij I. in fideicommissaria is ad Treta CAMy. Communis opinio, ut hic testatur c. res res coplures antiquos idem tenentes in l. filium quem habentem C. iam. eriauit cum Barisui res nitit per illam l.liubemus quoad liberos primi gradus esse alias correctas, verum id existimat quoad studius tantum haereditarios, non quoad legata & fideicommissa, α alia similia,quia omnia computantur in quartam Treb. ex illo praecipuo fundamento, quod Liubemus corre. ctoria sit,&idcirco ad alios casus non sit producendiat aucti auas actiones C.de sacros.eccles& l. praeci pimus C. de app. Contrarium tamen firmauerat antea
glos in d.l. iubemus in princi in vers haeredita 's, &glocin l.Papinianus in Lunde siquis, in vers in Falcidiam ff.de inofflestam . quae post: nonnullas recitatas opiniones suam in medium proposuit, quam veriore ac receptionediginam esse innia lene ualuentib. r