장음표시 사용
391쪽
situm fuit,vicatis ingratitudinis,de quibus Ha quere
tionem haereditatis, dei nosticioso. emadmodum enim quod quis i latinamento scrip iis inhaeres, caus sem illi petendae haereditatis p bet; ita quod inos iaciosE ex haeredatus vel praeteri est. Et 'uein admodu
non ipsis haeredis scriptioves institutio, sic nec in ossi ciosi querela actio est, sed actionis caussa. Sic Orphi cianum Tertullianumq; senatusco usui tu causiam re t L di Q. titioni praebent, actiones dici nequeunt: idq; & Scaeuo dep tae authoritate probant, & Vlpiani, , qui plura esse h*re.
iudicia petitionis haereditatis significat.Pluia aute sunt L qRem- ex caussatu diuersitate. Legitur tametirier lum& inof cdmio D. iis iosi testamenti actio. Sed& creditae pecunaae actio inuenitur,cutamen nulla sit propriὰ creditae pecuniae de actio sed condictio signiticatur, quae ex credi tae pecu b ob τ niae, id est, in illud numeratae caussa, procedit Ite factio ligatio. inexstipulatu,xbi incet tu est,proprie γ datur. Non unqua sprincip- tamen ex stipulataractio in re certa dicitur,ut ex stipu- alationis scilicet, Gnterrogationis causia procedere co- rnota. C.
dictio significe tui: A tq; hoc modo & ipsa querela actio de tran
appellatur,pro petitione haereditatis, quae ex ea causa sic. c m. oritur.Scio notitilla doctores obiecturos, quae videbit I e; d. l. turno satis ubiq; petitioni haereditatis&caeteris actis post um. nabus couenire.sed quis novi det unicuiq; speciei suas
392쪽
est e differentiasὶ& fatis est, si vel in genexe conuenianti Haec clitoniam videbantur ad naturam ipsius querelae inossiciosi explicandam pertinere, circa rii bricam declarare non alienum putavi': Nam de vulgaribus, id est, de eontinuatione&tituli significatione, nihil opus fuit hic quicquam afferre clatius.
Vi A. plei unque parentes sine caussa liberos suos ex haereda nt, Uel omittunt, inducitaim est, Ut de in ossicioso testa-inento agere postari liberi qui querumtur aut iniqtie se ex hoeredat OS, aut inique prate. ratos, hoc colore, Mila si non sanae mentis suerint quum testamentum ordinarent.Sed hoc dicitur, Don quasi verc furiosus sit, sed recte quidem se cerit testamentum, tisi autem ex officio pietatis. Nam si vere suriosus sit, nullum testametum est. Non autem liberis tantum permissum est testa mentum parcium inofficiosum accusare, vertim etiam liberorum parentihus.Soror autem Asse ter, turpibus personis scriptis haeredibus,exs, cris constitutionibus praelati sunt. Non ergo contra omnes haeredes agere possunt. Ultra fratres agitur is sorores cognati nullo modo aut agere possunt,aut agentes Vincere.
3 Contra militii Fh mitias testamentum non con
petere querelam. Pater quando habeat qucretim quando contra tabulas.
393쪽
DE INOFF I. TEST M. 3υς Declaratio nouat pater tum g eod. . Diutus, Si quis a parente manumissu fuerit, quomodo intelligatur. Excusus F. Si emancipatus. in l. 3. F. contra ta
8 inusiatres querelam habeant. γ qui non habent querelam, cίἰm ijs, qui non
expugnarant testamentum, ab intcstuto ficcedant.1o Declaratio i fatres. C. eodem. a Λ Gere 6 6 f Id est, ut iupra declaraui, redit
tis petitionem de inofficioso proponere aditata-inen prius δ haereditate: Antea enim non est contra a LAlium. quem agant,quiue iudicium defuncti defendanti Bo- f. edtilis notum tamen possessio statim &' contra ipsulii te- haered. stamentum antequaria haeres adijt, dari regulariter solet differentideo rati es cum ab alijs,tum arabro b illud. hie non obscur)explicatae sunt.lllataimen ab Iurecon- Haedi ta sulto sumpta, quia per bonorum pQuedionem ς iure eL sit . patris,perquerelam de iure testamenti quaeritur, huc , Mihil pertinent, cum loquatur de speciali quadam bo-
quasi non sanae mentis testator x fuerit, cum testamen- ὸ r tum ordinaret. Hodie tamen SBariolus eum colorem praetendi non putat,cum non aliter querela competat,
ruam si legitima caussa sit inserta; quod quidem cum tobseruatum, lemens videri non potest' testator,sed probe sapiens, quippe qui secundum legum praescri-ς
otum voluntatem suam ordinauit. Sed videmus veram iri' i, is uarto. tra. esse communem opinionem,non aliteri cilicet compe- .
tere querelam, quam cum caussa legitima expressa est, mihi tamen videturadhuc colorem dementiae praetexi v. aduersus parentein, qui salsam Oussam filio obiecit. Nam si non probatur caussa, salsa sane praesumitur, si
394쪽
me mouet,qui, d legatJconseruatur, cuna caussa de liἴeh. ct siticae era aurea sano crista lexi iudicet Quinimb sistraeter. non videt iniqui cori Ib. disii; demnata Marti ni sententia,''qui querelaminossietosi ex eistis, po Nili hodie cessare dixit. Nam si depfobbaim merito dicemus inciaiciosi νει. BD R00 compζxςrς,ςum ossicium pietasq; patris a vi nin 'ccusctur idem eriam censeo, cum 'fratris testame o Vid Δὸ Ium impWgdatur,non tanἰum ob institutarii persona
iis liba,--4ςxi in ob pietatis ossicii , obliui
naturalem instigationem grato fratri turpes personasuemadmodum si nepotem praeteritum pater praece at: Eo enim submoto,nepos, qui praeteritus fuit, non G μ' contra tabulas bonorum possessionem habet,sed que elae beneficium, utpbte& ipse tum pro exhaeresato
se meti tum, i Tandena tamen in eam sententiam itum ε iis h '' habeant, praeterj. iri bonoruin possessionem contra tabulas, nisi patrem ... q. GER xesi tori, praecedat, qui antea ad querelam ad demum* succedi . Λ cur praeteritus pater'de inos b. qVψni in xum Iro inhaeredato habetur, Pater Vn ouemadmodum si nepotem praeteritum pater praec
.P 4t Eoenina submoto,nepos, qui praeteritus fuit, non ita et contra tabulas bonorum possessi
habitus. f Verum haec sententia mihi non placet ;& s Dou. arbitroipatrem praeteritum semper possὸ querela' pr Nςc Obstat, iubd ei bonorum possessio conto M tabulas u detur, siquidem bonorum possessio non im Pax a pliciter patri datur, sed manumissori, & hoc iuseriam xtraneo largiebatur; tametsi alio ea
395쪽
proponendas est ensuit. Quo autem pater natura rc. meristis manumissionis praemium retineret; & ab intesta- sis h. e to ex capite unde et legitimi, & contra testamentum bono pos quoque bonorum potiellionem ad exemplum patroni . . m. inpetereposset, fiduciam olim contrahere cum empto- ir.de leg. re sdij familias selebat, secundum veterem emanci- Uu stac. pationis ritum, videlicet ut is eundem patri remanci . iraret, hoc est, reuenderet, ac tunc demum ab illo manumitteretur. Quod 'Caius in institutionibus suis a U5.1 - clare exponit. Atque ex eo etiam pendet intellectus Dration. c. tituli, Si quis a parente manumissus fuerit. 'ξ Quam- ritu. c. obrem ego i n hoc casu ius singulare este arbitrqr, b norum possessione c u m ' ueresa concurrerE. Nam qudarater bonorum possessionem contra tabulas habet, Doccine haud satis quidem plenum illi est beneficium, cum tantum ad constitutami, manumissionis partem competat. Quae at in fauorem eius introducta suist, b D. LP. non debent in odium retorqueri. Et alia est regulat iomas. iis antiqui: Quoties in duplici iure defertur alicuisu c ouod cessio, repudiato nouo iure,quod ante desertur, Vetus fauore C. superesse, & in proposito dicit Vlpianus, Patrem a se Alceti. cepta contra tabulas bonorum. possessione, &ius an- questi liquum, suod sine manumissione tanquam pater ba' es aere
bebat poste sibi defendere. Quid autem hic aliud ius
mitiquum interpreter, tuam querelam ZEa enim&matri datur,&patri, qui non manumisit; vel ut etiam ma- ί ροι. si numiserit; non tamen prohibetur hoc iure uti, quod osti, adia plenius est, quam bonorum x possessio, quae cerram es .m tantum partem scriptis haeredibus auocat. Proinde ego i isti,
patrem in Papiniani responso querelam habiturum ar τ puror,etiamsi filiorum causia non pro cessisset. Quod vero nepotem praeteritum pro exhaeredato aiunt habe- . iri in medio existente patres exhaeredato,id quoq; sem 'gδι
perabsurdum mihi est visum,nec Vlpiani A siem ci. obstat responsum, siquis sane intelligat. Nam cum de s D. f. sie
396쪽
de nepote debent intelligi, etiamsi Accursus interpre
, t. si quis ratione sua in errorem caeteros attraxerit; quod & pnubam. Alexandro animaduersum comperio. Neutro itaque Iason. casu filium aut patrem praeteritum pro exhaeredato ii in suis. s. beri puto,ac idem ius illi copetere existimo, quod si col. deli- muni more praeteritis datur; patri scilicet queresam ἔer er praeterea bonorum pollesaonem contra tabulas si ma posthu U numiserit; filio contra tabulas non querelam, quae e
GK beq. ius tremo Φῆ tantum loco conceditur ijs,quibus plene alio
eodem. auxilio prouisum est. α fratres. Vltra ruires igitur sororesJl Nemae tam omia sceod. fratres aut sorores conqueri post unt,sed ij soli, uim f. i. feodem patre prognati'sunt, quos Graecia οπατ iους
Dyagua. vocant,nos vero gerimanos 3c consanguineos; sed con-
succe . sanguineos tamen quousque iura agnationis durant i D. l. fra- hic tamen nihil rereri, quod ematicipatione conlati- tres. guinitas fuerit soluta.Est alite nobis cum his fratribus o Auth. ἰN sere arctior consuetudo necessitudo I ,cum quibus no-jkncto. c. bis per patrem communia, nona inis,familiae, originis ad Ter- que iura sunt, eo in I. κτ' Ui:,Latini uterinos vocat, sinu. qui querelae beneficium no ' hetbent. Hic autem anim-pAurb.ces aduertendum est,ab intestato hodie fratres cum paren- te. C. tibus 'succedere, atque etiam fratrum filios cum 'pata de Ierii. truis; cum tamen in querela parentes fratribus praes
haereae rantur,&vltra fratres nulli admittatur, ne ipsi quidemqωή. hἰc Ocλφόπ α ρε id est, fratruqfiiij. f sed tamen cum 'in η- parentes statesque proponendo querelam intest itum rL. posthu. patremfam. sacian i, putat Faber &Angelus rescisse tof. si qius stamento nihilominus & fratres cum parentibus,d ex bis f. fratrum filios cum patruis admittendos esse; te quo t eodem. men verisimiliter dubitari potest, ct in sui si1pra dixi aD. . qu. haec actio sit quaedam petitio haereditatis de inossici ex hii. so; etiamsi non alijs prodest, quam qui ab intestato ve- .s Sic Driὸ nire poterant; & cum semel testamentum valuerit, posset re- non potest omnino intcstatus videri defunctus Illium Vnderi rotunc simul admittuntur, cita simpliciter cauilla in
praedictae testati obtinet.Fratres porrb&sorores, nec aliter quia authent. dem conqueri possunt, quam cum turpis per na in
D. I. rat. stituta est. 4 De turpibus autem persenis exam hic a
397쪽
Fabet disseritIn liberto autem ali id requiritur etiam, scilicet,ut de patrono bene sit meritus, nec simplex beneficium ersa patronum sitfficit, sed maximum Con- stantinus exagiis subiungiturq; in eius constitutione, uricepto seruo necessatio haerede instituto, quod ta- -υ D. l. st meti in Theodos j codice μ aliter habetur; nam ibi ab ires.seruo necessario haerede avocare haereditatem fratri- x L. feritus bus permittitur, salua illi libertate. Qxio modo igitur eod. ritu. seruus excipitur ' Graecus y interpres videtur hoc dis iu cogi. sdium conciliare, ut cum haereditas est opulenta, tum Theod. ius fratrum saluum sit s cur enim potius iusquam liberti 3 & quod ipse seruus excipitur, hoc pro- co hi d. l. cedet in suspecta haereditate, Sed tamen quid illic opus fratres. est prohibere, ne fratres conquerantur,cii in sua sponte sint se abstenturi Z Caetera autem, quae ad fratrum querelam pertinent, copiose ab nostris interpretibus ad Constistini constitutionem annotata sunt. R Iu d. l. AM . autem naturales liberi, quam seὸ fratres.cundiim nostrae constitutionis diuosionem adoptati, ita demum dein οὐ sicioso testamento agere possunt, si nullo aIio iure ad delata sci bona venire possint: Nam qui ad haereditatem totam, Vel partem alio a iure veniunt, de inofficioso agere non possunt. Posthumi quoq:, qui nullo alio iure venire possunt,de inofficioso agere possunt.
1 Son pols gratia ordinancia litis aliter declarat
et Graecorum interpretum authoritas.
3 Omnem actionem aliquo iure niti debere. An sit hodie necessaria bon .poggratia oraediis.s e n haec bon pol intra co ireta tempora expis et. c Querelam extraordinarij iuri esse. QInullo alio iure J Vel ciuili, vel pra torio; Nam hoc' extraordinarium est remedium, populi miseratione ab initio introductum, quod cum ordinario auxilio. v s ' non
398쪽
miuor. f. ea bonorum possestione cliximus, ouae patri man Ti L
HI . eo. caluis adimatterentur.Sed hoc meruari est commetuunte Not. in quale dc aliorum, qui arbitratur hoc bonorum posses ltione obligari accusatorem, ne expugnato testamento pomithaereditatem repudiare. f Mihi vero Graecorum emterpretata' multo probabilior videtur, qui in Coi stantinopolitana schola eruditi, Veros legusensius permanus a maloribus acceptos, scriptis quoq; non indi-r. , . Rςpςrio autem apud illo, in hanei ἡ -- :ntenriam notatum esse. Quemadinodu ad ordinesti Lapl. in L Gum iudiciu petitionis haeraitatis aditio,&bonorum posthum. disierio ad bonorii posses ,riam actionem praecedere debet ; ita & ad queresam inofficiosi ordinanda inuenia β's . . tam esse hanc bonorum possessionem,quae ob id ratia ordinandae litis impetrari dicitur: Cum enim e aer dato iure ciuili adire non liceat obstante testamento nec etiamucra bonorum possessio contra tabulas a prae g L. Μ, puta xore da iei possit atq; ita nulluliis subsit, cui iunita tauit. V. pcritio haereditatis ex inossicioso,tandem ad similia coiris tib. I dinζm aditionis, vel efficacis bonorum possessionis hoc extraordinarium genus posiessionis exconitatum testamenti ordinari
399쪽
nec possessioneni nec ius tribuit,sed tantum iter subsequenti iudicio quas praestruit; nec vere bonorii posses Donisvim babct, sed tantum imaginem & colorem,super quo seques lis inocticiosi testametni fundetur; atq; ita etiam Theodorus & Thalelaeus Seueri & Antoniniates riptum, quod secundu est in Codice, sub eodem ti- tuto interpretantur. Vnde intelligitur&hodie, si recth atque ordinelitigare volumus, necessariam L ese hane mitti bonorum post elli em ad litem &querela praeparan. δυι υ dam. Quanquam si vera est Alexandri sententia, intcntatapo soria actione tacite videri agnitam bonorum lpossessionem. 'Poterit quoque in querela dubitari an V Τμιμ 1 ea censeatur tacite agnita esse. 'Mini tamen haec alio- rum bonorum possessionem naturam imitari non vid tur ; nec credo eam intra tempora alijs praescripta finieti; uod &Faber' 'putauit,cu probabile ' sit, eam secun va Fab. in una querelam regi, quae quinquennio durat: Na cum ora caeteris possessio albus nil il prope commune habet. Ex de bon. his porro coci aditur unu esse, quod vult aiunt, hanc poste L. bonorum possessionem pro illis esse introductam, qui u Bal. Qiure ciuili sunt incisgniti.Nam omnes omnino, qui vel Alaxis laudire,vel bonorum possessionem petere opus habent, a.LLIasiue alias Iure Civili ab intestato succedere possint, Aon in i si siue no possint, hac praeparatoria bonorum possessione quo Misi indigent. Et miror, nde hoc commentu invenerit AG caeod. curs de ijs, qui iure ciuili sunt incogniti:NaadPapiniani* responnim omnino ariolari ipium ae caeteros ma-ονδι Padi uisestum est Nec querela magis est iuris ciuilis, quam pin. f. I. praetorij,sed extraordinem conceditur utroq; iured p t. sit p. si tutis Nouissim)scicdum, quod de posthumo intex- in .p
tu dicitur, excommuni sententia sublatum pesse: Nam hnoius. cum caussam ingratitudinis committere nόn possit, exhaered. frustra exhaeredatur.Ex nostra tamen opinione colligi- Mer. tur,&exhaeredato eo,valere nihilominus testametum,
quod &Alciatus,' aliquando voluit. q. ma-ci do A. E n haec tamen ita accipienda sunt, si nihil eis penitys a testatoribus te stamento relictum est; quod nostra conab
400쪽
constitutio ad verecundiam naturae introduxit. Sin vero quantacunque pars haereditatis, vel res eis fuerit relicta; de inofficioso querela quiescen te,id, quod eis deest, usque ad quartam legitimae Partis repleatur; licet non fuerit adiectum, hinni viri arbitratu debere eam compleri.
1 Fissos γerecunde parentum iud clasῖbuertere deis a De aritione ad Applementam. bere.
Li M ad impediendam querelam sussciebat re- linquere testamento quartam partem eius,quan1 L POp quisque ab ii Restato erat habiturus, quae legitima dici-q Vmom tur ;& hodie pro numero liberorum, vel tertia est,uel j eo , dimidia. Siquid aute qa minus relinquebatur, iambrivib. Nρ' querela dabatur, quod propter naturae verecundiam tuishma- i immutauit Iustinianus .Etsi enim parentes impie filios Ceod praetereunt, fili j tamen non possunt non impudenter Lib. ccp- videri parentum conuellere iudicia. Et plerique liberi Z- a parentibus iniquE praeteriti hoc ipso indisniores ead L. omni- se iniuria ostendunt, quo aequi ore eam animo susti- modo. cu nenis vide Aphronia Val. Maximus scribit, quo pro l. eyu. C. teritate stamentum matris patientia honorare, quam de iudicio conuellere sanctius est eput. auit. Induxit por- , testam. rblustinianus greinedium, quo satis liberis succurri-e D. l. Om- tur,eoque hodie nihil est v statius.Ferdenim 'parentes,nimodo. liberos,&praesertim filias in certis aliquibus rebus in- IIvl si qu- stituunt, quae tamen subinde legitimam non efficiunt. Diu n. c. Tum ergo non querela dabitur, ut olim, sed condictio eod. ex Iustiniani constitutione ut legitimaxepleatur: Vul-IPh. Deci. O vocant ambuem ad supplementum legitimae, quae const. IoJ. non quinquennio quidem,Vt quercla,extinguitur,it
hL si qua metsi id credidit Bariolus xj sed ex communi doci
rum sententias triginta annos durat, μque adhaer eodem. dem non praeparata transmittitur; ne e hanc reple-iD.Lsieruz tionem prohibere' 'testator potest. Eiqitanquam alias do. . se- quis, quod sibi reli istumest, nouerit, non tamen ideo ne, alit. soc auxilium amittit.