장음표시 사용
371쪽
OsTERIORE quoque testamento, quod iure perfectum est, superius rumpitur;
nec interest, extiterit aliquis haeres ex
372쪽
eo,an non: Hoc enim solum spe fiatur, an aliquo casu existere potuerit. Ideoque si quis aut voluerit haeres esse,aut vivo testatore, aut post morte eius,antequam haereditate adiret, decesserit; aut conditione, sub qua haeres institutus est, desectus sit; in his casibus paterfamilias intestatus morbetur.Nam Sc prius testamen tu non Valet, ruptum a posteriore: dc posterius aeque nullas habet vυ res, quum ex eo nemo haeres extiterit.
1 Ex pluribus tabulis possi mas solum dialere. a De clausiulis derogatorijs praecedentis sequenti
3 Plures nonnunquam tabulas esse it dinam Glu
Hos in andi testamenti modos Iuris Classis s Cur prius testamentum plenius persequens to2
οἱ Ep ε euenit, ut plura aliquis testameta conficiat : Est enim voluntas defuncti ambulatoria ad extremum vitae spiritum. Ex his tamen Vnum tantum Valere p. I . test,idque, quod nouissimὰ factum est: Nam testamen tum ultimam debet continere voluntate. Priores itaq; tabulae vim suam amittunt,etiam si nihil dixerit testa tor; rei enim ipsius natura id satis demostrat. 4 Q m ruobrem superuacanea est notariorum cautio, qua Prioris testamenti reuocationem, annullationsimque iris eundis tabulis hingerunt; nisi tamen ed valere clica mus,qub alia quaedam clausularescindatur, & ipsa adiponi consueta,per quam secuturis testamentis ζ clero satur: Nam etiamsi nuli us impedire sibi posterioris te stamenti factionem possit, haec tamen clausala efficit, ut nisi dixerit specialiter testator, se prioris volui tatis suae poenituis Geadem rata maneat. TQuid autem HsisPxius
373쪽
prius testamentum non dissentiat a secundoὶEt tune quidemunum censebitur testamentum plurib. codibus' fictu, simodbin continenti & coram eisdem testibus e. unum alterum sectu tur.x Ego dc ex interuallo idem cre- supra dediderim simodb secundum testamentum priori in om- testa. nibus consentiat, ac leti niter factumst, consiliumq; f Fab.bla.& facti sui rationem testator indicauerit. Alioqui enim M si voluntatem principalem non mutarit, videtur tamen a prioribus tabulis recessisse,&exsecundis tantum agi velle Illud vero praecipuE in secundo testamento e igitur,ut iures factumst: Nam imperfectum,&per seg Text. bis inualidum non potest solennem voluntatem perim Pre; in prin.& trita est regula: non praestat impedimentum, quod h de iure non sortitur effectum. Cum autem de rumpta dotestamento disputamus, de iure ciuili intelligimus; nam rupti, irriti, iniustiue testamenti παθη iuris sunt ciuilis,cum praetor aliter, hoc est, pei bonorum pos. estph. 1 sessiones tabulas rescindere soleat. Caeterum hic t illud quoque R in dubium vertitur, cur prius test, raten. insanentum' puram continensi institutionem , per po- eodem. sterius , in quo sub conditione haeres institutus est, re- GA m soluatur; cum tamen si id, quod pur)emi, sub condia circatione rursus emam, nihil posteriore. emptionei aga- memtur. Accursius eam rationem tradidit 3 quoniam te-l t. imstamentum etiamsi conditionalem institutionem con- l. si id tineat; terfectu nihilominus per omnia habetur. Nam
quod hic notat, id quod plus valet, rumpi per id, quod de resti Lminus valet, verum non est: Cum enim solennia in v ven.
troque seruata sint, dici non potest,unum plus valere nr L.s te quam alterum. anquam negari nequit prius testa- solum.
mentum pleniorem continuisi e voluntatem, quam so de hara cicundum; ibi quippe pura erat institutio,hic conditio- instinnalis : Et propterea in eodem testamento sibiecta purae n L. quod institutioni conditio nihil operatur; m in legatis tamen traditum nouissimam inspicimus voluntatem & haec disserentia V. de con- alibi' quoque a nobis Q exposita est Hinc multum re- Q. inde. seri conditionalis institutio puram sequatur in eodem-o f.pe iv
ne testamento, an in diuersis: cum in diuersis magis a d aer.ωDriore voluntate recessisse testatorem interpretemur. ix stit
ρ In eodem vero plures eum conditiones congessisses Vr his.
374쪽
credimus,cludunius alicuius euentu facilius ad haeredi s Ar u. I si talem institutus 'admittatur;atqui hac cautione nihil Ilures. erat opus,cum pura voluntas per se satis expedita suo
institui. 'IED quis priore testamento iure per/ν D. l. si te posterius aeque itire seceritietiam suum. ex certis rebus in eo haeredem insti- , tuerit superi .is tamen testamen tu sui, latum esse, DiutSeuerus d. Antoninus rescripse. runt cuius constitutioia is verina, dc hic iiiseri ius sim his. C im aliud quoque praeterea in ea consti tutione expressum sit. Imperatores Seuerus. ScAntoninus Cocceio Campano. Testamentum secundo loco laetum, licet in eo certarum rerum haeres scriptus sit perinde iure valere,ac si reriam mentio saeia non esset: sed Si teneriti redemscri/ptum, Ut contentis Tebiis sibi datis, aut sup eta quarta ex lege Falcidia, haereditatem restituat his, qui in priore testamento scripti suerant pro Pter incerta fideicommissi verba, quibus Vt Vasleret prius testamentum,expressum est dubitari 1aon oportet. Et ruptum quidem testamentum hoc modo cilicitur.
2 Militem posse decedere cum duobus testamentis. 3 Fideicommissium ex primo an ex fecundo testa amentopetatur.
Ex re certa institutui an legatarij loco semper habendus sit. s Confutatus e geli intellectus.
c Legata non semper ex priore testamento deberi. Interpretes leger dicteres interdum nouis consita rationibus accommodas p. - ,
375쪽
U Tamsiex certis rebus J f Ratio dubitandi hoe easti, procedit ex verisimili coniectura voluntatis test, floris, quae casuisse videtur,ut utrunque testamentumqvaleat, cum in certis tantum rebus priori dispositioni Aderogauerit. Quamobrem etsi per inferius testamentum superior etiam volitiatae militis rumpatur; id ta men non arbitror verum esse,cum de certis tantum re- 2bus postea dis posuerit,quae opinio Antonini etiam c&Ω.utionch comprobatur. Et fortassis idem dicendum est,ubi prius testamentum pio haeredis fauores nititur: ς Nam si aequitas concurrit cum volutate testatoris strictum ius rationi cedere congruum est. Quanquam e go paganua cum duobus testamentis decedere non po- μ , , res ha rudis tamen gratia aliquid condonandum est, ς ε ut in multis alijs iuris articulis animaduertere licet. . S aereba α - Hinc consequenter multo magis id erit concedendum, cum in secundo testamento,ut prius valeret, qΣpressam est; δ &valebit quidem in milite ipso iure, nisi priore flamen verba aliud suadeant. Nam cum quidam miles sida re'. qui habebat iam tactum testamentum,aliud feci' et,& g Tin eo comprehendisset fidei se haeredis committere, ut Barto. ira priores tabulae valerent.Vltianus' secundum proposita d, sq: --ta verbasecte fidei commistum interpretatus est.In pG hLI f f ss ano v b cum duplex esse testamentum nequeat verba d lGrtis. itecta adfideicommissi caussam necessarid trahuntur, r Fara, in Lut praesens diuorum constitutio probat,quae eodem to eos: L3 norca Martiano x in Pandectis relata est.' Petitur au- principi rem fidei commissum non ex primo testamento, quod mi , - - iam ruptum est, sed ex secundo; Squemadmodum per scys. Q. appellatione extincta priorehsentetia,actio exsecunda appel. oritur, quae in rem iudicata transierit: Na &iudex ap- Fab. cinpellationis,etiamsi priore sententia confirmet, nata- Aret. men ipse exequitur; le quo longhlawq;,sed extra in lLI. siex teriae nostrae propositum doctores disputant.' Hinc 'fundo.)verbor illud licet colligere,ex re certa solum institutum de haere, vinuas haereditatem accrescedi iure iaccipere; cum in=t..
376쪽
a' tamen si alij cohaeredes extiterint, legatarij loco sit lia . A bendus;de quo&simul aedisputationes 'sunt, Barto. 9 tamen distinctio certior atq; probabilior est;in quibus.' γ Τμ' tamenim haeredis,in ali)s legatari j locu obtinet. sed s 3 qubd hic Angelus nouum volui ζNouellae intellechum
μμ ' netivi leare, &distinguere,ans taliquis ex re certa haeres institutus , an vero post institutionem certis rebus con tentus est e i ustus,manifestaq lege confunditur, &φ υ F '' in eundem recidit effectum,ut&Iasbia P alibi consutat. ' Nouissime illud hic non est praetereundum ex caussa p io' fideicommissi non solummodo institutionem in priorea t Τμ' testamento factam confirmari,verum etiam legata g 2 L q neralitῖr enim omnia comprobauit; nisi tamen Haliud rebo μη testatorem scripsisse probetur. Quanquam non rectὸν ab Accurs traditum est, valere legata in ptiori testa mi te mento relicta, post quod aliud factum est cum hac' i r D sitis stificatione;quia haeredes,quos volui mihi, habere non superier potui, Nonius haeres esto: Nam si priores haeredes d ἷDe prσcuerint,falso tumore ad testatorem perlato se praeterusi m- tos fuisse restituentur quidem ipsi aci haereditatem , t 4 L D- m gata autem ex secundis tabulis non ex ptimis debebum de hα - tur, atque in eo etiam notatur hic ab nonnullis AGiνΦς- . curs.&Iason Bariolum V quoque in eodem fuisse errorer Iaso. hic citat, quod mihi tamen non satis apparet ἔπι - Dpoleta quarta ex te e Falcidia J inserta hic 7 si am, C- erant in altero Graecaru institutionum exemplari haec
R Pioe,duae esto intextum ab aliquo interprete,qui ve
tib i de xςr iura nouis constitutionibus accommodare vel po- Eoisa O. tius miscere voluerit,addita, in mea editione expunge demoust ypritu uene iue ea hic satis conuenitit. Quar x Iu utith mutatio tantum inducta est in liberis atque - etiam parentibus;y ut ijs,quae mox citabimus,appae . Eiusdem est sarinae,quod in prima nouella anti, Viri do IRR. inxe pres, Qtortum legit. Haloander,verbcto. m -- τὶ , hoc est tertiam. Ego verbπτα tua in antiquissi, the. uouis. ano F vici aev exemplari scriptum animaduerti. Et c. in , iterum ubi in eadem constitutione sic legit Haloander,
377쪽
. concurrens cum legitima portioneFalcidia aucta est,in caeteris non arbitror mutatam esse. Quanquam me no et Alex. in I itet quosdam etiam tradere,&olim cum ruisse legis Lquidam. Faleidiae sensum, ut si esten ultra quatuor haeredes,le--aecu.
His deduci debeat; quod ex verbis legis Falcidiae apud c.libr. io
Eu ebium sue Hieronymum relati colligunt: Verum eam nilem, quae ex elusinodi authoribus accersitur in legitimarum quaestionum definitione,interpretes nostri baud magnifaciunt , nec immeritb,cum&in legibus nostris extent legis 'Falcidiae verba,in quibusillud a L. a. f. operte deciditur.Dum ita detur legatu,*e minus quam' ad let. partem quartam haereditaris ex eo testamento haeredes Falc. capiant.De semisse verb nulla mentio est, sed &inmatutionibus' illa verba receptam sententiam satis com- Γ f. r. in M. probant,sive unus haeres institutus sit, siue plures, jud m'. aal. eum e6sue pars quarta remaneat; ubi idem etiam iam Falcia. tat Angelus Areti. Nisi ergo alia illa verba legis Falcudiae secundum nouellam constitutionem,&de liberis i ntelligamus,fide ac veritate carere nemo dubitet. i uLio autem modo testamenta iure si cta inlimantur; veluti cum is, qui se. cit testamentum capite diminutus sit; quod quibus modis accidat, primo ibhro retulimus.Hoc autem casu irrita fieri testa menta dicuntur; cum alioquid quae rumpuntur,
irrita fiant, Ec ea, quae statim ab initio non iure sunt irrita sint, sed Ec ea, quae iure saeia sunt;& posteaper capitis diminutiouem irrita sunt pose sumus nihilominus rupta dicere. Sed quia sane commodius erat singulas caussas singulis appel/
378쪽
'υ COMMENT. VI GLII IN TIT. lationibus distingui,ideo quaedam non iure saeta , dicuntur; quaedam iure saeia rumpi, vel irrita . sierub L. I Maximas CT media capitis iminutione sine d
filio. f. im bio testamentum rumpr.
de capit. 3 adoptione. dimin. An arrogatione.
nam ind. Iaoc titulo duas infirmandi testamenti praecipuasi siquae L species Imperator exequitur,&derupto quidet Bops.f. stamento satis dictum, nunc de irrito tra standum est: irritum. ν Illud ex iure 'ipsius te tanaeneti infirmato nome sumit; pen .e mi hoc autem cum testatori aliquid h accidit, id est, cum tim exce- capite diminuitur. Et capitis quide diminutio triplexiptio haec ς est nec est dubiu,eum, qui vel libertatem amittit,una subiungi- cum omnibus fortunis, vel qui ciuitatis ius perdit haetur. conititutione contineri; ille casus maximὰ est capitis e D .peu. diminutionis,hic mediae; in utroque tamen una species
iud. l. si qexcipitur.Nam qui ab hostibus captus est, seruus quia quo filio. dem nt,testametu tamen eius vel iure postliminij quod fBarto. Graeci quidam visosso psy interpretati suntὶ vel legis
Paul. G. Corneliae priuilegio conseruatur. Item eius,qui damna expres. tus est,&ex principis indulgentia restituitur, testamen iud. .pe. tum quoque conualescit, quem casum sive eriori simu Ias in lem Vlpianus' esse testatur. mamobrem sic ipsum coalequ. f. ualescit tanquam irritum suillet, proinde noua volui I L. qui ex late nihil est opus: simplex autem criminis indulgen- liberis. M tia,vel ciuitatis recuperatio sine plenissima restitutiorestam. de ne non idem operaturi Tunc ergo necesse est,ut se test botof. sec. mento olim facto mori velles declaret; qui casis adse- tabul. quctein paragraphii pertinet.'Circa minimam autemh Vόi et, i- capitis diminutionem tres casus considerandi sunt, in Anael. quabus ipsta locum habeat, emancipationis, adopti
379쪽
x nis, arr gationis. T' Et emancipatione certe non neri Disritum iiiij familias testamentum expressξ cdnstat;ta- inelii Faber diuersum tradat; nec id in milite speciale eue, alio loco φ a me ostensum est,cum ad castrensae- mancipatio non pertineat,in quibus filius S antea pa, T tersam .l bebatur. - Quod ius ad adoptionem quoque strahendunt est quom ocunque ea hodie fiat. Nam si κnon exit potestatem, iniquum .est testamentum de ca- . ' , .
sirenti peculio factum infirmari; & quanquam in ad-
re aliquod ius in milite est: Nam etiam si non iterum e- ': Θ'manmpctUr,tamen nouavoluntate testamentum ipsius F de castrensibus bonis factum conualescit. - Sunt au- tem multi alij modi infirmandi testamenti; interdum N 'μ enim tabulae inutiles hiant, si in institiuione erratum esse ostendatur,veluti ludd qui supposititius erat, tanquam Plilius institutus sit, vel qubd quendam arro quum testator credidit, cum nonxi te actus sitqcelebra c t. de ' tur,arrogatioque nulla esse declaretur. Item si conditio demi res institutionis evanescat,si non iacit hoc haeres,quod te- pstator riuilit,& his casibus Graeci quoquςαχ η-ον o v χοῖον μναiτlis διαθηκια aiunt annotauit&alios duos casus hic Accurs sed tamen potissimi modi sunt iniusti, irriti & rupti testamenti; qui quomodo di' hier. insitistinguantur secundum uniuscuiusque propriet xem,ς De haere. supradictis latis patet; confundi tamen interdum nec Imp. negat,&exempla facile licet reperire sed tame0 isti,heis. qvi accuratius locuti sunt, maxi in P nac propricratem , seruauere; cum&antiqua Iureconsultorum nostrorum . ilaus erit,quod proprietatis essent 'bseruantissimi eI iis On tamen per omnia intuitia sunt ea testamenta, quae ab initio iure facta, per ast eli
capitis diminutionem irrita sescta sunt posth. Nam si septem testium signis signata i Fabiis sunt,potest scriptus haeres secundum tabit. testa--Γ.smen ibonorii possessione agnoscere,si ilaodb de O.i3. IUT 4 suim orat.
380쪽
sunctus,&ciuis Romanus,&suae potestatis mortis tempore suerit. Nam si ideo irritum factum sit testamentum,quia ciuitatem, vel etiam liberatatem testator amisit, aut quia in adoptionem se dedit,ium ortis tempore in adoptiui patris pote. state sit; non potest scriptus, haeres secundum tabulas bonorum possessionem Petere.
s V M RI VM.' Hodie raro locum habere huius paragraphi bene, frium
a Testamentum Greciuili irritumiure tamen praetorio Glere.
3 pupillarissubstitutio extincta conualesiat, d testibus noua Ῥoluntas probari debeat.
VsTAM E N Tu M arrogatione irritum vel damnati
ne,ne si testator iterum sui iuris vel ciuis Romanus a citra plenam restitutionis principalis 'indulgentiam Pod ἀ- fiat ex praetorij iuris aequitate vires recuperata cisae ra-
tinxiprae men tunc tantum succurit,cum testamentum iure praeced. . torio factum est,id est,cum septem testium signis tab Ange. hla bulae signatae sunt.' Hodie ergo rarius huius paragr Iphi beneficium obtinet, cum in frequentiore usii tinth Non si testamenta nuncupatiua ciuili iurehreperta. Etsi enim supra de praetor& secundum nuncupationem bonorum post intesta.oia. sionem ς concedat; tamen hoc non aliter facit, quamc L. f. c.de cum nuncupatio iure ciuili costat; at hic siue seriptum Γοn.los sue nuncupatiuum fuit testamentum, iure quidem ci- secund. irritu est. Praetor autem hic tunc tantum ipsum sit Obut sinet,cum secundum formam a se praescriptam factuma f. i. mer. gest,nec tum quidem adire scriptus haeres poterit, seditire enim succedere volenti necessarium est bonorum possessionisauxilium. Quamobrem si tempora praestituta 'potesta. ord. st xlandae possessioni non obseruauerit, nullo amplisise L. i. f. tum admittetur quod hic omnes praelectabrum appro-larisiiustbant,qui tamen nihil adfert,quod urseat.' Huius au- αάGuc d. Opinionis ratio apertios intelligitur, si viderimus an testamentum iure ciuili irritum eodem modo iure