장음표시 사용
121쪽
tiat. in s.de oper. noui nunciat.l. si rem . de rei vindicat. dixi in Cosueta Paris . .ij.glo. iiij.nu. 26. idem modus intestigendi respondet secundae
ct tertiae rationi de mente supra numeM. Ad quartam nume.q8. quod pCenalis sequitur naturam principalis, verum est, nisi in eo quod vi co- mi ionis peculiare habet.Quinta supra cod. nu.q9. procedit in usura, quae iuccessive pro modo sortis & temporis tantum currit. cuius oppositum in poena. Ad sextam de g.Cato.respon. secundo. Solue supra eod. num P. Ad 7. 8. 9. supra eod.nume. y I .de aequitate naturae & iuris,dcquod in poenis mitior interpretatio dec. respondetur, cas generales rationes nihil valere,ubi est specialis dispositio a iure approbata. Ad reliqua breuitatis causa solutio patet ex praedictis. Ex quibus etiam satis
colligi potest textualis expositio totius I.in executione, infra eod. Superest textualis explicatio l. stipulationes non diuiduntur.in qua qu niam super tex. . item si in facto .dc f.Cato. breuior fui multa prius noue discutienda essent, quae praestant in explicatione totius materiae r 1eruare,unde reliquarum omnium totius id genus legum de quq stionu danalysn , ad quam ut paratiores accedamus, prius iuxta ordinem praesae uni supra eadem parte nume. 2. exoneranda sunt, de repurganda , quae multis perplexitatibus intriuerunt Glossi Doctori super prPcedentibus textibus.
I QUAEST IO..I. An creditor teneatur recipere particularem sol
Prior extremitas negativa. et Petr. Perticus tenet communem perstiuolam rationem. Actio negotiorum datur etiam ad e qua ex necessiategina sunt. I 78. OISI.
Actio famil. ercisc. etiam ad ea qua ex voluntate. 3 Petr. Perticus malὰ restringit.=.ex his . Communis opinio Retit adusque Philip. Decium. 6 Secunda extremitas egrmativa. I T. Refert inter diuisibile diuisum. I I 6. Hs Defensio communis sententia. 8.9. Io. II. Iq.37. 6 Ileo inuito non petitur pars in iudicio. L. di mari.C.de ingen. manu. locum babet etiam in ciuilibus. Vnus haeredum debitoris cogit creditorem totum petere.
8 Poena non facitis cedentem obligationem nec solutione quidem india
122쪽
s Disserentia interpoenam ct Uuram, qua nunquam currit, nisi pro rata residui. I a L. quidam existimauerunt. si cert. pet.n fauorem debitoris sed vipu. resticit. 67.1 3 L.placuit. C.de collat funiatri.non procedit in priuato. 68.1 s Particularis solutio quandoque fit arbitrio iudicis.sso. 17 Absurdus error Alciati.
19 Interplures haeredes manet unum debitum. 2 I . 28. α α Fallit, si unius Ureditas sit liquida,alterius non. mrpotes augere libellum ex causa superueniente ante conclusionem in causa. α Non poten particulariter solui uni plurium geriori. et F. z I Tutor,procurator et cessonarius plurium haeredum creditoris pro uno creditore habentur. 2 6. 29 Si plures contrahuntsub nominesocietatis,censetur νnum debitum. 3o Q EST. III. Pactum valet ne soluatur pro parte haeredibus, vel ab haeredibus. 3 a. 3 et Haeres in parte,in reliquo extraneus en . 33 Pactum valet,ut Mus haeredum possi totum petere, sed reuolatile est. Pactum valet,ut uni Dredum solui possi,nec reuocabile est. 3 Inter plures reos initio non diuiditur obligatio,sed diuisim nascitur.3 s Lex duodecim tabul. non diuidit,nisi in haeredibus, O quatenus materia diuidua en.
37 Regula de quasvra num. s .fallitprim quando initis diuisa est obligatio saltem ope exceptionis. 3 8 Beneficium habens diuisionis soluendo sub rata virilis suae non diuidit. 39 Fallit secundo is haeredibus, nisi non satisfieret causae obligationis, vel congrua esset oblatio. qo. 6I Amplia hancfallentiam quando obligatio generis, vel etiam Pecierum
quadrat numero hae redum. I 7. 2 Fallit tertio in reliquetis.
43 Emp tevta in fine triennii poten ostierre pensionem ius anni.
Sed dominus non tenetur recipere.
η6 Fallit quinto fauore Iibertatis. η7 Fallimeato in l. quidam existimauerunt. si cert. pet. Eliseptimo in l. placuit. cale collaifundoroatrimoniali lib. H. 68.
123쪽
49 Fallit Octauo in compensatione. Fallit uono ct decimo in bis,qui non tenentur nisi vi facere possunt ι vel pauperessunt. r o I robatur communis sententia omnium Docto. de eo qui dedit plures
fideiussores. III Quia idem esset in bis,qui pro parte res suas obligassent; O in singulis isingulorum haeredibus;sed non in eo qui tantum promisisset indemnem i- seruarepro parte. 32. 2 3 Intellectus nouus Overus. I.inbis. f. si duos. solui. Sq. Debitor admissus ad solutionem partis, potest νni exfideiussoribus diui-- sim obligatis gratificari, de consensu tamen creditoris. 7 8. 6o. atque i. consensu confideiussorum. F9. cs4 Intellectus.l.ex iudicatum solui. f. iudicat. solui. iues Beneficium diuisionis non competit actu,sed aptitudine, spe. 3 6 mus deiussorum non potest cogere creditorem ad se exonerandum par- :tesua oblata, consignata etiam si diu fuerit in obligatione, etiamsidebitor ex pacto pote i particulatim soluere. I 8.6o. 6 2.1 Etiamsi ipse iure non tenetur,nisi ad partem oblatam .
Extraneosoluenti non tenetur creditor actionem cedere. 3 8 Intellectus Opraxis.l.quoties νhus . desolur. 339 Intellectus. M.t.iulanter eos. Meiusf.6o. .
6I Electio vel receptio partis non praeiudicat, nisi fiat sub ratione partis
etiam recipiendo ab eo,a quo totum poterat exigi. 63 M EST. IIII. Vnus haeredum non tenetur vltra partem etiam
cobaerede facultatibus lapso: an id procedat in foro conscientis Aequitas negat in haerede cui supererit lucrum , 6 s Bona Vfurarj non ob id sunt Dpothecata. 66 Pion valet ratio de exoneratione animae defuncti reiecta distinctioue
67 Nortui ab omni viventium commercio penitus exempti. 68 Tamen haeredes mortuorum fidem liberare debent. o Veritas in conscientia,ut in foro Dei,attenditur. a mortui in circlo quiescunt a laboribus suis. te, a Bona dicuηtur deducto aere alieno. 7s.
5 Obligatio non debet deterior fieri ex personis seredum debitoris. 7 creditores iure diuino bumano legatariis etiam ad pias causas pr.
124쪽
8o Haeredes tenentur legatariis ex propria, Ied creditoribus ex destincti
8r Lex ciuilis ligat in foro conscientiae. 8 a Coh gres no tenetur et in foro coscientis de parte eOboedis. 8a .fallit. 8 s. 83 Nisi actione reali,vel Dpothecari vel certo corpore debito. 8q. Tertius emptor citari poten, visententiam contra aut borem sit in eu m
8 6 Hsres habens maiorem non quota ,sed bonorum portionem, tenetur in subsidium. 87. 88 Remotiores,ad quos deuoti utur haeredis , tennur in subsidium pro rata commodi creditoribus etia chirographariis,nisi hi negligetessuerint. 39 Vnus laredunt tenetur Dpotheca in totum,nisi ex testamento,etiam si te Liator apposuit clausulam Upotheca in verbis executiris ,secussi in dissositivis.9o. Impotheca in tota in toto O qualibet parte, contra Aret. sa Vnus haeredum tenetur in totum in subsidium in debito ad acquisitionem
93- Idem de cohaerede,qH en in eulpa, vel dolo. Non in facile disserentia facienda inter forum iudiciale O conscientiae. 9s u VA EST. V. Quid sit in obligatione generis . Idea nihil est. 96 Hon genus,sed'substantia Pecifica,Pecie , qualitate O quantitate cer
97 Reiicitursopbistia Francisici Areti. 98.Socis. 99.AkLI oo. Zarij I o I. I oz Intellectus.f.duorum in imguius. legat. ij. ro3 Errores Zasi, de gemere,o rebusfungibilibus. ros gasius malὰ re ingit quantitatem ad numeros. Ioue Intellectus .f. stumentoan l. insumma. condis. indebiti.
Io 6 Falsum est quod vulgo putant, remsolutam fingi retro fuisse in obligatis
ro Euictio debetur in legato generis non θeciei. 1 o8 Legatum generis en purum non conitionale. II o. I D. II 2. III. 1 os Legatum optionis non in etiam iuressconditionale. Leges caducorum tempore pacis reficierunt. Pro Intellectus nouus I .iij.qui a quibus manumiFlib.non fui. II 3.1Iq. IIa In obligatione generis certa res non est in obligatione, etiam si genus in
II 3 Quando en electio creditoris etiam singuis; res generis sub conditione
II 3 In obligatione generis cur non valet repudiatio cens steries eii 6 Intellectus I.Pawpbila.de o .leg.
125쪽
ri7 QE AEST. VI. In obligatione alternatiua, utrunque es in oblemtione non simpliciter sed alternatiu/. II 8. II9. II T. 119 Intellectus is duo. verbo. Oblig. . t Ii1O Electio quando es creditoris debetur alternatiua proogata. Ira Obligatio denominatur ex parte debitoris. Iaa Obligatio unius, trium, vel plurium quam duorum magis dicitur disium
123 Obligatio incerti de certis non en alternatiua, sed generis sulatu ni. 1 3 6.ret ME ST. VII. Obligatio generis O alternatiua in quibus conue
123 Creditor generis vel alternatiuae recipiens partem , non censetur illam
I 26 Etiam si habet electionem: nec tenetur particularem solutionem recia
pere. I 27. I 29 Intellectus Leum debitore.rem rat. baberi.
IIo Et pluribus baredibus creditoris non potes Diui in diuersis rebus. a 3 et Hec receptio partis impedit totum peti serendo reputare, nec exerciatium actionis prorsus sussenditur. 1 3 q. 333 Intellectust si non sortem .si decem.de condict.indebiti. I 36 Solutio antimoniae l. se is cui. leg.8. Ilen.C.de covd.is b. 137 Reiecta conciliatione Alriar. I 38. I38 Fauore ultimara voluntatum eR, g, in eis conditiones retrotrahuntur. I 39 Condictio indebiti in quantum reus locupletior,Opariter omnis Pecies restitutionis contra eum, qui non fuit in culpa. Isso. IAEI Oblatio partis non constituit,nec purgat moram,nec traffert pericula. I qa Oblatio iusta transfert ipso iure periculum in creditorem indininctὰ . qq, rq S.Iq 6.1 3 Reprobatur differentia subiunctivi ct imperativi modi. IAE 347 Leges non debent intel , persperiale. 3 4 8 Acceptilatio semper operatur ipso iure. rq 9 Debitor generis,uel alternatiuae non poteri Gerre snimationem ait rius rei peremptae. Iso Intellectus I. cum res sedct Stictus.de lega.i. Is I. I si Eligenda via per quam viris parti consulitur. Is et Electio si variari nequi perinde est,aesi res electa sola debita fuisset. a 33 Alpera rem Et post mora debitoris per ta,debitor amittit electionem , quae non transfertur in credit ord,sed res extans praecisὰ debetur. I Fq. aues Electionem habens,non potest eligere rem absentem. 33.7 Obligatio generis alternatiua in paucis disserunt.
126쪽
Is An duae causae lucrativae concurrantio an fieri postfolutio in re, quae fuit creditoris. I 6o. I 6 I. 16a Super I.ex his,conditio obligationis non debet expersona hyredum mutari, nedum circa rem,sed etiam circa ipsam obligationem . et O Vnus haeredum seruitutem a defuncto promissam fundo eommuni imponere non poten. I 6 S. i 662 et rei haereditaris a defuncto debitae dominium,nisi pro sua parte tranfferre. 167 Intellectus. . si ignorantes in I. siprocuratorem. mandat. a 68 Fideiussor non potest solvere de bonis debitoris sine mandato. 169 Si unus haeredum rem haereditariam prob oluerit, tenetur cohaeres ratificare a17o Disterentia inter mandatarium Ogenorem. 17r Iudex potes cogere ad concordiam. II a Vel electionem in actore transferre,vel ipsamfervitute imponere. I 73.17' Vnus haeredum qui ex diuisione, vespraelegato fundum quo de agiturpossidet: cogi potes ad imponendam seruitutem dilatione habita ad νο
17s Vnus plurium haeredum potes insolidum conueniri ad individuum,sed babet dilationem ad vocandum consortes,quibus deficientibus condem. natur in solidum,nedum ad individuum,sed etiam ad Uimationem, saluo contra consortes recursu. Sed si quisent cum eo in lite non condemnabuntur ad aeriimationem singuli in solidum,sed simpliciter. 176 Seruitus praedialis non acquiritur pluribus ut singulis,sed ut uni domino fundi. I 77 Haeredes debitoris indiuidui non teneκtur insolidum collemia sed tanquam singuli.
178 Actio negotiorum gestorum, communi diuidundo , velfamiliae erciscum dae,competit etiam progeLiis ex necessitate. contra omnes . I 8I-179 Differentia inter actionem negotiorum gestorum,o inter actionem communi diuidundo Ofamilie erciscuno. . .. Itis negotiorum gestorum generalior en utriusq;. I 82. I 83.1 8o Actio communi diuidundo generalior es actione miliae erciscundae.1 8a Error non impedit actionem negotiorum gestorum,νel in factum.18 en inseruitute connituta , vel connituenda sententia alij prosit, vel
183 Intcsiectus Alciat.ad Isi tamen reiicitur. a 86 Reus non debet esse melioris conditionis pon litem conte nata, vespo quam condemnatus en,quam prius.
a 87 Rebitur disserentia inter petitionem Osolutioncm. E 3 Verbum
127쪽
I 88 Verbum egero,is d. f. i tamen. intelligitur actionem consumpstiro. I 89 Sententiam secundum naturam actionis debet intelligi.1 so Verba egero,aut conuenctussit, quandoque intelligitur cum essem praeceptionis, vel liberationis. Is I Rei titur intellectus Francisci Aretini. Ioan. Corasti. I92.
A P I o l ergo secundam partem extricationis huius Labyrinti: & incipiendo ab his, quq intricatur super. f.& haru occurrunt septem principales quaestiones. P RI M A, an obligatio dandi certam pecuniam,vsque adeo diuidua sit, ut creditor teneatur inuitus particularem solutionem recipere λ Quamuis indoctis qui iuxta Philosophum de nullo dubitant friuola videatur haec quaestio, tamen huius non solum decisio , sed etiam discussio ad sequentium intellectum necessaria est, etiam si aliqui cui Asinit .Ferret. hic non esse presentis negotii scripserint, dum
hanc quaestionem attingere non audent. circa quam olim etiam nupcrquoque inter recentiores extremitas errorum diametra Iis, veIut in praecipiti stetit. Fuit enim apud veteres adeo usque indubitata pars negatiua,ut ante ducentos sexaginta annos Iacob. Rauen. in L ij.ad s. C. de negot.gest.&sequaces tenuerint, quod nec ab hqredibus solutio particularis admitteretur, & quod inter eos licet per legem duodecim tab. ipso iure diuideretur obIigatio, non tamen solutio, d quod remaneat solutione indiuidua, nec unus haeredum pro parte hqreditaria, i nullo creditore soluere,vel offerre possit,nec etiam cons gnare, sicut non poterat defunctus, ne conditio obligationis ex persona haeredis immutetur,contra tex .in d. g. cx his t Petrus autem Perticanus in d.I.iij.tenuit, quod licet croditor non teneatur particu Iarem solutionem ab uno principali debitore, vel ab unico lis rede recipere, tamen tenetur ab uno ex pluribus heredibus recipere pro parte hereditaria,& bene, licet non vi-ua rationc,sed formulari moueatur argutiola, per d. l. iij. ubi uni lis redusoluenti totum,datur actio negotiorum gestorum contra cohsredem et hinc infert Petr.qudd volutarie soluit, nec poterat cogi soluere totum , alioquin non compcteret actio negotiorum gestorum , qui datur pro voluntarie gestis ed competeret actio familis erciscundrique datur ad ea, quq sunt ex necessitate: & cstcri sequuntur. Sed dicta lex nihil facit contra Iacobum : quia etiam negotiorum gestorum actio datur ei, qui gessit ex necessitate: ut ad impediendam venditionem pignoris com-nuinis .iex. in d. l. iij.ibi,coactus,& contra eum qui gessit ex necessitate. l.iij. f. pen .de negot .gcst. sic curatori & contra eum, qui tamen invia tua cogitur. Nec est verum, quod actio familii erciscundet non detur
128쪽
nisi ad ea,que sunt ex necessitate, ut plenius dicam infra eod. nu. I 78. cum seq.sed quod etiam solutio diuidatur inter hqredes pro partibus lis reditariis,est tex. apertus in l. in executione.f. prima species .infra eod. in l.si testamento. .i.de fidei usi.Nulla igitur questio nec dubitatio sus perest.I.ancille.C. de furt.Lillam. C.de collat. t Ad dictum autem .f.ex his. respondet Petr. quod procedit quantum ad rem ipsam, ut videlicet non possit solutio fieri in diu crsis rebus: secus quantum ad alia, & Ω-quuntur communiter Doctor. in d.I. ex his. Sed hoc in effectu est re-uringered .f.cxliis .in princ.& rationem ibi positam , ut non referatur ad ola praecedentia, sed ut tantii in rcferatur ad finem d.f. & harum,uidelicet ad obligationes generis,& alternatiue,& respectu eius,quod ibi dicitur,solutionem partis non adferre liberationem in parte, ne sequatur inco ueniens,quod in diuersis rebus soluatur,cii inde una sit actum: ut per Cy. ind. l.iij. in s.& clarius in l. si plures. .j.C.dc conditio .infert. At qui licet istud multum conforme videatur litcrς d. g. ex his . tamen non puto eius rationem ita stricte accipiendam,ut infra dicam . Cesterum cum Petr. & Cyno stetit communis omnium opinio inconcussa usque ad Philippum Decium,qui in Lauidam existimauerunt. col. ij. si Philip. ceri .pet.non tam communem sententiam improbare, quam sub incu-6 dem di sputationis gratia reuocare voluit. ' Sed mox subsequutus Al se 'ciat. aperto opposito marte communem improbauit in d.l.quidam. &diserte tenuit locum esse particulari solutioni in debito qualitatis cita in ipso principali debitore, ut creditor teneatur debiti partem ab eo, nedum ab uno heredum oblatam recipere. Idem tenuit Alciatus in suo glossemate super hoc g. ex his.& in lectura Auenionen. d. g. & harum .
sed hi in has difficultates inciderunt ex eo, quod non penitus &exacte perceperunt,quid si obligationem esse diuiduam:vnde non potuerunt distinguere, nec differentiam aliquam videre inter obligationem actu diuisam,& inter diuiduam scu diuisibilem,quod infra parte tertia nouis ter explicabimus . t Concludimus ergo verissimam csse communem sententiam per tex.apertum in l.tutor.*.Lucius.de usur. facit i. planc . , in prin .familis ercisc. I soluturus.de solui. Qui enim vult solucre parte
eius quod debet,uult minus soluere. unde non icnctur creditor admittere,sicut nec volentem soluere minus loco,tempore,uci causa:facit etl.vlt.quib.mod .pig.vel hypoth. luit.vbi no agitur dc pignore, vel parte pignoris luendo,uel recipiendo:vt in l.qui pignori de pignor.sed solum de simplici liberatione ab obligatione personali:& dicit tex. quod creditor cogitur accipere unum integrum vidclicet ex pluribus debi- ais oblatum saluo iure pignoris pro omnibus aliis debitis. Et sic satis
129쪽
innuit, quod creditor non teneretur accipcre partem unius & ciusdem debiti,alioquin d .l .vit.quae cst lex Scaeuolae, esset supuacua & de indubitabili, non solum contra I.quod Labeo. de Carboniano edict. sed etiao contra peculiarem morem Serbidis Scaevolae. t Adducun t quidam pro communi,quod creditor non potestinuito,& excipiente debitore, partem tantum eiusdem praetensi debiti petere coram iudice,qui potest de
Philippus Decius in l. iij.& ibi Alciat .in sua glos. vers. lc minore.C.de
transact.quae sententia verissima est,& ratione d. l.quidam . adiuuatur , licet Alciat.in d.l.quidam.& in ii.β.& harum . nu. I o. contrarium velit. Confirmo per i .diffamari C. te inge. man. quae etiam in ciuilibus loca habet, ut tenent glosi & Doct. in l.vit. C.de usur.pupillar. Inno. in cap. conquerente. Mossic ord. Ludo.Rom .in l .de pupil.9. si is cui. de operino. nunciat. tetigi ad Alcxand.cons.ciij. lib.v. Et sic c diuerso non vide
T tur debitori permittendum inuito creditore partem solucre. t Sed hoc
ultimum argumentum non concludit,quia no quadrat assumptum, sed habet aliam rationem scilicet abbrculandarum litium, quae nihil habet commune cum solutione partis cxtra iudicium. Quod enim dictum est non licere actori reo inuito partem praetensi debiti petere in iudicio, id causa finiendarum litium receptum est, ne creditor debitore inuito de una eadem lite duas faccre possit. unde eadem quoque ratione statutum, ut debiti controuersi partem liquidam oblatam teneatur creditor accipere. d. l. quidam.& sic illud anteccdens nihil facit pro communi; qiiod cnim debitor nequeat particulariter soluere, id nullam litium abbrculationcmia ducit. tamen d. l. quidam . per locum a speciali bene probat communem sentcntiam . Quod autoni de fauore conficienda rum litium dixi, amplio etiam si creditor agat contra unum cx haeredibus ad eius partem, quia si reus diligentia sua cohaeredes vel consortes vocare velit, potest crcdi torcm cogere contra omnes ad totum simul, S semel agere, ne posthac opus si noua discussione lite repetere: quia
consortes possunt cum reo sic adi tangere,& totum controuertendo co-
gere creditorem sit per toto una i n statia agere. t Rursus pro communi adducunt l.cum haeres .f itcin si decem . de statutib ubi speciale fauore libertatis. Sed Philip p. Dcc. ind. l.quidam . ads subtilites respondet,
quod ibi quantitas non erat in obligatione, sed in conditione: S sic nocti ibi speciale, ut debitum quantitatis particulariter solui possit; sed quod conditio per partes impleri potest,contra regulam l. cui fundus..
130쪽
de cond.& demonst.Sed ad β. Lucius. responderi non potest, licet Decius in d.l.quida in conetur duplex dare responsum. Primum quod illic sequitur Alciat. quod usuriae debentur ex cu cndiu conditionis sicut poena,& sic quod sicut adiectio poenae facit, ne praecedens obligatio
quantitatis diuisionem rccipiat. l. v. g. vlt. infra eod.ita & adiectio usu iarae.Sed hoc solutio non valet duplici ratione. Prima, quia non est veru ,
quod adiectio poene faciat praecedentem obligationem , vel solutione indiuiduam:imo remanet diuidua etiam solatione,ut prius, & de facto intet haeredes diuiditur, ita quod unus haeredum potest partem suam offerre,& creditorem in mora constituere, ut infra plenius dicemus. Praeterea etiam secundum Bari .in d .f. ex his.in si .col.j. N in I. Cato, quem omnes communiter sequuntur, sola conditio respectu commissionis
poenae indiuidua est, nec facit principalem obligationem indiuiduam, 9 nec quin possit solui pro parte. ' Secunda ratio, quia differentia est inter poenam, quae tota dcbetur sub conditione, ex cuius citentu semel committitur:& inter usuram,qus proprie non debetur sub conditione, nec ex eius euentu semel, sed succcsistuc procestu temporis pro rata sortis& temporis continue currit.tex. in i .pccuni e fccnebris. in princ. ibi, pro modo cuiusq; temporis .in l. dcbitor usurarius.l.cum quidam. N pertorum .de usur.l .ii per te.& per totum. C. de usur. dixi in iractatu usur. Et sic multum errant Philippus Dcc.& Alciat. contendentes idem cile in usura, quod in poena: sequerctur enim P parte sortis soluta, vel compensata, nihilominus curreret usura pro toto,doncc tota sors esset sotata,vel in totum liberatio sequuta, quod nedum absurdum S in iiiii est, sed contra tex. in l.si constat. in l. ctiam. C. de compcnsat. plene dixi intractatu commercio.& usura.& in Consuetu. Parisien. f. lxij. quaest. v.
Et sic etiam hoc nostro iure ciuili quandocunque sequuta liberatione partis sortis,quouismodo,etiam per compensationem quae ad hunc finem ipso iure fit cx tunc ipso iure non currunt usurae, nisi pro residi m& impossibile eas currero, nisi pro rata residui: per d. l. eos. ubi dixi in nouo glossemate in d. tractatu inserto niun.62.Quamuis aliud lit in psIona. 1 hic insigne habes exemplum quam procliue sit & lubricum in iure ηαραλογιξas nisi cuncta diligentissime perscrutemur. Vide quam hic ad pauca aduertendo falsi sunt, nempe dum putant modicum aequitatis, seu potius humanitatis ccrto casu constituerc, quam longe plus iniquitatis in multis casibus constituant. Nonne durius de iniquius debitori usurario, quam simplici denegare facultatem se liberandi a parte, solutione partis tam usurarum, quam sortis j Atqui non solum illi istud admittunt, sed etiam longe aliud durissimum N iniquissi in una,videlicet quod unus haeredum.ctiam offerendo totum quod dcbct tam de