장음표시 사용
241쪽
uortisse, multo minus ad ea, quae ncc per sonnium quidem cogitaruista s response,& iura sua alligaile. 1 Sed vide in quae praecipitia ducat illa
theoria, Primum ut omnia fere facta sint indiuidua, nullumq; sit diuiduum nisi consistat in simplici traditionc,vel restitutione, seu non petitionc pecunis, in quo Bar.t cxtibus apertis N in eluctabit ibus uictus
cogitur de gradu decedere, limitando theoricam suam ut non procedat generaliter in obligatione rem,scilicet fundum et specie in rc sti-- tui, in quo mirum quam anxie se torqueat in il .l.stipulationes non diuiduntur, in viij.opposi .ut vel coIoratam aliquam disteremiae rationercddat inter obligationem re tradi & rem reuitui. Deinde inscrt Bart. quod in d. . Cato.obligationes ills amplius non agi, rem ratam haberi, necessario debeant restrinsi & intelligi quando agitur de pecunia, puta mutuaticia: secus si de fundo,specio,vel alia rc quacunque: & sic secundum eum nullum factum diuiduum,nili coli stat in pecunia, vclin re restitui. Postremo infert,quod illa facta que dicit diuidua , sunt . diuidua quo ad omnia, scilicet obligatione, seu petitione, & solutione,& etiam quo ad commissionem poenae inter heredes, licet non in principali debitore: quae differentia est contra metem & rationem. g. si sortem. in t .seq. Hec absurda pro oraculis tradit Bar.post Petrum, &alij post eos:ex quibus multo plura sequuntur:qus sigillatim persequra nusquam esset finis .i Vt auic vel protervis,satisfiat,expugnemus P-fatas regulas. Prima nihil concludit,quia sequeretur, quod datio domus,vel tundi, saltem datio certi hominis, vel equi non essct diuidua, sed indiuidua ctiam obligatione& solutionc:quia notum est quod datio partis in axime in rebus mouentibus animatis o non affert tantam utilitatem in parte, quantam datio totius in toto. Ieg. Meuius, infin .sa in il .erciscit. lcg. Meti ius. .in fundo, de Ieg.ij.l.j. supra comm .diauid. Et tamen hoc non obstante huiusmodi datio est omni respectu diuidua. ut omnes fatentur,per tex. in I. si stipulatus .f. i.de solui. Prae- terca obligatio certum fundum, domum et Stichum restitui, non adfert tantam utilitatem in parte quoadpartem, sicut in toto quoad totiu& tamen est diuidua, ut fatetur Bar.& sic illa regula falsa, pro quo in-266 epte Bart.citat I. in executione. g. secunda species .infra cod. t Quia obligat io,de qua in d.I.sccunda. non est indiuidua ex eo, quod praestatio partis non afferat squalem utilitatem pro rata:sed ex eo, quod nec partis quidem prς statio scorsim seri potest, quando,ut inquit text.totius unius opere effectusndest ei isti oc ut dixi supra num a I9 in obligationem deducta fuit,quae in partes scindi non potcst. Prsterca etia secundum mentem Bart. si recte inspicias, illa prima regula euci supcruacua,& susticerent secunda & tertia, quae adhuc debcrent cons ri
242쪽
m in hac hypothetlcam,si soluendo interesse pro parte, sat solutio in diuersis rebus ut in fundii tradi indiuidua est: si vero adhuc seret Iulio in eadem re ut in restitutione sacculi pecunis diuidua est: huc
enim recidit tota theorica Bar.Sed nihil hoc ineptius,quia nullo modo concernit aliquam veram indiuiduitatem vcl diuiduitatem obligationis: sed impropriam solutionis tantum,ut & in I. in executione. g. P267 parte.infra cod. luem tex.Bar. pcrperam pro se adducit. t Alij alias tradunt notas Diuidui & Indi uidui,videlicet ut tunc demun sit indiuiduum,quando plures obligantur insolidum,quod est ineptum . Tum quia hic est unus de effectibus indiuiduitatis, de quo non quaeritur, sed quaeritur quomodo ab initio sciatur,quae sit obligatio diuidua,quae vero indiuidua, tum quia licet hic ciscetus semper sequatur obligatione
indiuiduam: tainen quandoq; comitatur obligationem mere diuiduo, ut quando plures ex pacto .st.& C. de duo b.rcis. per tot. vel ex itata- mento. l.eandem. in prin .infra de duob.rcis.l. si ex toto.f. i. de legat .i.
vel ex sententia iudicis,vel alia dispositione sunt obligati insolidii ad solutionem eiusdem sit in me:hoc cnim nullo modo facit obligation indiuiduam,nis aliunde sit indiuidua, sed solum cam quoad vincula multiplicat,& facit insolidum recidere super singulos hoc modo obligatos, non autem super eorum haeredibus. quia quod principales tenebantur singuli insolidum, non erat ex natura obligationis, vel rei de-biis sed per accidens,sicut quando unus solus est debitor ceris sum-268 mae: ut diximus supra cad.parte, superg.& harum. q. ij.' Alij non ex seipsis,sed post. tex. in d. f.Cato .aliam notam adducunt, dicentcs sactum esse individuum,quando contrauentio unius ex haeredibus promistoris tantum nocet stipulatori,quantum contrau tio omnium edividuum autem,quando contrauentio non nocet,nisi pro parte contrauenientis. Sed cum lisc nota propius caeteris vcritati accedat, mirueli cur eam restringant ad commistionem poenalis stipulationis aduersus haeredes, ut in d. f. Cato. ubi multum omnes abcrraueiunt a scopo, putantes decisionis rationem in iitroq; membro esse per hanc notam: quod est falsum:quia licet contrauentio unius non noceat ho- dic nisi in parte: regulariter tota poena committitur contra omnes: oinfra dicemus. Praeterea nec haec nota bona ess,licci colorata, non taex eo quod non concernit, nisi facta negativa, quam ex eo, quod ut quid sit individuum, non requiritur quod contra uentio, vel omissio Vnius tantum noceat, quantum omnium : sed susscit quod non pos-269 sit praestari, vel omitti pro parte seorsim sumpta. ' Concludimus ergo quod unica est κυρια & principalis nota diuidus uel indiuidus obligationis tam in obligationibus daridi,quam faciendi, uidelicet di
243쪽
uid tie, quando debitum pro parte seorsim prestari, vel impleri potest:& indiuidue quando non nisi simul, vel in totum, siue semel, siue succcstac,& hoc naturalis ratio,& communis sensus indicant , & omnisi Iegum verba & mens consentiunt,& disponuntiquae nusquam uolunt
vllam obligationem siue dandi siue faciendi esse indiuiduam nisi quando id quod debetur pro parte seorsim dari, vel seri non potest, ut patet
supra cad. l. 3.& harum.=.ex his.& infra eod. l. in executione. l. cum ex
27o causa.& supra ad leg. falc. l. si is qui . f. i. t Et intelligendum non posse dari. uel seri pro parte non modo quando illud procedit ex necessirate ut in datione praedialis struitutis, vel patientia usus illius & similibus contractu indiuiduis , ubi impossibile cst dationem vel facta vel momento temporis scindi in partcs siue diuisis siue indivisas, sed necesse est totum elle,uel fieri simul aut nihil sed etiam quando illud
procedit non ex necessitate praecisa, sed ex natura rei debitae, ut quando licet n γn habeat nec est iri 3 partes suas simul, scd successi ic : tam cante implementum non dicitur vera pars rei, quae nondum est, & sic pilatio partis seorsin uel per se tantum repugnat implemento scri debitae, ut clim debetur exaedificatio domus,vel nauis vel statuae, vel aliud certum opus tune cnim in dispositione&obligatione est forma ipsa, siue essectus,& cosum alio opis, id in partes scindi non pol, nec,ppri nec ex mente, no enitri proprie dici pol facta pars operis sinuri, antequam opus sit,& multo minus ex mento, si debitor totius integri operis uelit parte facta cellare, eu meam partem offerre, neque enim vel bis nec menti contractiis in aliquo satisfeciti, donec totum sit completum. l. i. si is qui . I. I.d.l. in cxecutione.f. secunda . Priore casu renecessitate obligatio indiuidua est omni respectu: posteriore uero ca-
supp futuri opis forma,uel co sumatum effectu principaliter intentu q. no aduenit antepfectione indi itidua est obligatio,no cotractu, sedari obligatione & pliatione. 1 Et sic uides Q nulla repit obligatio cotractu uel omni respectit indiuidua, nisi in his, quae necesiario indiuidua sunt: q qiiq; in dado inq; ct in facicndo, uel no facie lo cosistunt, lic. tno multa lint horti ex epla.de ratio manifesta cst, 'la alioqui is parte in dispositionem deduci possent, & sic saltem essent contractu diuiduae. 272i Non etiam reperitur in iure obligatio contractu diuidua, seti obligatione indiuidua in his quae sunt in dando, sed tantum in his quae sunt in faciendo,& crebrius in facto succcstiuo, non quolibet, scd uel
certae suturae forme, ut qdificandae domus, uel nauis, tunc enim licet huiusmodi factum naturaliter recipiat partes, non soluin se .ccssiuas sed citam interpellatas , tamen quia habetur respectus ad
formam futuram,& cffectum operis,quod non potcst cise pro parte,
244쪽
non recipit praestationem siue solutionem per partes:& ante formam completam 'uicquid si, non proprie censetur pars rei debitae,quae nodum est, sed futura est sed censetur praeparamentum quoddam, uel si factum successivum non contineat ex forma obligationis certam futuram formam,uel futurum opus permanes,tamen concernit certam mperationem continuam,ut opera diurna,quae licet non recipiat indiuiduitatem ex certa futura, & dubita forma, tamen recipit indiuiduitatem propter continuitatem: quia non potest praestari per partes interpellatas diuersorum dierum, quia iam non cstet cadem,sed alia atque alia opera. nisi esset continua. l.si non sortem. g. liberius. de condiet. indeb. t inandoque, sed rarius, in iure reperitur obligatio contra-etu indiuidua in facto momentaneo: accipiendo momentum prout
in iure,&vsu commerciali,uel practico hominum: non ut apud Metaphysicos ut tradere possessionem,uel quasi teruitutis praedialis .Hoc enim,& si momento fieri possit,non tam e pro parte,nec promitti quidem. Adde ut liberare debitorem tertij, vel fisci e carceribus, uel eximere fundum ab hypotheca tertio debita, qui non est diuisus, quamquam enim haec duo ultima exempla crebrius,& recta sani dando, scilicet soluendo mulctam, uel summam debitam,quae diuidua sunt: tamen quia debitori ipsi nihil ex natura obligationis est dandum, sed Dciendum,& etiam potest promissum impleri alio modo,quam dando per promissorciri illi tortio,qui nexum uel hypothecam icnet, dicitur obligatio faciendi non dandi: ut lat probauimus supra in prin. nu. --Iq. n. I 8.&n.32.: Nec obstat quod in primo exemplo plures domini fundi seruientis possunt scorsim quasi tradere,vel consentire. l. persundum. supra de seruit.rust.predio.quia quorundam consensus non sunt nisi praeparamenta, nec consummatur actus, nisi consensu ultimi. text. ind. l. per fundum.&l.ult. supra communia praedio. Minus o
stat quod huiusnodi seruitus,& eius quasi possessio potest retineri,per
di,uel etiam acquiri pro parte diuisa tiandi,quia tota solida in ea parte uelut in fundo separato quaeritur,perditur, vel retinetur , non enim minuitur vel augetur in sua substantia, sed bene in extensione, uel restrictione maioris vel minoris latitudinis,ut dixi sit per I.ult.supraque et I admodum fetuit.amitta t. Minus obstat quod ad duo ultima Gempla, si quis dicat, tres ab initio possunt promittere eximere e carceribus, vol hypothcca,singuli pro certa squali, uel inaequali parte, uel cuvnus solus potest promittere pro certa parte, puta usque ad certa sum imam,& valet obligatio pro illis partibus .fateor, sed hoc est, quia vc ba intelliguntur secundum materiam subiectam. leg. si uno in princ. supra loca.l. insulam. de prescrip .uerb.uer. tunc enim patet, quod non
245쪽
agitur , ubi hi promittant sacere: ipsam exemptionem, vel luitionem sed ut promittant ad illam contribuere. Porro longe aliud est promittere factum,&effectu in eximendi e carceribus, vel tali hypotheca , vel aedificandi domum:aliud promittere dare, vel contribuere certain vel incertam summam ad hoc per alium facicndum, vel curandum, illae faciςndi,hae dandi obligationes sunt, ut dicemus infra cadem pama 7β te,quaest. quarta . t Extra praedictos casus , supra numero. 27 I. 272.. 273 . omnis obligatio remaret naturaliter diuidua obli-gatione , licet non semper actu diuisa sit , quae omnia & singula in semina ratione naturali,& aequitate conlisunt. Summa, toties &eatenus obligatio,& consequenter solutio proprie loquendo indiui, dua est,quoties & quatenus natura rei de biis vel bona fides praestatione partis repugnat. Haec est vera clauia et totius huius uberrimae materiae tam absoluta de sufficiens, quam breuis tam ad praxim, suam ad ij nceram theoriam accommoda, tam aliena a tenebricosa ophistica,& ingeniorum carnificina et quam lumini naturali legumq; menti consona. Hic cst scopus, ad quem perpetuo remis velisque tendimus, ut iura omnia ad praxim aequitatis, hoc est ad artem boni&z77 aequi, qu cm in finem latum scripta sunt,reducamus.1 Quo magis odio habenda de rei jcienda est omni sophistica, legumque peruersa interpraetatio,qua factum est, ut multis seculis in praecipuis partibus ii ris nec duceretur, nec disceretur in scholis legalis & practicabilis aequitas, sed commentitia,& artificiosa somnia cum logomachiis infinitis,
ut ad synceram praxim,rectumque iudicium inutilibus, ne dicam nocentissimis , ita ad contentiones causarumque nundinationes tu diciumque praesertim crassorum, aut inexpertorum deceptiones aditissimis. Comperta loquor, eum usque hodie bona pars legum, accedentibus ad formam,& aequitatis tribunalia, longe aliter rar
bus ipsis&communi sensu intelligendae sint: quam cx scholarum &commentariorum velut intersomnijs magna ex parte dediscendis, &merito,ut enim tenebricosa,&implicatissima est sophistica, ita simia Plex,& lucida veritatis oratio. Et licet iuris ciuilis scientia sit diffusi sima,ut multa indigeat memoria, simplex iamcn cst & parabilis in se, cum ad nihil aliud tendat,quam ad simplicem aequitatis notitiam, imo nihil aliud est,quam ipsa sinplex,& lucida aequitatis notitia, sed i a nimiu uindicando ueritatis affectus erumpit,pgamus ad reliqua.
ατ 8 1 s E C V N D O RV AE RO, An stipulatio vel obligatio re tr
di, uel resti tui si diuidua, uel induidua λ Haec est biceps & controuersissima quaestio, prima quique adusque perturbauit, di frustra exercuit ingenia omnium Doctorum, apud quos inuenio initio septein , p
246쪽
Bart. in dicta lege stipulationes non diuiduntur . ubi numero . octauo dicit esse unam trussam,scd ipse longe dctςrius,& sophistice loquitur: ut infra liquebit. Quid quod ipsena et Bart. illam gloss. approbat, & sequitur in l. si ut certo .f. si duobus vehiculum .col. a. & ibi Bal. supra co, set moda. & Paul. Castrens. in dicto.I. si apud duos. 1 Quarta opinio fuit Petri Pertici in i .pro haereditarijs . C. duact.& obligiition. N Cy. in auth. hoc ita.C.de duobus reis.quod etiam las stipulationes inuicem non differant: sed utraque sit diuidua obligatione, solutione vero indiuidua. Hanc opinionem reprehendit Bart. in d. l.stipulationes non diuiduntur.numcroi octauo. Per illum text.ubi Qqualiter indiuiduae dicuntur fundum tradi, & fossam sedi,& insulam fabricari. Sed constat, quod insulam, vel aliud opus fieri,est individuum obligatione. l .in executione. f. secunda. infra eod.l.fideicommisi a. g. penu. de leg. terta ergo obligatione rem tradi indiuiduam esse obligatione, nedum solutione . Hic est nodus gordius, quem nemo dissoluere potuit, cuius ergo Oimnes errauerunt. Nos non ense ut ille Maccdo sed uiuis rationibus, de textihus ipsis legum dissolvemus. Hanc tamen opinionem 1 ori pertici diserte tenent Bal. Iai duo. supra depositi. Paul.in d. f. Cato. Paul Alex .in d. l stipulati es non diuiduntur.columna tertia . vers.sed aduerte,ubi dicit hanc in puncto iuris veriorem. cum quibus transit confusaneus ille consarcinator Bascoletus in arbore Diuidui de Indi uidui,cellula quarta. colum . prima. versic. quarti diccbant. quod quam sit inter Doctores lubricum & desultorium, vide apud Carol. Ruin m in rep.d. cat . a numero uigςsi monono. usque ad numeruquadragesinuquin tu . & apud Hormanoct.Detum ibi, numero . IS 3 283 adusque numerii. I 6a . t Quinta opinio est Bart. post Dinum infra eod. f.Cato .in secunda oppo.& in I. stipulationes non diuiduntur. in
o ctaua oppositi & ubique, ubi tenet quod disserunt: & quod obligatiorem tradi, cst utroque modo indiuidua: obligatio vero rem restitui solutione tantum, sed obligatione diuidua Et hanc communiter Doctores sequuntur:& late propugnat socynus in d.f. Cato. colum. sexta &septima.& cons. I .numer. 23. cum sequenti. libr. quarto. Hyeronymus Butigella dicto. f. Cato a numero sexagesimoquinto . usque adnumerum octuages musotu. Et ibi Claudius Aquensis numero nono . cum sequenti. Et mirum quam audaci, sed falsa confidentia Do-stores Scholastici rerum forensium,& praxis expertes,hanc tenori dicant in iudicando & consulendo : ut Bas oletus in d. sua arbore char.
α8qqo. t Sexta opinio fuit Angeli Perus. in dicta lege sipulationes
non diuiduntur . circa obligationem rem tradi , vel alterius se
dii, ut sint omni respectu indiuiduae, nisi quai do debitor praecisς M a cogi
247쪽
cogi potest ad factum: quia tunc cessit incon eniens. .pro parte.in d. I. in executione. Et sic sunt diuidue obligatione & solutione,quam opinionem reprobat Ioann. I mola .ibi,& in ii.f. Cato. dicens, quod licti interdum possit quis cogi praecisc tradere: tamen post moram statim succedit obligatio ad intercsse ad electione actoris. LI. supra de actio. empl. Vnde non potest negari,quin si obligatio variabilis. Sed Ludo. Romanus hanc considerationem I molae reprobat, quia non debet attedi quod obligatio sit variabilis voluntate creditoris , & sibi imputet, qeligit.Tandem Alex. in d. l. stipulationes non diuiduatur.col.q.& alii post longas diatribas resoluunt, qudd limitatio Angcli potest procedere quoad obligationem, sed non quoad solutionem : idest, ut obligatio lit diuidua, sed remaneat solutio indiuidua. Nouissimi vero aliter distinguunt,ut Hyero.Butiget. in d .f. Cato, num. 66. cum seq.ubi sequitur opinionem Angeli in casu venditioni quando venditor est dominus. quia tunc etiam preci sedare tenetur,& sic obligatio diuidua e , alias si non est dominus, sequitur opinionem Bart. & communem : visit indiuidua. At Ioan. Croti .ibi .rep. I. col.9. num c.38. nittitur simplieiter defendere opinionem Angeli per rationem Angeli euertendo
8s fundamenta I mole. t Septima opinio fuit Christopho .de Castellio.& Rapha. Cum a. in d .l. stipulationes non diuiduntur. Rapha. Fulgo. in I. si ut certo.f.vit. supra commodat.quod non disterunt, sed utra-rue sit obligatione & solutione indiuidua. Et in hanc inclinat Socy. in
.f.Cato. numer. I I . licci non audeat discedere a communi Barioli.
Hanc et iam sequitur Iastin d.l.stipulationes non diuiduntur.col. II. Et in hanc desultat Bascolet. in arbore Diuidui, Indiuidui,cellula q. col. 3. ubi postea transi cum Bart.postquam prii, transerat cum P tro ex Cyn. In hanc etiam magis inclinare uidetur Franc .Ripa in d. .
86 Cato mim. a I. a 3 .licet dubius maneat. t Octava fuit specialis & i lde subtilis opinio Raphaciis Cumani, distinguentis inter diuisionem inuisibilem scilicet pro indiuiso:& ivter diuisionem vis bilem scilicet pro diuiso. Et fundum tradi, quia est actus visibilis, bene potest recipere diuisionem uisibilem pro diuiso, de qua non loquuntur haec iura secundum eum: sed non potest fieri pro parte inuisibili, nec recipit diuisionem pro in diuiso, quae intellectualis est, & inuisibilis, ut probat 'tex. in I. seruus communis, sic omnium ibi,utique In diuisis ut intellectu magis Sec. infra de stipui. seruo.&in l. Maevius.f. duorum,vcrs. namque plures. supra delegat. a. Idem sentit de rem restitui,& omni alio facto vili bili:& sic intelligit d.l. stipulationes non diuiduntur,ut omnia facta ibi ta generaliter,quam specialiter cxpressa utpote visibilia snt indiuidua inuisibiliter, seu diuisone inuisibili. non enim secundu eum potest
248쪽
potest res tradi, verrestitui, nec sesi a sedi, nec insura sabricari pro paste inuisibili, siue pro indiui .Et intelligit d. .& harum,& d. l. stipulationes non diuiduntur. et omnia haec iura,de diuisione inuisibili & intellectuali seu pro indiviso tantum. Et quod non loquatur, nec intolligantur de diuisione, seu praestatione partis pro diuiso, eo quod haec,vel rem corrumpat,uel aliam rom separatam faciat, unde putat quod proprie in iure no dicitur pars,nisi pro indiui .l. li quis duas .f. si quis partem . supra communia praedio . L .ircete dicimus. infra de vel b. ligni f. Sed haec opinio tanqua phantastica ab omnibus & nominatim a Paul. Castrens .in d. s.stipulationes non diuiduntur. col. penu l. reiecta est, ut saturnina. l . i. in s n. supra de senato. nec minus a sensu lcgum harii practicarum quam a communi rerum experientia aliena est. Quamuis nouissimi Bituri censes professores eam amplexi sint, & amplificat: 287rint.1 Nona opinio Paul.Castrens .in d.l .stipulationes non diuiduntur, col.Vlt. vers. respondeo ucrum est.Vbi quantum ad obligatic nemrem tradi, facit disterentiam inter ipsum principalcm debitorem, ut in illo sit indiuidua obligatione & solutione,& inter eius haeredes, in quibus est diuidua obligatione, sed solutione indiuidua .Et rcddit ratione: quia aliter cogeretur actor variare in rebus,& acti ovibus respectit principalis debitoris,quod esset maius in conueniens:& sic eius respeetii indiuidua est etiam obligatione. Secus in iis redibiis,in quibus non est tatum in conueniens variare in rebus, & actionibus, ideo in eis diuidua est obligatione.Hanc opinionem reprobat Alex. ibi. colum .q.eo quod . ex persona b redum non debet variari obligatio. supra co. l. a.f. ex his. Ioan.Crotus ibi,in prima rcsponsione, num. 3 8. reprobat alia ratione, quia obligatio generis ,& alternatilis cst indiuidua in persona principalis promissoris, non minus quam obligatio rem tradi, & tamcn in persona haeredum non si omnino diuidua:quia solutione remanet indiuidua.l .in executione.f. pro parte,infra cod. Item Carolus Ruinus id .f. Cato. num. I s. nu. I 7. hanc opinionem Pauli reprobat alia ratio-288 ne,quam referre parum utile puto. ' Dccimam opinionem circa cadem obligationem rcin tradi, fabricauit idem Ioan .Crottus in d. f. Cato.in rep. a. nil. I 3. tenens obligationem rem tradi,usque adco esse obligationem indiuidua,ut talis si etiam in duobus principaliter ab initio obligatis:puta si Titius S Seius pio miserunt tradere fundum,censit utruq; teneri insolidit. Et res bat opinione Alex.q in d.l.stipulationes no diuidutur.vers. sed respodeti pol. sentit, ut obligatio re tradi incipiens in personis pluriu, diuidua est inter cos, ita ut quisque non te neatur, nisi pro parte,prout haec obligatio ab initio seu eo tractu diuidi potest,& est dimidua contractu.Uocus.supra de acq. vel amitt. posscsi
249쪽
Et mouetiir roan. Crottus per d. g. pro parte.In l .in executione,instacod.' Undecimae opinio fuit quorundam circa obligationem re restimi,quam dicunt etiam lolii t ne,& sic omnibus modis di iii duam,c5tra censentcs de obligatione rem tradi,ut refert Alci. in .l. . Cato, nu- meo et .vbi per Moderna epetentes,intelligit Carol.Ruinum in rep.d.
f.Cato nu. 39.& respondet ad legem si duo. supra deposi. quod tota illa lex loquitur de obligatione secundaria. Sed haec prius fuit opinio
Ioan . Imol. in d. l. stipulationes non diuidatur.col 7.quam Caro I. Ruinus sibi attribuit Verum illa solutio ad d. l. si duo,nimis violat illii tex. secundum Ludo. Roma. Alex.Claud. Se, sic l. in d .g.Cato. nu. I O.& Ataciat. ibi, num ἀS 2.& Alex. in d .l.stipulationes non diuiduntur. col. iiij 29O vers. successive . t Duodecimam opinionem fabricauit Carol. Ruinus in repta .f. Cato numer. 3 3. circa obligationem rem tradi, distinguens,quod aut rem tradi est in obligatione ex contractu venditionis, de tunc sit diuidita obligationeiper.l .eandem, in prin. infra de duobus reis, solutione lacris diuidua: pcrd.3-pro parte . in d. l. in executione. Et
quod ita procedit opinio Pctri, Cyni & sequacium.Aut ucro rem tradi est in obligatione aliunde,puta ex alia limplici stipulatione,& tunc sit indiuidua obligatione & solutione, & procedat opinio Bar. rationem reddit quam in primo casu participat de obligatione dandi ,&etiani de obligatione faciendi. Et sic eligitur media via, iuxta Bart. in d. l.stipulationes non diuidi intur.q. 8. in s n.Sed hanc opinionem verbosus r probat Hormanoctius Detus inrep.ὐβ.Cato. a nu-I TR. adusq; num G I ISo. t Decimam tertiam opinionem circa eandem obligatione rε tradi,fingit Hormanoctius. Dctus in d .f. Cato,num. I 86 . cum se luctivi obligatio rem tradi. sit omni rc spectu, etiam contractu indiuidua: Mhanc opinionem partim fundat in gloss. d. l. stipulationes non dilii datur,uerbo,liarum. n.Partim in t cxt.dictae legis & in equi paratione qui simpliciter ibi sit.&in I si is qui quadringenta .f.quaedam .supra ad leg .. Falc. Sed haec opinio nedum sophistic aes sed etiam saturnina. iuxta .l. 'r . in fin. supra de Senator. Et ipsemet Hormano crius cogitandum relinquit, sea non est cogitandum, imo concludendum hoc esse falsum , 29 a de sophisticum commentum. t Decim aquarta opinio fuit V dat. Ta- iij in d. l. stipulationes nou diuiduntur,circa utramque obligationem rem tradi,& rem restitui, in qua dicit totam doctrinam incertam, di ita
perplexam, ut non inuenias tacite exitum.Tandem. nume. 2 o. usque adnum. 2 se re hiit,quod differunt,& quod obligatio re tradi sui natura vult dicere contractu diuidua est,sed post contractum indiuidua sit obligatione inter principales contrahentcs. in quo in effectu conuenit olim nona opinione, qui fuit Paul.Castren.sup: a numer. 2 86. & cura
250쪽
Qecima opinione,quq suit Ioan .Crotti . supra num ci 287. quavis Paul: de uno principali debitore.Ioan .vero de pluribus principalibus loqua
Iur. I mer haeredcs autem tam creditoris,quam dcbitoris,lenci Tasi .num cr. 2I. 22. diuidi obligationcm: sed solutionem manere indiuiduam,
di non solum in speciemed etiam in fundo,N generaliter in omni obligatione rem tradi Ioquitur,& ita intelligit d. l. stipulationes uon diuiduntur, scilicet de indiuiduitate obligationis & solutionis in principalibus heredibus, & de sinplicia indiuiduitate solutionis ut in haeredibus: ut heres, qui pro parte sua tradit, nihil agat, sed quandiu omnes haeredes promittoris totam rem stipulatori non tradiderint, possit stipulator mitti in posscssionem totius rci ex primo,deinde ex sccudo decreto .l.his cian sequenter.I. penui . supra sanai l. erci. Et quod si unus harre- dum habet facultatem totius rei tradendae, potest totum tradere.per d. penui . sed quod non tenentur,quia nullo iure cautum:& quia fecuαn dum eum d .f.penui .in contrarium pugnat.' In obligatione vero re restitui reiecta communi sentcntia, tenci Tasus eam cile obligationcta solutione diuiduam, probat per i .incondictione. supra de condict. surt.l. si plures .de vi S. vi arma. l. candem. in princ. infra de duob. reis. quam intelligit, uando constat actum esse qu0d sunt duo correi, lias
in contrarium esse ius com nrune: ut no tencatur rcstituere nisi pro partibus. Item probat per 3.haeres. in l. 3. supra comm .& subdit, P qua-uis dicta iura non loquantur,nisi de diuasione obligationis, tamen Ἀ-neraliter, ut loquuntur debent intestigi. Regula est, quod ea quae obli-'gant in partem,post uni etiam solui in partem. l. si stipulatus . infra de de solui.quam limitat primo si contingeret varia solutio,vt in obligatione generis, & alternatius, & in rem tradi,quod dicit non esse timcndum in rem restitui, quia res semper est restit uenda, si extat, nec possct
Doct. communiter tenent, ligationem rem restitui indiuiduam esse solutione, respondet quod ibi principales,vel haeredes commisserui dolum, & quando committitur dolus in restituenda, tunc non nis pro solido restitui sotest,alias si alter haeredum restituere velit partem suam, aliter differat creditor, non est mittendus in possessionem totius rei .et sed ina partis denegatae. Secundo limitat in iuribus incorporalibus, in quibus restitutio non fit,nis pro solidorvtpote in re idiuidua. Tertio limitat,nisi actum sit inter partes quod non restituatur nisi tota.d . l. eandem. glost. magna in l. I .f. si apud duos. supra depos. Quarto limitat,si unus habet facultatem rei restituendae, contractus sit bonas ici. d.f. bae res idem si res vi ablata peruenisset ad unum ex haeredibus. dicia. l. si
plures. Quinto limitatini plures secerunt dolum in re rcstitiicnda. M