장음표시 사용
261쪽
succedat 'obpgatio in id quod interest, no absolute seu priuatiae , sed
alte rnatiue,& quod peius est statim a mora debitoris, di ad eius clectione io,qiiod cst talium,& iniquum. tamen quia hic onmes sequun-φur,& aliam propriam di lcussioncm requirit,nolis nunc cum reproba 3 re propter hoc .lsed propter quinque .Primo quia. illa sua quantuncuque artificiosa speculatio, non concludi t: n enim sequitur, solutio pollet fieri non udum in diuersis rebus, sed etiam indiuersis obligatio albus. ergo utraque obligatio,vel altera est indiuidua obligatione: pax et,quia nulla lex, nulla ratio hanc illationcm probat. Pra terea quod sat solutio ex diuersis obligationibus,non debet elicin conlideratio - e in hac materi viuia hoc per se nuIlii in iacit praeiudicium cr editori cx quo nihil variatur in tebus nec in alio quovis cffcctu , quam in nu dis nominibus, vel qualitatibus obligationum,quae non consistunt niis in intellectu nec habent rite naturale, seu ph3scuc sed sol sim quod dam esse intes lectuale. Totum autem praeiudicium versatur in solutio ξ c,ut vel sensu communis docet:nec propter diuersitatem causarum, vel obligationum aliquod pra iudicium mperadditur: ergo non superadditur noua indiuiduitas sed solum infertur indiuiduitas solutionis dumtaxat, quippe quod aliqua sit indiuidua obligatione, vel soluti
nc, non est nisi vel propter naturam res debit quae diuisionem no re cipit,vel propter inter esse creditoris.Alias autem indiuiduitates, nec 3 2s norunt, ηςc tractant leges,&Iureconsulti 'Sccundo, quia etiam si verum esset,quod in obligatione faciendi stati in a mora succedat acinmulative obligatio ad intereste, non tamen sequitur,quod sint duae obligationes aeque principales. sed sol sim qi. Od unica alicrnatiua, quod olet verius .nec in conuenit, quod eadem obligatio possit se alternatiua ad res diuersorum gcnerum,puta aliquid faciendi,vel tantum da, di.&sic adhuc non sequitur tempore solutionis: fieri variationem . in
oblig ttonibus Ad solium in rebus quae soluuntur, & in sida solutio 3 rs ne, nec posset inferri, nisi iii diuiduitas simplicis solutionis. t Tertio,
quia nulla lex vult obligationem esse indiuiduam, ex eo quod solutio, vel ca solutionis varietur: sed solum ex eo P rcs debita non recipiat diuisione, nec pro p*rte prestari possit, siue hoc contingat ex necessitate siue px natura rei debite. Patet supra.3.& harum I.& his,& in Da d a. stipulaciones non diuiduntur . iba, Euru in cnim diuiso corrumpit &c.
dicta leg. in executibne. per tot. & ubi he. Et sic cum Barto. in vir que obligatione praesupponat, & falcatura partem praestari posse, necesse habet fateri, vitamque obligationem esse obligatione diui-3 2 4 duam. t Quarto,quia. tota ratiocinatio Bart. aeque coctudit ad obli itationem eius quod interest,sicut ad oesigaiioncm tradendi, siquide
262쪽
in utraque aequὰ potest eadere,& cadit dicta sua vallatio, te se necesi cesse habet fateri,uel quod etiam obligatio eius quod interest sit indiuidua obligatione,sicut obligatio rem tradi, vel quod utraque sit di uidua obligatione,& consequenter quod tota sua ratiocinatio sit falsa,& sibi; psi repugnans. Sed quod obligatio eius quod interest sit indiuidua,& quod plurcs debitores,vel singuli haeredes teneantur insolidum, fallislimum est, & contra omnia iura.in dict.'leg. in executione. . insolidum,& dict. leg. stipulationes non diuiduntur. igitur Sc Quinto, quia tota ratiocinatio, & diuisio Barto. non est nisi mera sua priuata imaginatio, de qua nunquam cogitaueriint leges,& Iurecon-3 26 sulti, imo & etiam mera peruersio mentis & aequitatis legum. t Sed has tenebras auxerunt subsecuti commentatores , dum putant alij subtilius philosophari, alij super huiusmodi sundamentis Barto. lati iis aedificare, ut Paul. in dict. leg. stipulationes non diuiduntur.colum. penult. in sin. ubi addit ad Bartol. aliam subtilitatem: quia nedum cerctuariatio in obligationibus diuersorum gen crum, ut dictum est , sed etiam in actionibus,quia ipsum factum, scilicet rem tradi, debc-tur actione in factum. vult dicere actione ex stipulatu sed interesse
debetur certi condictione. N Socy. in dici. g. Cato . colum. septima, numero vigesimoprimo. tres elicit subtiles conclusiones ex prefata theoria Bart. sed adeo sit Miles,& tenues ut authores legum nunquam eas viderint, nec cogitauerint,adeo futiles,& in meris imaginarijs formularum impertinentiu apicibus consistcntes,ut potius lint, ut ait Plato, somnia vigilantium .Quem non pudeat aut misereat tot,tamq; miseras & ineptas araee oλσγDee sine fine ab alijs suo alios adusq;cumulatas esse. Non enim bona tin ingenia diuexant,& lictis & infinitis ima sinibus elusa, a uero, natiuo & germano legum sensu obducunt, sed etiam, propter sui fatilitatem in vanissima λοομαχ Deo & implicatissimam Sophistiam degenerando iniuriam faciunt grauitati, & maiestati legum,&sacre huic Philosophiae. Ne mireris si haec me urant, ut vix
verbis temperem:to t. n. no modo bonas horas, sed ct mcnses, & annos in his inepti js excutiendis,& euerredis consumps, ut etiam si cmers ro,iacturam irreparabilem pensare nequeam, praesertim hoc ingrato τητ αννικω secuto.' Sed ad rem,duae priorcs opiniones supra nu- me. 278. satis nume. 279.cum seq.confutatς sunt.Tertia opinio csin ris verior erat,ii non addidisset lim irationem,nisi actum sit quod imolidum tenean tuta quamuis propter hoc non reprehendatur a Doctor. in hac maioria circis, tame in eo solo peccat,qa qn agitur,ut plures teneantur insolidum:iam hoc non est,ppter indiuiduitate, sed ua corres ut etiam indicat text. in d.f.s apud duos , Caterum in diuidua solo
263쪽
. pacto,vel etiam stipulatione seri nequit. vi haeredes singuli insoliduten nrur, nisi copactum tale sit, quod faciat debitum ipsum indiuic sy, ut suo loco dicam. Quarta vero opinio septa numer. 2 8 .pe cat circa soli itionem, 'c malum intellectum legum. Quinta Bar. de conuinis satis spccialiter profligata fuit. Sexta opinio supra nutrieri 287. deterior est prioribus. Septima distinguens inter visibilia de inuisibi-M, adhuc vetor. Octava, rccidit in opinionem quartam , quae est Pe-Vi, quia quod plarcs principaIes teneantur in lidum, & non haei des hoc non speciat ad individuum, sed ad correos, vel quasi . Nona tu udatur in d. .pto parte.quem de simplici solutionis indiuiduitateniale trahunt ad indiuiduitatem obligationis contra eudem tex. ibi, pro parte autem S pcti . Et contra diei. f.& harum . ad quem rcfemtur. Dccima supra numer. 287.addit opinioni Bart.& communi indi-yiduitatem obligationis rem tradi, etiam in ploribus principalibus, sed falsum est,& nihil probat.Vndecima irrationabilius addit, ut etiacontractu sit indiuidua. Duodecima peccat, aliud esse dicendo in rem tradi,quam restitui. Dcci matertia male facit hic differentia an rem tradi debeatur ex venditione, vel alia causa, nec interim aduertit, quod 32 8 etiam nuda possesso vel detentio potest emi.t Decim aquarta multi tariam peccat,primum mebrum districtionis suae de principalibus fundat Tasilis in dict. I. sipulationes.qui dicit rem tradi stipulatio nem esse indiuiduam. Sed certe textus non distinguit inter principa- Iem & haeredes. Et si esset indiuidua in principalibus, hoc necessarici descenderet in haeredes. Praeterea non aduertit obstare l.turpia.in fin. dii. si tibi homo.=.si fundus,deIeg. i. qui te . loquuntur in pluribus principalibus,quos dicut teneri pro partibus haereditariis. Herudes. n.
in legatis sunt principales debitones,quia ab eis principali rei,&pri
mulite obligatio incipit idiximus supra.co. nu. M. Secundinu vero mumbrum fundat in eo crror quo putat obligationem rem tradi,
praeci fain, scd quod potest solui in eresse invito creditore, & sic Gd uuandum, inconticuicns. . pro parte. Iulio indiuidua est.Sed primo illud fundamen tum falsum est Secundo dicta Iex, si lationes, linon debet,nec congnic, potest de nuda solutionis indiuiduitate intel b. Fgi -Jςrxi Q quiad infert o l. his consequenter.= penuit. Q.
queie . 3 pra senati ercis quam non intelligit.: Quia primo misso in posseCf. pen. sionem ex illo educto prirtoris,ut in possessione legatorum seruando
nimi. rum causa. non sit in re Iegata, ut putat risius,etiam si legata esset cerς ς ta domus, vel suppellex testatoris, sed fit generaliter, & indistincte in omniabcina haereditaria. I. I. silpra ex quibus causis in possessionem gat. nec prior nusi alijsilatatu sed omnes legatarij simul tuc ons. 4 et Hi tur
264쪽
tur.l. is cui. .qui prior.cu in s. seq. supra ut in possessione lega. seu s dei. Commistor. lcruand .caus. Secundo ista misso in possessionem , scutα missio ex causa danni infecti diuidua est,quando fit contra plureS , uia non fit nisi in portionem morosi .l. Praetoris.f. si plures. supra deamno infecto l. si quis putans ,si damni, supra communi diuidudo. I.si communes. supra de negoti js gestis. l. is cui legatorum .f. si ex duobus.supra ut in possession. legat. seu fidei commisit. Et pariter sati silatio in utroque cdicto, tam actiue,quam passive diuidua est, nec tenetur
quis satisdare, nisi pro parte: nec debet alicui satisdare, nisi pro illius parte.I.plures. supra de damno in sect.dicto. .si ex duobus. Quod si pdicta procedunt pro parte in diuisa: multo magis pao parte diuisa: Fac duos haeredes statim ut possunt diuisiti, dein ae legatarium petere λbi satis dare,unus est paratus,& satisdat pro parte sua, certe legatarius Edicto praetoris non poterit in possessionem bonorum haereditariorupro indiuiso,ut ante diuisonem,mitti sed tantum in partem dimidia 33omorosi,ex quo iam facta est diuisio. t Idem inmissione ex rescripto Marci, de quo in lege post qua m. I. I inperator.supra ut legatorii
nom.caueat.quae secundum nouum & verum nostrum intellect. dicti . quem deteximus in Consuetudine Parisie n. titu. ij. g. 2.glosi. i. nn me. aa.9 est prouisionalis executio sententiae latae contra haeredem
non obstante appellatione,& absque eius praeiudicio, satisdando per legatarium uictorem, nisi malit ligres satisdare: ideo non est de tota haereditate, vel quota, sed tantum de legato vel fideicommisso adiudicato.Si ergo duorum heredum unus acquiescit, nec appellat, non habet locum prouiso d. s. siue indivisa, sue ante litem motam diuisa. Quod si oblatio satisdationis unius hqredum impedit missionem praetoriam pro sua parte sue diuisa, siue in diuisa.d.I. si ex duobus. multo fortius oblatio solutionis,vel probationis nihil deberi promptu obla-33I tae. l. si is a quo. in prin .supra ut in possession e lega. vel fideico m. lValde ergo errauit Zasius etia contra tex .roludu in d.I. si ex duobus dicens quod quandiu haeredes omnes promissoris rem stipulatoris notradiderint,stipulator potest mitti in posscssionem totius rei utque patet per tex.que citat,& per missionem de qua loquitur , ipse enim per stipulatior intelligit legatarium , quia illa mistio non habet locum in contractibus, nisi ex causa,& cognita .I.inter omnes, supra qui satis da .cogant. l. in omnibus. supra de iudicijs. sed secundum omnes Doctores ibi, statim locu habet in ultimis voluntatibus,etiam si legatum , vel fideicommissum purum sit. l. haec stipulatio. supra ut legat. vel ta332 deicommisso nomine caueat . t Atqui dicta. l. his consequenter.
I. Penultimo. loquitur demum post missionem in possessionem N a re
265쪽
mo .pelus dicit, obligationem rem tradi etiam si tam facile quam motu unius digiti posset fieri, tamen non esse praecisam, sed debitorem li33 berare offerendo interesse. 1 Dccina aqii inta opinio Alciat. in sinuosam suam distinctionem incipit ab obligatione rem restitui, quae quo laboriosior, eo uitiosor ,& ad exitum Labyrinthi inutilior. In primo
membro male sentit, lancem esse absolute indiuiduam, ut dicemus in nouo nostro intellectui .si duo. supra depositi. Et mox grauius errat , dicens obligationem rem restitui in principalibus indiuiduam, mutari, & diuiduam essc in haeredibus. Hoc enim est contra omnes texi .regulas & tandamenta huius materis. Non obstat d. g . si apud duos & .s duobus uehiculum , quia loquuntur in correis, uel quasi: ut ijdem textus exprimunt, qualitas autem correorum personalis, sed qualitas indiuiduitatis neccssario in heredes debitoris descendit, ut supta codem numero. 222 . Errat etiam cum communi, dicendo obli-336 gationem restituendae speciei esse solutione indiuiduam. t Et d. Leg. sile g. si duo .vcrsic. Nnisi, non loquitur de indiuiduitate solutionis, nisi duo.dein primo illo improprio gradu , de quo supra num cro . et I .cum se- pvi x quenti, sed loquitur de incongruitate, & quoad implendam fidem depositi, quς non impletur in aliquo, sed ludificatur si lancis, iaci alterius speciei depositae pars tanti'm ostertur. Csterum cessante dolo, vel scactione fidei, etiam promiscuus tonstrinarum usus, quin etiam scholaruin ostendit speciem commodatam pro parte restitui posse. Scholaris lectum duorum capacem commodauit socio usque ad tres menses,qui interim moriens instituit duos scholarcs heredes, certum
est hoc commodatum transire adlisredes et nec ante tempus reuocari
posse, tamen alter hqredum potest statim restituere quo ad se, quo facto statim liberatur pro parte sua, di commodator statim potest uti pro parte,crgo naturaliter, ciuiliter,& utiliter restitui potest pro parte , ut etiam probat text. in dict. . si duobus vehiculum: & ipsa docet experientia in mercatoribus,artiri ibus, piscatoribus, & rusticis, instrumenta sua commodantibus, vel locantibus, quς pluribus usui csse possunt sue simul, siue horis, uel diebus distinctis . Et noue dixi ind. leg. si duo. unus ergo conductorum , vel limcdum potest, rcstituere pro parte, & liberatur in sua parte: ergo huiusmodi resti tutio non est solutione indiuidua, contra Alciat.& omnes fere, qui debebant potius rusticos quam suos commentarios considere,& leges in suo ut ita loquar concreto negotiis retum adaptare, & non suis abstractis, & expertibus speculationibus. Quod autem cum communi subdit Alciat. de officio iudicis in habentem facultatem totam speciem restituendi , nos iam docuimus supra numero. 233 . cum
266쪽
337 sequen. etiam iure actionis compelli. t Quod autem in secundo
Principali membro supra numero. 297 . censet Iranc obligationem ex delicto esse indiuiduam inter principales , confundit more silio indiuiduum cum indiviso. qtiod enim sit diuidua, patet, quia relinquit Esr des obligatos pro partibus h reditariis tantum Porro longe aliud, plures tenere insolidum, aliud obligationem este indiuiduam rvt dictuni est supra eo.num. I 2 2 . Et peius. crrat in obligatione rem tradi , quam dicit indiuiduam, si descendat ex contractu, imo quatenus res diuidua est,potest tradi pro parte,& statim sequitur Iiberatio in ea parte, nec hic potest locum habere in conueniens d.f. pro parte.& si locum haberct, non concladeret nisi ad solutionis, non autemobligationis indiui33 8 duitatem t Deterius autem ampliat ad hqredes venditoris,ut tene tur singuli insolidum, non ex eo quod obligatio est praeeisa: sed quia indiuidua est natura vcnditionis Sed hoc est contra omnia iura, & nimis resupinu&error. Quod enim d.l. cum ex causa.dicit naturam venditionis indivisam, non dicit indiuiduam, sed quod emptor non tenetur diuidere:si tamen diuidat, statirn sellitur liberatio in parte soluta,e go diuidua est obligatione & solutione etiam in principaIi venditore,
di in eius heredibus acta diuisa per legec t inuito emptore: quavis eniptor non teneatur accipere, nisi totum,quod non spectat ad aliquam indiuiduitatε, nec obligationis,nec solutionis sed ad unius ncgotij ite Mygritatem ait diximus supra eoar. 2qInu. 2SI . t Et male Alciatiar prehendit Carolum Ruinum, Ioa.Ctot.& alios. Male etiam generaliter infert ex quasi Contractu non posse agi insolidum, imo potest etiaad rem tradi,uel restitui ex quasi contractu compctere obligatio,& actio in litimq)uta,putans me tibi teneri tradere,vel restituere in sint mentum authenticum praedialis seruitutis ad fundum tuum, tradidi tibi illud deinde plures libri edes reliquisti argo positim codictione indebiti contraqueinuis eorum agere insolidum ad instrumentum illud mihi reddendum, vel restituendia' &ta inenago cx quasi contractu, di nihilominus insolidum singuli tenentur, prout ea res & obligatio indiuidua est,ut suo loco plenius dica. Quinimo si duo et sine dolo me induxerint ad cis reddendum gemmam, vel lancem,tanquam ab eora decessore penes meum decessorem depositam, hic quasi contractus naturam contrarii depositi imitatur,ita ut duo illi tanquam tacite correi insolidum singuli condi ctione indebiti reddere teneanturiarg. l. I. g. si apud duos Ibpra depositi.& quae notant Docto. in I. ab emptione δε-pra de pactis distractum assumere naturan, contractus,ad quem reserta, i. o 3 t His scriptis venerunt in manus meas elegantia stiper hac materia
pinio . Eguinarii Baronis,Francisci Duueni,& Ioan . Corasij cx quibus dux
267쪽
alis nou opiniones colliguntur. Prior,que erit xvsopinio Baronis, in tracta. de diuid. & indiuiduis obligation ib. per tot . presertim lib. ij. cap. iij. iiij.v.UNij. Ac viij. profuso verborum tractu,reiectis omnium praecedentium Glos. N Doct.sentem ijs, late contendit omnia mera , & nuda facta diuisionis, quae pro indiuiso sit incapacia esse,& sic proriasus indiuidua etiam contractu, sed tantum pro diuiso diuidua esse. Tenet itaque non esse differentiam inter obligationem fundum tradi, vel restitui : sed an contionant ius, N. diuiduae sunt etiam pro indiuiso contractu, obligatione S solutione. an vero merum,& nudum factum contineant,& adhuc pro diuiso quidem diuiduas esse: sed p in diuiso pror-3qi sus indiuiduas. 1 Et sic stipulationem iandum tradi,in d. l. stipulationes non diuiduntur restringit duplici terrprimo, ut non intelligatur de tradendo doininio, possessione, vel aliquo iure diuiso trans ferendo et sed de tam mera, & nuda corporei nudi facti traditione: ut etiam sine animo fiat,quia loto corpore sit, ut a dormiente, furioso , infante fieri posse. Secundo, ut non intelligatur de diuisione pro diuiso: sed de diuisione pro indiviso tantum. Ita etiam rest ingit indiuiduitatem operarum, & obligationis fossam fodi,& insulam fibricari restringit ad diuisionem pro indiviso, quam solam ut ait non recipiunt, ut hoc modo etiam contractu indiuidus sint:sed pro diuiso omni respectu diuidue. 3 it Quid quod et seruitutu predi alium indiuiduitatem non solum contra Bart. sed contra omnes rost in git respectu diuisionis pro indiuiso , S contedit eas esse diuiduas contractu pro parte diuisa,ita in hoc ut exaequet,& assimilct m putationem et legatum operis,de quo in d. t fi dei commilia.=.penui .de legQ.& l si is qui quadringenta.=.quaedam supra ad leg. Falc.8c in I. stipulationes non diuiduntur.& stipulationem, vel obligationem dande seruitutis prςdialis .d. libr. 2 . cap. I.pag. L .ut hae obligationes pariter sint indiuiduae etiam contractu pro parte indivisa,& pariter etiam contractu de omni respectu diuiduae pro parte di .isa.Imo etiam eodem lib. c. vi.istis squiparat stipulationem , domu amplissimam tradi, in qua licet sint pilares partes separatae .pritorium, chortis, ortus, villa rustica, villa fructuari tantium factum indiuiduuiri esse, ut nec in stipulationem pro parte quota, uel indiuisa deduci pos-st, nec etiam pro certa quota partis in Quidue tradi:sed tantum pro par tibus diuisis,ut prstorium per se, ortus per se,uilla fructuaria scorsim , alioquin non solum negat fundum, vel domum etiam amplissimam,
sed citam certam pro diuiso partem tradi,uet restitui poste, pro indiui3 y so,sci licet quoad nudum factum. d. lib. cap. iij. R iiij. . t Ita etiam i
telligit t. si rein tradi. infra eod.ut texi .ille uelit Siccre, quod obligatiorem tradi intra limites nudi momentanei facti traditionis consiliat,.
268쪽
tione concretam in subiectum & abstractum diuidere, ut subiectum quidem sit obligatione, de solutione diuiduum ut ipsemet Baro fatetur libro primo capit. quinto. in fin. abstractum vero obligatione'&solutione individuum p An sanae mentis sit omisso concreto , omisso subiecto, ad nudum abstractum leges nostras ciuiles, &practicas applicare ut toto illo tractatu facit Bar. Et tamen quanta confidentia, quanto supercilio libro secundo.capitulo quarto. iactat se impone , re finem multis litibus forensibus, quarum expers crat Quid, nonne iura ubique volunt stipitiationem dandi, tradendi, facion di, iudicari secundum naturam rei dandi, tradendae, vel faciendae Riiorsum igitur fateri rem tradendam omni respectu diuidua in : traditionem vero contendere indiuiduam 3Quorsum iura nostra practica detorquere, de restringere ad nudum merum factum per se, quod nullum ius, nullum
aq7 effectum secum vchii t Quod si dicas te intelligere de nudis factis ,
tuae tamen aliquem usum, vel commoditatem facti habent, iam nosupra numero. 336. probaui in iis speciem pro parte etiam in diuisa tradi vel restitui poste, & pro ea parte libcrationem sequi,ctiam si de nudae tetentionis traditione agatur, pariter partem fundi pro indiuiso tradi poste colono ad modicum tempus, cui traditio totius promissa erat,& sequi liborationem in parte. Idem in operibus rusticis, ut de iugo boum aratoriorum commodato, vel locato duobus ad tempus, vel uicino , qui infra tempus duos haeredes relinquit, potest alter sue ante, siue post tempus pro parte sua restituere ,& statim dominus pro parto uti incipiet, ut restituens faceret . Idem de ali is instrumentis fundi mobilibus, uel se mouentibus, uel instium cnto domus , ut mo tendini mobilis : cui quaedam uid0 quo etiam per purum molitur.3 8 t Quod autem Baro notium hunc suum intellectum assuit i. si rem tradi. infra eod. quam eo dcm modo intelligit, ut uerbum, siandum tradi, in d. l. stipui a tioncs non diuiduntur, uidelicet de pura, & nuda
traditione,quae aliud secum non trahit, ut sola haec externa corporea
nudi facti traditio sit in obligatione stipulationis rem tradi ,& pro se
Didetur habcre text. ibi, sed tantum tradi. id est, hoc nudum de merum factum tantum deberi,& non aliud. Atqui texat tua illa non prae ccdit, nisi ad proprietatem, ut ille text. satis ollcndit, non autem praecedit ad pollessioncm ciuilem,uel naturalem, quamuis nudum factum sit. Iege in conuentionalibus.in s n. infra co.& in l. I .g. si uir. supra de ac l. uel amitt. possess. Deinde quis unquam adusque audiuit in iure nudum merum factum traditionis rei esse in obligatione dumtaxat, &non rem tradendam 'Commcrcialcs iste iuris nostri politici obliga tioncs,nonne sunt de concreto ipso.& no de nudo abstractoῖCerte in obli-
269쪽
millesimo quinquagesimo quarto,defendendo communem intes erit si Qiod in dubio stipulatio rem tradi,intelligitur iure, nomine accipi ris,de lic ut possideat. Non obstat taxat i ua tantum tradi, quia ponitur iad exciusionem simplicis possessionis cuius promissio vel .traditio dicitur:& est nudum factum. quicquid dicat Bari: lex est in I. in conuenas 3 tionalibus. ins . infra eod. t Vltima & declinaseptima opinio test Ioan .Cora iij in d.l.stipulationcs non diuid initur. qui etiam non fasit dificetentia in inter obi gationem rem tradi, uri restitui, per i uerbuia dandi an sta de uerb, signιLPesti inc vero in te ligit hanc Ni aliori in factorum obligationem vile contractu indiuiduam, Dino in hoc vera est communis lententia . Malam quoque reddit rationem factorum indiuiduorum confutatam supra,& circa dict.I si duo. sequitvx cominu aius 33 errore.& in sublimitatione de d. l. li tibi homo. β si fundus. t malς intelligit illum textum,qui loquitur in test tmesciente,alia non vale rei legatu nisi pro parte haereditaria domitu in stirini,qui . . si rςm. in t .vnum ex familia.de leg. a ditur in unico bae de instituto.Vnde non debet extendi, quando dominus non instituitur, quia pro tua
arte non est heres, traneus est .a .in sin. infra de praetor. stipui. ad, uc si unicus haeres grauatus de re sua obtinet beneficium iii uentarii, Inon habet locum dic.fai rem .sed s. non silum instit. de legat. & leg. ticum alienam.C.codd.praedia. C.de fideicommist. Adbuc etiam si testa tor filii sciens, non tenetur haeres per beneficium inuentarii dam, nec tradere rem suam. sed sufficiat dare aestimatione adusque uires inuentarii, ut late probaui in Consuetudine,Paris en . g. ci quo te remitto ias t Qd ergo Corasan d.l,stipulationes, in glo.sua , uob. sundum tradi,in fin .iactat se hunc articulum ita noue explicasse, imo impli uix, grauius etiam errauit, tum ibi ψ.et .primus omnium scripsit , usu miructum in se omnino etiam contraciti indiuidum, utrς liquae seruiuites,
eo quod incorporalis sit,qui nec tangi, ς uideri potest , qtiae est sui, tissima ratio Huia talaa sunt nomina,omni tamen respectu diuidua, φῆ
ea qua .C. fami l. cis c. cundena et rorem cum multis aliis posuit in ita uis num. I S. supra de teruit,Nusquam essetfinis singulos errores singulatim persequivit absurdam illam di stultam opinionem Iacobi Butr. gari j in s. ι .Q si unus ex pluribus appellauerit,quam refert,& reprel odit ibi Baldus,uidelicet v, seruitutes prs diales sunt indiuiuae in acquirendo, sed postquam sua quaesiis, sunt diuidus, quam nec relatu di-lgnam duxi, nisi uice empli. Sed sub hac bicipiti quaestione, non tam ingressi, & experti estis partem huius Labyrinthi , quam superauistis. In paucis autem sequentibus selectis quaestionibus bre
270쪽
ao6ψ . . Tractatus ... ouis. 3 73 TERTIO QV AER O virum opera sit contractu sue stipulo
de o. rione diuiduasVidetur quod non .per tex. in I. libertus, de oper. libere. Ppra i ibi, neque promitti, neque solui, nec deberi ec peti pro parte poterit opera . Et ita tenet Franc. Aret .d. harum .col. I. ubi fortius de animosius addit,quod non est in potestate partium, nec in potestate legis eam diuidere. Et quod sit totaliter indiuidua , sicut stipulatio seruitutum praedialium, tenet Ia Lin d. l. stipulationes non diuiduntur col. 8. num. I 7.de ibi Lancelot.Gali aula col. I . Breuiter contrarium verum est, quod est diuidua contractu,& potest in stipulationem pro parte deduci,quin etiam post stipulationem 'pro parte remitti, vel solui consentiente creditore,sicut di stipulatio fossam fodi, domum aedificari,& similium factorum, hoc etiam una exigit utilitas hominum,& c merciorum, secundum quam contractus,& corum effectus regulantur& ipse sensus communis,experientia & praxis satis ostendit, nec ulla lex, uel ratio impedit, imo probatur a fortiori, per textum in l. in stipulationibus .f.opcrarum .inua cod.ubi etiam post contractum diuiditur ex parte stipulatoris, uel actoris, ergo inulto magis ab initio diuisibi-3 I 6 lis est contractu .l No obstat d. l. libortus,quia facilis est responsio da Intel- plex. Primo quod text. ibi loquitur de opera , prout in iure cod. titu. lectus I. i. describitur esse diurnum officium , quia inquantum m an et illud tu, 'IE tale,diuidi non potest quoscunque respectu: quia iam non esset diuria opes. li num, sed semidiurnum, vel horarium officium . Secundo quod uerbubert. promitti,in dict. l. libertus,refertur ad stipulationem opers integri. Et sit sensus est clarus, quod non valet ea stipulatio etiam in parte, si tantum pars operae promitta*ur, nisi secuta illico complacentia. iuxta nota .supra eod. l. I .M. si quis simpliciter. Et pariter verba illa,neque solui, neque deberi,reseruntur ad integram oblig tionem opers semel legitime constitutam, quia non potest amplius deberi,nec solui pro partectiam a pluribus debitorisbsredibus sed solum ab omnibus semet,uel a singulis insolidii na,quod intelligitur simpliciter loci uendo ,& dummodo aliud non superueniat, nisi mutuatio ex parte debitoris,vel eius haeredum, quae non immutat conditionem obligationis d. s. ex his.
3 37 1 secus si creditor linquat plures h redos,quia inter eos active scinditur obligatio ipso iure pro portionibus hereditarijs, ut singulis non debeatur solida opera, nec a singulis pcti possit, nisi pro portionibus
heredi t alijs,ut probat tex .in I. in stipulationibus.f.operarum in fra eo. ubi necesse est plures creditores unius operae, si seorsim agere uelint, partem suam tantum operae petere, ergo pars tantum debetur, & non cuique insolidum. Non obstat quod d. l. libertus. dicit operas numero, non aut Per partes cuiusque operae diuidi,& deberi inter plures cre.