장음표시 사용
301쪽
Alclat. in d.I.Cato.nu. I 83.aIias secundum priorem munerum in paeuis. nuin. I 6o. de uidetur sequi Horina noct. Detus in d.3. Cato, nu. 23o-2 num. a FO.' Et ad argumenta contraria quae resultant ex uerbis eius dein text. ut supra eod. nu.q36.qqI .in ian. respondet Alciat.quod Iurisconsul. in d .f. Iulianus .in vers.nam constat, loquitur quando coeptuerat iudicium,& mortuus crat actor,uel reus ante praestitam caution . Sed Esc non modo diuinatoria est, scd contortio uiolenta eiusdem textus .Et adhuc etiam si ille text. expressim, et limitatim loqucxetur in casu, luem actuariint Arct. de Alcia .adhuc debcret extendi ad casum , quo stipu latio incepisset a defuncto,& Omnino idem iuris esset per alia iura, praesertim cum secundum cos,& ante e Og, secudum Io. Imol.
in dict. f. Iulianus.& in dict.f.Cato,textus ille non loquatur de poena sed tantum de intereste, quod semper etiam in indiuiduis diu iduum cactive de passii uc, non solum in principalibus, scd ctiam in haeredibus l.stipulationes non diuiduntur.ucrLCelsus. de uerb. obligat. Tamen intellectum Bartol.uel Arct. mixtim & confuse sequitur Ioan . Crotiatus; in a .repetitio .d.f.Cato, nume. 67. Alem in d. f. Iulianus ad finem addit alium intellectum,ut d. f. Iulianus, init iligatur in stipulationibus praetorijs stricte sumptis, uidelicet quae proccilerunt ex edicto praetoris dumtaxat, ut tenet Ludo. Roma .ind.f.Cato .sed certe Bart. dc alii communiter idem sentiunt, ideo hunc non computo, sed in praedi 4 3 eiis confundo. t Sequitur ergo tertius intellcct.quc ibi attribuit Ludo. Bologninus in d. f.Cato numer. II 6.qudd d.3. Itilianus .uerti. nam conliat loquitur de stipulatione praetoria procedento a defuncto acti-ue vel passive,& transfusa in haeredes di prolixe gloriatur Bologninus se nouam lucem adferre ambulantibus in tenebris . Sed quicquid dicat, tantum abest ut haec fuerit sua inuentio, ut non solum Iaco. Ar narius, Dinus, Alberi.& omnes antiqui ita tenuerint, ut patet per Alberi .in d. f. Iulianus .sed etia Paul. & Alex. ibi Hec etiam cst ipsa veritas, qus necessario probatur ex praedictis & uerbis et iisdem text. ut supra. nu.q36.qqI .re fui itis urget Bolog.in loco prsallegato .idem conon citato tenet Lance. Galla v. nu. 96.dc Maria.Soc n. I unior numer.
23I .in d.3 Cato.Addit Bologni.quΘd ille text.nihil immutat in stipulationibus prstoriis,quando fuit adiecta poena.quia tex. ille non loquitur de poena. quoa est veruin in se,sed cita in fuit opinio antiquorum, - & communis etiam tepore Bologni. t Addit Bologni. num. I 77.cii seq. quod stipulatio,vel obligatio de defendendo diuidua est respectu hsredum promissoris,licet sit in diuidua in ipso principali promissore. Et probat per tex. in d .f. Iulianus.& per tex. in l. 2.f.incertam. ibi , scindi eas in personas biredum.infra depreto.stipulat.&subdit unum
302쪽
nouum in hac materia , quod in praetoriis stipulationibus boe sit spe ciale, ut stipulatio praetoria principalis, q est indiuidua respectu principalis,& mortuo resoluatur in personis haeredum, in quibus diuidua est,& mutat naturam suam. Et haec certe noua est inuentio Bologni. sed falsa,& inepta,ut etiam nullo iure probatur, non per d. g. Iulianus. Vt mox dicemus, nec per d.f.incer tam .qu ia ut phrass totius dich g. indicat & retulimus supra eod. nume. q3 3. & infra ad fin. huius operis.
H sl d.f.non loquitur de capite defensionis,nec doli quidem, sed tantude capite iudicati,quod individuum est,nis diuiduum adiudicatum litsed quod diuiduum adiudicatum sit,text.ostendit ibi,quanti ea res est,& per tot.Tum si obligatio defendendi praetoria sit diuidua in haeredibus, ergo diuidua erit in uno principali promissore, quamquam no diuisa,& in pluribus principalibus non soluin diuidua, sed actu diuisa,&sic opinio Bologni .valde prspostera,& absurda, & eius intellect. deterior est omnibus. Quod etiam num . r79 subdit regulam illam, uidelicet,conditionem obligonis non immutari ex persona haeredum, corrigi, seu limitari in stipulationibus pretorijs, in quibus mutatur,& hancelle ueram montem legislatoris d. g.incertain .uersc.at in contrarium
quod censet referri ad rationem immediate prscedentem & non ad propositione in ipsam, di dicit esse nouam suam considerationem. Et hoc quidem uerum est, sed ea consderatio falsa est, non enim corrigi tur d. regula in d .f.inccaam .non magis quam in s.cx his, respectu f.&harum. vel obligationum diuiduarum,in quibus non filii diuersa co ditio sed natura diuidui obseruatur,quando inter haeredes scinditur, ita ut in d. . incertam. Valde ergo errauit Bologni. & contigit ei qd Bal .cons. xxviij. libro. I . ueteris impressionis, ait de his qui putant seqq6 egregie philosophari, sed tripudiat in errore.)Quartus intellectus
fuit Rapha. Cuma. hic non seruo ordinem temporis, malens seruire commoditati methodi, quam loco ultimo colloco quiprs csteris magis accessit ueritati,dicens ind.f.Cato.&int .cum ex causa. de uerta
obligat.quodd. I. Iulianus .loquitur de stipulatione iudicatum solui respectu clausuis prime qus ordine intellectus est ultima, ut dixi supra
eo .num.q37. videlicet de iudicato soluendo, secundum quem respectum diuidua est, ut etiam tenent Bart.& omnes in d .f.Cato, & hoc si dem in se uerum est. t Sed erat limitans d.text. ad unum caput, dictae cautionis,quia locum habet citam ex capite rei non defenst, ut idem texi .clare probat ..Imo etia habet locum ex capite doli, ut mox probabo.Sed adhuc in alio errauit Raph. Cuma. tenes obligationem defendendi esse diuiduam, nisi in casu euictionis ex contractu uenditionis,in quo nominatim reprehenditur per Alexandium in d .g. Iu- lianus.
303쪽
lianus .col .ii. per i .ex clausula . iudi c. solui.& I.si clim uno. si ex noxa: caucagat.ubi ctiam extra materiam uenditionis indiuidua est: & nosqq8 satis late confutauimus supra eodem numer. I . t Nunc analysim nostram explicantes super nouo nostro genuino intellectu d.9.Iulia nus .duo tantum usque ad 3.annua, continet rcsponsa .primum de cautione praetoria, si cui plus quam per leg. Falcid. Secundum ibi, nam conat.de alia stipulatione praetoria iudicatum solu.Circa primum errauerunt omnes,dum putant stipulationem illam praetoriam nunquam prodesse consorti, sed soli stipulatori .Et illum texi .esse laetum ad huc finem,ut probet alteri nec nocere, nec prodesto,& dum clausulam illativam,omnes, eodem modo exponunt, ut sit sensus,quod sicut in conuentionalibus nec active, nec passiue cxtenditur ad alium ita in praetorijs,ut sint ei de interpretationis, nec quid in hoc speciale habeanta conuentionalibus. Et eodem modo intelligunt vers. nam constat. tanquam appendicem,& exemplum praecedentis regulae,ut siue stipulatio iudicatum solui,vel alia praetoria contineat diuiduum, uel indi-Diduum,tamen alij nec noceat,nec prosit,& insuper quod si continet individuum, tamen non solum ex parte heredu stipulatoris,sed etiam ω9 cx parte haeredum promissoris diuidua sit, S actu diuidatur. 'Atqui hae non sunt interpretationes, sed portentosae deprauationes. Nos autem dicimus loge aliti esse sensum in utroq; responso: & utriusq; do talem epitomem. Vnus haeredum soluens intcsrum lcgatum nipulatus a legatario,si apparuerit cum amplius coepisse, quam ex lcge Falcidia capere licebat,quanti ea res erit,tantam pecuniam reddi, totumq; malum ab eo abfuturum, non potest insolidum nec uiriliter agere, sed arata partis suae tantum.& sipulatio iudicatum solui,siue ex capite de- densionis non factae, siue ex capite iudicati non committitur, nisi pro Aso parte Victoris de Victi .h.d.l Circa primu resposum text.non negat coligredes ex ca cautione pro partibus suis agere posse: hoc ergo ab alijs legibus,uel ab euidente ratione petendum est,qus, deficiente lege, uim legis habet. l.cum ratio .in prin. ubi Albertc.debon. damna. I. sicut oportet. . sufficit. supra de ex cu Cluto. dixi. in Consuci. Paris. sviii. glosi .iiij.numer. I I. Dico ergo a sufficiente partium enumerati ne, quod aut ille heres pro sua parte tantum sibi cauit, aut etiam pro cohaeredibus. aut simpliciter. A primo de se cudo casu nulla est questio, nec est proprie casus huius text.Tcrtio uero casu est proprium thema text. in quo dicendu,prodesse cohaeredibus non uiriliter nisi sint equaliter hqredes sed pro patibus haereditariis , quia ut certum est negotium ad eos spectare non solum re ipsa , sed etiam ipso genii iuxta not. in I. si pupilli. f. penultimo. de negot. gcst. ita certum est
304쪽
eis competere actionem negotiorum gestorum : ut actio cedatur, O secuta ratiliabitione ipso iure competit, tantum abest ut textus probet
.fhelii H Fi xit ma se colligm t Docto. at ijs non prodesse. t Accipe ueram spe- i. Iulia ciem facti , testat duos haeredes instituit aequaliter, uel in squalii usia ter, non refert, siue unum plus altero grauauerit, non curo sed Guiusque pars est exhausta legatis, inter quae legauerat Titio mille, vescertum fundum, legatarius interpellauit hqrcdem presentem, qui ui- 'dens periculum esse usurarum, vel fructuum, soluit integrum legatum, uel permissit ei ingredi fundum dicta cautione simpliciter accepta . Certe ut tam pro colis rede quam pro se solii it. ita cautio intelligitur eodem modo accepta, & sic re ipsa,& ipso gestu communis est coligredi,sed quamuis iste solus, quasi ex sua industria idoneos fideiussores delegerit, tamen non aget uiriliter, sed pro parte sua tantum. 1 at Et subdit tex.hoc generale in omnibus prstoriis stipulationibus,uidelicet ut pro rata parte cuiusque intelligantur interpositiae non autevltra partem stipulantis , quia pretor non introduxit eas ut quis lucretur,sed ut tutus & indemnis sit,iuxta mentem, seu prouidentiam a praetore intentam, secundum quam hae stipulationes intelliguntur, & regulatur.tex. in l. in conuentionalibus .de uerb.obligat. & hoc est quod tex. ait, eos esse eiusdem interpretationis,non numero, sed genere, M pendet a mente,quam praetor habet in unaquaque huiusmodi cautionum , quae est uniformis in una quaque specie, siue in generibus singulorum,& non in singulis generum. Et hoc est speciale & peculiare in omnibus pretoriis stipulationibus. Non autem uult dicere text. stipulationes prςtorias non poste ad alium extendi, scd idem csse ut in conuentionalibus, tum quia hoc modo nihil esset speciale in praetoriis contra mentem text.tum quia facienda esset relatio ad interpretationem conuentionalibus & prstoriis uniformiter conuenientem, quod est contra text. qui facit relationem ad ipsam et praetorias stipulati nes inter se tantum, tum quia υ tura est praetoriarum stipulationum, ut possit quis alteri sua cessione actionem quaerere. l. in omnibus.de praeto .stipui. l. in causae.3.ult.de procurat.quod non est de natura conuentionalium .f.si quis alij.ubi gloss.& omnes Docto. Inst.de inutil. stipui. l.stipulatio i sta .g. alteri. de uerb. obligat.Valde ergo errauerunt antiqui, medij Sc nouissimi,qui putarunt praVorias nihilo in hoc praestare conuentionalibus, sed in hoc uniformes esse,per d. uer.omnes, nunc
sy primum a nobis suae luci genuinoque sensui restitutum . t Emaculato principio d. g. Iulianus .restitua inus secundam partem ibi, nam constat. ubi Iuresconsul. eandem regulam exempliscat in sipulatione iudicatum solui, qua semel interposita , siue ex parte stipulatoris, siue
305쪽
ex parte ret,sue simul ex parte utriusq;,plures haeredes extiterint non timmittitur viii, nisi pro parte sua, nec contra. unum, nisi pro parte sua,quod locum habetyrout text.non distinguit in omnibus capitib. dictae stipulationabus , siue ex capi: e defensionis, uidelicet consum--ptae,quando quanti ea res cst,agitur, suo ex capite doli, liue ex capiteaei iudicatae, quando secundum eum iudicatum est.ut supra diximus an per alia iura satis probatur. Haeccst enim perpetua mens praetoris ivt unicuique pro suo modo,& rata partis sitae caueatur ta active quam passive: non ait textus unum plurium haeredum obligari posse pro parae4nuito actore defendere,& hoc modo facere, ne haec stipulatio con gra se ex hoc capite committatur, nec ad hoc tondit: sed tantum ut is, qui nullo modo,vel non boni uiri arbitratu defcndere uoluit,teneat, scilicet pro parte sua,non autem faciat alium,qui non fuit in culpa teneri:& pariter ur is solus Pro parte sua agat,cui non fuit paritum, noni autem caeteri.Sed hic ne fors parum attentu legentibus contrarius vi Alcar his quae nuper sate probauimus, hanc stipulationem c x capited uensionis esse indiuiduam,minc autem dicimus cam esse cx omni capiqsq ic diuidua,t aduertendum quod ut caput primum huius stipulati
nis, scilicet de defendendo est assirmativum, ita committitur negati- me, scilicci non defendedo:quoniam arbitratu boni uiri,uel actoris defendendo,non committitur,sed impletur,ut sensus communis osten .dit.Qui enim defendit,aut uincit,& se absoluitur,ct consequenter desinit locum esse polle huic cautioni, Aut uero succumbit, uincitur & codem natur ,& tunc Iocus est linic cautioni non ex capite defcndcndi, cui partium est, sed ex ultimo capite iudicati soluendi. l .ult. infra i Ai.solui.Sed in hoc tex. vers. nam constat.non agitur de de sensione affirmatiue,sed negatiue, cui succedit obligatio ad interesse diuiduum, quod est res petita peractorem,uel eius aestimatio. text. in I. si ex duobus. .ex iudicatum .infra Iud. sol.Sed cur in obligatione cuictionis si ue ciuili siue prstoria deficiente primo capite in persona unius hsr dum,omnes haeredes,puta venditoris tenentur pro portionibus haer ditarijs; & tamen in hac cautione praetoria is solus,qui non defendit, . pro parte sua tantum tenetur,& non cohaeredes: ut in hoc text. Nemo Iunc nccessarium articulum mouet, sed omnes ferὰ post Bart. tacite
senti ut speciale esto in pretoriis stipulationi b.ut indistincte contra soaum contra uenientem pro parte crus committantur: quamuis aliud sit
cin obligationibus conuentionalibus.Hic adcd res sunt catenate prius
i cxaminanda est quaestio,quam recentiores controuertere coePcruuta
an sufficiat uni ex pluribus haeredibus uenditoris,permutatoris,uel alacrius de cuictione obligati denunciare.& eum in ius uocare ξ Et po-
306쪽
nain thema in speciesrequentioris usus.
3s ' NON O QV IE RO, venditor sendi obiit relictis quatuor ba
redibus cmptor dicam terti j uindicantis denuntiat uni dictorum hς- redum presenti,cumq; in ius uocat,ut eam dicam cessare faciat, sumptos prεroget,defensiones ministret, iudiciumq; suscipiat, reus ait se haeredem pro quarta parte tantum,nec nitra teneri, nisi simul cuin co- .heredibus,& illis prius uocatis: Emptor replicat se adhuc esse in primo capite cui ctionis, in quo singuli haeredes insolidum tenentur , an reus teneatur solus insolidum procedere, osq; si velit consortes suo se im-ptu uocareZVidetur quod lic,quia illo primo capite defendendi singuiali tenentur insolidu m:ergo quilibet eorum insolidum conueniri, & urgeri potest.Text .in I. 2.3. ex his,de verb.obligat.l.in executione .g. in solidum. l. cum ex cause, eod. tit.sirem,s. I. pra de euictio. Diuo recursit suo contra cohqrciles. d. . ex his. l.heredes. f.an ea,versic.igitur.& f. ideiuris. supra Dimi. ercise habita etiam dilatione ad eos uocandos sine piudicio litis,& obligationis, qua insolidum tenetur. I.fideicommissa. g. 6 pcnula de legat. 3 In contrarium uidetur exceptio & oblatio rei ualidar triplici ratione. Prima, quia nullus textus dicit plane,& simpli- 'citer singulos haeredes uenditoris insolidum teneri, aut urgeri posse. Nulla lex utitur signo distributivo in hac specie, sed tantum signo vni ueriali collectivo, omnes, pluries repetito. d.I.insolidum.d. l. cum cκ caula. d. l. li rem quae . . ei qui . Secunda, quia haec obligatio quamuis in. cipiat a solido,tamen delinit in partes singulas sin ulorum .d . l. in executione. in princ.&9. insolidum,& d. l. cum ex causa. Et sic haec obligatio insolidum uidetur ualde modificata,vtpote exiens in obligationem
non solum diuiduam , sed actu diuisem: igitur reus iustam habet cause in petendi,ut prius cohaeredes sumptu creditoris simul vocentur. 4 17 t Tertia, quia ad huiusmodi primum caput euictionis, scilicet ad defensionem non uidentur haeredes teneri tanquam sintuli, sed colla ct i-ue:quia tex .ait, qd caeteris idest singulis subsistere ninil prodest.d.leg. cum ex causa.d. g. ci qui . Si ergo singuli non implet, ergo non tenetur ut singuli,alias solutione eius quod debetur,tolleretur obligatio. Instit qui b. modis toll.obliga. in princi .Quod si singulis praeuare impossibile sit, igitur nulla singulorum obligatio est. l. impossibiliv. de resetur.& ita in proposita specie, quod haeredes non tentantur insolidum ut singuli, sed tantum collective omnes simul, late contendit & decidit Carol. Ruinus in repet. d. f. Cato. numero. 78. 79. Quid dicen-qs 8 dum e t breuiter prima pars S communis sententia vcta est. Et pro batur rimo in iuribus praeallegatis. Secundo per lorum ab absurdor quia harcdςs non sunt cohaeredes collectiuς, scd distributive, nec ut
307쪽
is uers ,sed ut singuli: non enim faciunt eorpus, nec collegium: & sienon possunt esse obligati ut uniuersi: sed ut singuli: ut etiam tetigi se
Pra eod. nume. I 77.Probatur tertio per rogulas communes iuris. l. ea
que in partes diuidi non possunt, solida a singulis la aeredibus debentur
infra de reg. tuta non ergo omnes collective,nec ut uniuersi, nec ut corrus, sed ut singuli,& insolidum singuli tenentur. Idem text. in dioxis .in d .l .haeredes. g.an ca.famil. orciscund. & sic non obstat prima ra- . tio in contrarium allegata: quia ctiam si non reperiatur text. in indiuiduo de haeredibus venditoris, quod singuli teneantur defendere in soli γdum: tamen sufficit hoc tute cautum in genere indiuiduorum . Quid quod etiam in propria specie text.est in d . l. in executione, in prin .de verbo. obligat.capiendo text.intcgre,ut fieri debet .l .inctu ite . supra de Iezibus,verba enim a singulis liaeredibus, posita in prima specie dict. l. refcruntur ad omnes species immediate sub eadem periodo sequcia tes:ut certum est de secunda & tertia specie:ergo etiam de quarta, quae exemplificat ur in hiredibus uenditoris obligatis dcfendero emptore ergo text. est ibi,quod singuli ad hoc tenentur insolidu,& sub ligno distributivo,quo idem texi .in quatuor primis specicbus uniformiter, &sc in hoc indiuiduo utitur:& sic non est uerum quod nulla lex in hac specie,utatur signo disti ibutivo, sed tantum signo collectitio, omnes. 639t Prsterea quamuis dictio,omnes, in plurali regulariter sit collecti-ua,per Bart. in i .ho. articulo.de haeredib.instit. in l. Moschis. in fin. infra de iure fisc. & in extralia. ad reprimendum. in uerbo omnis, tamen hoc sallit propter materiam subiectam : ut hic in Indi uiduis, quorum natura est obligari singulos insolidum distributive. l.haeredes. g. an ea. fami l. ercise .l .ea quae.de reg. ivr.l.iiij. g.Cato. de uerbor. obligat. sic in I iij.in sin. infra de duob.reis, ibi,omnes tenentur. idest, singuli,& alibi passim pro materia subiecta.Et sic Francisc.Rip .in dict.f. Cato,numero. 77.uersiculo tertio probatur. & Eguinar. Baro in tract. Diuidui ScIndiuidui. libro tertio. malo tenent dictionem omnes, stare collective in d.l .cum ex causa. infra eod. Et in specie quod in obligatio- 'nibus indiuidui dictio, omncs, in plurali sici distributive.tex. est in d.
Lcuin ex causa. in sin .ibi, omnes tenentur, quod idem textus exponit distributive ibi, unusquisque pro parte haereditaria. Adde tex tum in dicto . I . Cato. ubi verba, ab ominibus, exponuntur distribu 6otiud pro parte haereditaria cuiusque. t Minus obstat secunda ra uo, quia obligatio euictionis est duplex, sed non mixta, habet e- g. nim duo capita distincta , & subordinata , ut diximus supra in princ, aibui,
numero . 'I . quorum unumquodque seruat naturam silain . Pria duo ea a 2 mum Pita.
308쪽
defendere,contra textum rotundum in d. l. si te quae. . I. de euictio. rubi unus solus potest insolidum defendere, satisfacere,& omnes liberare. Fateor tamen quod unus insolidum conuentus non solum potest con sortes vocare in idem iudicium, sed etiam dilationem obtinere ad
663 hoc iudicium.l..fideicommissa. s. penul. de legat. iij. t Hic aduer- T qtςdum in praxi, quod circa initium huius litis, seu recursus euictionis, ' μ' 'tres emergere possunt quaestiones. Prima,an reus vidclicet unus hsredum de nuciatus teneatur de euictione,vel non ec da an teneatur insolidum defendere solus,alijs no expectatis,vel dilatione lapsa ressantibus,aut recusantibus Tertia cuius, curati sumptu,an actoris,an rci,consortes illi vocandi suntὶPrima quaestio emergens,quamuis via deatur praeparatoria, tamen quia est prster,imo contra naturam eui-
Hionis, non spectat ad iudicem cause principalis. euictionis in qua 66 tum talis: sed ad iudicem,& forum rei. t quia negando se obligatum di teneri de cuictione,tollit fundamentu iurisdictionis iudicis denunciantis,uci cuius authoritate denunciari potes ut in simili diYi in Cosue.Paris e. f.xxxi.quaest.vi.&3.53.glo. I. num. I 77.cum seq. nisi alias sit iudex ret,in cuius foro discutiendum,& iudicandum est, an teneatur de euictione,uel non .Secunda& tertia quaestiones tanquam praeparatoriae spectat ad iudicem causae principalis: ut & congnitio ipsius defensionis,& utriusque capitis euictionis, non obstante quocunque priuilegio fori etiam ecclesiastici .l.uinditor.supra de rei uindic. ubi
Lancelot. Decius. Idem .Bal. & Paul.authen.clericus.C. de episcopis& clericis Petrus Ancha.in rep.cap .ea quae. in m. xxv. de reg. iur. in Step.Aufre. in repe.clemen. I .de officio ordi .reg.i3.falicti .v. α hoc nisi reus tale priuilegium haberet, Ac cuius vigore etiam causam principalem a vindicante contra emptorem inten ratam auocare posset,& trahere ad suum iudicem,ut in hoc Regno Scholares publicari Α- 6 I cademiarum .i Ad secundam autem quaestionem resolutive dicendum,quod sic sub duabus modificationibus,quae omnibus indiuiduis ψ' .eobligationibus communes suntin sub una tertia,qus huic obligationi 'Io alium defendendi peculiaris est, videlicet ut no sit Praecisa nisi in qua nes retrum &quandiu obligatus potest iustὰ defendere,& habet media, uel MVRς instrumenta,quae praecisὰ tenetur edere.Secus quatenus sibi impossi ii'ῖς bile, uel quam cito apparet defensionem iniustam,quia tune haec obli z. gatio indiuidua resoluitur in quantitatem, uel aestimatione diuidua, α semper licitum est agnoscere bonam fidem,ut plenius infra eodem
num 97.Prima modificatio communis est,ut petenti dilationem adsitos consortes uocandos omnino danda sit.l.fideicommissa.f. penul.
de legat.iij.Secunda,ut si fatetur debitum,sed ait se non posse,aut non 3 tam
309쪽
tam cito praestare,& hoc dicendi iustam causam habeat, moderanda est executio & iurisdictio,i ex . in I. si domus. .in pecunia.deleg. I .qui loquitur etiam in diuiduis,& sic multo fortius in indiuiduis. Con fi matur, quia etiam debitori contradictorio iudicio uicto quadrimestre 66 indulgetur. l. ij. l. debitoribus. supradere iudica . t Dcinde quam commodius,& minori debitoris damno fieri debet executio.I.ait pretor. . in venditione. supradere iudicata . Unde nec onerosus creditor,nec delicatus debitor audien dus. l. si seruo. in sin. de pignorati . actio. Quemadmodum enim si lex iusta,& necessaria sit supplet praetor quod legi deest etiam ex parte actoris ad actioncm dandam, uel
ampliandam.text.in l.quia actionem .sii pra de praesciuuerb. ita ex parte rei pro qualitate personarum,& actio formatur, di condenatio moderatur, inquit text.in l. Pomponius. in fi. supra de negot.gess.l. nonnunquam. in sin. supra de iudi Facit.l. Paedius. in fin. in fiade incend. rui. nausea .l .aut facta.de poenis .l .vit.in s. supra de actio.& obligat.&in usib. seudo .in tit Aic finit. lex. f. ad hoc. uersi. bonus tamen iudex uarie.iuxta illud,quod legibus omissum est, non omittetur religione
67 iudicantis. l. quaesitum .in fi . supra de testib. t Ad tertiam quaestioncm uidentur omnes citandi licitudine , & impensis emptoris, vel actoris, per text. in d. leg. in executione. g. insolidum, ibi non authoris haeredes insolidum denunciandi sunt, non dicit haeredes uenditoris, sed authoris , quod refertur, ad ipsum ageni cm de euictio ne. Igitur denunciatio omnium haeredum est onus ipsius, di verbum , haeredes, stat pro uniuersali, ut patet ibi, lomnesque dinet subsistere;quod prssupponit omnes de nunciatos,& sic sirin ptu actoris.Secundo probatur in d. l. cum ex causa. ibi,venditoris haeredcs insolidum Omnes conueniendi sunt,& ibi glosi exponens de nunciandi. Sed agi tur de de nunciatione facienda ab actore: ergo sumptu eius omnibus de nunciam debet. Tertio per text.in l. si rem quae.f. i. de euictio; ibi omnibus quo denunciari. igitur peremptorem, de quo text. loquitur: , i, quia unus haeredit in uenditoris non de utantiaret tibimetips,necion nibus,& sic uerba illa,omnibus denunciari, non adaptaritur nisi diligentiae emptoris. Quarto probatur ponderando uerba ultima dict. f.s ci,ibi,recteque cum caeteris agam,loquitur enim de emptore ,α go ipsemet caeteris denuntiauerat: aliat uidetur quod non possiet re 468 cta cuntra eos agere. Ita enim practicatur: t In contrarium quod sumptu & solicitudine rei, quia alias haeredes emptoris non tenerentur singuli insolidum in effectu, nisi in subsidium:uidelicet alijs prius uocatis, & deficientibus,quod est absurdum Ruia obligatio defenden
di ut indiuidua, singulos obligat insolidum: tum sumptus fieri d
310쪽
bet per eum,qui petit actum fieri,&cuius bon se sito ut per Bal. int .generaliter.I.iisdem praesentibus. C. de iubetur. Domi. de sancto Gemi. Phil. Franc. in c. praesentium .col. sexta. lib. sexto.Bart.& Alex. in l .cum seruus.de uerb.obligatio.Sed dum emptor unum solum, utpote potiorem haeredum,urget,ut potest,si iste uelit suosquoq; conto res vocari, hoc suo bono de commodo petit, ergo suo sumptu, &sua cura faciat
' Tertio probatur per text.in I fidei commissa.I. penu l. de legat. ni.ubi sit mina legata ad opus Reipubli .cura de periculo heredum facie
dum,ut supra eodem,quistione quinta .nume. 368.Procula de Titia het redibus relictis: sola Procula forte sola presens conuenta fuit insolidum a curatore Reipubli .ad opus illud faciendum, Procul a coquella, fuit in supremo I inperii constitorio sorte iuxta l.i.C. quando Impe rat.intcr pupil .uel uidu. quamuis enim .Vlpia .autho. dict. l. fidei coisse .fiterit circiter centum annis ante Constantiniam authorem dict. I. I.saepd veteres Imperatores adibantur per querelam,ut patet fid quasi male conueniretur in assem, cum tantum esset hqrcs in semiste, pro quo offerebat nominando Titiam colisredem suam, ut illa etiam pro
parte sua,uel utramque simul curator conueniret,& non solam coquerentem .Responderunt Imperatores,curatorem rectc,& legitime ag
rem libellum eius admissibilem,& iuridicum,ed quod in talibus unusquisque hqredum insolidum tenetum.&sic unus solus a creditore conueniririit in textaisque ibi, tempus tamen. ubi consilium Imperiale moderatione addidit,& iustum actoris libellum hac moderatione te perauit, uidelicci congruam dilationem dando Titis,intra quam Titia mitteret ad opus fauendum,id est ad contribuendum in sumptuni cura,& periculo operis, quibus iudicijs pendentibus Procula non de bet urgeri,sed illis elapsis, si Titia cessaret, sola Procula totum opus 67o perageret, repetitura, uel imputatura partem coli redi. t Hec est uera de genuina species d.I. penui. ex qua liquet,quod Titia non fuerat conuenta ab actore , qui eam in ius no traxerat,nec contra Titiam
aliquid concluserat,alioquin ambe statim fuissent pariter condemna-ts,cessast et querela Procilis, cessasset dilatio ei & Titis data, cessasseti recursus datus Proculcide tarnen Titia fuerat denunciatan in ius v κata, patri in text.ibi,tempus tamen coli redi praestituerunt. ergo co-laeres illa uocata erat, alioquin non fuisset inauditae& non uocatae tepus p stitutum. sed ipsi Proculae fuisset praestitutu ad cohaerede densiciandam,& illam uocandam, igitur Titia denuciata fuerat Mu uocata
in tuo per solam Proculam,& non per actorem,qui sola Procula Titia omissa impetebat.&siceltibi te t.rotandus, quod in omnibus oblu