장음표시 사용
321쪽
ost praecisa no absolute,sed ita si venditor,vel quiuis debitor habet , &quatenus habet iacultatem de senilendi, ut de actione ex empto ad tradendum tenent gloss. Bart. Bal. Paul.in l. I . in prin. supra de acti O .em p. Fab. Angelus Aret. Iason. . actionum. Instit.de actio. quae facultas in telligitur ex bona fide S aequitate una cum prsceptis ciuilibus, S pre tortos. l. bona fides. supra deposi .ubi text. est in fortiori . Quid enim in gis precisum restitutionc depositi l .pen.C. depos. Si igitur teperatur in d. l.bona fides,quanto magis actio ex empto.Et nihil tam precisum, quin rccipiat moderationem. l. licet autem, supra de arbitr. Alexandcrcon sit. 8o. nume. I .ubi in annotationibus dixi, libro primo .consi. 36 .nu. I O. libro quarto. Fclinus cap. secvdo.col.7.& ibi Philip . Decius. n. 7.& Franc. Ripa ad si . cxtra de rescript . Iason in I. I.col. 2. supra de iurisdict. omnium iudi . I. stipulatus sum Damam Viber homo. in prin .de verbor.obligatio. Potest ergo venditor,vel eius hercs prscise cogi emptorem detenderem etiam nominatim volunt Iason,Vdal r. Zalius. g.
is qui duplam in l.q.de uerbo. obligatio. sed ita si habet facultatem, ut bona s des cxigit,scilicet ex causis veris & iustis, S per legitimas probationes, non per mendacia, uel cauillationes :& ita ut liceat agnoscere bonam iidem,& cedere liti si uindicans iuste agit. l.quoti cs.I.sic ut .supra de administi. tui.&in emptione text.& in i .emptorem,in prin. ibi, liue defendat, siue non :quia mani fellum fuit. supra de actio. empl. glo.& Docta. in l. li cum quaestio. C.de euicti . facit text.in l .nepos Procu- Io. infra de iterbor. significat.& bonus text.in l. hec stipulatio. infra iudi c. sol. ubi stipulatio defendendi resoluitur & extinguitur simul atque defendi debere desierit. Sed quam primum causi apparet iniusta,desistdebere dcsendi. l. non est ignotum,iuncta l. vlt .f. omne. C. de admin L696 tui.t Ad secundam quaestionem dicendum,quod est indiuidua no solum propter bonam fidem,& quia alias non probe defcnditur: quae ratio sola non concluderct indilii duitatem. sed insuper quia haec obligatio respicit unicam & integram totius controuersae defensionem,qiras certam quandam formam: ut in t .s is qui quadringenta . I.quaedam . dug.Favid.& sic quod non sit indiuidua ex necessitate ut seruitus Idi salis .ideo recipiat diuisionem absolutam ex parte actoris: & ex parte V rei recipiat modificationes,de qui b. supra. t Ad tertia qstione quia igintelligitur, nisi ab cxercitatis in praxi forest pona casum in termimis. Fac huc filiu praetcdero ius ex donatione patrui reteto D tructu iacta, cui fratcr succedit,a quo emptor emit,cum esset nepotis,qui vindi cado nodii docet de donatione patrui, sed indiget testibus,uel co par tione litoraru aut ali js docuinctis logioris in illitiois. Rcus aut emptor propic docet de ucssitione,& actore vcditoris hqrcilem sum iste oblia
322쪽
.gatu insolidum ad totius de sensione quocunq; uindicante , & petit suacm prouisionaliter suum instrumentum exequi,& obseruari & sic silentium imponi actori,quem hodie constar insolidum teneri reum de uendere,sed de med ijs actoris non constat. Videtur ergo actor interim ,:a limine iudicij repellendus,& sic in perpetuum, quia non potest doce re de iure praetenso, nisi prius admittatur ad agenou, a quo prouison liter repcllitur.Et liscidi prior quaest. facesciit negotiu;quia prima b qsi 8 bet solutioncs ex suis modificationibus. 1 Ad ocm scrupulum amo-- licdum, & omnes inueteratas nebulas discutiendas, sex simul conside- sueta Ianda sunt. Primum, quod hec obligatio defendendi descendens in sin da. pulos haeredes insolidum, non descendit in eos, nisi sub expressa conierlatione partium,in quas debet resolui,& diuidi .text. in l. in executione. .insolidum. l .cum ex causa. de uerbor.obligatio .l.si rem quae . . de euicti. ita quod quamuis unus solus haeredum comparens teneatur defendere insolidum, id est, totam causam; non tamen tenetur defcndere tanquam haeres insolidum: sed tanqua heres in tali parte cum denuncia .
tis cohaeredibus pro talibus partibus, sub spe diuidendi exitu ni litis in
carum partes,per iura praedicta. Tu in uenditione tria stibordinate ve niunt, primo traditio, secundo defensio,tertio refuso pretii & interense.Cum crgo dcfensio stet inter duo extrema diuidua, non est tam precisu indiuidua, quin etiam ex parte debitoris ex bono S a quo diuida 699 tur.' Secundum,quod creditor non debet esse tam onerosus,ut ab eodem post implementum plus exigat, quam exacturus fuisset ante implementum .i. si seruos.in fi.de pigno .actio. & ne durius agatur cu parciriu cum nullo modo implente.Sed si uenditor etiam post totum in. tium receptum nunquam tradidissct,uerus dominus ei succedens in se m i ste non teneretur ad aliud, quam ad ii aditione dimidiae partis fundidulaxat,& nullo modo ad reliquam partem, pro qua emptor non pos- set agere, nisi contra alterum haeredem,quem filius nullo modo tene .retur defendere,nec pro eo quicquam facere,nec sumptum,aut periculii litis in totum,uel in parte subire, sed traditione partis pro sua parte haereditaria liberatus esset in omnibus git no debci csse deicii oris coditionis, nec cu eo durius agi det ex co, de iunctus traditione rei no sis pro gado,huc uerit diam maturius & possessione & fructibus spolia. rit,psertim cum hoc cesserit comodo emptoris, q Pinde no det duri', do sed potius mitius cu uero dito damnii passo agere.' Terti uco sidera
dit,u, sicut unus haeredum uenditoris non tenetur in aliquo defendere emptore in ca iniusta,succotra uerum diam iuste uindicante:ut supra eo .nu.49 F.in s. ita nec cotra seipsum, inquatum tertius cst, ct extra
323쪽
de diuer.&tempor. prsser. ubi text. loquitur in sortioribus terminis , videlicet in eo,qui e litigres in lidum, sed habet ius ab extraneo & noa defuncto,quanto maior aequitas in eo qui est haeres in parte tantum, o I & pro eadem parte confundit ius quod habet aliunde. t Rii artu, iste potest iuste dicere emptori, cape colusionem, scii remissioncm partis meae pro mea parte haereditaria, & esto de me coicius: aut redde mihi totum fundum meum, & accipe restitutione totius pretij & interesse, credendo mihi actiones tuas contra cohqredes meos pro partibus eo- rui .certum est emptore non posse hoc iuste recusare: igitur non potest quid ulterius exigere igitur acceptando consulionem dicte partis a filio, no pol cudem cogere, ut se porro defendat ab alijs partib. quas constat in effectu spectare ad onus aliorum haeredum, & non ad Onus actoris,a quo in ostectu utrumq; exigeret, uidelicet traditionem & euictionem, quod cst iniquum,debct enim altero coniciuus elle.Ieg. apud Plautium. f. Labeo .de dot .mal. excepa.si duo. . item si duo. si quis causo et tio. l.si pater. . si in ulter. supra de pac.dota .i Quintum,debct cile differentia inter haeredem unicum,& inter heredem in parte, etiam in indiuiduis Sed si dictae sententiae Senenses haberent locum, vcrus dominus haeres decima parte tantum grauaretur, quantum si csset solus limres insolidum,& tantum ab eo solo cxigeret,quatum ab omnibus hDredibus,quod est absurdum: quia iura volunt in estectu hoc oneris inter singulos haeredes pro portionibus eorum diuidi. Tum pala est, cp hoc casu emptor non certat de defendcdo causam iusta,uel dubiam,sed de Iucrando causam suam iniustam respectu veri domini iuste agentis o missis cohaeredibus pro corum portionibus,ad quos hoc oneris,& pe-363 riculi spectat.' Sextum,haec subtilitas defensionis indiuiduae, & proinde a lingulis haeredibus in lidum debite, non est a iure inuento,nec
introducta, nisi ut commodius negotium expediatur, & obligationi .euictionis citius,& melius satisfiat, tam ex parte debitorum, quam creditoris . l .cum Stichus .in si .de solui. No alite ut alicruter damnificctur: nec ut emptor alique supergrediatur,sed ex bono & squo: alioqui sub authoritate iuris sticliae cotingeret perniciose errari. l.si seruum . . sciltur.in s. le uerb.obligat.Tum hecpcisa indiuiduitas in singulos here t ses non repetitur a iure introducta,nili in ea qualitate haereduin,no aute si aliunde haborent ius cx pcrsona sua,quo casu aliter statuitur in d. u. cum a inatre.& i I.an vitium. 9.ex facto .de dilicr.& tepo .pscript. l .re talic na. g. no est idem .sbpra dc pigno. actio. unde de mente iuris rigor defendendi insolidum a lingulis lifredum uenditoris, vel alterius ad
hoc obligati procedit in haercdibus, qui non habent aliud ius in re, quam luereditarium , & quando adeundo tantum incidunt in cam
324쪽
os ligationem,non satisfaciendo per hoc obligationi in aliquor secus quatenus unus adeundo haereditate satisfacit obligationi, ita quod principium obligandi est etiam principium implende obligationis in o parte, ut in domino haerede in parte.t Et his omnia planis lima sunt.
vi liqueat ita dicendum, etiam cessante d. l. cum a matre. circa qua in multum erratum fuit propter nebulaa illas iam velut coelo ludo exinanitas. Nec obstat serupulus quaest. iij. de instrumento emptionis g rantigio prouisionaliter exequendo. ut enim omittam non esse Iocum; summariae& executoriae prouisioni, quando principale decidi potest. I.uni. ubi. Albertc. C. deo per. nov. nunc. leg. haec autem. in principio , supra quibus ex cau. in posscss. eatur. dico, quod etiam si princi pale nondum liquidari possit,in non habet locum prouisio,quado percam absorberetur principale, ut hic . tum nemo tenet rclinqvcre ius suum indefensum. l.illud.de petit. haered.tum distinguendae sunt qua- D litates,quae Lic sunt substantiales:aetor enim uere est haeres pro media tantum,& cxtraneus pro alia dimidia.Et haec sunt non solum separabi i. Ita,imo etiam prorsus separata.V t ergo pro qua parte est haeres,repetalitur,ita pro qua parte extraneus est,admittitur. nec hoc respectu tenetur emptorem defendere.& cum una pars sit ab altera prorius separa- ita, ex separatis non insertur.Tum inquantum est haeres non modo prouisionaliter, sed etiam diffinitive satisfecit cedendo liti pro hac parte, de perdendo dominium & omne ius fuit in pro eadem parte ex eo solo quod est haeres, satisfacit,& sese liberat ab omni obligatione qua tenetur ut iis res.& sic solutione eius quod debetur, sublata est omnis obliso I gatio,etiam defendendi inde dependens .i Nec obstat quod etiam si
in parte tantum sit haercs, tenentur defendere totum contra extranea Ergo contra se inquantum extrancus est,quia uerum est, nisi hic haeres
oblitationi haereditariae satisfecerit, & emptor obligationem defendendi diuiserit,imo potius rei peceptione consumpserit in ca parte. 'haec enim obligatio diuidua est ex parte creditoris,& sic non solum liberaliter ab eo pro parte,uel respectu unius haeredum remitti potest: Nou sed etia multo fortius co mi in parte pceptione partis. t Aut ergo emptor non uult diuidere, nec aliquid percipere, uel retinere pro par- nalyti te, sed otare totu fundu restituere reddito toto ptio & interciter & no ca. est locus obligationi defensionis, i una cu cotractu principali resoluit sed locus est re lutioni,in qua pol diis fundi. cotra coheredos S pa tibus eoru agere,ut refundati partibus suis, P sib. nec iplet cotractu nec implere pollunt. Potest et totu refundere emptori, 2 nuc c ci ci actiones quales cotra alios hsredes habet,nec ad aliud tenct.Aut uero
emptor uult uti diuisione actionis, j facit actor supra n.q87. S libi ac R 3 ceptare
325쪽
ceptare,& ae vere eon susione iuris actoris pro parte,quam actor os fert, & per neces larium cori sequens actionem tuam eX Cmpto, c Rcud inde pendet, diuidero, seu pro hac parte extinguere eiusdem partis pcrceptione,& sibi imputat, quia iam non poterit uti sua actione, nec aliquo iure inde dependenti contra actorem , cuius respectu illa Fremisit,dimisit & extinxit, sed tantum pro residuo contra coheredet. actoris, ue Is actor habet plures coli redes aget emptor contra linguso los seorsim insolidu ad de sentionem totius residui. 1 Quod si dicas icsse tertium aliud membrum, uidelicet quadiu dubium est & litigatur de iure actoris, quod ius emptor negat,& tamen nen refutat nec acceptat confusionem pro parte haereditaria actoris, sed forsan expresidprotestatur, quod non vult pariem fundi, sed potius a toto contractu discedere, S interim vult actorem excludere a toto, quasi obligatum ad solidam defensionem. Respondeo, in esse tacitam cauillationem νquam per explicationem inito lucri retego,qHa perinde est, ac si emptor explicate diceret actori, nolo diuidere, sed uolo totum fundum retinete i fuerit defuncti, vel totum tibi reddere,si tuus sit, & tamen nolo tu admitti ad probandum. Quemadmodum enim expresse, vel . tacite acceptando absolutionem a causa,vel instantia pro parte, qua iactor haeres est, diuidit ut tu e diuidere tenetur defensionem, alias in solidum sibi debitam , & admittit actorem ad agendum pro reliquix pari ibus , pro quibus non est haeres, ita refutando absolutionem partis , admittit actorcm ad agendum pro toto; &sic utroque casu tabet. actor admitti ad probandum, nec potest in totum repeIli, cum non si in totum haeres. Tum Oinnia iura,& ipsa naturalis iustitia volunt, differentiam esse inter haeredem insolidum & haeretim pro parte . Et sic nullus scrupulus superest. Lubentissime caruissem hoc prolixo laebore, si alius praeuenis lat. Et quam haec sint utiliae, & necessariae Io S in doctrina ,&praxi norunt experti. t Thema referam. qm amplissimus ille consilio, & probitate insignis Do. Petrusi Segu yerius in supremo Parisiorum Mnatu Praeses integerrimuS , anu se iii millesimo quadrage limo octauo me conssiluit pro amico Cm- ptore domus Parilijs sitae, per sententiam Prisidis Parisiensis iusso exii. rc pro pari qua actor non erat heres uenditoris,& omnes anxietatev rc subtilitatev Doctorum proferente pro coIore sitae appellationis, rospondi acquacscendum: quod fecit - Sed cum actor appellare volletieaulificans se non esset redem fratris uenditoris una cum roribus nisi in praediis antiquis,sed superesse annum communem, qui in omnibus mobilibus,& praedi is nouiter quaesitis successit, & tenetur debi-.in soluere moribus nostris,ut scripsi in Consuet. Parisiens. g. cxxv.
326쪽
et proinde se non esse haeredem, nisi in rebus certis, quasi legatarium
et . quoties. C . de haered. instret consequenter solum auum haeredem est e,et obli ratum ad defensionem,damna et interesse euictionis, contra quem emptor de cui ctione agere debebat,& nihilominus ad exclu dendum emptorem a iure retentionis offerebat ei pretium , damna &-interesse, saluo recursu suo contra eos,ad quos spectaret, respondi sta
uni esse iudicato.Rationes dixi in d.9.cxxviij.& s.cxl. quo remitto , o se quia nimis ab hoc tractatu remotum est. t Sed occurrit frequens apposita quaestio de ad maiorem clucidationem necessaria : Quidam locauit domum ad nouem annos, sed non erat dominus, & paulo post sit, relictis quatuor haeredibus,quorum unus erat dominus domus, qui agit contra inquilinum, ut pro dodrante exeat,& forte vivo loca tore coeperat agere ad totum, sed mox factus haeres pro quarta parte, uestrinxit libellum suum ad dodrantem, ut in simili,supra num orior Reus denunciat singulis haeredibus insolidum etiam ipti actori. Ce ete Iocator tenetur non solum prς stare patientiam utendi fruendi totario tempore locationis,sed etiam defendere non solum a suis, sed etia ab extraneis, saltem quos prohibere potest. l. si quis domum, in prin. I.s in lege. s.colonus .in sn.de per tot.supra loca. Sed apud nos obliga tur facere, ut conductori habere liceat contra quosvis extraneos,& de inuictione indistincte, ut in venditione . Porro non est dubium, quin
-obligatio illa defendendi sit indiuidua, & quicquid adusque male puria uerint Gloss.& Docto. praecisi;et ita practicatur apud nos in tota Callia,& bene,ut locator praecise cogatur si possit, n ec libere ossere ndo damna&interesse,nisi in calibus iuris, ut in l. sde. C. locat. Cum ergo haec obligatio defendendi de manutenendi praecisa indiuidua de '-scenderit in omnes haeredes,sequitur actorem insolidum teneri, etiar toprscise,cum facultate praestandi habeat .l Breuiter ueritas est,quod non tenet ur,nisi pro parte haereditaria , quia non habet domum iure io . haereditario,sed proprio ut extrancus,& sic remittendo ius suum pro prium,& de suo proprio implendo pro tota parte haereditaria satis sa-cit toti obligationi,qua tenetur ut haeres, dc consequenter non ten 'ur ultra defendere,quemadmodum si domus non fuisset tradita r&s iste dominus conuentus ad tradendu offerret pro parte hsreditaria, non teneretur ad aliud,obligatio enim tradendi diuidua estinuicquid omnes gloss.de Docto.ad usque mald putauerinuextra compactas co
dictiones indiuiduitatis,de quibus dixi supra eodem quest.3.nu.3o6.3Ia.de 3Iq.de sici ste tradendo domum suam pro parte hqreditaria, seipsiam euincit pro eadem parte, di omni euictioni satisfacit in ea rarte consen se creditoris eam partem acceptatis,per prsdicta,in hoc
327쪽
1 a I vel smil themate, ' quo mutato aliud est. Si quis enim vendidit,ves locauit fundum alienum, nec tradidit , sed reliquit quatuor haeredes, qui nihil habent iuris in ea re, certum est quod unus haeredum non tenetur tradere nisi pro parte, de tradendo partem suam libera tur ab obligatione traditionis. sed non proinde sequitur quod non teneatur defendere, nisi pro ea parte, si postea emptor, uel conductor ab extraneo impetatur. Hic enim longe alius est casus a quaestione nostra,quia hic omnes haeredes sunt in pari causa , nullus habet ius aliunde, de sic pari ii ire regulantur, 3e quisque tenetur insolita defendere totam rem controuercam,uel partem controuersam saluo mutuo recursii,3c modificationibus , de quibus supra numer. 66 I.&de sentio inter eos est uniformis,tam respectu totius, quam respectu partis,de nisi unus totum de sendat, non facit ex bona fide, : sed in quq sione nostra est oppositum, in qua haeredes non sunt in pari causa, senus solus est dominus rei uenditae, vel locatae iure proprio , qui solus adcundo partem quam iure proprio habet,confundit, de soluit, scidisum cuincens, quod alis cohaerodes non faciunt: Et sic fieret huic iniur. a, si cadem fidelia, ut alii dealbaretur, si nihil haberct immunit iis prae alias, qui adeundo se obligant,necadeundo satisfaciunt de suo proprio,nec aliquem exonerant, prout iste,qui est dominus, adesi do exonerat alios a defendendo rem illam usque aJ ratam portionis suae haereditariae,& usque ad ςandem ratam transfert ius suum proprium in communem aduersarium, de usque ad candem ratam tib rat consortes,de suo proprio, quod illi non faciunt, de sic quum sit magna disparitas terminorum, debet etiam elle disparitas iuris.1 Ia Praetcrea quod dicitur,obligationem defensionis rei diuidus in dii duam esse,ium demum uerum est,quando quis alium tenetur defen
dere contra tertium . Ita loquuntur omnes text.& omnia argumen
ta de quibus supra codem.quqst. 8. numer. 2o.cum multis seq. Sccus quando quis tonetur defendcre seipsum super certa re diuidua, quia tunc ea obligatio diuidua est,ut diximus supra eo. num. 79. N pari ratione idem, quando quis tenetur defendere contra seipsum , quia tushqc obligatio defendundi diuidua est,sicut obligatio dandi,uel tradendi rem qua de agitur. 113 1 Sed hic obligatio defendendi pro toto residuo concernente alios hsredes, qui nihil confundunt de suo proprio, indiuidua est contra
eos ad commodum creditoris, de inter eos habet locu regula. . insolidu .in l .in executione. Sc l. cum ex causi,de verb.obligat. de f. i. in t .sire quae, supra de cui ct.ubi alijs uocatis unus defendens solidum Oibus uncilici vincitur,quod in singulariter limitandum est, quando unus
328쪽
ex uocatis, seu denunciatis, nec de sendit, nec contumax est, sed dicit causam iniusta,& offert tunc soluere partem sua evictionis ta qua ea sequia, sed alius obstinatus defendit,& litem peragit. Certe tunc iste si uincatur non uincitur illi, sibi eni ira,& obstinationi suae impensum serre debet respectu eius qui initio acquieuit,qui no tenetur de impra fis deinceps iactis ed uictus vincitur sibi, & denunciatis conas 1q tumacibus, i & in eos pariter exequetur sententia ex secundo capite euictionis lata ad commodu emptoris, uidelicci ad pretiu & intercile . Snia aut principalis de fundo cu fruetib. uictori adiudicato exequetur in emptorem necnon adiudicatio impensarum litis,& da no-m,si quae sint factae uictori, si emptor manserit in lite. Quod si a litem acipatus fuerit, exequetur in uictum,& suos consortcs pro partibus eorum & in subsidium si soluendo non sunt, in emptorem,qui cos uocauit. Ioannes Faber Instit .de satisd.3.ulti in o. columna ultima. Bal. in I .ultima.in s.C.ubi in rem actio.& ita debet temperari constitutio
nostra Regia anni millesimi quingentesimi trigesimi noni .fl. uige sis simo . t Quod si obstinatus ille uincat,no solum sibi & contumacibus, sed etiam ei qui liti cessit,uincit. Quam uis.n. unus haeredii uenditoris initio malit solvere,quam litigare,in nihil soluit, quandiu supest quidcfendit. facit. l.ῖ .f.penuit. ibi, ob rem non defensam stipulatio
non committitur,quandiu poterit existere,qui cum defendat, infra iu- ' dica. solui, imo etiam si uenditor ipse uiuat,& dc nunciatus offerat subire condemnationem, tamen e inpior potest, si uelit, aleam iudicii
subire, & per se defendere,& si uincat, proderit authori suo, qui
liberatus & cxoneratus in totum remanebit,& quamuis si uincatur', non teneatur venditor ultra quam initio obtulit: ergo idem
616 respectu Esredum uenditoris, i nec tenebitur subire iudicium, qui
parte suain offert. l. ex iudicatum solui. infra iudicatum sol. l. si reus pa ratus. supra de procurat. l. li debitori Ae iudic.quod i a me respectu cius qui liti cedit in prs iudicium alterius, quom defendere tenetur, non est seneraliter intelligendum, sed tantum ex bona fide. Si enim probetur quod habet instrumenta,& facultatem defendendi,& veras probati res ministrandi,prsci se tenetur,& ad summum tenetur se purgare iuramento,& quandocunque inuenietur sesellisse, tenebitur, non pro parte haereditaria,sed ratione doli sui ad omnia damna, & interesse . Iam de his satis super iste. Sed tamen ad muJlorum iurium nouum intellectum,quorum peruersus intellectus multos Labyrinthos in hoc tractatu peperit,necessc est aliam qstionem subi jccre,qua melliodi gratia formabo in materia prioribus assini , quasi cundem silii cotinuando.
329쪽
catum infra iudicat. l.Titius pro reo absente in . centum conuento defensioni se obtulit,& satisdedit de iudicio sisti ac de iudicato sol uedo, datis Seio & Caio fideiustaribus deinde Titius demons, uel absens factus,vel mortuus,neque iudicio sistit,nequc desendit, nec alius pro eo, nec pro principali debitore,etiam programmate proposto . Agit igitur c citra Scium ex primo capite stipulationis iudicatum sollii, videlicet, ob rem non defensam, non ad desendendum quia fideiussores
non tenentur desendero,nec ad hoc interueniunt a. iam tanto. f. in hac infra iudicatum sol.&bonus text. in I. inter arti faces . infra de soluti
nibus.) sed ad centum,quae intelliguntur stipulata non sol una si ad iudicata sunt, sed etiam si no desen datur: Seius offert quinquaginta. Hic primo quaeritur an sufficiatὶ Videtur quod non,quia fideiussores simplicitor dati,quotquot sunt,tenentur singuli insolidum.quia pro secutitate totius summe adhibentur,quam singuli fide sua esse iubent. Contrarium vcrum est,ti Caius sit praesens,& soluendo ex epistola Hadriani, edita ante compilationem Pandectarum etiam a Saliuo Iuliano primum factam, cui epistola: non censetur in dubio renunciatum: etiam ostedunt text. in d. l. si ex duobus.& in d. l.ex iudicatum. Et quod
huiusmodi fideiussores iudiciales habeant beneficium diuisionis decidit expresse Bart. in d .l.si ex duobuv. Non obstat l. vlt.rem pupil. sal. sore. quia specialis ibi casus est, cum ratione speciali expressa:quia pii pillus non cGntraxit illam stipulationena, sed in cam incidit:& ideo interside iussores eiusdem tutoris pro eius parte, non habet locum benescium diuisionis. Sed hic ipsemet actor voluntarie stipulatus est, sibiq; pro tridere potuit.Tum hi fideiussores poterant dati esse pro partibus ext stire fit in cautionibus necessariis: quia non semper i cnitur unus idoneus pro toto,& multo minus plures singuli pro toto: sed iisque ad
P8 certas suminas totu conscientes.' Secundo qusritur,s Seius solue
rit sua quinquagintam sic totam partem,quam debet inspecto bcnc fi ei diuisionis, ae mox supcruenit Titius,vel eiushqres detensionem su sci piens, an Seius repetere possit,quod soluit Z Videtur quod sic: quia quamuis iam csset commissa stipulatio ob rem non defensam, scilicet
postquam actor de nuncia uerat, an esici,qui uellet rcum dciandere e ut tenent glosi di ibi Bart.& Paul.in l. iij.M. penult .iudi c. l. per text. in L' haec autem . . non defendi .quibus ex catis .in post cs ca.& in I. item ait prstor.in fi . cum l. ω'. supra cx quibus caus maiO.tamen illa commis.. so intelligitur facta sub conditione resolutiua,nis superueniat, qui defensionem suscipi aliquia tunc , e tu itur, etia si hoc superueniat post, litem ex capite rei non defenss contra hunc fideiussorem contestatam - igitur rcpetere potest per codictionem sine causa,ex quo casu rcducta t
330쪽
est ad no causam.tex. in l. r.in s. supra de condict.sine tau fortius proliatur per text. in l. is autem. iudicatum sol. ubi eo casii debet fidei utasor absolui per sentcntiam, igitur fortius repetere potest. Prsterea illa. commissio stipulationis ob causam non defensam, non sit momento, ised παρατατμους.i recipit ext enlioncm,S temporis spatium , ut est texi an l. prstor ait. in fin. supra qui b.ex caus. in posiesseat. l. I. unde legiti. Et non tam dicitur resolvi,quam non extitisse contingente de sensissione. t In contrarium texi cst rotundus in t .si duobus. eod. tit. dc text. in l. iam tamen. in princ.ibi .caetcrum dc si solutum fuerit. Cod.tit.
tibi glost. malu citat l .id quod.de solutio.quae nihil facit,& impertines est, sed pertinenter citat l.qui ob rem . supra de condict. indebi .per qua gloss.de Docto. ibi,fe ubique ita tenent. Bart. in l. si insulam. col. iiij. quaest.iij.de ibi Franc.Ripa.col. I 8. de verb. obligatio.& Bart.in d. l. ι ob rem, confirmat per I.sancimus an fi.C.de fideiuss. ubi res debita ca- .su potiens infra tempus purgandi moram perit pcriculo debitoris.Doctor.in d. l.si ex duobus.in s. princi . confirmant per aliam rationem, quia potestas purgandi moram non reddit aliquando indebitum, cum purgatio illa fiat ex mera squitate. l. si seruum.=. sequitur.de verbo. obligatio.& sic non reperitur solutum,cuius solutio poterat euitari purgando moram. Ita omnes gloss.dc Doctor.ubique transeunt, sed valde errant e dum citant dict.Lid quod . de solutio. sentire videntur quΘLin d.l. ii ex duobus. solutum sit Ioco poens,quod est falsum. Paul. C istren .ibi intelligit de parte interesse,quod etiam falsum est, quia est pars quantitatis pctite, vcl adiudicande in castim victoriae, vel aestimamationis rei controuerse.ut probat text.in dict. l.iam tamen .g. in hac.
ibi, Si enim in quantitatem . infra iudicat. solui. de text. loquitur ex 3 ro capite defensionis oriri idq. t Veritas est,quod in d. l si ex duobus. . verba illa, nec tamen is qui soluerit, repetet . non intelliguntur absolute, ne diffinitive: sed tantisper dum desensio , dc diffinito causim principalis pendet e lic ureba illa non reseruntur ad tempus defenso. nis sinite,de causς iudicate:sed ad tempus praesens defensionis pende ius c qui res defendi potest.prout rexi .loqititur. Ibi enim non quae-Σritur,an aliquando quociique casu repetere possit: sed an in ipso quod ires ineipit defendi,rcpetere possit. Et ratio dubita nili aerat, Quia tanΔrum saIui t ob rem non defensam,ergo tanquam cestante causa statim a repetere posse videbatur Contrarium deciditur: luia no solum ex e rptionem a lite, scd etiam liberationem a debito eonsecutui est:& se solutio duos fines respii; it de assequituradeo non suificit alterum de fi lcere.Sed si non solum coeperit res defendi, sed etiam peragatur iudi cium,ec Liuinitam reus Principalia absoluatur , tunc bene repeti pota