장음표시 사용
471쪽
integraliter soluere,& continuare, dativa non natiua obligationes: ut scripti in Consuet.Pari .f.xj.nu. I S. scilicet reliqua pro tempore posscssionis sus,praecedentis enim temporis eorum,quorum non sunt haeredes, reliqua non debent,nisi hypothecarie, & discussione facta, prout de iure communi:ut scripti in Consuci. Paris.I. lxx.
293 1 Sed non proinde talis reditus individuus,imo omni respectu diuiduus , quamuis ea hypotheca, & suppolitio consuetudinaria respectu fundi suppositi,& poslei serum indiuidua sic,quia non potest, nili uolete creditore diuidi : sed hoc proprie non spectat ad individuum,sed adi in diuisum , per primam nostram clauem, quia prs statio partis liberationem adieri in parte, ergo etiam passive, idcst ex parte debitorum , di possestoriim diuiduus eri reditus, quamuis non possint inuito credi tore soluere,vel lucre partem:quemadmodum non posse particularem solutionem facere, non facit obligationem indiuiduam, sed relinquit illam mere diuiduam:hoc enim non spectat ad individuum, sed ad diuisum, etiam si particularis solutio in pluribus siue principalibus, siue haeredibus impediatur pacto, ut supra parte 2.q. R. n. SO .cum seq.uel cosuetudine,ut in hac hypothesi:& aliud plures teneri insolidum,' et oia ligationem esse indiuiduain:ut supra in a.dc 3.claui. 296 t Sed idem est omnino de iureare ne fodiendae in fundo inseriori ad usum,uci commodum fundi superioris,ucI uicini. Aut enim est de qualitate certae quot et,& ncquentie, puta sex modiorum, uel infra annuorum,uci de triennio in triennium: de tunc hoc ius non est minus diuiduum, quam sitnilis reditus, qui omnino dividuus est, quamuis in hac seruitute non teneatur debitor aliquid facere, nec sumptum, uel opcra praestare quod est commune omnium seruitutum .l.quoti cs. in sin. deseruit. urb. praed. l .i. in ii.de aqua plu. arce. sed tantum pati debitam arenam fossi,di auferri: nec miniis est reditus diuiduus, quam si tene tur quis pati tot manipulos frugum,uel tot fasciculos lignorum annuatim , uel per alia interualla capi,& au serri per superiorem dominum , ut ius decimae,uel terragij, quod etiam campi partem uocant: ut diri in Consuet. Parisii.titui. 2.in princip.quae sunt iura realia diuidua . Aut uero quota arenae est certa; sed frequcntia incerta, quia sedi potest,quando & quoties cxpediet usui iandi dominantis;& adhuc idem; ut si dominus directus retinuit ius capiendi decem manipulos frugum, uel foeni in agro,uel horreo subiecto,quoties in castrum uenerit, iste redi tus fundiarius diuiduus est; nec miniis diuidua est dicta scrimus. t Aut uero etiam quantitate & frequentia est incerta, ut quantum,& quoties opus erit pro commoditate fundi dominantis,& adhuc non
472쪽
est penitus incerta, ut rota limitata ad exigentiam certi sundi; α sub
hac modoratione non solum ne fundus seruiens exhauriatur, aut uelut artificiali chasmate subsidat,& pereat. l. si in uenditione . in fin. supra depcricu.& commod.rei uend. l. forma.=. illam. in tua decens b.sed etiam ne eo commodo careat.l. priscs prouincis.C.de seruit. & aqua. Et quanquam hoc casu non tam facile possit aestimari,uci diuidi: po- :test tamen,&. sic diuidua est, u i ius capiendi de fructibus censeariorum quantum opus erit,quoties dominus castri aduencrit, est cnim hic reditus estimabilis,& diuisibilis. αρ8 t Nec obstat quod hec seruitus debetur praedio a praedio; quia etiam similis reditus potest a praedio deberi castro, nec ob id minus diuiduus est,quin cliam usus fructus de cuius diuiduitate nemo dubitat potest
deberi castro,uel ei, qui pro tempore dominus crit castri, quemadmodum ciuitati,uel corpori. lcg. an usius fructus, supra de usu fru. quain uia 4unc possit ad centum annos durare, ut ibi,& in l. si usu fructus, de usu N usu fruc. lega. utque usus fructus etiam certo corpori, uel loco potest
acquiri,uel remitti pro parte, ita ea seruitus arcns fodiendae, utque usis fructus puta paruae sylve caeduae, uel stagni legatus, di limitatus ad dominum castri,est seruitus debita a re rei,ita S ius arenae sediendae,&utraq; seruitus praedialis est,& diuidua. ea 99 t Non obstat quod ususfructus omnes fructus aufert indistincte absque respectu quantum expediat personae,uel corpori cui debetur, sed seruitus arcns fodiendar,uel crctae exim cnds est limitata ad commoditatem loci dominantis, quia restrictio loci dominantis bene operatur diminutionem seruitutis, sed non indiuiduitatem, quemadmodum si est limitata ad certam quantitatem minorem, quam quq sufficiat loco dominanti,cui neccile est residuum alit de comparari, nihilo miniis ualet constitutio seruitutis. Non ergo limitatio ad locum,nec ad loci exigentiam facit indiuiduitatem, sed an possit acquiri,prsstari exigi,uel remitti pro parte uel non,id demum facit diuiduum uel indiuiduum,ut late diximus supra parte prima.& in secunda secundar. numero. ΣΟΙ. 2 8.& supra eodem numero sexto . numero trigesim
quarto. Idem ergo dicendum de seru tute lapidis eximendi, siue ex simplici fundo, siue ex lapidicina, uel argillae, aut cretet eximendae, te quibus in lege ergo. in lege uoluti, supra de seruit.rus .praedio. idem crgo per praedicta dicendum de seruitute calcis coquendae, scilicet quando fundus est ia ad hoc destinatus, alias unus ex dominis facere no possct
ut infra num c. 3O6.3oo t Nec etiam obstat, quod ususfructus potest acquiri,uel remitti non solum
473쪽
solum pro parte diuisa, sed etiam pro parte indiuisa fundi seruientis, sed quod seruitus arens fodiende, uel cretae eximendar non potestacquiri pro parte indiuisa sundi sciuientis, sed tantum pro parte diuisa,
quo casu est fundus separatus, ut etiam sunt divorse seruitutes separa- . is lege squis duas . M. si quis partem. communia prsdio. lege nam se iis , qucmadmodum seruit. amittat.& sic quod hec seruitus arcne fodiendae, uel lapidis eximendi ,hsc inquam una struitus non potest acquiri pro parte eiusdem sundi, nec exerceri pro parte scilicet in diuisa eiusdem fundi,& sic indiuidua est & longe ab usu fiuct u recedit;ut ex . pressu inquit text.in t .veluti .f.item longe recedit, supra de seruit. ru sticorum prediorum. Quia quantumuis istud argumentum aures inexpertorum demulceat, tamen fallum est. Probo, imo formulis argu mentorum breuitatis ergo omissis,pre rei evidentia , & experientiam
demonstro, quia si sum dominus mediae partis pro indiuiso fundi lapidibus,argilla, uel creta abundantis, possum etiam socio no vocato eximere lapides, argillam , cretam quantum uolo, & cuiuis uendere, uel etiam locare, dummodo non eximam ultra dimidiam habito respectu ad totum fundum communem.
3or i Possum etiam cuiuis con stituere ius in re in parte dimidia,uel pro indiviso, siue hypothecae, sue usus fructus tosius dimidiae, uel minoris Partis; possum dare, legare, con stituere, uendere cortum reditum siue temporalcm, sue perpetuum lapidum, creis, uel argilis,l: ius in re, di quasi possessioncm talis reditus etiam per manus creditoris capicndi infra dimidiam meam . 3or ' & quemadmodum creditor potest agere communi diuidundo lege pignori, supra familis erciscundae.lege .septima. . sidcbitor, supra communi diuid. lege.secunda.C. eodem, ita Ic fructuarius,& habens ius huiusmodi reditus,dicta lege septima . . cum de usustuctu. supra commvn. diuid. &ante diuisionem potest de facto eximere lapides, creta, argillam usque ad quantitatem iurisqus siti infra metas i uri s authoris sui,qui ut hoc ius potest perpetuo con stituere,& transferre ad commodum personae; ita potest ad commodum certi pr dij, seu contemplatione prsdij tali iure augendi,& sic erit seruitus praedialis, utpote a prs dio debita prsdio ,&tamen acquisita pro parte dominii passive, ii est, pro certa parte in diuisa fundi seruientis, igitur hec non est seruitus indiuidua , de qua loquitur lex. pro parte, supra de seruitiat. sed seruitus diuidua . Porro non absurdum videri dcbet domi num pro indiuiso posse partem suam subiicere serui titti praediali, si pars indiuisa capax si talis seruitutis : ut in praedictis exemplis ,
474쪽
quae etiam diuisone sequuta in solam partem diuisam eius qui Imposuit, recumbet. lege. communi diuidundo. g. vlt. supra communi diuid.l. Iulianus. g. idem Celsus, supra de actio. empl. quum,quod fortius est, etiam aedificio,quod nondum inchoatum es, seruitus imponi, vel acquiri possit .l. li seruitus.f.suturo.de seruit.vrb. praedio. Et dominus utilis etiam temporalis .puta emphyleuta, superficiarius, vel conductor ad longum tempus possunt struitutem praedialem imponere usque ad uires iuris,& dominii sui .l. I .f. seruitutos,ubi Bart. supra desii perscie. cap. I .g. e contrario,de inuest .dere alien .fact.in vlib. u. glo. Floria.de sancto Pctro.in I.3. supra descruit. stic.praed.Bal.in .l.3.C.
3 o3 ' Quod autem possit acquiri etiam pro parte dominii a diiud, id est
pro parte in diuisa fundi dominantis,ostcndo,quia sicut postum acquia
rere ius eximendi certam qualitatem arcnae, cretae,vel argilla: a fundo
tuo quotannis,uel quinto quoq; anno, R erit spccies perpetui rcditus, ita positim hunc reditum acquirere contemplatione cortae partis indi uilae,quam habeo in quodam fundo,& alligare ad illam partem dominii,ita ut transeat ad 'uencunque pars illa dominij transibit. & sic erit seruitus praedialis, sua diuidua, sicut quiuis reditus diuiduus certo sun-do,vel eius parti etiam inditi ita destinatus & obligatus. 3o ' Non obstat d. l. vel uti. alleg. supra cod. nume.3oo. non enim respectu indiuiduitatis: sed respectu commoditatis dicitur ibi ius calcis conuendae,latidis eximendi,& arenae fodiendae longe recedere ab usu fructu, quia vinfructuarius totam utilitatem aufert,ta quod sibi superest , venderc potest,ut probat text. ibi, sed si ut vasa uenirent, figulinae cxercerentur,vsus fructus erit, scilicci verus,& formalis,non ut Accur. ibi, verb.vsusfructus. male exponit utilitatem quandam. Si enim dominus figulinarum concedat eas vicino, ut exerceat ad sui commodum,& va se vendat. non est aliud quam dare usum fructum totius, si de toto, partis vcrd, si de parte.vid. l.vcrs. sed si ut vasa renirent.Si vero dominus cocedit vicino hactenus,ut ibi vasa faciat, vcl etiam capiat pro commoditate sundi sui, siue amphoras ad Ductus exportandos, siue tegulas ad aedificia tegcnda, seruitus est prediatis, ut d. l.vcluti.in pri n. diuidua Ipquantitate vasorum,uci tegularum, & lon e ab usu fructi; recedit, scilicet in commoditate, uel duratione. Quod si conccdat ius faciendi, vel capicndi ibi vasa pro usu quotidiano, non respectu certi landi d minantis,cui hoc ius ad usium patrisfamilia inhabitantis attribuatur, conccstio pcrsonalis est: alias seruitus praediatis. si pro usu perpetuo domus aut uillae uicinae. Ita intelligitur dict.I. ueluti.
475쪽
Diim haec scribo, coessultus sui anno II 6 I .de hac quaestione. Qudam Trecensis certum reditum suum redimi bilem legauit ei, qui erie dominus talis sui studi, & reliquit haeredes collaterales , quorum uni ut masculo qua uis e scemino tale seu tu obuenit quaeritur quid iuris Respondi ad eum solum spectare reditum, & eius redemptionem primitive ad cognatos cohaeredes, qui ut studo, ita hoc reditu excluduntur . Tamen per illa uerba non est perpetuo, sed semel tantum domino seudi reditus alligatus , seu potius personae,quae tempore legati ce- delitis uidelicet mortis testatoris dominus erit fetidi .ao6 l Nunc prsdicta de imponenda dicta seruitute, & eius quasi posset
sone parti indiui se fundi seruituri, limito ut procedat, quando fundus est ad huius inodi lucrum,uel reditum destinatus, vel quatenus constituens potest hoc operis fundo communi etiam socio inuito facere . alias secus.Unde si non potest arena fodi sine mutatione faciei, vel destinationis soli, non potest socius inuito socio facere, sed stat regula meliorem esse causam prohibentis. l. Sabinus, commu .diuid. Et sic multo minus potest alij concedere,quod ipsemet nequiret iacere, puta infundo,uineis,vel segetibus destinato .so 1 Sed si in quo uis fundositos, seu forainen lapidicinae, vel alicuius
metalli,vel illius cretae, quam Grici Leucargillon vocant,quasi candidam argillam,qua in agro megarico utuntur in humida, frigidaque terra,teste Plinio naturalis historiae libr.xvij.c.vij.& cap .viij. alterum genus albs creis, argentariam vocat, qua Anglia utitur, nec non ea pam Calliae,quae a Sequana in septentrionem vcrgit, Marnam hodie vocadgallici agricolae antiquo vocabulo.Plinius enim margam uocat, aratrin ut etiam Galli faciunt ubigendam. dict.cap.vii an fi . qua terrae frigi, dae,& steriles scelicius, quam stercore locupletantur:ut etiam doce: Columella de re rustica libr.secundo.capi tulo.xus. Dominus inquam partis indiuisa: sundi in quo puteus est,uel os venae talis cretae, potest alii constituere reditum,vel certo fundo seruitutem, hanc cretam usq; ad certam quantitatem eximendi, insta tamen vires portionis ςoncedentis, &erit Vera seruitus praedialis, non minus in se diuidua, quam simplex reditus, ut dixi. Sed si uellet dare ius fodiendi in loco non
destinato, vel nouum soramen aperiendi,aut aperto machinam tractoriam infigendi, non posset etiam maioris partis dominus sine consensu sociorum, nec iter quidem determinatum constituere sine omnium consensu.
3o8 t Non obstat quod diximus, cedi posse ius eximendi per manus cessionarii, & consequenter iter,&accessum : quia intelligitur faciendo eum procuratorcm in rem suam . di quemadmodum colonus.' . . Dd vel
476쪽
uel minisset eoncedentis iret,' caperet,haec simplex itta, longἰ aliud lest a tiare sertiirutis itineris, ut innuit text. In leg .clvij. quantum . infra de uerbor.signi sic.ubi scinita ponitur pro simplici itinere iacti, de iter pro iure eundi,qui differunt, quemadmodum maceria, strues lapiduni nullo gypso,calce, aut alio coemento conglutinata, difici a muro, ueIpar tete, niti abusue loquendo:qui est verus sensiis,d. lcg. quam glos nointelligit. Imo etiam si ii an litus ad certum fundum debetur iure obligationis, non tamen continuo est seruitus. l. ij.M.recte Neratius. si se uit.uind.I.vit.in princ. te seruit .vrba. prs l. 3os ' Multum ergo differt simplexius exim cndi certam, vel incenam quantitatem creti, vel lapidum e loco conflicto , S dcstinato cum simplici commatu facii,3. ius machinam poncndi,uci ius itineris. Pr. uru nihil noui operatur in fundo, nec corpus ipsum fundi noua struitute afficit, sed tantiim afficit dominium, uel ius concedentis, te quo, vel cuius utilitatem tantundem detrahit, sicut si dominus partis , i uris sui partem alienaret. Secundum vero corpus ipsum fundi noua seruitute reali afficit. Primum potest concedi per dominum partis indiuisae adiitaque vires iuris sui tantum . Secundum vero non potest conccdi, nisi 'perdo ininum totius fundi,vesper omnes condominos si inul l .per fun: dum de seruitiat. rusticor. Predior. De secundo non dubitatur, quin titseruitus praedialis,li iure loruitutis,& non prscariae iaculiaris conceditur ad uti Ihalcm sendi vicini aqtie i ncliuidua quantum ad iter, vel machingimpositionem corporaIem , sed diuidua quantum adcffcctum quantitatis eximendae, quae diuidua cst. Primum ergo non est aliud, quam reditus personalis & hypothecarius , nisi appareat quod ad pre- dii utilitatem lit constitutus de Iimitatus,quo casu dici potest,& est scruitus praedialis:prout text.in dict. g.inter rusti eorum .in s n. non distinguit,an ctiam corpus ipsum fundi seruientis fodiatur, aut alteretur, vel non : & definitio seruitutis congruit. Posterior seruitus nulla seoquenti diuisione fundi seruientis alterari potest,scus de priori, ut mox dicam. 3 1 of Multum ergo differt dictus reditus a seruituter reditus enim cuta uis vendi,aut cedi potest sed non seruitus praedialis rn separabilis a pretdio. l .ergo .infin. l. ex meo IA uin essem. . plurium, de seiuit. rusticor. praedior. unde nec Iocari quidem.LIocare.& ibi Bart. aut . supra Iocat. nec pignorari, nec hypothecari. lcg. si is qui bona, in fin. cum Iesse sequen t. supra de pignor. Hic extricanda est inueterata horum iurium
3M' An seruitutes prsdiales possunt pignori, veI bypothecae dari e
477쪽
sed in realibus vulgo distinguunt inter urbanas, quae nequeunt,& resti Uas, quat possiunt pignorari, gloss. Bart. in dict. leg. sed an viae. Anges.
Arct. 3.item Serviana.numero decimo, ubi leuiter cum dari. transit Insit.de action.Cs pol. in tradi .de seruit . urbanor . praedio. cap. duodeciamo, colum .vlt.Anton.Negusant.in tradi. de pignoriin I. membro . a. part .nu nacro decimoquinto. Sud Petrus Perticus quem refert Ioann. Fab.in dic. g. item Scrutana colum . nona. subtilius distinguit inter causalem, scilicet nondum constitutam di formalem, scilicet iam constitutam seruitutem O formalis quidem pignorari non possit siue urbana sue rustica, sed in causali distinguendum sit inter urbanam & rustica mdi hanc distinctionem arith ore non laudato sequitur Bal. in M. usus seu itus. in dict. l. si is qui.de pign. idem etiam tenuit Cynus,qui semper Pearum sequi solet. Et est etiam de mente Bart. in eg. prima. numero, 3.ubi dicti se hoc a Cyno audiuisse. supra de usu& usu fruct. leg.&e
3τ α t Et sic communiter tenent disserentiam csse in hoc inter urbanas:& i usticas,& rationem post glossin d.l. sed an viae.rasgnant: quia si urbane pignorari posscnt, sequeretur dc molitio sdificiorum contra iura,
qus obviare volunt,ne urbes ruinis deformentur.l. secunda. s. si quis a nemine.& l. vltima. supra ne quid in loco publico,teg.prima.in princ. infra de tigno iniunct. contra hunc rationem differentiae primus ominium insurrexit Ioan .Fabor in dict.f. item Semiana,colum .ix.duabus,rationibus. Prima,quia seruitus urbana non minus potest reuocabilia ter constitui & prscario concedi, quam rustica .rextant. vel uti. in l. habet,versi. precariis habere, supra de procar.& sic tigno praecario immisso,vel aliud opus, pricario reuocato demolieturis i 3I3 t Secunda ratio, uia seruitutes omnes etiam urbanae nedum rustics possunt indistinete quamuis non mero iure, tamen in ciscetu consitui ad tempus. l.q. supra deseruit.Et sic secundum Ioan .Fabr. illa ratio, ne urbs deformetur, non procedit etiam in seruitute formali,& sc multo minus in causali,verba sunt mcthodica artis, seu διδασκαλικα lIcioli quidam male ridetiri late dixtis priore Labyrintho de co quod
3 t Sed Ioan .Faber postquam per tres columnas sese torsit, di coctu sit de rigore iuris nulla seruitutem polli obligari limitat i seruisti te itincris, actus, aqua ductus & alijs rullicis duobus concurrentibus, primo, quod creditor habeat sun dum urcinum , cui deberi possit. Secundo,quod fiat pactio, ut possit eam uendere. Et adhuc hanc limitatio- Dd a nem
478쪽
. nem censet de a quitate tantum admitti . Nee in hoc sacIt differreat iam inter causalem & formalem, nisi quod in formati hypothecanti etiam simplici conuentione videlicet dato quod creditor non utatur exigit ut ca pactio fiat de voluntate domini fundi seruientis, tandem .miratur,cur non etiam seruitutes urbanae pignorari possint duobus Ilis interuenientibus:&respondet, quia usus rusticae est magis habilis ad proficiendum tortio ,& ad transferendum de re ad rom, quam usus urbanae. Sed crgo si contingeret eadem habilitas,deberet esse ideius. Quod autem aliam rationem addit, quia seruitutes rustics sunt utiliores,& fauorabiliores urbanis, non est veru, nec si verum estet, si queretur relaxandum de regula iuris: sed potius oppostum . λat s t Baldus post Cynum in d. g. v suffructus. ad primam illam obie-
.ctionem. lcg. tertiae.I.de prscar. respondet,quod pricarium raro conceditur: sed pignoratio Ecquenter fit:ideo de isto,& non de illo iura constituuntur. lc.ex his .leg. nam de ea, in s n. pra de legib. quae solutio locum non habet,nisi forte apud Ariternos. Et prscarii usum fi quentem fuisse, satis docent tit.integri de prscario. is & C. & insuper cadhuc superest secunda illa obiectio numero. a I 3.ad quam nulla est lutio. Aliter soluere voluit Rainerius de Forolivio, ut refert Nico-Ja.de Neapo. in dict.9. item Serviana. Inst. de actio. quod dict. Ieg. 3 . supra de praeca. loquatur in casu certo in quo clare constat quem volansse obligare seruitutem urbanam, sed quod dict.l. si is qui. in sin. loquatur in dubio, quia non est presumendum quod voluerit oblis ae seruitutem urbanam. Sed lisc solutio deterior cst priare, tum quia ἡiuinatoria, tum quia text.dict.leg.si is qui,in M. non se fundat in verisimili et sed in defeetii potestatis , ibi , pignori dati non possunt,
tum quia text. ibi, cum leg. sequent. loquitur in cxpressa, & aperta ta conuentione, distinguendo seruitutes rusticas ab urbanis , ideo Ias. seti potius Alexandr. Ibi numero centesimo decimoseptimo in sine dictam solutionem bene rcprobat, sed non potest melius adferrc, nec sese extricare,&tan dein cogitandum relinquit -- 316 t Primus omnium commentatorum iuris Franciscus Rip. in Ie g. obligatione . numero sexto . supra de pignorat. veritatem attigit, dicens non esse differentiam in rusticis, & urbanis sit e constitutis siue constituendis, tenens neutras pignori dari, vel hypo- c. thccari posse, sed duntaxat commoditatem utendi in utrisque. Et
luod dici. l. sed an uie. non loquitur de pignoro, vel hypotheca ipsius crvitutis, sed de conuentione, qua commoditas utendi illis se initutibus pignorari potest , qui conuentio Propter utilitatem contra-.
479쪽
lientium recepta est,quq ratio militat etiam in urbanIs, ad quas vice uersia d. l. sed an uiae. extendit,quamuis de rusticis tantum ut cum omnibus putat loquatur. 317 t Et intellectus quidem Franc.Ripae quem trecentis annis ante ea Accursus obiter tradiderat in l. qui praedium .in s n.C. si alicn. res pi--gnor.dat. sit.& in I.qui sitos.glossiuult.in fin. a. falle. C. quae res pigno. oblig.pos . ad quas glossulas mirum est, nec Ioan .Fabr.'ui omnem la- iidem mouit, aut alium scribentium hactenus aduertino uetus est ine, sed ad plenam doctrinam non sufficit. Et primum quidem fundatur Ripa in sophistica ratione,uidelicet quod seruitutes praediales non sunt in bonis nostris. l. i. supra de usu& usu fru. lcga. ex quo Io concludit eas nullo modo pignori dari polle, quia ea tantum pignori dari possunt,quae in bonis nomis sunt.l.quae praedium.C. si res pigno. dat. sit.l.qui filios.C.quae res pigno. oblig. pos . in qua sola ratione putat Jundari text. in d. l. si is qui bona.in fin.& per eundem tex .hoc extendi ad hypothecam , uel simplicem conuentionem hypotheci, uel pi
si 8't Dices,qui sieri potest sophisticam esse rationem,quae ab ipsa Isse datur, in d. l. I . de usu fi .leg. Resp. bona ratio, quatenus non ad propriam, sed ad alium finem refertur sophistica est. Atqui in d. l. I. non absolute negatur seruitutes praediales et se in bonis: sed tantum respectu ccrtae clausulae senatusconsulti,qua cauetur omnium, quae in bonis sunt usu infructum legari posse. Ibi enim dictio,bona,pro ratione materiae subiectae non obstante uniuersali omnium,restringitur ad ea bona,quae alienaribuendi,vel in alios transferri possunt,quorum proprie,&stricte dicitur quis habere dominiu.l.s quis ui . f. disserentia, supra
de acci.vel amit.poss.sed seruitus praedialis non potest in alium transferri, sed esset alia seruitus:& sic hoc respectu , scilicet transferendi in aliam non dicitur esse in bonis quamuis non sit extra bona,ut in d. l. I. imo etiam in bonis late sumpto vocabulo,ut diximus supra eod. numero.octuagesimoquinto.
3 I9 1 Et in Consu.Paris. g. I .glo.v. numer. 67.& haec secundum communem omnium: sed falsum, & erroneum intellectum dict. leg. prima. de usu & usust. lega .Respondeo secund3,secundum nouum & verum nostrum intellectu,q, ratio illa fundamentalis Ripae non solum sophistica est, sed falsa: nec probatur in dict. l. prima. quia non loquitur destruitute praediali constituta, & alij spectanti, qui seruitutis quam habet infundo alieno,uult alii legare usum,uel usu fructu in abstracto idcst,ipsus seruitutis pse,nihil legado de suo sundo dominate, prout oes glo.& Doct.ibi hacten' uellexerui. Hoc.n .esset de indubitabili:ua
480쪽
cum talis seruitus sit limitata ad exigentiam fundi dominantis, non potest, nec commoditas quidem alii sine fundo dominante legari, uel eo
di,quia etiam commoditas ipsa alligata est fundo dominanti,& ad edcommodum limitata . Praeterea communis ille omnium intclicetiis repugnat verbis eiusdem legis a medio ibi,sed incerti,usque ad finem, quae sunt de eodem text. cadcin hypothesi,eodem author nec possunt separari, nec ad alium rcferri. 32ot Sed in contrarium d .l .loquitur tantum deco, qui habet fundum liberum, per quem legare potest uicino prςdium uicinum habenti, seruitutem itineris,actu uiae, uel aquae ductus; sed non uult hoc ius, nec hanc seruitutem legare, sed tantum usum, vel usum fructum dictae se uitutis, quae non est, sed esse potest,legauit. Quiritur an valeat leg tum Z Videbatur quod sic,maxime ex senatusconLquo cauetnr usum fructum de omnibus generaliter legari posse, modo de his quae sunt in bonis nostris. Contrarium deciditur per rationem a fortiori: quia seruia tutis esse non potest,igitur multo minus potest esse seruitus nulIius seruitutis, veI eius quar non est. Si enim habens uerum iter, actum,uiamν
vel aque ductum in fundo alieno,non potest illius per se quali in abstracto estim, nec usum fructum alij dare, uel legare, quia nec simplicem
quidem commoditatem,ut supra eo Lnum. 3 Io. multo minus carenseruitute,Icgare potest usum,veI unas num seruitutis,quae non est. Ad rationem vero in cotrarium allegatam .respondet text.quod in hac hypothesi seruitus,cuius usus, uel usus fructus legatur, quia non est in rerum natura, non est ex bonis nostris, nec extra bona nostra, nec ad nos, nec ad altu spectat,utpote no ens. Hic est verus κρα γηήxor intellectus d .l. nouiter a nobis detectus.Postquam ergo decisum est non v Iere legatum nec usus,nec usinfructus seruitutis, quae non est.
31i t Rufritur ibi,sed incerti.& est secunda pars d. Lan sit prorsiis mutile, uel aliquo modo ualere possit λ Respondet text.quod quamuis noteneatur hς res dare,nec constituere seruitutem principalem , quae legata non est, nec seruitutem usus,vel usius fructus non cntis, quod fieri no n potest,tamen tenebitur duorum alterum vcI concedere Iegat rio facultatem ad eius vitam eundi,agendi, vel aquam ducendi, alias costituere formalem seruitutem itineris,actus, viae, vcI aquaeductus sub hac conditione, &accepta cautione de cadem seruitute restituenda, seu extinguenda,quam primum legatarius naturaliter, vel ciuiliter decesserit,aut alio casu contingente,quo usus,veI vsusfructus re Iuer tur. Hic est syneerus & planus inteIlectus .d. Ieg.quae non Ioctuitur deseruitutc constituta, ut omnes male putauerunt, nec de constituenda
quidem,sed de serui tute,quae non est,nec sutura est, & quam non tenet