장음표시 사용
111쪽
fieri potest, ad minimum comparative nobis est determinandus. Heic prior regulai f. 4 3. xtradita recurrit: uodelinque scilicet impedimentum magis repugnat ni probationis, veritati scilicet ervem
, indetiam magis deroga Dei testium, o minorem efficit prae
a Testes ei habiles haberi posse negantur, si tempore Rotuli conficiendi, postquam probatio decreta fuit , habiles non amplius haberi possint, modo non dolo malo Apectaverit Actor, donec habiles non amplius h heri potuerint.
6. Is I. Ex praemissis patet, illud impedimentum , quod magis repu Conseruntur gnat fini probationis , scilicet veritati eruendae , magis quoque in φ
derogare fidei testium g iso.Q. Quod si iam determinandum 'rarai
sit, quodnam impedimentum ex his, quae supra g. 48. recen e ius quae fuimus, magis deroget fini probationis Vel minus, adeoque ma-uam inhabi iiorem fidei testis relinquat probabilitatem , vel minorem, sine litas veritati dubio resipiciendum erit ad rationem , cur hic vel ille testis pro pl*βης - inhabili habeatur, ut appareat, num haec ratio magis vel minus ' ' ' fini probationis repugnet Singulos casus pectatim considerabimus. Inter testes non ivni exceptione majores retulimus
supra , t 8 etiam ibo formina , qua quippe praesertim de
Jure iuri in criminalibus non omni exceptione maiores sunt A. 48. not. 4 4 Si respiciamus ad rationem, nulla sane alia assignari poterit ratio, quam fragilitas sexus quae sane ratio adeo generalis Mindeterminata est , ut nil fere per illam fini probationis derogetur; multae enim dantur foeminae, quae omnino viris multo sunt religiosiores, adeoque de quibus multo minus, quam de Viris, periurium praesiumendum cst. meic enim non quaeritur de factis, fingulare judicium deposcentibus, sed quae cuique obvia sunt, a quoque facile intelligi possunt fragilitas vero est vitium intellectus potius , quam Voluntatis; hinc, si de factis quaestio sit, quae foemina seque nosse potest, ac vir sane male fragilitas allegatur tanquam ratio, cur mulieres veritatem , quam sciunt, dicere nolint , si praesiertim nulla alia concurrat ratio ex qua mendacium coniici possit. Minime igitum compa inve hoe impedimentisin derogat fidei testium, quia adminimum maxime remota iude uastitur perjurii suspicio , quae quin iuremota fallem po militate siιystit. Gravius iam priori impedimentum est a. minor aetas in causis criminalibuI S. II . noe. c.)
112쪽
Cum enim in Legibus semper pro imbecillioribus habeantur minores, quam mulieres, ideo etiam, si collida privilegium mino- rennitatis cum privilegio sexui sequiori concesses, illud semper praevaleat hoc posteriori O per se patet, ex analogia iuris hoc casi minore itatera magis obsare fidei testium gravasexum γ), adeoque hoc casu gradiιm probabilitatis minorem esse, Miam priori, forem
tamen, quam 3 casu terti0, quando scilicet testes levis notae Diacula laborant, levis notae macula laborare dicuntur, qui vile atqtie sordidum non tamen moraliter tale vitae genus exercent Ratio 'igitur, cur hi non sint omni exceptione maiores, haec est, quia ut- plurimum ex infima plebes vilissimae conditionis homines hujusmodi artibus exercendis destinantur , de quibus omnino per ipsiam rerum naturam magis mendacium 4erjurium praesium ipotest, quam de aliis, qui nobilioribus artibus operam dant, communiter meliori educatione fruiti sunt; quia igitur negligentior educatiora exercitium sordidae artis , quod quippe hujusmodi macula laborantibus honestiorem consuetudinem, ex qua meliora addiscere forte possent, dissiciliorem reddit, omnino magis determinata ratio est, cur facilius de talibus notatis mendacium ierjurium concipi possit, quam de aliis, inuidem magis determinat ratio, quam in mulieribus vel minoribus, adeoque exercitium huiusmodi sordidae artis majorem habere potest influxum in finem probationis, scilicet veritatem eruendam minorem sane gradum probabilitatis ejicit testimonium a smodi macula toti, quan intuoris vel foemiHae. Sequuntur hos . Pudaeis haeretici; sed heic ante omnia determinandum esset, quisnam diceretur haereticus Nos cum communi DDrum schola heic loci sibhaeretici vocabulo intelligimus illum, qui cum tribus in Imperio Romano approbatis religionibus non consipiratie ). Hi igitur testes sunt non omni exceptione majores γ), scilicet contra Orthodoxos , sive ala eruter litigantium sit orthodoxus, sive uterque g). Ratio haec est, quia tales haeretici &Judaei aliquo modo pro inimicis habentur orthodoxorum Christianorum, &quia si perstitio semper qualecunque odium Christianorum illis instillasse praesumitur . Cum igitur haec ratio iterum sipecia-lior sit priori, qui heic aliquo modo sipecialius de odio in alterutrum litigantium constat, omnino horram testimonium rerum ianorisese commendat probabilitate, quam priorum ci), at majori, quam
s. testimonium illorum, qui in propria cassa testes sum. eiu
113쪽
enim iterum specialio prioribus ratio adest, cur tales pro in habilibus habeantur, ob proprium scilicet intereme, quod te ste experientia omnibus maxime cordi est hinc i& quidam hos plane a testimonio dicendo arcendos, & nequidem examinandos esse putant. Speciali orem dicimus hanc rationem prioribus, quia inde magis determinata suboritur Rispicio, testem falsium dicturum ess e testimonium, quam prioribus casibus, ubi aeque specialiterin determinate testium non interest , pro quocunque
litigantium deponant. χἰ Denique sequitur es onium famium, crimino serum, quod comparative minimam prae se fert
prolabilitatem; omne enim rationes , cur priores pro inhabilibus habebantur, erant generales, non stupponebant facta
specialia, ex quibus suspicio periurii colligeretur, at heia
jamjam testes criminosi actu, factis demonstrarunt , honest tem sibi admodum non cordi esse, adeoque pectatior prioribus omnibus heic praesto est ratio, cur minor fides hisce tribui debeat, quam prioribus. t Echeic iterum aliquo modo gradum
probabilitatis determinatum esse arbitramur, quatenus hic orbtur ex depositionibus testium, qui veritatem non plene dixisse vel dicere voluisse praesumuntur,4 ideo habentur pro non omni Exceptione majoribus.
A Cap. Io. infimae de . S. veFb is nam varium mutabile tesimonrum sempe e , foeni in producit c. B. D. Lauter ch, in Colud tit de testib. g. o. ιγ 1Σ. E. do minor anta mibi Gotho edus, in not. n. h. B. D. Lau-terhach in Coll. Theoret pracst tit de minorib. ann. I. 26 c Quodsi jam quaereretur, quo ordine collocandus esset pupillus , si de Fustestimonio ageretur in collisione cum casibus hactenus recensitis' absque dubio e similitudine rationis dicenduna esset, minori se probabilitato commendare testimonium pupilli, quam minoris , sed majori, quam . gr. testimonium levis notae macula notati, sic prudens semper priores casus ex regulis tradicis cum hiscet vice veri comparare poterit p. - . gr. testimonium testis de auditu vel credulitate, quod nonnisi relatione alterius injurati, eademque nequidem satis probata, nititur , aperte minori probabilitatis gradu gaudet, quam V. gr. testimonium testis in propria causa, qui tamen facto ipsemet interfuit, qui de perjurio specialius sese non suspectum reddidit Sed tamen major o casu est gradus probabilitatis, quam testis criminosi, qui jamjam actu specimina vitae minus honesto edidit. M L. 27. C. de hiostici testam L. 6. C. de dignit . Celeb Leyse , spec ad fg. 2. . . . D. Lauterbach , in Coli, Theor. Prach. ita de iis, qui ncit in- sam. q. 3I. e Hi enim juribus communibus Imperii Romans non fruuntur, nec ulli bi tolerari post uni publice Instr. Pac. estph art. I. E quo ipso equiturisium religionum approbruarum asseclas pro haeretici habendos non esse.
114쪽
Q Nov. s. c. I. L. I. C. de haeret ibique Gotho Decius in nota n. 3I. Quamvis inter haereticos vel Judaeos testes sint idonei Gotho redus, citalo c. n. 3. h Causa a. Quaest. . an. 23. 2 B. D. Lauterbach , in Coll. d. tit de test. i Hei tamen iterum dantur diversi gradus probabilitatis. Sic v. gr. maiori probabilitate sese commendat testimonium Judaei vel haeretici, si uterque litigantium sit orthodoxus , quam si ille altam orthodoxus iit, contra quem Judaeus vel haereticus deponit; quia enim utrique propter Religionem aeque infensus est, nulla est ratio, cur magis pro hoc, quam pro illo deponat. Contra, minori gradu probabilitatis gaudet testimonium haeretici vel Judaei, si haeresis ita comparata sit, ut ejus affecta juste decipi posse statuant alteri Religioni addictos. Imo hoc casu laene non admittendos esse hujusmodi testes arbitror, quia scit cessat filiis omnis probationis. Sic licet non omnimode rejici possit testimoatium Judaeorum, minorem Lanien habet Ucaciam, quam aliorum, qui dissentientes nullo modo decipi posse statuunt, quia scilicet Judaei plures statuunt reservationes mentales, imo facile absolutionem a periurio contra Christianum commisso obtinere post e feruntur vid. D. Bech, in
Tr. de Jure Iudaeor. c. s. q. o. ubi ita δε ob aes aut rati,sam me, bdj
- Ehnagogine n absolvi re si iv exden. c. incin tot & tantae cautelae circa Juramenta Judaeorum excogitatae sunt; de quibus vid. Eoael rger Drdri.
aos alle g. m. Beckio, cit lo c. q. 23. Sic olim secundum us Saxonicum antiquum Judaeus jurans pelli suillae insistere debebat, illi cichilleigotandia c. o. Add. Casp. Ziegler, de Jurib. Judaeor. c. s. q. s. recensitus ab Ill. Hein ecclo, in Elem. Jur Germ. lib. . it. 6. S. 22.8 Qui mos tamen exolevit. iuste quidem vid. D n. Stryli, in Vitam ossi ad F. tit de jurejur. s. . . Min Caute L Iuram. P. . est. I. . . n. m. Ian. Beck, cit lo c. q. I. Cel Leyser, in spe c. ad F. 283. n. 3s. 9 At hei iterum dantur gradus Quo majus enim est crimen commis im, eo minorem probabili Latis gradum consequitur testimonium hujusmodi facinorosi hinc, si delictum sit gravius, si saepius repetitum , ita, ut testis habitum in delinquendo consecutus sit, vel, si magis directe repugnet sini probationis, Omnino minor est gradus probabilitatis quam in delictis levioribus, non saepius repetitis, velis fini probationis non adeo contrariantibus.
Regula quo g Is ad testes in Dantur plures gradus probabilitatis inter testes in propria propria cau causa, qui tamen adeo accurate, propter infinitam fere casuum i a. indi-
115쪽
DE RogATIONE PEL EsTEs. Iosin dividuorum variationem , diversitatem temperamentorum,
affectuum,&c adsignari non possunt. Hinc sussiciat, regulam aliquam tradidisse, secundum quam gravitas pondus proh bilitatis aliquo modo determinari potest. Testis in propria causa dicitur, qui ex victoria alterutrius litigantium damnum vel commodum sentit, vel sentire potest. a seu gravius igitur est
da mium metirendum , vel quo mallu commodum aliquis ex Ictoria
sperare potes, eo minori testiuoniιιm inius gailde gradu probabilit
ris Gravius damnum aliquis sentire potest vel intuitu objecti. Sic v. gr. venditor, si agatur de victione, majus damnum ex victoria Domini stupervenientis metuit, si res evincenda sit majoris pretii, quam si sit minoris c. vel inuandoque gravitas commodi vel damni intelligitur ex majori vel minori gradu ce
titudinis, an scilicet futurum sit damnum vel commodum, necne Sic v. gr. donator non tantum patitur damnum, si res donata vincatur a donatario , quantum Venditor praeterquam enim, quod donator non teneatur regulariter de Evictione praestanda , sicut is, qui titulo oneroso rem in alterum transtulit, alter non perfecte ad ντίδωρα obligatur qua quippe
est ratio, cur donator non habeatur pro teste omni exceptione
majori, ch adeoque etiam valde incertum est, num donat rius praecisse ferente occasione gratitudinem iam testificaturus sit atque demonstraturus, nec ne Quod si igitur hanc Regulam in asibus hinc inde occurrentibus, in quibus testes habentur pro non omni Exceptione majoribus, tanquam in propria caula deponentes, applicare placuerit, non admodum dissicile erit, comparative aliquo modo gradum probabilitatis adsignare. Sic I. v. gr. testimonium Socii eri ni dicitur non omni exceptione majus id , quidem praesertim ideo, quia talis est testis
in propria causa. e Quodsi jam quaeratur, quantus sit gradus probabilitatis hujusmodi testimonii facile patet, omnium minima probabilitate dissese commendare. 1. Enim talis ex sua depositione, si valeret, quoad objectum, magnum commodum vel damnum perare posset, poenam scilicet quandoque corporis a Dflictivam, imo aliquando ultimum Ilipplicium, . certo scitire potest, hoc damnum vel commodum subsecuturum est , 3.ydenique talis testis est criminosus, cujus testimonium , per supra demonstrata. g. Is I. n. 6. licet proprium interesi e non
116쪽
simoniumsocii eriminis mimina siese commendet probabilitate inter omnes testes in propria causa, per se clarum est f imo hos, quoad gradum
probabilitatis utplurimum ad n 6 supra f. is I.)sipectare arbitror. Sic II ta nquam testes in propria causia non omni exceptione majores sunt, qui commodi vel damnum pecuniarium ex victoria alterutrius partis expectant, V. r. venditor in causia Evictionis, socius in causa communi, dejussor in causa, in qua dejussit, correi sive debendi, sive credendi, singuli de universitate in causa universitatis, quatenus talis causia singulorum interesse vel commodum concernit, in omnes hi certissimum inuidem d terminatum Coni modum vel incommodum ex sa depositione sperare aut metuere debent valde igitur exigui roboris es horum testimonium, gravius tamen testimonio ociorum criminis, sed minoris momenti, ch quam III testimonium sanguinis vel innitatis nexu inter se conjuncto-νum Cum enim hi ex conjunctorum Victoria aeque certum
determinatum commodum sperare non possint, ac priores, omniano majori gradu probabilitatis gaudet testimonium conjunctorum , quam priorum. i)IV. Majori sese probabilitate commendat testimonium domestico-
, vel j subditorum; non solum enim nec hi ullum determinatum commodum vel damnum ex victoria herorum vel dominorum expectare possimi, sed nec tantus amor naturalis inter hos dominos intercedit, quantus inter anguine coniunctos, qui quippe semper ad minimum remote sive ex cognati meritis gloriam, sive ex demeritis ignominiam, imo quando biae, licet remote, commodum pecuniarium, mediante scilicet hereditate, expectare posJunt quae relationes omnes cesssant in famulis nostris iubditis. k)Grauius V prioribus testimouim est idor et, qui propter Exis mationem vel honorem anima, incertum lynon habentis pro omni exceptione foribus quales sunt o Advocati in causis , in quibus patroemiim praestiterunt, , Procuratores in causis Principalium, ν Tutores in causis pupillorum , a Pudices in causis, in quibus iudicarunt. in Dodsi enim hi rite ossicio uo functi sint, honesi orum virorum inculpationem non est quod metuant vana
enim est gloria admodum, quam quis ex victoria injusta expectat, adeoque proprie, si vel maxime causia cadant, plane nullam
inde metuere possunt existimationis jacturam. n Minnm denique. VI. fidei
117쪽
VI. fidei testis noeet commodum gratiae vel aegratitudinis , quod
forte expectare potest , v. gr. donator , re donata victa , cui
quippe ne vana quidem illa gloria, quam in liberalitate quaesi-sivit, revera adimitur Quodsi enim donator non sciverit, rem esse alienam , alter nihilominus manet obstrictus ad gratitudinem secus, si siciverit tum enim incidit in crimen λ; Adde,
quod admodum incertum sit, num alter revera sese gratum e
hibiturus sitio Θ quo casi omnino , per deducta, minus est commodum, quod quis ex vi storia alicujus sperare potest.
. a L. I S. II. quando appeti. B. n. D. Lauterbach , in Coll. Theor. Pract. tit de Testib. I. 21. Mevius, . . Dec. 28 s. n. q. Sic inter interrogatoria generalia in omni Testium Examine adhibenda & illud communiter re
b L. 18. . ult. f. de donat junct. L. 62 F. de aedilit edict. B.D.Lauterbach. in Coll. Theor. Pracst tit de Evicti g. I s. e L. i. g. II. . de hered petit. L. ult. C. de revoc don, L. q. g. I. F. de furt. B. D. Lauterbach d. tit de Testib. 24. O .mn. D. Harpprecht, resp. q. n. I 8o junct. n. 262. e L. II. C. de Testib. C. Io. . eod. L. ult. C. de accus B. D. Lauterbach. in Coll. tit de Testib. q. 28. f Dantur tamen .heic iterum gradus probabilitatis. Ponamus enim, tales criminosos deponere adversus alios notorie criminosos velis infames. major sane erit gradus probabilitatis , quam si honestos viros in societatem criminis trahere velint depositione sua. B. Da. D. Harpyrecht, dicti' resp. q. n. 263. B. D. Lauterbach d. ita de Testib. I. 28. Add. L. ult C. de accus Sicin major est gradus probabilitatis , si commodum vel incommodum sperandum vel metuendum minus sit. Confer ea, quae ad g. II c. not. l. dicta sunt.
O B. D. Lauterbach in Coll. d. tit de estib. g. 23. .in D. Harppreche. in Cons. nov. a. n. q. ω2s Magnis Dia. D. Schoepe in Dec. 262. n. i. h Magis tamen iterum vel minus roboris habebit tale testimonium pro magnitudine objecti vid illa, quae in hoc A. deducta sunt. i mei facile intelligitur , gradus probabilitatis iterum diversos esse protione conjunctionis , sive propioris, ve remotioris, imo quandoque pro rationeis quantitate affectuum in casibus singulis. Sic testimonium pare itum sine tibi in im gaudet probabilitatis gradu nulla enim arctior datur sanguinis conjunctio, quam quae intercedit inter parentes' liberos, imo liberorum S parentum testimonium minori adhue gradu probabilitati feferem mendare, quam illorum, quorum in classe fecunda hujus phi mentio factae si venditoris scilicet, si de victione agatur c., facile est demonstratu;
Non solum enim quoque certo directe hi commodum vel damnum pe- a cuniarum
118쪽
c Ap. 4 IIA PARS Ilis ECT. II. euniarium ex testimonio reciproco expectare possunt, quia scilicet sibi invicem sunt necessarii heredes ab intestato verum ultra hanc rationem accedit adhuc naturalis amor , qui intercedit inter parentes liberos, adeoque duplex hei praesto est ratio, cur minoris sit fidei hujusmodi te stimonium. Si por, o respei time minori probabilitatis gradu gaudet te simonium liberoquin in potestate coni titulorum, quam emancipatorum, propter perieulum majoris metus reverentialis hinc, horum te simonium iterum minori sese commendat probabilitate quam parentum te simonium, quia praeter rationes parentum testimonio derogantes accedit adhuc metus reverentialis. Ite etiam iterum minus probabilitatis prae se fert testimonium uxoris pro marito, quam parentum & liberorum non solum enim hete eadem ut plurimum & plerisque in locis est spes succedendi, adeoque commodum pecuniarium, verum etiam metus reverentiasis, amorque conjugalis Maccedit insuper , quod plerisque in locis , imo ubique fere in Germania, obtineat societas conjugalis vid. B. D. Laute inach inmisi de aere alien in se eiet. conjug contracto solvend. per tot B. D n. D. Harpprecht, in Disp. de societ. conjug. suae iterum gravis est rati , cur magis directe conjugum, quam liberorum, parentiam , intersit, an conjuge victores evadant, nec ne Omnes igitur hi ne accedunt quidem ad classem secundam hujus phi, licet eorum testimonium non plane Rullius sit momenti, sed omnino aliquid ad minimum praesertim certis in casibus operetur, si scilicet alii testes seque facile haberi non possint q. so not. a. . . D. Lauterbach in Coll. d. tit de Testib. s. 29. . Dia. D. Graia Cons. Tub vol. s. Cons. Oo. n. s. seqq. In quibusdam tamen causis plene probant, ut, si agatur inter utrinque aequaliter conjunctos, quia tunc cessat ratio. H Si tamen subditi in ea us dominorum examinandi sint, requiritur, ut juramentum , quo dominis obstricti sunt, ad illum actum remittatur Carpet ou, P. 1 const. 6 def. 6 B. D. Lauterbach , in Coll. d. ii de est. I. 3 .
Idem in Cons. Tub vol. I. cons. 23. n. 38. Sic , si testes de universia te in causis universitatis, licet non singulos concernentibus, Xaminentur, quoque juramentum, quo tanquam Cives Universitati adllricti sunt , illis est re mittendit ex similitudine rationis odsi haec remissio, mill a sit, adhue seri debet is testes, si fieri pollit, denuo examinandi sunt quod si tamen rela ratio iuramenti amplius fieri non possit , non quidem nullae sunt hujus modi depositiones sed tamen non tanta prCbabilitate sese commendant, quanta sese commendarent, si vinculo juramenti fuissent soluti. ι Loquimur ei de gloria quadam incerta de inani, qualis sese exerit in casibus propositis. Secus igitur res sese habet .aliud judicium ferendum est, si testis κistimationis inplicis verant acturam metuat cum enim fama pari passu cum vita ipsa ambulet, adeo qne ut plurimum homines famam omnibus opibus anteponant omnino hoc casu minor erit gradus probabilitatis, quam in classe secunda, tibi saltem de damno pecuniario sermo erat. m Diversi iterum ei assignari possent gradus , pro gradu existimationis vel jacturae existimationis , quam tales expectare forte possunt. Si r spectiweminima inter castis hos degatos probabilita ι sese commendat testimonium Iudicis , in causa, in qua judicavis Plus enim dedecori Jude metuere potest ex sententia, quae etractatur, quam Advocatus, quia Iudex in utriusque
119쪽
que partis momenta inquirere ex illis pro iustiore pronunciare potuit: quod secus sese habet in Advocato. At Advocati tesimonium iterum minus prae se fert probabilitatis, quam testimonium Procuratoris , quia Procurator nonnisi mutam persenana gerit , Advocatus autem totam causam dirigis. Posset equidem heic dubium alicui suboriri e eo, quia i ocuratores post Litis Contestationem fi in Litis domini odeoqii perinde habentur ac Principales litigantes ipsi ; verum doluinium hoc Litis admodum fictilium est. imo finito processu quoque finitur, adeoque fidei rocuratoris parum obstat. Minima ignominia redunda denique ire tutorem , in causa pupilli tesem
agentem , si scilicet non aliquando actio satela ipsi sit metuenda , quia hieuiplurimum causas Advocatis &irocuratoribus committit &c. n Diversum igitur judicium ferendum est, si res ita comparata si, ut forte Iudex, Advocatus vel Tutor, propter negligentiam commissam, regressum metuat tum enini spectat casus ad classent secundam. O Quodn vero donatio non se simplex, sed remuneratoria , aliud erit dicen-dtim is casus spectat id classem secundam , tum enim locum habet vicLio, adeoque donatori regress bis metuendus est. L. 27 L. q. q. de donat. B. D. Lauter bach in Colleg Theare iraru it de Evicti, duplae stipui s. 7ωAccedimus denique adhuc ad numerum testium a LL.4 Quantus qui situm hic enim, si non praesto sit, itidem inde exoritur proia 'ob biixi
habilitas uridica dein i casi igitur paucissimis agendum erit. ό όμ' '
Requiruntur ad probationem plenam ad minimum duo teste Esi; uni oria.
omni exceptione majores a Ubi igitur micus bilem prae se es tutare sis , dempteimur exceptione infor ibi est probatio semipleuisib);
ubi simi duo , quorum alter est Omni exceptione malo , alier non IL, habemus probationem semiplena majorem hi est unus non omni exceptione major, habemus semiplena minorem probationem Sed quid, si praesto sint duo testes, quorum uterque non est omni exceptione maior Z distinguendum esse putem, an uterque laboret defectu gravissimo, ab iapri maxime derogat i probationis, an non adeo gravi essu priori v. gr. si praesto sint duo injurati, vel duo criminosi, Vel& duo testes de auditu c. probabilitatem nequidem ad semiplenae probationis gradum ascendere
vel vix hunc quandoqueattingere puteius cum enim inter semiplenam probationem, lasce praestim tione leves, muIti adhuc inter iaceant gradus intermedii, non unus saltem, utique, licet duo hujusmodi concurrant, nondum si perant gradum probabilitatis
omnium reliquorum interjacentium siero praesto testes, non
120쪽
ni lenam probationem vel paulo forem sic V. gr. duo sanguine conjuncti, vel duo Judaei, vel duo, qui levis notae macula notati sunt f. si Misa. , essicient probationem semiplenam
vel paulo majorem quod vero defectus sint minimi, qui testibus
gradum probabilitatis a semiplena probatione haud multum distantem relinquunt, probati erit semiplena major, imo proxime
accedet ad plenam probationem. v. gr. si duce Dominae produ- Cantur, vel uterque testium sit in orcio annis in criminalibus
dici, sic ex praemissis facile diiudicari poterit aliquo modo gradus probabilitatis in casibus obvenientibus.
a Singulare quid tamen sancitum est in Iure anon. an. 2. G. quaest. 4.caus a. ubi Episcopus vel Praesul nonni 72. Presbyter Cardinalis M. . Diaconus Cardinalis 27. , Subdiaconus, minorum ordinum Clerici nonnisi . testibus convinci posse, statuitur. Id quod non solum ipsi Pauli Apostoli esset I ad Timoth. s. v. 9. e diametro contrariatur, nec ideo etiam hodie observatur vid. . D n. D. Harpprecht, Cons. nov. qq. n. 626 seqq. verum etiam omnino notatu dignum est , quod glossa ad dictos Canones, ipsum summum pontificem duobus testibus convinci posse, adfirmet ita, ut eapropter aeque, ac ipse Diabolus, damnandus sit vid. B. in D. Harpprech c. l. n. 29. O Dantur tameno casus excepti , in quibus & unicus testis sussicie, v. gr. in probanda rei innocentia From mann de Innocentiae Praesidio th. o. sqq. inter mercatores , modo alia concurrant adminicula ; in Possessorio summarii si1mo, si ossiciales deponant in causis ad eorum ossicium spectantibus de pluribus casibus vid Farinacius , de test quaest. 26. n. I 8 in n. add. Dn. D. Lauterbach in Cod Theor. Pract. tit de probat. F. 12. W33. quo mille
referri potest . si testis de facto proprio deponat . . n. D. Harpprecht, Resp. II. n. 24 add. Leyser spec ad F. 233. n. 28. c B. D. Lauterbach in Coll. heor. P ct tit de probat. s. l.