장음표시 사용
121쪽
*. Is . Sequitur iam tertius probandi modus, per Instrumenta scili Transituscet, ubi itidem gradus probabilitatis, si unum vel alterum tertium pro- Instrumentorum requisii tum deficiat, aliquo modo determinan-:δΠd n Q
dus est. Instrumenta vel publica sunt , vel privata ; publici in dicitis , quod a Magistratu vel persona publico confectum e confirmatum est, me tacite me expresse. minc triplici resipectu dantur
Instrumenta publica, . illa scilicet, quae a persona publica u- rata, auctoritate Magistratus, confecta sunt quo spectant V. gr. Proto colla publica judicialia cay aut quae non iussu Magistr tus, sed tamen a personis publicis V. gr. Notariis publicis confecta sunt quo referuntur Notariorum Proto colla , ex quibus Instrumenta conficiuntur c bo. a. Quae quidem a privatis confecta, sed a Magistratu subscripta vel subsignata unt, ite cnituntur expressa Magistratus confirmatione ch, et . quae privatis quidem scripta sunt, sed in Archivis publicis ast eruam tur Q, quae tacita nituntur Magistratus auctoritate. Privatum instrumentum est, quod a privatis mere confectum ex O. De singulis erit dicendum.
b L. o. C. de donat. . ult. C. de re judic. B. D. Lauterbach, n Coll. tit. de fili instr. g. s. .in Sam Stryli, in . Diis de axe protoc. c. 2. sqq. c d C. 2. . de frie instrum ver, aut Authenticum Sigillum habuerint pr. Inst. de eint vend. . . s. s. f. qui b. mod pign. vel hypoth. solv. B. D. Lauterbach in Coli tit de fid instrum f. 7. . T Auth. Ad haec. C. de fide instrum. . o. L. I. C. de don. . o. T deprobat L. uti. C. de re iudic. B. D. Lauterbach in Coll. d. tit de fili inste. s. 7. W8. B. Dia. D. Harpprecht, in Cons. nov. 99. n. 27 seqq. Hucin spe
ctant, si inter privatos agatur, omnes scrspturae, omniaque documenta, asseris vata in crimis civitatum vel pagorum Ius Prov. muri P. I. it. q. Rubr.
122쪽
ghii diritu Prima igitur pecies Instrumentorum publicorum illa est, quae Proto colli in persona publica jussu Magistratus, Vel tib ipso Magistratu, con-judiciali fecta sint g. is ); huc praecipue sipectant Proto colla publica judi-xςqui si talia disipiciemus igitur de equisiitis Proto colli, ut, si de his
constet, determinari possit, quanta remaneat probabilitas, uno
vel altero Requisito deficiente Proto collum igitur omnibus suis partibus absolutum, & plene probans, sequentia desiderat Requisita Imo , ut Persiona Protocosiuin conscriberes fit persona publica, quae ulgo dicitur, Actuarius , Secretarius, in Camera Imperiali Proto notariusia), eademque bitrata C in ut haec e sona ipsa propria manu Proto collum conscribat c), nisi propter causas legales impedita sit, tum enim Sc jussu Mauctoritate judicis alius admittitur substitutus, qui tamen in causis alicujus momenti quoque juramento debet esse adstrictus, quia potissimum Proto collum nititur fide scribentis d), imo subji Ciendum erit ab Actuario, quod ipse fuerit impeditus, ii vel ille auctoritate judicis Proto collum confecerit e); Ido, ut Protoco
lum fiat jussu, atιctoritate uicis f) IIIlio, ut omnia deliter se ordine adnotata I consecripta mi g), hinc addi debet,
1. die dc Consilib), a. locus, . nihil in substantialibus scilicet, rasum vel deletum est e debet i , . fieri debet mentio judicis, partium, S Actuarii h), s. abstinendum est ab abbreviaturis insolitis, , quantum fieri potest a cyphrisit . IVx denique requiritur, ut praesertim in Crimmatibus omnia de embo ad verbum notentur quantum fieri potes, formalia ipsa verba retineantur in , quamvis hoc, ad omnem uspicionem amovendam ωutile sit in Civilibus. Haec igitur Proto colli rite confecti praecipua sunt requisita jam igitur dispiciendum est, quonam deficiente major remaneat fides Proto colles n)ῖ
Harpprecht, in Resp. 8. n. 36. Celeb. Ian. Estor, in dem telitiden Nei 3.
Procesi sect 89. q. 2396. Celeb Leyser, in pec ad F. I. n. I. 2.3 Q landoque tamen iroto colla conficiuntur ab ossicialibus in rebus ad eorum ossicia privative spectantibus tum omnino hi ipsime Protocollum snscribere possunt, non adhibito Actuario, modo reliqua requisita praesto sint. Imum scit. IIIlium & quandoque IVtum Dia Sam Stryk, d. Diff. c. n. 4'. sqq. c. II. X. de probat. Sic non raro videmus, in nostro Ducatu, inquititiones primas in delinquentes fieri a Praefecto in praesentia duorum Scabinorum, quo casu ipse Praefectus Protocollum conscribit, vel & quandoque in causis
123쪽
DE PROBATIONE PER INsTRUMENTA.e ausis civilibus, quatenus coram Praefectis peragulitur, ab his roto colla conficiuntur, quae vocantur Possis amillo Irotoeosse, atque omnino plenam merentur fidem. B. D n. D. Harpprecbi, Resp. 92. n. 78. Besold The faur. Practa voc Seriit , Acta.
Pacianus, Tract prolixo de probat L. I. c. 6s. n. 72. . Dia, Sam Stro, in . Di 1s. c. c. n. 27 sqq.
O . n. Stryla d. l. n. 38. Celeb. D n. Estor, . l. f. 2398. .d D n. Stro c. l. n. 47. Ius Prov. urti P. I. it. 6. q. Si mollen cluet
e Diti Stryk, c. I. n. 4 As. s. Do. Estor. c. l. q. 2398. 1 Stryk, c. I. n. a. n. Estor, d. l. q. 396 in not. n. a. Sussicit tamen &tacitus jussus vel praesumtus, v. gr. si de rebus quaestio sit de quibus regulariter Protocollum confici consuevit. Dn Stryli c. l. n. 3. g Dn Stryk, d. l. c. n. 3 4 sqq. Brunnem un, in Proc. iv. c. I. n. 8 I. D n. Estor, . l. q. 24OO.
O Dn Stryk, c. l. c. e. n. 56 o. Estor, . l. g. 397. i)in Stryli d. l. c. a. n. 48 sqq. n. Estor, . l. q. 1396 in noti Dn Stryk. d. c. s. n. s. n. Estor, . l. 2399. i Dia Stryk, d. l. c. s. n. 6O junct. c. a. n. - sqq. m Ord Crim Carol. V. art. 8 . q. CarpZov, in Proc Crim P. 3. quae .H3. n. 3. n. Stryli, in is Diff. c. s. n. g. 9. is Cum Requisiti IIIlii sub membra saltem ad bene esse, ut eo certius daveritate rotocoli constet, desiderentur; facile patet, si reliqua requisit, recte sese habeant, haec praecis non ita necessaria esse, ut eorum omissis statim vitiet Proto collum, sed hoc nihilominus plene probari quamvis nulli adcurato Actuario suaderem ut illa omitteret Sic licet dies, Consul nunquam omittendus sit, si tamen per accidetis tempus non κpressum sit ideo totum Ρroto collum vitiari non arbitror, modo non tempus substantialia causae merita concernat sc porro loci omissionem pariter validitati roto e olli derogare haud credo, cum illud in dubio pro se habeat praesumtionem legalitatis, adeoque, licet locus non expressus sit, in dubio credendum se . illud in loco Iudicii consueto confectum esse Rittershusius in Cons. AltResp. 77. . o. . n. D. Harpprecht, Resp. 83. n. 72. Nec etiam rasuram vel deletionem fidei Protocolli derogare puto solam, modo de substantialibus .causa meritis constet saepe enim partes aliter vel adcuratius sese explicant, vel inctuarius, loco expressionum obscuriorum, alias clariores ponit. B. n. Stry , in . Diff. c. a. n. 2 sqq. n. 7s sqq. Sic porro Iudicis &Ἀctuarii mentionem non praecise necessarium esse arbitror, modo probatum nos sit, roto collum non jubentes praesente judice confectum esse iterum enim praesumtio fortissima solennitatis, legalitatis heic omnem fraudis excludit suspicionem. Ill. D n. a mernber, P. s. Obs. as'. n. Estor. c. l. ' 2399. not. I. aliud dicendum est de partibus harum enim mentio si
non a 4t, obscurum sane erit Protocollum ipsum, nec apparebit, an
124쪽
CAP. III PARS II SECT. III. praecise ad casum quaestionis pertineat multo minus abbreviaturae vel cyphri vitiant rotocollum, modo sint cognitae vel cogniti, legi possint. Tum enim demum fidei aliquid proto coli det Ilitur, si ex illo non satis appareat de voluntate partium aut circumstan iis actus gesti. . Menochius, de arbitrariis Judic quaest. L. 2. cas. I 87. n. 2o. n. Stryli cu Dis c. 6. n. I s. Sed probe notandum est, me hoc casu adfirmare saltem, Protocollum tale nihilominus probare plene, licet unum vel alterum modo recensitorum requisitorum deficiat quo ipso taliae non assirino, liti jusmodi defectum principalem, qualis est praesertim temporis adjectio, reliqui enim non adtenduntur eatenus vitiare Protocollum, ut suppleri debeat hic defectus, si suppleri possit. Nobis etenim saltim quaestio est de casu , si suppleri tempus forte propter causae antiquitatem non amplius poisit, & tum tale Proto collum nihilominus plene probare a bitror. Si enim scriptura privata, in Archivo publico, veli si inter privatos agatur, in Registris QScriniis Civitatum vel pagorum inventa, plene probat, not. d. cur non plene probet tale Proto colium a persona publica jubente judice, de cetero ita conscriptum, ut sensum habeat i Suppono enim ei reliqua requisita, ut scit. 1.ha persona publica a. praesente & jubente Judice , - .hita conscriptum sit, ut substantialia, causae merita contineat; quodsi enim unum e his Principalibus equisitis deficiat, hoc probathim sit, omnino non aniplius plene probabit Proto collum, Qui de gradibiis probabilitatis determinandis sermo est.
g. I 6. Conferuntur Quod si igitur quaestio incidat, de majori vel minori proba- inter se gra-t,ilitatis gradu, de tribus illis Requisitis Principalibus, sicit. i. i. in Pt Oiscolli inco G23 fptui rati, lido, an confor
sitium'.. pluit At IubeUte, pr siente Iudice, Os III io, an ordine conscriptum
alierum Reast ου cassa merita contiueat potissimum disipiciendum est. R quisitorum liqua enim requisita, per deducta, non Vitiant proto collum, ut Prot0ςQsi scilicet non amplius plene probet, licet, omissa temporis ex-
4ςβς - pressione, hoc adhuc suppleri debeat, si stippleri possit. f. is s.
not. n Ponanius deficere IIDium requisitum, scilicet Proto collum merita causi non satis exprimere, adeoque exinde probationisum cientem non accendi lucem, nudus sane inde nasicetur gradus
probabilitatis , sciti sim gen in s sensus inde tutelligi nequeat, Ce
rum concidet totum Protoeotam, quia scilicet, si Proto collum contradictoria contineat, vel tam obscurum sit, ut nullus sensus exinde erui queat, plane nulla judici fit fides, adeoque hoc casu Proto collum ne tantillum quidem ad finem probationis confert. Quod si vero adhuc appareat sensius quidam, omnino Pro
to collum plenam habebit fidem, licet pauli obstrui ius sit, tum per genuinas interpretationis regulas Verus eius sensus erui
125쪽
debeat. Nec hic igitur casus efficit gradum probabilitatis aut enim plane nullus verus Proto colli apparet sensius,in prorsus nihil probabit, aut apparet ensius, licet dissiculter erui possit, plene probabit, licet ob sicurior stylus Judici nauseam creare pos iit. Ponamus deficere Dum equisitum , scilicet Proto collum a persona non jurata, sed tamen praesente & jubente judice coni criptum esse, 'in lavinibus causis nihilaminus plene probabit in foribus vero causis nolitem, neque tamen nullam fidem faciet hujusmodi proto colium, cum praesentiain usus judicis fraudis susipicionem hei excludant aliquo igitur probabilitatis gradu se si commendabit, sed quaeritur quonam majorsane erit gradus probabilitatis, quam si Protocodisin absente nec jubente judice fuerit confectimi, licet a persiona urata cum enim in causis levioribus hujusmodi Proto collo plene credatur, licet a persona non jurata conscriptum sit, omnino non tantum fidei illi decrescet in causis majoris momenti , ut nihilomiuis ad minimum gradus probab litatis remanens sit semiplena probatione maior vix enim credibile est, aliquem in judicio in praesentia plurium Scabinorum Judicis, imo inuandoque partium, salsa Proto collo inserturum esse, quae falsa facillime pos en animadverti, si forte Judex vel Scabinus altim Proto collum inspicerent, Vel partes ejus Extractum peterent criminis falsi enim in continenti pos.set conVisci, contra vero, s Protocosium absente nec jubente judice confecti At, i. omnis probatio sola nitetur fide Actuarii, licet jurati, qui absente judice tam facile falsi convinci non poterit; a. sine Judicis auctoritate Jussa intelligi nequit Proto collum judiciale, adeoque tale Protocosium a solo Ectuaris urato absente
'dice confeEtam ad summiιm pari passu ambidabit eum testimonio jurmio unius tests,, ideo femiplenam forte constituet probationem Us ;& tantum de Proto collo judiciali. c.
D n. a meria her, P. I. ObS. I. n. 3.
e Unum enim ex his duobus requisitis si deficiat, probatio non amplius plena est; adeoque hoc casu Proto collum nonnisi gradum quendam constitute probabilitatis utrumque tamen si praesto sit, id, quod Qexinde praesuntitur, si protocollum in Archivo vel crinio civitatis ordinario inter alia protocoliala inveniatur, omnino plene probabit pro locollum, adeoque praesumtionem solennitatisin veritatis tamdiu pro se habebit, donec contrarium evidentisia sene probatum sit; B. D n. D. Harii precht, e . 83. n. 72. n Stryk, d.
126쪽
CAP. III PARS II. ΕCT. III. Dist. c. n. I sqq. hinc, licet haec vel illa suspicio in ontrarium allata
fuerit, V. gr. atramentum esse diversum, litterarum tractus non ubique eos
dem esse, locum vel tempus non adjectum esse, &c orietur quidem inde suspicio contra Protocollum, fidei tamen illius ideo nihil derogabitur, nisi contrarium plene probatum sit, adeoque Protocollum nihilominus plene pro-
habit ne igitur hoc casu praesto erit probabilitas uridica, quae quippe supponit plenam probationem deesse. 3. 27.
Pergitur Proto colla iudicialia sequuntur Proto colla Notariorum pu- rQx0ςpii blicoriana, quae magnam cum prioribus habent similitudinem a '--φyVm que assinitatem. Dicuntur etiam Proto colla, quia a persona publica confecta fiant, Notario scilicet, qui est persona publica, auctoritate publica, in Imperio nostro Imperatoria, constitutae fine, ut de rebus gestis, certae, perpetuae memoriae gratia Instrumenta condat ab , vel secundum Huberum b), viri nus acta secundum I L. concipere peritus, eamque ad rem publice constitutus. Proto collum hoc est annotatio facti a Not rio eo fine facta, ut exinde postmodum instrumentum conficiatur e , cita plene probat, ut in dubio ad illud tanquam fundamentum iasin instrumenti, recurratur, si hoc dubium sit, vel alio laboret viti, d). Constare autem debet requisiitis suis, quorum quaedam Proto collo non quidem vim plenae probationis adimunt, cautelae itilitatis tamen gratia praesto esse debent,
quaedam autem derogant fidei protocolli ipsi, ita uia omisso tali Requisiito, Proto collum non amplius plenae probationis vim
a s. D. Lauterbach in Coll. tit de sd instrum. 2s. Iuri Romano nauis aius Notariorum fuit incognitum, quippe quod demum novioribus temporibus cognitum me coepit, proprie fundatur in Ord. Maximit tit. ἡon totari n. de an Is I a Tabelliones enim QTabellarii Romanorum diffe-
irebant quam maxini ab hodierno Notariorum munere, quamvis in praxi seceptum sit, ut, quoties Iura desiderant tabellionem vel tabularium, hodie admittatur Notarius abrogato illo veterum tabellionum munere Lau-
Sam Stryli, inta. Disi detur Protoc. c. I. n. I 6. g Anal. c. I. . de probat Carpetov in Jurispr. ori P. 1. Const. 7.def. 4. B. D. Lauterbach in Coll. d. l. 26. Stro, in te. Diff. c. q. n. I sqq.
127쪽
DE PROBATION PER INSTRUMENTA.II 7 Iam gitur de requisitis Proto colli Notarialis dispiciendum Requisita est. Inium idemque maxime essentiale equisitum est, ut tale Proto-Px 080 ieodum conscriptum sit a Notario publico jurato, quidem propria KR λΠδὲβ regulariter Notarii manu si , nisi hic impeditus sit, quo minus
scribere possit, quo casu per alium substitutum Proto collum scribi potest, sed ita, ut hic verbo tenus illud ex ore Notarii dictantis excipiat, postea Notarius huic Proto collo nomen suum ubscribat, facta mentione impedimenti, inuod alter Proto collum ex ore suo exceperi: M. Id requiritur, ut Not rius ad fidem actui conciliandam, Proto collum vel Instrum em
tum conficiendum rogatus sitio, inuidem, si negotium plures
Concernat, V. gr. si de contractu quaestio sit, c. ab omnibus,
quorum interestid). Licet autem rogationis in Proto collo ipso mentio haud fiat expresse, illa tamen nihilominus praesumitur in . IIIlio requisitur , ut ad minimum Notarius duos testes adhibeat, si scilicet agatur non de negotio solenni, sed de facto probando f). IVxo requiritur, ut Notarius nomen suum Protocodo ari
sciat g). Vto, ut Protopolium confectum partibus V testibus prinlegat h). Vbo, ut substantialia facti ibi contineanturii), VIImo,
ut abstineatur a rasiuris , concentionibus abbreviaturis pbris in
solitis haec sunt principalia hujusmodi Proto colli Requia
sita, quae si cuncta praesto sint, Proto collum omnibus numeris absolutum est; amin ad id attendendum erit, quaenam requisita tantum fidei Proto colli derogent, ut Proto collum non amplius plene probet, adeoque, ut inde nasicatur probabilitatis quidam gradus, quaenam licet deficiant, Proto collo tamen nihilominus plenae probationis vim relinquant
a Dn Stryli, inmisi de Iure proto c. c. a. n. 16 sqq. Dantur tamen tu res Notariorum species sic quidam sunt Notarii Caesarei, quidam Apostolici, qui posteriores nonnisi in caus Ecclesiasticis, in foris Catholicorum, adhibentur Caesarei iterum sunt e simpliciter tales, vel immatriculati, Camerae scilicet Imperialis Matriculae inserti ; olim quidem heic nulla erat differentia in Ordinatione Camerali autem de Ao Isss. P. I. it. 39. an eitum est, ut in Actibus Cameralibus ossicium suum exercere alius non ponsit, quam immatriculatus, sic appellationes, citat nes, c. coram ab his fieri debent, quidem sub poena nullitatis Gail, Obs. rach. lib. I. ObS. I. n. 6. W7. add. . . auter bach in Coll. d. tit de fide Instr. 3. 33. Haec tamen differentia nos directo non tangit, quia nobis sermo est
de probatione, de quatenus Instrumentum a tali Notario confectum probet ἔ
qualia Instrumenta, in fidem facti cujusdam confecta, cum regulariter ipsa 3 mat
128쪽
CAP. III PAR II AEEC T. et Ii materialia processus coincernant, nec ad Actus Camerales proprie spectent omnino citi Camera Imperiali probare debent. iii & talia instrunienta Notariis licet haud immatriculatis confecta , si nimirum confecta sint adprobationem facti , antequam processus ad Cameram erat devolutus, nihilo minus c in ipsa inclyta Camera Imperiali plenam siden facere extra dubium est. b Dn Stryli c. l. c. a. n. 2 . t c, B. D. Lauterbach in Coll. tit de fide instrum. 3 . n. Stryk, d. l. c. 2.
n. Io II add. Nov. q. pr. c. I. quae,licet de tabellione loquatur, hodie etiam ad Notarios extendenda est A. Is 7 not. a.). Moris Imper de anno Is I
g. imbia dem in ollgem einen te tela re Ratio, cur rogatio requiratur.
est, ne Notarius, se ipsum ingerendo sponte, fiat suspectus, sicuti testis L. 2s.ff. de procurat. 2 B. D. Lauter bach in Coll. d. tit de fid instr. S. q. ce D n. Stryk, d. Diff. de jure proto c. c. a. n. 13. dissentire tamen videtur D. Lauterbach in Coll. d. l. 34. cum Menoclito, L. a. praesumi. 8 I. n. I. seq. sed hic loquitur de instrumentis solennibus, ille de proto collis, adeoque commode poterunt conciliari. Quoad proto colla enim Stryhii sententia nobis videtur de jure verior motarius enim non rogatus, proto colium conficiens, contra ossicium suum peccaret, quod in dubio haud praesumendum est: nuli ibi enim expresse constitutum legitur, ut praeci te nientio fieri debeat rogationis in proto collo , licet rogatio requiratur mulio minus constitutum est, ut omissa mentione rogationis, proto collo ni illa vel non plenae probationis vis relinquatur. I Notario enim absque testibus non creditur Lauterbach in Coll. d. iii de fid instrum. . o. ei lium autem qualitas & numerus dependet a natura negotiorum, quibus adhibentur. Sic in testamentis requiruntur . testes, qui requisita habent testi viri testamentariorum is ad conficiendos Codicilia Ios requiruntur testes s. e regulariter tamen, ubi de testibus si item veritatis, non solennitatis gratia ad libendis quaestio est , uiliciunt duo testes ad ferendum testimonium habiles si forte non sint omni exceptione majores, tantum decrescet fidei proto colli vel instrumenti, quantum decrescit fidei
d. l. c. a. n. o. seqq. t Dia Stryk, . . . . n. 34 seqq. hinc communiter additur annus tales, imo de locus. n. Stryli d. l. n. I. reliqua requisita instrumentorum , ut indictio Romana, nomen Impeliatoris e ad proto collorum fidem haud requiruntur Stryk, ibid. n. 42.
qui M 'Nxs Proto collum Notaraale omnibus partibus absolutum constares, hi d. Θι debere . Requisitis, supra f. Is 8. dictum est. Ex his Requi- 44hi:, si1tisamum, Idum, IIIlium, tum NItum ita necessaria esse,
129쪽
ut, uno Vel altero omisso, Proto collum non amplius plene probet, quilibet facile intelliget. Primum enim Requisitum, cum Proto collo orariali essentiale sit, vel ideo sialtem necessarium esse, ad plenam roto collo probandi vim conciliandam, quia, hoc remoto, scriptura non amplius est Proto collum Notariale, per se patet. mmdum Requisitum, rogatio scit. Notarii, ideo necessarium est, quia a partium dependet Voluntate, quomodocunque fidem actibus sitis comparare Velint quodsi igitur deficiat partium voluntas, negotium quoddam coram Notario peragendi, deficiet quoque fides Notarii, qui quippe, absque pamtium consensia, illarum negotiis sese ingerendi immiscendique
ius non habet, adeoque tum ad minimum tanquam Notarius non publicam fidem faciet, neque hoc casu ejus Proto collum vel Iustrumentum, pro documento publico habebitur, sed quicquid factum fuerit, habebitur pro Instrumento privato depositione testis cujusdam privati, nec adeoque plenam fidem merebitur, sed constituet alae gradum quendam probabilitatis. Quod si tamen in roto collo rogationis mentio omissa fuerit, haec nihilominus in dubio intervenisse praesiuinitur 9. I not. e.). Tertium Requisitum, nimirum adhibitio testium, quia maxime fides Proto collorum Instrumentorum inde dependet, quin omnino necessarium sit, eoque omisso Proto collum non amplius
publici instrumenti ejusdemque plene probantis , Vim habeat, facile intelligitur. Quintum Requisitum, praelectio scilicet, cum
itidem ad probationis vim non parum faciat, omnino etiam ne-eessarium hujusmodi Proto colli partem esse , vel ex eo clarum est, quia alias partesin testes neseirent, quid Notarius scripsisset, adeoque testes, qui tamen ad majorem Proto collo fidem conciliandam adhiberi debent, non solum inutiles essent, verum etiam non satis constaret, an Notarius mentem partium veram nosset
atque cepisset consequenter, hoc requisito omisso, omnino fini omnis probationis, fidei scilicet Judici faciendae veritati facti, haud parum detrahereturiab. Eadem etiam ratio Requisiti Sexti, ut scilicet Proto collum substantialia facti probandi contineat b); hoc enim omino, omnino ex roto collo factum ipsum probari haud poterit, adeoque finis probationis quam maxime
cadet imo , si plane substantialia a tus ex tali Proiocose haud appareant, protocotam ne minimam quidem fidem faciet omnia enim essentialia facti ipsium factum probandum constituunt;
130쪽
hi se igitur sublatis , nihil etiam de facto ip probatum erit,
circumstantiae tamen, Vel antecedentes , Vel consequentes , de
quibus forte ex Proto collo tali constat, indicium sive propius, sive remotius, constituent, pro illarum rationes 3. 98. b. Hisceisitur equisitis deficientibus , proto collum vim plenae probationis amittet, gradum saltem quendam probabilitatis uri dicat
a Licet autem in ipso prctocollo praelectionis mentio haud fiat illa tamen
xque ac Notarii rogatio, erit praestimenda , propter praesumtionem delicti exclusivam , quae mitino non permittit supponere, quod Notarius juratus officium suum neglexerit imo, si dolus Notarii supponatur, poterit mentio. nem facere in instrumento praelectionis factae , licet revera non facta sit. adeoque, si dubium circa praelectioilem subnascatur, illa nihilominus aliunde probanda erit. Cum igitur mentio praelectionis, in instruimento facta, ipsam praelectionem per se haud probet, nec instrumento maiorem fidem conciliet.
nihil sane instrumento derogabitur , licet expressa praetactionis mentio facta haud sit, modo ab adversario probari nequeat, praelectionem plane omisam esse. b Quaeritur heic, num adjectio temporis & loci , vel .expresso nominum
testium, ni partes essentiales, adeoque silva proto colli fide omitti nequeant lita quidem sentit Dia Stryli, in . Diis de jure proto c. c. a. n. ΑΙ ibique alleg. Nicol Everti ardus, de fide instrum. c. 3-n .s . Nobis omnino videturdis inguendum esse, inter adjectionem loci & temporis, & expressionem nominum testium. Priori enim casu locusis tempus non semper spectant ad substantialia facti adeoqii horum omissionem fidei proto colli eatenus derogare haud arbitror , ut illud non amplius plene probet g. Is s. not. n. . Utricus Huber, in Prael ad F. tit de fid instr. n. q. nisi scilicet praecis notio temporis vel loci ingrediatur facti substantialiaci licet consultius melius si, tam temporis, quam loci, semper mentionem facere. Posteriori casu omni o plenae protocolli probationi nonnihil detrahi putem adhibitio enim testium quam maxime ad finem probationis facit, , s ignorentur testium nomina, nemo certus esse potest a Notarius testes adhibuerit, nec neci cum tamen Notario absque testibus plene haud credatur. Adde, quod aliquando, si instrumenti fides in dubium vocetur , testes hi producantur; quodsi vero eorum nomina ignorentur, eorum productio erit impossibilis. Sin hic desectus aliunde suppleri probari possit , testes hos vel illos negotio adhibitos
esse, proto collo nihilominus plenam adscribere probationem haud dubitarem a nulla enim tum praesto est ratio, cur fidei hujusmodi proto colli aliquid derogetur Huber d. l. n. s. quodsi enim eo casu , si testes proto- collo subscripserunt , adeoque aliunde de testibus constat, non praecis necesse est , ut Notarius illorum mentionem iniecerit, idem sine dubio dicendum erit, si eorum adhibitio v. gr. per testes, vel aliunde probetur quamvis in eo nolim Hubero subseribere, quod in instrumento velis protoeollo
praecis subscriptio testium necessaria sit. Const. Imp. de anno Isaa. g. bie Notarien osten duo. Nov. 47. c. I. Nov. 73. add. . D. Lauterbach in Coll. tit de fide astrum. I.