장음표시 사용
81쪽
quin levem quendam constituat praescimtionis gradum confestio hujusmodi pupilli, si scilicet agatur de rebus in ejus sensis dentibus, neque enim plane arcentur a testimonio e quandoque enim proverbio locus est: inde uni Namn dolen die ima irhei Sic iterum major vis est confessionis minoris
sine consensu curatoris confitentis , quam pupilli, iterum foeminae legitimae aetatis , licet curatore ad litem destitutae , confessionis major vis est, quam confessionis minoris c. In ge
nere vero confessionem personae, quae ob deficientem aliquatenus issetesiectum ad consitendum rhabilis est, minorem habere probabit, talis gradum , quam in , quae coram judice incompetente facta est, vel ex eo patet, quia haec supponit hominem intePectu integro praeditum , adeoque hac magis mi , ut scilicet veritas obtineatur
ducat effectum , ut potius , licet accessierit tutoris auctoritas, nihilominus tali pupillo vel & minori concedatur restituti in integrum L. 6. fi de Confessis Lasterbach in Coll. d. tit de Confessi . . in saepe alleg. Disp. de Confessione, th. . o. II. Sed respolide musci licet non effectum planum confessionis producat talis confessio, nihilominus illam , pro gradu intellectus mitalitate objecti, ito scilicet in sensus cadere potuit impuberum vel minorum, aliquam efiicere debere praesumtionem ; quod vel ex eo patet , quia impuberes non plane omni destituuntur intellecti , adeoque aliquo modo scire possunt, quid agant, ita, ut horum confessiones non plane abhorreant a fine confessionis. Id quod Qexinde intelligitur , quia impuberes Minores etiam in cri in inalibus ultimo supplicio assi , arpprecht, Resp. 99 n 38 seqq confessione sua aEquo modo ibi praeiudicare queunt; Lauterbach in Coll. d. tit de Confessis, A. 7. quod, cum in rebus majoris momenti amrmetur, quales iis causis criminales, imo capitales , absonum sane foret, plane nullum effectum tribuere confessioni in civilibus vel ausis minoris momenti. Insiperis responderi potest , eo ipse , quia restiti itio datur in integrum, si confesso auctoritate tutorum vel consensu curatorum facta sit, non plane nullam esse debere hujusmodi confessionem ; restit itio enim in integrum supponit negotia per se valida; aliterbach , in Coll. it. de in integr. restit. f. 18. neque estitutioni in integri in locus est, nisi probata sit laesio laesus autem dici nequit minor, nisi probatuni sit, confessionem vitium aliud habuisse Lauterbach Disp. de Confessione th. II in fiat. verbis:
82쪽
CAP. III. ARS II. ECT. I. DE PROBATIONE, Dispieitur
de confessio. ne extraju-dietati.
Hae iterum vel fit praesente 4eceptante a 'fersario, vel
Caeterum, si minor, lice praesente Curatore, adversarii dolo deeeptus metit dicis persuasione noctus, aliquid confessus sit, etiam in crimsnalibus causis. praevia causae cognitione , ipsi in integrum restitutionem concedendam esse, iacet HI alios, Menochius &c. Hinc, omnino , si tutor vel curator in judicio ex ossiciois iuris necessitate aliquid confiteatur , praejudicare potest pupillo vel minori Lauterbach d. Disp. de Confessione, th. a. . cur non si ipse praesto sit pupillus r
Et tantum de consessione judiciali & dijudicandis ejus gradi
bus si unum vel alterum requisitum deficiat Resta jam , utinde confessaone extrajudiciali quaedam tbjungamus. Extrajudicialem cofessionem supra II o diximus illam, quae fit extra iudicium, non coram judice, sed coram aliis, qui non sint judices competentes Hinc facile patet ad extrajudicialem quoque sipectare confessionem illam, quae facta est coram judice incompetentet g. II 6. 4b , qui scilicet intuitu litigantium dici nequit persona publica siexpriVata, quamvis haec magnum confessaonis extrajudicialis gradum consequatur cf. I 16. . Sic porro huc reserenda est confessio coram Notarioin testibus facta, nisi Notario eum in finem expresse commissa a judice competente demandata stete . Neque hic enim est judex competens; omnis autem confessio non coram iudice competente facta est extrajudicialis saltem, non judicialis j ii . Et cum illa sit extraju-cialis, quae fit coram iudice non competente, qui tamen magis proprie dici potest persona publica, multo magis hoc dicendum erit de Notario , licet de caetero alio respectu habeatur prose mna publica.
a Lauterbach in Coll. Theor. practi it de Consessis Idem inta. Disp. de Confessione, h. 43. b Lauterbaeli, in is Disp. de Confess. h. 29.
f. II 8. Extraiudicialem consessionem iterum vel fieri praesente lasceptante, saltem non contradicente adversario ca), vel illo ab
sente, supra g. ii . ydictum est. Magna ratione effectus est distereati inter hosce duos casus 3 consessio enim, praesente &
83쪽
QUAE FIT EX CONFESSIONE ADVERSARII. 73
acceptante adversiario facta, incidit aliquo modo in pactum vel promissum by adeoque plene probat cy confessio autem ex- trajudicialis, absente adversiario facta, salae operatur semiplenam probationem, secundum communem D. sententiam C; Licet de ure urtembergi coin huic vis ae efficacia plenae probationis tributa sit Ratio differentis mihi potissimum in eo videtur esse posita, quia nemo tam facile coram adversario suo aliquid in ut praejudicium asseveraturus esse creditur, quam illo absente, coram tertiis, quorum nihil plane interest, sive tale quid adsertum esse, sive non esse; hoc enim casi non tantum fatenti imminet praejudicium , hinc facilius fieri potest, ut aliquis animo sese actandi aliquid dicat f). Hinc hoc casii in criminalibus extrajudicialis confessio, modo concurrat cumhndiciis aliis, locum dat saltem torturae g .
Disp. h. s. ' f Levser, in Medit ad T speta 637. n. a. q. s. ubi Vinnium ad F. I. Inst. de Milit testam allegat verbis: Puta in conviviis circulis ac congressoni obus familiarium, ubi tape leviter quaedam effundimus, & jactamus magis..,quam serio loquimur, 6 c.
Rationem, cur confessiones extrajudiciales, non praestente tegula ερ acceptante adversario factae, minu roboris habeant, quam illae, litur dijudi- quae adversiario praesente Macceptante facta sunt, in eo positam .indi gravi-
esse diximus, quia non tantum praejudicium ecassever/tione sua nil hir. illi imminet, qui coram tertio , cujus nihil interest, aliquid in laiudieiiii sui praejudicium asserit, quantum metuendum est illi, qui coram
84쪽
CAP. III PARS II SECT. I. DE PROBATIONE,
Enarrantur requisita confessionis extrajudi- Determina
requisito deficiente, plus efficaciae confessioni
detrahatur, adeoque mi nor vel maia
persona , Njus proprie interest , tale quid asseverat, adeoque hoc posteriori casu talis confessio animo magis praemeditatoin praevia deliberatione majori edita esse censetur f. II 8. . Quo
masus igitur alicui praeIudicium ex tali confessione extripudiciali immiami, inquo magis deliberato facta es , eo lor idi accedit gradus probabilitatis.
Hinc jam dispiciemus primo de requisitis consessionis extra-judicialis in castu, si plene probat, deinde Videbimus, quonam requisito deficientes, major si persit gradus pris babilitatis
id, quod ex regula modo tradita si antec. 119. facile fieri posse arbitror. Supponimus tantis e requisita illa generalia & cuique confessioni essentialia v. gr. ut sit pontanea ad minimum non metu 1ujusto extorta, clara, non ambigua c., quae quippe in hac extrajudiciali confessione aeque necessario requiruntur, ac in judiciali hinc eatenus remittimus Lectorem ad ea , quae
g. iis . dicta sunt. Praesuppositis igitur hisce, requisita confessionis extrajudicialis in specie sint, . ut pro manaverit ape sona ad confitendum habili a , I. adversiario praesente Macceptante b), III. ut sit legitime probata co); Haec tria si concurrant, quin confessio extrajudicialis plene probet, tam de jure civili, quam urtembergico, nemo est, qui dubitat S. 18. .
ca Ut enim ei sina coiri itens confiteri possit , ei aeqtie requiritur , ac in judiciali confessiones; quia confesIionem praelucente intellectu factam esse oportet. Hinc, hei eadem obtinet regula probabilitatem dijudicandi, quae supra , cum enarrarentur requisita confessionis judicialis , tradita est
I. II 6. b C. Io. X. de probat B Dia. D. Lauterbach in Coll. Theor. Prach. tit de Confessis q. 23. in Disp. de Confessione, h. p. e Hoc est singulare in hac specie confessionis judicialis enim nulla indiget probatione, quia judicis praesentia omnem supplet probationem. B. Ian. D. Harpprecht, Resp. q. n. 286. seqq. Magi . n. D. Schceps, Dec. a. n. 3. add. D n. D. Lauterbach Disp. de Confessione, h. s. Me Viu , P. 7. Dec. I sq. Magnifin D. Schoepf, Decis. 33. n. 7. g. III.
Ponamus, deficere primum requisitum, scilicet confessionem promanasse a persona ad confitendum inhabili a , facile patet, quo majori persona hujusmodi intellectu praedita fuit, eo majorem esse gradum probabilitatis 'incin ea, quaeiad 3. iis. deducta sunt, huc quadrant rata tamen, ut semper , deficiente
85쪽
hoc requisito, consessio minorem gradum probabilitatis essiciae, quam si aliquid ex reliquis requisitis deficiat Ponamus porro, deficere praesentiam Macceptationem adversarii, probatio saltem erit semiplena b); gradus igitur hei jam ex praxi determin tus est Quodsi jam ex aliis indiciis appareat, confessionem deliberatam fuissse habebimus probationem semiplena majorem,&, quo certius constabit de animo deliberato, eo major erit gradus obabilitatis, tandem coincidet cum proballione plena. Sic v. gr. si facta fuerit in loco publico , non inter privatos parietes, vel coram Notario & testibus , vel, confitens verbis animum suum serio declaraverit, erit sane probatio emiplena major. Imo, si juramento firmaverit hanc confessaonem, vel ex post repetierit, coincidet cum probatione plena , nec ulterioribus adminiculis opus habebit Satis enim hae circumstantiae deliberatum animum indigitant f. II9. . mino pro vertitate juridica habenda est cy Licet non paratam executionem habeat haec confessio reiterata Vel jurata d) Ponamus, deficere tertium requisitum , scilicet non esse legitime probatam hancce confessionem, itidem non plene probabit, sed pro modo probationis majorem vel minorem consequetur gradum probabilitatis, adeoque majorem vel minorem fidem merebitur.
Sic v. gr. si confessio extrajudicialis probata sit per unicum testem omni exceptione majorem , posito, reliqua requisita praesto esse, probatio erit semiplena , adeoque juramento in supplementum roboranda & confirmanda quodsi testis sit non omni exceptione maior , probatio erit semiplena minor, adeoque locum habebit juramentum purgatorium e). Aliquando&quaedam requisita simul deficere possunt, cium semper ad id attendendum est, quantum robur quanimnque scaciam habitura esset confessis , si alterum horum requisitorum praeso esset,
ex tum tantinia dei decrescit confessioni, quantum roboris haberent hujusmodi requisita Semper enim in casibus magis compositis
videndum est , anno tantisper per fictionem ad leviorem simplicem reduci posanc v. gr. Ponamus deficere secundum requisitum, scilicet confessaonem factam esse absente adversiario, deficere aliquid ex tertio requisito , v. gr. probatam esse hancce confessionem saltem per unicum testem , majorem sane fidem non merebitur haec confessio, quam ut aliquam praesumtionem, sed probatione semiplena minorem, essiciat, adeoque,
86쪽
uti infra Capite sequenti pluribus demonstrabitur, locum faciat juramento purgatorio f). Quodsi enim plene probata esset per duos testes haec confess1 , semiplenam demum Eceret probationem Cum vero iamin ex tertio requisito aliquid desit, stilicet, ut non legitime probata sit, minorem meretur fidem, sic porro sic, si v gr. hic testis unicus non esset omni e ceptione major, iterum minor foret gradus probabilitatis; si porro hic testis deponeret, talem, cum justo nimis bibisset, aliquid dixisse iterum debilior esset gradus probabilitatis c. Suffciat nobis normam quandam habere, secundum quam aliquo modo comparative liceat dimetiri gradum probabilitatis hujusmodi.
Cui it potestas confitendi a L. ademta est. '' Licet enim multi, huic confess1oni plenam probationis vim adscribant, Halin. Ludoeil. c. magis tamen in foro recepta sententia est, hanc speciem extraiudicialis confessionis nonnisi semiplenae probationis vim habere. B. D. Lauterbach in Coll. tit de Confess. it. s. 23. in Disp. de Confessione, th. Racio patet ex I. II 8.). c Carpetov, in Iurisprud For. . I. const. Is def. I. Lauterbach d. Disp. de consessione , h. s. B. n. D. Harpprech , Cons. 96. n. f. seqq. Idem, in Cons. nov. I. n. III. Magia. n. D. Schoepf, Dec. 26. n. a.
87쪽
Sussiciant haec de Confessiones Prudens in Casibus obvanien Transitus ad tibus facile, , uti peramus , non sine omni fructu, appli secundum care noterit Regulas hucusque traditas. Accedimus iam ad se inr0 Riodicundum probandi modum, per testes i meet, g. O8 9 ciete, ερε, quantum fieri poterit, gradum quendam probabilitatis assignaturi Testis est persona, quae ad fidem de re dubia faciendam iudici, ab eodem Vocatur in examinatur tegitime a) Qui de gradu probabilitatis rite judicare vult, ex depositionibus testium oriundo, ante omnia nosse debet requisita, quae ad effetendam probationem plenam per teste necessaria sunt , ut deinde judicare possit, quantus sit gradus probabilitatis, uno vel altero requisito deficiente. aequisita haec Vel concernunt ipsias testium personas, eorumque dicta, Vel formalia, quae circa testium ex men observanda sunt b Haec igitur requisita primo colligenda sunt brevibus, ut in consipectu habeamus veritatem juridicam, quae ex testimoniis testium oritur, quo facilius deinde e probabilitate ejusque gradibus judicare possimus g. ).
1 . . de Testibus, iataterbach in Coll. Theor, rael. tit de Testibus, M. I.
. Formalia, quae circa instituendum testium examen, sive con Reeensentur ficiendum Rotulum, observanda unt , equentibus absolvuntur maxime requisitis primo, ut testium examen instituatur a iudi Uri' ain x: --ce competente ab secundo, ut probatio sive examen testium hi: fiat usto tempore, quidem post- non ante litis contestatio Rotuli per nem, alias probatio nulla est nec non articuli probatoriales tinentia. una cum denoni inatione testium & directorio, intra terminum
judice ad probandum praefixum, porrigantur c); sumet enim, modo nulla imputari possit culpa partibus Q. Tertio, ut articuli 3 pro-
88쪽
Irobatoriales adversario ad formanda, si Velit, interrogatoria, communi centurio Quarto, ut parte citentur ad audiendum videndum jurare testes f). Quinto, ut testes juramento adstringantur ), sexto, ut Rotulu secundum modum in Recessu Imperii novissim o praesicriptum , Vel alias prout moris est in hac vel illa regione conscribaturii).
a Nov. co. cap. 2. Gait, lib. I. obc Ioz. n. q. B. D. Irarpprecht, Rest . I. n. o. seqq. Magnifin D. Schceps, Dec. 22q. n. II. Dec. 21 n. I9.6 24. b Ante litis contestationem enim instituta probatio adeo nullum reddit examen testium, ut nequidem ullam praesumtionem operetur Lauterbach in Cons. Tub Vol. I. Cons. 23 n. 26. B. D. Harpprecht, Resp. 9s. Io I. nisi necessitas aliud exigat, vel causa sit scinamaria Lauterbach, Coll. it de testib. g. 7. Add. Clement Saepe, de verb signif o B. D. Lauter bach in Coll. Theor. Prach. ita de probat. f. 39. B. D. Harp-precht, Ressi. 9 s. n. II 8. Magni f. Dia. D. SchoePs, Proc. Dicast muri vet. Edit. c. 13. 3.
A L. et . . de his, quae in fraud credd. e Cap. a. de emb. in isto. Jus Prov. murti P. I. it. 39. . Sofert intulit. pag. 4 I. B. D. Harpprecht, Resp. s. n. OO. Onc. nov. 67. n. 12 seqq. f Auth. Sed & si quis C. de testib. cap. . . de testib. Concepi. alsi,
ortin. . . it. I. 2. . . muri. . . it. 37. I. re osten aut itipag. 36. B. D. Lauterbacb, in Coll. tit de Probat. 3 s. magnis Dii. D. Schceps in Proc. Dicast murti. d. cap. 3. g. IO. g L. V. C. de testib. . D. Lauterbach in Coll. it deuestib. q. 2. B n.
D. Harpprecht, Resp. II. n. OA .Resp. 9 s. n. O .magia. Dn. D. Schoepf, in Proc. Dicast. urt. d. cap. I 3. 3. II. Idem, Dec. III. n. s. Dec. 32I. n. 24. Dec. 349. . . m. passim alii.
B. D. Lauterbach, Coll. it de testib. q. 8. ago. n. D. Schoeps in Proe. Dicaster. c. 3. q. I 2. 6 Si Jure muri in Resex. Duc. d. I. Nov. 1699. Recessu huic aliquid superadditum est.
f. 24. oesh; hieo Omnia haec requisita Rotulit 3 anteced. Ia 3. yrecensita pro requisita ad be observanda esse in conficiendo Rotulo Examinis Testium ratamussim ob quidem ita observanda esse, ut Vel unica solennitate omissa, servRRAE totus vitietur Rotulus , vel ex eo intelligitur , quia haec requisita pro forma praescripta sunt, qua neglecta omnia nulla redduntur, quaecunque acta fiunt a), adeoque, quin talis Rotulus, licet omnia in illo conspirent restimonia, nullius sit essicaciae, per se
patet, in casta scilicet, ubi Veritas major haberi, defectus ad-
89쪽
huc suppleri potest hinc hoc casi peieri solet, ut idem Ro
tulus nullus declaretur,4 noviter secundum modum in LL. prae
scriptum confici jubeaturi b).
Quin igitur, si examen testium repeti queat, repeti debeat, si exames nec prius quicquam Valeat, extra dubium est; sed de hoc quaeri repeti netur castu, si examen repeti amplius non possit, LRotulus aliquo qu*δx, inni- horum desectuum laboret, an tunc plane rejiciendus sit, nec ut vh b. omnino ad illum attendi debeati Id, quod nemo facile affirma bosi, est Ro verit. Cum enim finis testimoniorum sit, ut judici fides fiat huius lieet de facto controVerso, per definitionem testis f. aa.), hic autem unum vel al- finis praecipue obtineatur per habilitatem testis, consensium VerVJ eiusdem dictorum a) ideo saltem formalia haec addita fue- es dr1nt, ut eo maior certitudini gradu obtineretur proculdubio fietat. si finis nihilominus vel in totum Vel in tantum obtentus sit, li
cet neglectis, sed non propria partium culpa by formalibus, omnino aut plenae probationis effectus, aut aliqualis altem gradus probabilitatis, praesto erit c.
a Clar. alii , in laud. Elem. Log. Probab feci. 3. c. I. g. 2I1. p. 2OI. b Ubi enim propria concuιrit partium c ulpa , omnino sibi imputare debent damnum inde emergens damnum enim, quod ni sua culpa sentit, sentire haud videtur per L. 2o3. f. de R. I. sic, v. gr. si probatio fuerit decreta. ad finem perducta,m Rotulus semel fuerit publicatus, non amplius a mittuntur restes super iisdem articulis vel contrariis Bruti ne mann in Proc. Civ. cap. o. . o. seqq. auterbach , Cons. Tub Vol. I. Cons. 7. n. a. Ratii liae est, quia sibi imputare debet pars, quae scivit testes, quos potuisset nominare, nec illos ex. minari petiit, hinc hoc casu, licet ex post de facto ulteriores testes examinati sint, horum testimonium nullius fore momenti, certum est, nisi novi testes demum reperiantur , quos antea pars ignoravit; hoc enim casu, aeque ac in casu, si reperta sint instrumenta nova , restitutionem in integrum locum habere constat. . D. Lauteri, in Coll. Tlieor radi. tit. de re judiciat. I. 26. B. D. Harpi rechr, Cons. 7. n. 38O. 38 I. R. modo concurrant requisita restitutionis tu integrum, recensita a Lauterba lato cit oc. Porro non audiendam eis partem post lapsum termini probatorii testes producere volentem , vel ex eo patet , quia omnis termimis probatorius est
.peremtorius , adeoque hoc effuxo partis culpa, alteri rati j mjam est jus quaesitum quod ipsi invito nec a judice auferri potest, nisi adsint lunae causae restitutionis in integrum Magnis. n. D. Schceps, in Proc. Dicast muri.
90쪽
igitur uno vel altero requisito,
gravitate Rotuli, uno vel altero requisito
deficiente. vet. Elit. c. I 3. . . vel probatio a Iudice Superiori in secunda vel te riori instantia decernatur B. D. Harpprecht, Cons. nov. 3 7. . Ioo Mevius, R . Dec. 23s Magni f. n. D. Schoepf, in . Proc. Dicast murti c. 3. g. s. quia scilicet per interpositam appellationem causa redigitur in statum. in quo fuit tempore litis continationis arg. L. 3. C. de Procur Lauterbach, in Coll. it. Nihil innovari appellat interpos . Q e Non enim plane infirmari hisce in casibus testimonia , licet unum vel alterum requisitorum supra recens torum desciat, omnes ferem Dres unanimi consensu assirmant. Sic, quod M. gr. oniis sa citatio ad audiendum viden dum testes jurare , omnino non prorsus infirmet examen testium , amrmant Mastardus, de probat vol. 2. concl. 683. n. 8. 42. - . n. D. Grasse, in Conss. Tub vol. Cons. 6 . n. 66. Porro, hi od testes injurati adhuc indicium quoddam faciant, Magnifin D. Schoepf, Dec. 2Ιo. n. S. 3. 4mo quandoque unicus injuratus testis, si nimirum de proprio facto testimonium perhibeat, insimul honestaeis probatae vitae ac ni ortuus si plene probet, docet B. Dia. D. Harpprecht, in Resp. II. n. 24 seqq. praesertim 6 injuratos admitti testes in casu , si juramentum AExigi facile non potuerit, propugnat Idem R. n. D. Harpprecht, in Concisori 27. n. Io'.
Ubi igitur praesto sunt dicta requisita, positis terminis habilibus, quod scilicet materialia probationis, habilitas quippe Ostium, eorumque di cta insimul recte sese habeant, ad ed certitudo vel veritas uridica, adeoque ex Rotulo probatur plene id, quod probandum erat M. 23 junct. f. 116. . Ubi autem deficit unum vel alterum requisitorum formalium, deficit etiam aliquod requisitum ad Veritatem , adeoque praesto est probabiliras iuridica Cf. 7. hujusmodi defectus, modo scilicet, per modo di- cta, materialia recte sese habeant, omnino non omnem probandi vim Rotulo adimit, sed remanet certus gradus probabilitatis, qui in judicando aliquem adhuc effectum producit f. ias. 4b. not α). De hoc jam gradu nobis erit disipiciendum hinc paucis ob oculos nobis ponemus haec requisita , iisdemque cum tine probationis collatis, dispiciemus, quonam deficiente major adhuc relinquatur gradus probabilitatis, quam deficiente altero. g. 27. Finis omnino omnis probationis est, ut veritas eruatur a),
hinein sine dubio probationis per testes id, quod vel ex sola testis definitione apparet S. Iaa. , unde statim prono alveo fluit regula: uo magis ni probationis, scilicet investigationi Oeritatis,insamoit ais repustum , is minor est gradus probastilitatis , si dudificiat.