장음표시 사용
131쪽
η69 ηε. Affirmatiue, quia effraciter influit in proditorium a marito commisso in personam uxoris, Cum qua nec rixam, nec rancorem habebat, sed amicitiam ex ea reuelatione cognitam coloratam,& simulatam.Et facit illud, qai est causa causae; est Causa causati,nam ea reuelatio in causa Iuit homicidij proditoris. Ita Grasset. F. am numν. 3 a. bene di cens gaudere immunitate, cum sit proditor tan- tum moralis. Quaeres r. An ratificans necem proditoriam sit. Prodit δ αι o Est quia cum peccet ratam habendo prodi tionem non potest dici culpabilis , nisi eo genere peccari, quo occisor, qui nomine eius proximam interfecerat, cum illius prauae voluntatis appro hario aliunde malitiam non aecipiat, nisi a prodi xione.Ita ex conura m quae ι- fc8 a. asser. . p. num. 36. Non tamen priuatur immunitate, cum sit proditor tantum moralis, ibidem num. 3 7.
aeres A a. An maleficus per sortilegium neeando dicatur proditor P. Sic, quia hastismodi mulierculae, se fingota amicae, & familiares parentibus eorum , quos ma leficiis afficiunt, vel cum ipsis conuersamur, re in fantibus mille oscula infigunt, ut decipiam οφ Pueros.Ita Del rius M. AEnam ,σ
132쪽
, malefieos priuari immunitate si per se ipsos ap- plieent remedia noctua persoms, & inde sequaturm S, quia eausa est phy sica, sicut , & ille qui suis
manibus porrigid venenum e Tq. 3 . & 3 7. Non veropriuatur, si verbis tantum superstitiosis ,rogando, vel imperando daemoni, Vt Operetur mortem contra maleficiatum.
Idem auctor num. U. Inuehitur in Bariolum, & eius sectatores dicentes inimicitiam excludere proditorium ex illa ratione , quia occisus poterat, Sc de hebat emere. Quaero inquit an si inimieus meus Capitalis,& cognitus ut talis oecidat me, aceersi. tis in subsidiu insidijs diaboli , existimet adhue me potuisse eavere, M debuisse, & ideo me ab inimicta meo sine proditionis noea oecisium suisse pContra est,quia ratio constitutiva in opinione Barto-listarum no est, quia occisus poterat cauere, & debebat,hoe enim Bariolust non docet,sed ad constituendu proditori u requirit amicitiam coloratam, non inimicitiam,iliis verbis I Serua flesses mihi inimimicus, ta quod essea rancer inter te, sist me, ω tuve te rο- dutarie .intercatio. Sive ergo possim me cauere, siue . noa,hoc non specificat proditionem,ut non semel probaui eliminando ea impotentia. inare Sortilegus tunc solum est proditor um fingebat amici-H a tiam
133쪽
tiam cu maleficiato,vel eius parentib. lent enim, Strigae conuersari familiariter domi, ubi male si iaagunt sub specie amicitiae , ne detegant usi Quod si
. Probatur,inimicitiam, rixam , aut rancorem praecessisse, sortilegus non est proditor , non obstantequauis occultissima daemonis fraude , & auxilio ad maleficium faciendum; quia maleficium non sortitur nomen proditori ex daemonis operatione, secundum quam maleficium . praecise appellatur Sortilegium, sed ex parte sortilegi fingentis amicitiam cum offenso a se, neq: enim eadem disse rentia constituere potest idem delictum sub duabus distinctis speciebuS. Quaeresq3. An in abortu contingat proditorium 1 2 Affirmative, quia nemo regulariter faeit abortum nisi praegnans, Si amici eius illi cooperantes,certum autem est, quod parentes suos con 'ceptus diligunt,quod si postea eos necant, ut ign0' minia euilent, vel mortis periculum sibi immines effugiant,manifestum est ex hoc argumentu,quod affectus,& amicitia fuit colorata sufficiens ad inserendum proditorium in homicidio fetus animati, nam huius tantum necatio est homicidium. Ita 'Pι
134쪽
m mmicidia Traditario. . IT contrariam sustinentes probant, quia saetus animatus in utero est pars viscerum matris antequam edatur . I.ss. Ex boce.de inpeα ventriNec homo di eitur, ex Lydfadleg. Falciae Nec suppositum numero diuersum a matre ex assixione umbilici cum visceribus matris , ea Ancm. Thesuro deci Σ2. uum. To; multis alijs citatis,per Grasset. i. 2 I.num. 3. Cum ergo non distinguatur a matre, nec sit homo alius 1. matre, eius destructio non potest dici proditio
proueniens ab amicitia colorata, quia nemo ha- bet amicitiam ad seipsum, cum tendat in alteruὼ
hi. Quod istus animatus est alter homo personaliter, &realiter distinctus a sua matre, & eius destructio est vere, & proprie homicidium,ut do-
leui ex D. August. hic initio num. 2. &'supponitur expresse in Bulla 87. frenatam Sixti V. contra aborrientes. Praegnans ergo, & alij cooperantes veneno,vel alio medio destruentes farrum animatum, sunt vere homicidae, & proditores, quia amicitia matris, α aliorum est ad istum animatnm,. quod est alterum suppositum a matre. Praeterea adducta ratio,quod amor sit ad alterum,& amicitia non est verum uniuersaliter, cum quolibet, possit amare seipsum, S sibi loqui. 33 Ad auctoritates adductas, respondetur, istumo esse partem matris,& hominem non dici relative. '' H 3 ad
135쪽
, tur, Vt homo, quiae. g. solum hominibus natis da. tur tutor, baptismus, haereditas, & sunt sub patria potestate: nihil vero horum competit nondum natis ,ideo non dicuntur homines respectu praedicto. . . rum effectuum legalium s dicitur vero simplieiter homo secundum sua essentialia spectatus , tams constet ex anima,& entpore non minus quam na- , tus,aut adulturiseu senex.Vide Grassetis. a linum.. q. . & σ. multa Congerentem.
aeres qq. An sit proditor occidens infantem,& quemcumq; alium carentem vi tationis dum occiditur, ut ebrium, suriosum mentem,& dormi-
36 P. Affirmative, nisi praecesserit inimicitia, quacum non soleat accidere,sed amicitia interuenire, occisio erit proditoria. Confirmatur. Tum qui Proditio non oritur ex conditione patientis, sed agentis, ergo conditio non v tendi ratione non facit ad rationem proditoris. Tum quia mutua ami citia non est necessaria, ut probavi q. T. num. 71 quia amicitia colorata, ut constituit proditorium spectatur tantum ex parte agentis, a quo tantum specificatur,& non ex parte patientis. De prodi toribus infantium non gaudentibus immunitato docent Dat Bene aria I O. 2 os LM i'
136쪽
spectu amentis, &furios, qui infanti aequiparantur. σεμι ou. 3. qui idem docet num. F. de ebrio, di num.6.de dormiente,etiam Ostrarat. de immuπ.I. 8.--.2Tagr 28. supposito, quod non fuerit inimii cus illi dormienti Iriana par. α tract. t. refoc ames.sedem Ssuae. in aeulti disp. a. . 3 an συ . 8 um. 3. Tale igitur homicidium vocant proditorium,qua do antecedentur nulla praecessit inimicitia, sed ta- tum fingebatur amicitia. Parum ergo resert spe ctare conditionem ex parte patientis, quod careat usu rationis, dum aggreditur, quia nihil ex parte occisi const itirere potest malitiam proditorii, cum : ἰ ipse non peccet, sed aggressor, unde in hoc sp ctanda est ratio , a qua oritur proditio. i3 Citandi Doctores dicunt matrem non esse proh ditricem necantem suum infantem, neq; proinde priuari immunitate, quia proditio non cadit contra personam infantis , quae non habet velle, nec
nolle ; confirmatur id, quia ille dicitur proditorie et occidere, qui per dolum, & insidias occidit non P praeuiden em id, quod illi accidit, infans autem. horum incapax est ,& indeceptibilis ob defcctum
137쪽
, . Uractea Ia. Daunes carolus Mutouellus de' ecclesbb. I .eap. 9 num.8.Quos contra se citat Grasset.' A. et . num. II. impugnando num' I 2. iuxta suai principia. G
Ego autem respondeo ex probatis patere adductas ab illis rationes esse inessicacss, dum nitutur super . conditionibus ipsius inis dis occisi, qui sicut madicitur proditor,sed proditus,ita neq;ex eius qua litatibus: accipienda est ratio constitutiva prodi-- . torijε sed a conditione amicitiae fictae aggressoris, qui est proditor a quo proinde accipienda est ra I tio proditoris, & non ab occiso, qui in se nullama'. habet rationem , i per quam homicidium denomi s. nari possit proditorium. Et hinc patet responsio ad eorum rationes. Adpri mam quidem parum referre, quod infans careat Velle, vel nolle, quia ut occidatur proditorie eius nullus concurrit actus positivus , nec negatiuu ivnde si ad proditorium requireretur usus rationis ex parte aggressi,iam omne homicidium esset pro ditorium in utentibus ratione, Ad secundum pro baui supra q. I I .num.86. dolum,& insidias non ia' serre proditorium, unde parum refert, infantem esse incapacem insidiarum,& deceptionis,dum ιη non constituunt proditorium.
Quaeres Αν, An mandans homicidium simul tam
138쪽
rs 8 mandatario sit proditor Idem quaeritur de tu. hente,& iussu λ iussor autem differt a mandatore in eo, quod mandans non habet sibi subditum,sed
tantum obligatum mandatarium; iubens vero et, , am subditum habet eum, cui iubet. Is si Si ambo mandans, & mandatarius si mulabant amicitiam cum aggresso , sunt proditorege x. radice simulatae amicitiae. moniam autem mas- datum regulariter supponit inimicitiam notam partibus,ideo mandante inimico existente occiso, secutum homicidium specificatur non esse prodi: torium respectu mandantis,neq; proinde respectu mandata rij, esto is esset amicus fictus occiso, quia denominatio fit ex parte principalis, qui est man. dator habens interesse, ideo mandatarius accipi ens ab eo mandatum imbibit in homicidium non proprias couditiones, cum virtute aliena operetur, sed ipsius mandantis, ideo quale est homicidium respectu ipsius, tale quoq;est respectu manda-26 tarij.Confirmatur.Tum quia amicus mei inimici,est meus inimicus, tu ridiW.93. cap. 2 Feliantur T.
cap. sum oporteat I9. de accusat. Palaein sciendumst de Hib. Menoch.cog. I92. Num. I. Tum quia peccatumi a si istorum est de genere scandali,ac proinde scan. dalizans , 8c scandalizatus comittunt idem pecca tum proditionis, vel non proditionis de communi
139쪽
R. v. Frarusi γονώι' q. ergo quale est homieidiem respectu unius, tale est respectu alterius , nempersa principalis, ab eo enim facienda est denomin tio, dum fit a potiori. Tum quia unicum est deli.
ctum mandantis,& mandata rij, Mastri iamducta. Remeam9.uum. ergo unius specieLGrassetus1.ao.initio ex suis principiis, ponilimandantem Oo proximum per insidias siue negativas, siue postiuas,de quibus supra num. .committere proditorium , non tamen priuari immunitate, qua priuatur solus mandatarius, quia hic solus est pro ros ditor physicus, de simul moralis, ille vero solus moralis,quem in hoc tantum sequora dedocet etiam carana ρar. de Sancto Uu tit. I a. m. 26s. 6 Ratio est, quia paena inflicta facienti, non exi tenditur ad mandantem, Samin. 3.d 'M.q9.
Bulla autem Gregoriana his verbis: et ρ deme oeciderint loquitur tantum de Phy sico occi dente , qualis non est mandans. Contrarium, quod etiam mandans sit reus immunita
140쪽
- Com.dicitur. 6um 13 committat Nere , caram auctoratare, mei mandato deo in committi probatur. Ergo vere , &proprie prodit, sicut qui occidita Primo, mandantem ,&mandatarium committere quidem delictum, & sic in ordine ad culpam non differre, quia agentes, & consentientes pari pama puniuntur.i ambo peccant mortaliter. Secundo ex hoc quoq; sequitur, quod vere ambo committunt 65 scilicet peccatum, nam ι--τιιre est proprie peccare, & transgredi legem ex Reg. sin. in o. 6σ-rωω est,quod 1 ceminittit.ia peccat in legem, qui verba legis complectens, contra legis nititur volun ratem. Illud ergo adverbium vere refertur ad veri , talem actionis mandatae nam realiter commisit
suo mandato delictum, sed illud proprijs manibus
aeres A F. An consulens homicidium sit proditor cum occist re ex consilio λ i57 Ambo sunt proditores, si cum occisos mulauerant amicitiam, vel saltem consiliatus, fi vero ambo erant inimici, vel saltem consiliatus, non committitur ab utroq; proditorium, patet ex illo communi fundamento , quod amicitia colorata fundat proditionem, non vero inimicitia ue Modvero proditorium specific*tur a conditione con