장음표시 사용
161쪽
od verum non solum in fauoribus, sed etiam in Iso odiosis, quando materia est applicabilis uter allegatis z Barλλα Si quis 3 2 3. Regula ergo quod masculinum concipiat tamininum, etiari in odiosis, docent Glf. mma uersis cap. Semrdi I 3. ι da iactans. ω GU.υ.eeci e sem. 2. de statu me ιλ. Quando scilicet agitur de lege ιx ea siquiis Miso Iuncto abo ea uberes,issent.exeometire ιI δ. ἐν ut λ signf. Quando vero agitur cum homine, non vestit armina sub odio, ut dixit Odoseed. N patet in . Ss d c, si incertum fis veniriis possessistit. Vbi habe tur, quod si pater exheredat filium nascituruae, . non comprehendi taminam si nascatur. Is I Comprehenditur χcundo non solum fidelis,led etiam infidelis, ut proditores excludantur ab im' munitate, alij vero recipiantur , ut docet Maris Italia M. I. de Immuineap. 3. . 3. cum alijs contra: nullos. Dat Benep r. 1 eq. I s. dub. I o. . v . infra quaest. 7o. habes meam opinionem. R tio est, quia hoc priuilegium principaliter ly'eale est, quia concessum in honorem ecclesiae,ut ςi deseratur,ne a satellitibus petulanter, decumit , solenria in graue dedecus ipsius ecclesiarextral tur rei confugientes ad eam; huiusmodi autom- iuriam ecclesia pati potest extractione quM - cunqῖ personarum. Sed meo iudicio exei
162쪽
mn non habere, quia rei, & facinorosi non confugerent adeas,intra quas ut plurimum se gerunt, textra faciebant, ut experientia docet. Vnde non .i male aliqui dicunt, practicandum esse,quod in lege veteri praeceperat Deus, ut certa loca profana. Pro eorum refugio constituerentur a Principibus
advorte quid importet, satis patet tu praecedenti-- hus, dictum enim fuit illud homicidium esse pro-
υ prie proditorium,quod fit ab amico colorato conistra suum amicum, nulla praecedente inimicitia, ut
rancore. Parum autem refert,quod ad foru exter-c nu, si actio occisionis malitia fuerit tantu quo ad -: actu internu, non quo ad externum ex q. qq. Sc seq.r92 Proximum Iuum. Sub hoc nomine venit tantum. Christianus re,& nomine, exclusis infidelib cate- cumenis,Iudiis,Paganis,& etia Hereticis,qui licet . sint baptiχati, christiani sunt tantum secnndu ca-- . Tacterem,non secundu fidei professionem sub Ro- L mano Pontifice,cui aduersantur,& nollunt habere u illum pro pastore,non sunt ergo proximi nostri secundu unitatem fidei, & amatores ecclesiae caipli-ε eae, ergo no merentur esse participes huius immu- nitatis per exclusionem occidentium illos. Excluduntur ergo solum occidentes Christianos, non. , Κ infide
163쪽
in fideles Confirmatur , quia non gaudent priuila-- gijs ecclesiasticis haeretici, Maron. Rictiustus M. a.' ΣΟ.υ. 3. de iure person.extra gremaergo multo mi mis alij, qui nonra suerunt de ecclesalea doleat - dei n fidesib. Bouar. U.3 Ae legisi'. 7. g. q. . amor .
2 OIEZ. .Eo quod omnis homo alteri proximus di-- chur,etiam infidelis,ut dixit Christus Lucinit.υ-sisperito quaere oti, quis esset suus proximus, pes , pondendo-scit in seruordiam eam uti. Det alsa maritanus, qui curauerat Iudaeum percussum. iResp. illum Samaritanum fuisse proximu Iudaeiquoad beneficium curationis,&dilectionis,iuxta prδ' cepinm Liuge proximum tuumquo venit Omnis hin- mo cuiuscunq;sit nationis,sive fidelis,sive tufid . In hoc sensu non accipitur in materia immunita . tis,in qua non agitur de dilectione,is de eri stibi exeludentib.delinquentes ab immuni are,vel reci's . Pientib. eos ad immunitatem, sicut ergo ex is . ab immunitate priuat hoc priuilegio occidentem, Proditorie,ita videtur aliquo modo occisinua 1 . Te, Vt ah immunitate exclusus facilius puniatus squod est priuilegium quoddam respectu esses
164쪽
omaserint,non sufficit vulneratio,seu verberatio, ad priuationem immunitatis, sed necesse est, quod . sequitur ex ea homicidium,& mors, ut insit nuar hic: textus per illud vcrbum incidarint.Est aute homiciis i. da proditor, unus physicus malitiosus,qui scilicet; . . immediate de facto verberat, percutit aliquo in . .' Brumento, etiam veneno, & patet ex dictis sub n. . t aqq.& hic priuatur immunitate ,sicut etiam qui ligat, vel tener, ut facilius, & securius occidatur,ex ,
. , dictis sub n. II a. Alter occides moraliter tantu, Vt
qui mandatu dat,ut sub n. t qui consiliu dat sub . fusi assistit solum,uel impedit,ne adiuuetur occidendus n. ITO.Suis.n. manib.non laedunt positive occidendu, ideo diculur occisores solu mor . liter , &isti non priuautur immunitate, cu proprieno occiderint aliquo actu instrumentali attingete: Personam. alis quoq; censetur homicida tanta 1. moralis, qui occidendu deducit caute in locu, ubi
8.na non qni obtulit medicametu,sed qui suis ma- , nib.sumpsit dicitur occidisse, licet dederit causa, cuιω sio stetrix 9 β.adtet sequit. Aliud ergo est dare -ἰ causa homicidio, aliud occidere, hoc inducit coe- ' tia immunitatis non illud , du iura illa duo inter se
distinguunt,unde sola imputatio, ut putauit male Peregrin. non infert priuationem immunitatis inedipsamet occisio ex textu Gregor. Occiderint. Quε-
165쪽
inieres 9. An & quomodo prosandsi sit ocessorem
ad ecclesia confugiente gaudere, vel non gaudere immunitate ρ Proculus resolutione pono distincte sequentia dubia. Primum, an fisco reu petente Epi- scopus debeat tradere illu curte seculari Θ Secundia, . quomodo Episcopus procedat in extractione rei. ab ecclesia ,vel alio loco pio Θ Tert si quomodo co- . MOscat,an reus gaudeat, vel no gaudeat immuni- , lateὸ 4 tu,quales debeant esse testes probantes: gaudere, vel non gaudere immunitateὸ γαιωm,ani testes sint repetendiὸSmum,an reus, vel fiscus a ' Pellare possint a sententia lata ab Episcopo,quod
. . gaudeat, vel non gaudeat immunitate Se ιιmitian. Episcopus possit, vel debeat stare processui Curiae
. secularisὸ Octaurin, in dubio an gaudeat immunita- 1 te nec ne,quid concludendu Nenum,an reus Curia: tradendus sit citandus ipse an etiam eius attinentes, seu eius procuratorem
I9q Primo. respondetur, fisco petenti homicidam. Episcopus in primis debet per satellites suas ref
gam extrahere a loco sacro cum interuentu alicu- iub personae ecclesiasticae suae curis, & deducere ad. CarcereS episcopales,&in eis cautera tu ip custo- . dire,interim videndo,an gaudeat immunitate, Sc si gaudet,debet illum restituere ecclesiae,sicut & tradendum esse curiae seculari, quando constat, eum non gaudere immunitate. sς .
166쪽
m mmies hi Prod raris. seeundo solus Episcopus exclusiue quo ad aliis os potest reum extrahere ab ecclesiia non gau- . dentem immunitate, cuiuscunq; sit locus plusiniue suorum clericorum, siue laicorum, siue regularium, siue monialium , etiam in locis exemptis, de nullius sue sint intra eius episcopatum, fiue in loco viciniori, ex eadem Bulla,1 quaest. 86.& seq. Tertio , in hac cognitione, utrum reus gaudeat necne immunitate , Episcopus potest procedere summarie sine iudiciali strepitu ex quodam responso a Clem. VIII. dato Archiepiscopo Panormitano, relato ὰ Gevumsius.a Praxι Neapol. cap. sq. Teregri cap. T. num. 2 o. illis verbis: Si tibi fiummarie, pluiter, γ' extraturictahcer, lir quantum pro tua con
fientia informatisne is ere videbitur. Quod explicant Bullae verba eiusmodi:P0si cognitopriui per D scopum ,seu ab eo depuratum, an ipsi vere crimina superius expressa commisse l. Sufficit ergo, quod Episcopo Constet vere, reos commisisse illa delicta cum suis conditionibus, & circunstant ijs, propter quae e X. cluduntur a beneficio immunitatis. Delictum autem homicidij probandum est cum suis qualitatibus respectu quarum reus priuatur immunitate, M, non praecise respectu homicidij materialiter ac- cepti,& spoliati suis conditionibus, aliter nihil - probatum est, qualitas enim probanda est ante-
167쪽
rep.dee. 7 3I. Qualitas enim prae tensa in delu cto probanda est, Fari eam 37.uam. a. arando est; eauis alicuius effectus, Riccius par. y-Gf. 12 Umq. ut est prossitio m ho micidio priuans immunita. te; qualitas enim tranferens delictum ab una ad aliam speciem probanda est Taldib. I. σέ.98. N. voragricis to a. ham. II. Non ergo suscit pro - bare actum sine sua qualitate, t. F.kinias, β.eninis strictum, sex quibus ea Pyηρ esseat. M as in Prast.
3 y. In terminis nostris de proditorio in homicidio,
rs 8 Quarto, tunc autem Episcopus habet cognitio nem , delictum qualificatum vere fuisse commis sum, quando id sibi constat per duos testes idone - os l altem singulares,si non sunt contestes,probast rer reum non solum occidisse , si reus negat homi cidinni, sed potissimum fuisse illi amicum depo nentes xeum conuersatum fuisse cum occiso vidit se, & cum eo antea rancorem nec inimicitiam , ' huise,
168쪽
Epistopus cretam habet cognitionem, reum vere, proditorem probatum non gaudere immunitate, ae proinde tradendum esse curiae seculari,n rati P nibus,ti auctoritatibus proba GH alti Ο.δ--σ1.Vndenum. 63 ait, probationem delicti debere Iss esse concludentem,& plenam,hoc est,per testes Iegitimos, Si non sufficere coniecturas, praesumptiones,& indicia. Letana ratam Nnvax e sinum. 1 8. Bona disp. 3.de 3. par. 3.. O . res 3 8. met. Defraefrica 3 Ω- .in Ple. na probatione infra q. 8 2. : ac o Quouiam autem in huiusmodi causa expedienda tractatur de praeiudicio ambarum partiu et, actoris, nempe fisci tum ecclesiae, tum curiae saecu- Iaris,ideo in probationegaudimenti,vel non gauis dunenti immunitatis, recipiendi sunt testes legitimi, Se idonei, ne ulli partium fiat militia , Mulaιι Ferruseu quaest. rati caria arss.f. I 7. Est enim causa ardua ,&magni momenti quidquid dicat Gras,ser. ν-23. num.uri dicens, sufficere quoslibet testes etiam in habiles, supponendo falla d esse dissicilis probationis,cum tamen id probare si facile, ideo requiruntur testes legitimi, ut proboinfraq.8 Citat pro se Ciarlin. q. I a. sed hic agit de assa finio, quodest difficilis probationis, aliter sbi
169쪽
contra JIcie, cum oppositum dicat eap. Io.supra . citatus. Quod si reus ad hunc essectum examinatur confitendo delictum,fateatur,se fuisse amicum occisi, probat contra seipsum non gaudere immunitate, cum proditio probetur per praecedentem amicitiam, quia licet nemo dicatur idoneus testis in propria causa,tamen id intelligitur pro se. cmialus i o. f.de testib LOmmbur s. 6 detestib. contra se vero dicenti creditu r, tamen interrogario debet e geadaequata tam circa amicitiam, quam circa inimicitiam, maxime cum agitur cum reo ignorante,
Non est autem necessarium, quod testes sint contestes in probatione amicitiae,& inimicitiae,sed sufficit eorum singularitas, ut si unus deponat de conuersatione, locutione, contractu, &c.tali die,alter vero alio die, vel quod unus deponat, illos simul manducasse,alter vero ludum fecisse,&c.amicitia enim, & inimicitia habent tractum successivam. Grasset. s. 29. anum. 288. &subseq. multa congerit admittendo testes singulares in terminis nostris. Vide supra sub num. 2 o. 2I.& 22. & 3O .aor Obseruandum est, quod Fiscalis ecclesiae debet, probare reuin gaudere immunitate, si vere gaudet illabeo quod debet ex officio defendere immunitatem ecclesiae. E contra Fiscalis curiae secularis
170쪽
liter reus non gaudet immunitate ,& sic instare, ut reus tradatur suae curiae, ut paenam condignam reiscipiat, in casu quo vere est proditor priuatur immunitate 3 inter ipsos autem Fiscales contenden- tes iudex ecclesiasticus tantum Visis utriusq; probationibus, id quod verum est definire debet. α Oa Quinto, testes repetendi sunt citatis reo, & Fliaco ecclesiae, repetitio enim quandoq;multum prodesse potest reo,additione,& detractione. Ita Dar-
Iect. 3.& infra 3 3 a.oblatio libelli, & contestatio li- tis non est nece staria num. 3q9. utiq;concesso dilatiorum num. 368. quia haec prodest,illae non faciunt ad veritatem inquirendam , Dat Bene cita Dub. 6 .ao 3 Sexto, si iudex errauit, dicendoreum non gau- . dere immunitat cum vere probari possit,reus ap- , pellare potest, pariter, si dixit gaudere reum immunitate, si contrarium reuera potest probari, Fiscus appellare potest. Unicuiq; enim heso datur de sensio in sua causa, ac proinde appellatio, cum haec sit species detensionis. Nec obstat textus avo Gregorianus. Fuacunq;oniliatione 's esita. Quiah sc clausula tollit solum friuolas appellationes,, quales sunt, quae nullum supponunt gravamen,