장음표시 사용
141쪽
. siliati, Ad redundet in ipsum consultorem patet ex ico,quod in scandalo idem est genus peccati respe- petu utriusq; , sed respectu consiliati, qui est amicus fictus,est homicidium proditorium,ergo, & respe ctu consulentis, qui consilium dedit committendi . tale delictum, quod sine consilio fuisset proditori, Qum, ergo tale est etiam respectu consulentis, non ienim consilium potest auferre malitiam proditoris ab amico ficto occidente, cum non destruat fictam t . amicitiam suo consilio, sed magis corroboret. In ἰi denominando igitur, & qualificando homicidium a in ratione proditorij, vel in hoc excludendo in ca- isu consilii attenditur potissimum conditio consi- hliati, an fuerit amicus, an inimicus aggresso, ea ra' tione praedicta de scandalo, & quia denominatio fit a potiori L quaeritur i oe.de sata bam ne alet di t
tem est potior consiliatus, cum ad eum spectet ne- gotium, & non ad consiliantem, qui iniquum con' hsilium dat amico. i , Quaeresq7. Quid dicendum, quando mandans, seu consulens reuocarunt mandatum , seu consilium, nunquid sunt homicidar,& proditores a 68 Reuocato mandato,&consilio,actus exter' lnus homicidij, te proditionis non imputatur illis, quia per eam reuocationem non amplius indullax in
142쪽
in homicidium, cum aggresser sua virtute. inde-: Pendenter ab illis operatur. Est autem differentia inter reuocationem mandati, & consilij, quod in illius destructione lassicit, quod mandans dicat mandatario, nolo, ut amplius occida S N. in reuocatione vero consilij, non issicit dicere, revoco consilium, ne occidas, sed hoc verbis essicacissimis persuadere debet consiliato, ne suo via duriffs consilio . Ratio differentiae est quia mandatum est in gratiam mandantis , ideo si ipse reuocat mandatum,sine dubio madatarius abstinebit, quia: in homicidio interesse non habet Iconsilium vero, E contra est in fauorem consiliati,ideo cum sit dissicilioris reuocationis effectus e ficax persuasio facienda est consiliato. De hac differentia Nauar.M'.
Contrarium, quod non susticiat reuocatio, nisi eradicentur etiam motiva persuadentia utilitatem, docent Mobna,de S. Fausto, Agalderus, Megalius apud Dud. nam loca citato,cum quibu/ es de Lugo dis. 1 9. de lusi.η- . 35. 6uamus lib. 2.de Sacra com ouers. s. cap.. Σ.uu .
I T. Ratio est, quia non dicitur reuocatum consili um, dum manent motiua urgentia illam utilitatem, S commoditatem. .
143쪽
Sed contra, quia ad euitandum peccatum segeti te . uocatio consilij, cum ea persuasione indicante consilium male datum suisse, quibus positis eoasi- .lium vere Mettiui Oeatum ex parte consultoris, .cum enim secerit , quantum potuit ex parte sua, abstulit influxum. ergo consiliatus independenter
consilio oceidit, se d hoc agit,quia vult adimple
Quaeres q8. An cooperantes, S associantes prodi torem dicantur, & ipsis proditores Θ o Alfirmative, quia omnes isti suas actiones dirigunt in idem delictum quod intendit ipse pro 'dito ergo eum ipso sunt proditores, denominatio 'enim sumitur a potiori. Procedit hoc Iieri nua tangant aggressum, sed tantum assistant illi, nillum animent ad pugnandum, vel ut illum desta- dant in casu periculL Illi ergo qui non percutissat aggressum, licet sint proditores cum principali, 'non tamen sunt tales physice, sed tantum morali ter,ideo non priuantur immunitate,iuxta superius, dicta. Cum ergo per se ipsos non occidant, apa priuanturi mmututate, vae.. Bulti disp. 26. 3 e, Isi. I. Vasatis μην --. I ae i a. fine, rar in Graget.S. 22. u..as. Qui idem dicunt de alium deducente ad mortem proditoriam, est enim prodi tor, sicut necans, non tamen physicus,sed tantum moralis , '
144쪽
m maehidis vrasitoris. 1 armoralis, millis Thomas Dal πνρa . a. rv IN AL ad FEL 8. contra nonullos hasea reseredos in qua Esi omnes simul percusserunt, di statim obijt ag. gressus, omnes eodem modo sunt proditores in homicidio, & prauati immunitate, quia omnes proxime concurrerunt ad mortem, esto non om nes percussiones sint laetates singulariter spectatae, tales tamen sunt in ordine ad tale delictum , de sic ut proditores phy sice priuantur immunitate, sequitur Grasset. L ΣΟ. num. o F. si vero singuli successive percusserunt unus post alium, Nobijt a ggre sius post ultimam Vulneratio. nem, in hoc casu licet omnes sint percussores proditores , solus tamen poliremus dicitur homicida ploditor, quia hic solus aggressus necauit dum superurrit vulneribus aliorum, ωmieid. Necessarium autemest,quod in utroq;c susequatur mors immediate , aliter aegrotas in lecto, di post moriens, umes dicuntur homicidar, quia singuli, & omnes influxerunt in mortem. Qitia in primo, & hoc tertio casu nullas eorum gaudet linis munitate, quia contra illos veri fleatur exceptio Gregoriana. qui nodoram proximum sutim ouiderint. Iu secundo autem casu, vltimus percussor soluti est homicida, cum superuixerit vulneribus aliorum , ergo illa solus est prius tus immunitare, quia prodi.
145쪽
i 7r proditorie occidit, alij vero solum vulneraue- t. runt ;actio autem Vulnerativa non priuat immu- nitate,sed solum occisiua, ex s. ΣΟ. num. IO6.collo lir tra Tancretum; qui subdit, si unus percussis laetati- tr ter primo, .&alter solum leue inflixit vulnus, ille i. proprie est homicida, non hic, qui solum dicitur a
cooperator, quinum. l o 7.dicit fi inter plures scio. l: POS exonerantes, ignoratur, qui infixerit tormem i tum laetate , omnes istos gaudere immunitare,cdm e non possit probari, quis fuerit causa mortis, prop' e. ter hanc incertitudinem nnitum dici in rigore oc- hcisorem, unde & omnes a pena ordinaria abst- luuntur, ex Vermigi. cons. 3 9. num. s. 6mmae ex ut, r. At. 6apto bannito cap.sin. num. et s. carerius in Prast, t crim.set. I 8 q. tDisplicet mihi hoc, & puto, omnes praedictos priuari t. immunitate,ex quo constat de homicidio prodit0- h. Tio,quod excludit ab Immunitate ecclesis,pro Bul la ergo Gregoriana stat possessio, dum dubium hi non versatur super interpretatione verboru eiusa l. di facto homicidij,quod constat esse proditorium, ii sed tantum circa actionem aggressorum, quaedam ifuerit occisiua aggressi proditi. iProponit deinde sub num. ia.casum sub his verbis; l . Quid de quatuor conuenientibus ex compacto ad j occidendum sub colore amicitiae, quorum νοR
146쪽
occidendum teneat, alter aliorum defendentium . ingressum armis impediat , tertius vulnus infligat, & quartus adstet. Taneredus de Relig.Itb.q.disp. 8. q. .nu. 1 F.sel. I odasserit, omnes carere immunitate ecclesiae, quia: omnes vere dicuntur occisores. Negat id Gras eias s. ao. num. I q. dicens solum tertium priuari im-
muuitate, quia ipse solus in rigore, & proprie est occisor,alij vero sui cooperatores,& singuli phy-sce quidem agunt secundum proprias actiones, moraliter vero tantum respectu homicidii. Plaeee haec responsio, sed in praxi serus externus non curat de homicidio, an sit morale, an phy sicum , sed, omnes eodem iure censet, & asserit non gaudere
immunitate,quia illi suffici quod constet de pro- ditorio, non curando de modo, quo aggressores intulerunt mortem inuaso. i tenuit, vel ligauit 371 occidendum puto hunc esse vere, & proprie occisorem, quia potissimum, & proxime influxidia mortem magis, quam ille, qui inflixit leue, vulnus, ex quo non fuit secuta mors . Et talis λ tenens,sicut & ligans,bene comparantur cum pla- ribus, qui nauem trahunt, vere enim, & proxime nauem mouent, ita tenens, & percutiens proxime inserunt mortem, quae potuisset non accidere , si, ligatus non esset in suS. .. - I inarres
147쪽
33 I R. v. Fraisest zoia d atres qs. An dieatur proditor externus, qui rate ili mortem vulnerati , rerractat suum delibum per , penitentiam i173 Contritus, seu sacramentaliter ab Iulus ante
secutam mortem proditi. non incurrit homicidi- . . um externum Proditorium, quo ad culpam, utique i. quo ad paenam legalem non includentem ratio' i nem culpae, consequenter secuta morte, priuatur .
Prima pars de oblatione culpae patet ex eo, quod ita contritio cum voto confitendi, vel ipsa sacramea' ii. talis absolutio delet culpam omnem, quae coasi' εά stit in illa malitia, quae animam maculauit serata' iiliter, quae cum sit destriicta per contritionem οβ . absolutionem,non potest extendi adactum exter num, dum amplius non est in actu interno. Confir
matur , quia peccator post paenitentiam non ost iamplius peccator, nec maculatus ea malitia , γη h176 animam deturpat, cap.Forrum I 8. .s o. isus' ἰhabetur, ac si non peccasset, ut docent me i
ergo malitia non amplius sit in anima non potast icommunicari homicidio, quod tunc tale diciteticum anima separatur a corpore. Secunda pars de immunitate probatur, quia pinitos tia retractat solum ea , que spectant ad culpamν ad
148쪽
va Herulitas Trastaris. Pre; .dpetnam respicientem peccatum , ut reseruatio,. qus, & ipsa intelligitur sublata per pinitentiam,
velut melius loquar, impeditur per pinitentiam, - ne resernatio incurratur, dum culpa est iam sub-r lata ,dum sequitur mors, quς culpa est nece llaria. ad incuFrendam ieseruationem , cum hie inuoluat semper culpam mortalem, que eum non sit - tempore mortis, nec erit reseruatio, qui dependet i culpa non amplins extante. Ita in terminis nostris.Mais elis eas s reservasis do. 2.9p.7.2 fasic. a. --3Φ7. Defendens qua ν δ easibus resem' -- μι desp. 3.e v. 7. -- Tom abi citatis usi b, in Ianuario perspicacis ingenij resu. 23. dec 3 3 - μ aris. 73 - Quare cum pliarentia non retractet penas tuis: re impositas, talis proditor licet penatens , priua-- tor immunitate e esis , per penitentiam ergo
- non tollitur paena legalis , ut docent in ton. meois 3. Varieap. I .uam.6o. -ch I. carena de Saridu Oscis arix J.οη-77. Interminis nostris '' Σ3..... T. Ratio est , quia non est in potestat, te hominis priuati eludere paenas maxime tran- . i ιgretaris , etiam mediante paenitentia, in Q daciat tantum prosoroconscientiae. . . .
149쪽
Iaeres o. An non habens animum Meldendi; sed l tantum vulnerandi , seu Verberandi leuiter, ,& i. citra mortem, si sequatur homicidium ex actio- η ne proditoria, non praeuisum posse sequi, homi- teida dicatur, & proditore &careat immunitate tr 75 P. Non est homicida, nec proinde proditor, teonsequenter debet gaudere immunitate, quastin i docunq; concludenter probet non habuisse ani-
Primum, quod non sit homicida,& proditor respecta i, homicidij probatur, Tum quia actus agentiam il
non operatur ultra eorum intentionem, ex va, - gatis iuribus ι mu omni3 3 s.fficeriapecl. otii tu tnsm F v. f. de obligat. ergo voluntas huiusmodi non ii
' potest extendi ad homicidium, quod non intende ii hat expresse verberator Tum quia percussio in se iii spectata est leuis, non laetatis, ergo non potest i ducere homicidium ex percussore, sed aliunde ha- χ her causam occisionis. Tum quia delicta volunta
te distinguuntur, Oap. cum ma utate 3Φdeflem. x com. Confirmatur per ea,quae dixi cap. i .de homic a num. st Secundum,quod debeat gaudere immunstate,proba xtur , quia non competunt verba Gregoriam proditorie occiderint, nam is non occidit, licet iPercusserit, is enim actas est omnino diuersus ab hillos
150쪽
τυ Η..ieuis Frassitiine x plo, qui dieit separationem animae 1 eorpore, nonis, qu i laedit sine mone.
Procedit hoc, & percutiens obtinet intentum,ut non priuetur immunitate, si probat abfui sie animum: Occidendi. Coniecturas autem probante s percus. sorem non habuisse animum occidendi enumerat
j 77 Prima est verberatio cum baculo paruo extra caput, nam in capite grauis, & multiplicata, supposita capitali inimicitia arguit animum occiden
Secunda percussio cum lapide non arguit animum oecidendi x comve delictum s . Si quis commilitavem A. . de re miat. Farinasiq. I 2σ.vum. Ia a.. I 3 T. Nisi lapis sit magnus, &saepius percusserit maxime in capi
Tertia, habens plura arma, & percutiens cum minus aptis,praesumitur non habuisse animum occide di, ex eodem num. 13 φν Is 7. arta, mors sequens ex solo calce non praesumitur euenisse ex animo occidendi,sed casu xuum. s. lata, percussio facta pugno non arguit animum occidendi, ex uum. I ε . Nec colaphus armata ina nuinum. 68. multo minus vacua manu ,-- I s. i licet aggressus cadat in terram , & moriatur, ex