장음표시 사용
221쪽
habere non debet. cap. Solita 6. de maior, tam nee . unam6llabam ινς Tamquam ibidem. Non inuenio contradictionem in Gregoriana c. iuxta intellectum nostrae conclusionis, sed maximam conuenientiam inter utraque Elausulam importantem eundem sensum, & eandem probatio.. nis scilicet plenae speciem, nam prior aliquanto, obscurior per posteriorem claram elucidatur in sensu iudicij concludenter probatiui,ut docet Spe-
. tum enim est , verba sequentia in legibus declarat re praecedentia , L Niseu dubium Is de legib. Et una pars legis aliam declarat,/. Utrum s depetit. recEt haec est germana expositio Bulis,nam illa prio- . ra verba Ιωdicio Iuo Niribuutur, in hac materia , ubi agitur de damno irreparabili,non possunt intelligi. pro arbitrio boni viri , iuxta explicationem huius .i clausulae, quam communiter tradunt apud Theo- . dosium Rubeum cIaus 633. sanchezlib. 3. disp. 8.: num. q. cum locum habeat solum in causis ciuili-hus,& quidem in illis ubi non agitur de praeiudi
: de hoc maxime procedit in criminalibus etiam cis uiliter actis, ut in casu nostro de immunitate, in
. qua iudicium in hac causa est praeiudiciale ei, qui
222쪽
ο) Melaratiar nori gaudere priuilegio immunitatis. Patet hinc ex hoc intellectu multam sequi contradiis i ctione mini quidem probatio plena,& probatio non plena hic locum non potest habere, dum priora; Stposteriora verba referuntur ad eandem syeetemri probationis scilicet plenae. Quod si diuersi mode accipiantur pro non plena primo loco, & plena . Posteriori loco,quod non admitto,neq;inde sequiis tur contradictionis oppositio, quia lex contradictoriarum secundum germanam Logicorum veria, talem ea est,quod unum predicatum formaliter,&immediate neget seipsum in praedicato possit. - uo,respectu eiusdem, & sub eadem ratione,notum autem est apud Doctores, quod probatio, de qua controuersia est, aIta est plena, alia non plena. quae cum sint duae species probationis, dari non potest inter eas contradictio, quia species sub eodem genere sunt positiva entia, quod repugnat
contradictorijs, quorum unum est eas,alierumne .
gatio entis affirmaris esto enim probatio per conisiecturas dicatur non plena, non ideo est forma Ii., ter,& immediate negatio probationis plenae, sed negatio sequitur in consequentiam,sicut in omniti hus, in quibus unum non est aliud, non tamen seoquitur, quod alterum sit formati rerin se negatio, quod exigit contradictio; & hinc est,quod contra
223쪽
dictio non datur in comparativis e. g. Ue pariesi est magis albus, quam paries A. Hic paries noΚ1 est magis albus quam paries A.. quia haec negatior non dcstruit totam albedinem in affirmativa. Sed, haec Logicis relinquamus. . tQuinto, appensamentum pertinet ad proditorium,&, tamen non potest probari,cum si i mere internum, ut ait Grasset. y. 29. num.79.Ergo in hoc proba
dolassiciunt coniectura . ' ν . r
pi. Illud appensamentum non facere ad rem, 'non e nim constituit proditorium, nec assa flatum, . Cum vagetur per Omnia homicidia extra rixosum, i sed solum determinat pro foro externo homicidii um nuncupatum exanimo deliberato, ut doceat omnes cum Farinac.q. a6. per totum. Non facit p ad rem in causa immunitatis,quia in BullaCrego-mna ne verbum quidem de homicidio exanimo
Sexto probant ,non est rationabile, quod par sit pro-- batio in ordine ad mortem, & ad immunitatem,
x87 P. Immo non solum rationabile, verum etiami necessarium, cum agatur de damno irreparabili, μι bi enim timetur maius periculum ibi cautius ag
tum paena mortis longe, & sine comparatione ex- tedat priuationem immunitatis,quae est paena par-
224쪽
eta inmietas .m rkT sto dum, eap. 3. de elect.in 6. textus habet se PMisaee eonsalendum.Certum autem est,& non solum timenia. dum, quod consignatus curiae non euadet periculum mortis, ergo antequam tradatur pumu ωμώ- . bodum es hoc est plene probandum , an vere non ' gaudeat immunitate. Nec ex hoc sequitur. Par. probatio, nisi in specie probationis concludentis . in sua causa ciuiliter tractata, nam iudex secularis. multis alijs medijs utitur in ordine ad sententiam et: mortis, debet ergo probatio huius esse praegnanis et tior, quae nec eapediri potest summarie, & simpli-. citer, sicut causa immunitatis. sussicit ergo haec
. disserentia, quod iudicis laici probatio sit magis
6 Septimo probant ex cap. I. de homici in s. ubi assassinium etiam in ordine ad mortem immediate . si scit quod sit probatam per argumenta proba- . bilia, & non probatione plena, N ad oculum,ergo - non est necessaria plena probatio in causa immus nitatis, cum non sit necessaria ad condemnandum 4 ad morrem,multo minus ad priuandsi immunitate. a 8 s Illud cap. loqui in ordine ad illos assassivos . infideles, de quibus Doctores, & Historicia Spe-- rello citati dec. ΙΟΣ. num.68. loquuntur,ac proin- . de nihil contra nos, qui loquimur secundum Bul-
; lam Gregorianam, quae nihil disponit de illis; & h-
225쪽
χ eet dictum caput consuetudine extensum sit eti- ad assa sit nos etiam fideles, non tamen cum tantos rigore, ut tradunt citati a Famac. q. I Σ3.num. I .
αso Demum argumento Castropal. p. r 3. num. 8.probantis, quod ecclesia habet ius tutandi reum iacasibus non exceptis, & reus habet ius, ne in tali - hus casibus ab ecςlesia per quemquam extraha-ι tur , ergo Episcopus dum non cognoscit conclude - ter, quod reus Crimen exceptum commiserit, facit, ij iniuria viriq; priuando iure suo, si non tutetur in reum, sed curiae seculari puniendum consignet, i eum ius cerium vinci nori possit per probationes
praesumptiuas,ergo requirutur ceris probationes. t Respondet Grasset. g. 3I .num. Σ.negando Con sequentiam, quia argumentum continet aequiuo -- iocationem, cum in antecedenti sit sermo deerib... non exceptis in iure, in quibus certissimum est, , quod ecclesia, & reus habent ius tutaminis respective actui, de passui contra iudicem secularem; in o. consequenti autem sit gradus ad casus exceptos . . quidem in iure, sed de quibus dubitatur, an com. missi fuerint de jacto. In his vero delictis exceptis euidens est,st ante Grαgoriana ,eo ipso, quod am- bigitur,an quis de facto commiserit unum ex ipsis, -l nec ecclesia,nequereus habent stabile certum ius
226쪽
. ad tutamen praedictum respectu eius delicti, sed et omnino dependentia sententia per Episcopum ferenda pro immunitate prout desunt, vel suppetunt. susscientes probationes super commissione ipsius delicti. Nullum ergo ius certum datur, quod possit dici inuincibile per minores probationes plenis,le concludentibus, ac proinde nulli fit iniuria. asa Contra est primo, quia non facit gradum 1 ea- isb. non expressis ad casus expressos loquitur enim visemper de casib. exceptis, super quibus iudex se- . cularis non habet ius extrahendi reum , nisi prius. 1 probata qualitate homicidij,qua reus priuatur immunitate, poliandus illa certa possessone, quod hi fieri non potest, nisi praemissa concludenti prob
., tione per euidentem scientiam, &non perconteis,fcturam probabilem, quae non potest destruere ius possessionis per spoliationem immunitatis. a-- re cum ad ecclesiam confugiens, & ibi manens dicatur esse in possessione indubitata, hoc iure - priuaricinon potest, nisi euidenter prius sit pro..chaia ipsu perpetrasse delictum cu sua qualitate ad . elidendu illud ius possessionis, Sata. in L Ddu es F. δε
i Castropalaum. Secundo Castropalaus siue de expressis, siue non expressiis loquatur, valet consequetra,ec nulla ζst aequivocatio,quia in utroq;casu
227쪽
L eonfiagiens ius habet posse riuini non abstrahatur, licet eualiqua differentia, ut in casib.exceptis In non extrahatur, nisi prius cognito, in casus veri fi-2 Leettar contra rea in sua qualitate prodi toti j,a gataris nil ι &e. in qui b. sem per debet supponi constare V suupliciter de homicidio , quo supposito solu pro- hatue qualitra, in alijs delictis de quibuno fit metio 3 in Bulla,milla super illis cognitio habe aest,dum
L conflat non esse de expressis, ficideo no possunt sic delinquentes ullo modo consignari curiae. Quare adhuc argumetum Castropalai manet in suo vigo--l r Iura sola cognitio plena semper respicit destruis
bictionem illius iuris possessorij, quod alia proba--4 tione tolli non potest, nisi ut ius forte per aliud fortius tollatur inductum per Gregorianam. 293 Colligitur hinc plures coniecturas in unu Ol .l currentes ad proba misi qualitate homicidij excla. ' dente ab immunitate non susticere iudici ad decla-b a randii alique de eo crimine imputatu non gaudere -- immunitate,quia illun qu 1 offundiscere in nriminali,plena, & cocIudente probatione in au la. 4 ubi agitur de morse non sola proxime,sed et tia re-
228쪽
cast. . , Quod '., vi me hin odiprobatio,& 4sese secuta declaratioisi ratione habeant ad causa criminale,& quide mor- , ii nullus lubitare potest, ut in riscedetib.est pro .hatu, uide consi gratiis curiae secularis no cultat B, Prae,cu seperea sequatur posita probatione in Isoro seculari,quae facile sequitur denuo testib.ex ais et minaris mora vi tormentoru ut plurimu sequituria consessio delicti, quae non haberetur, si non Laisee consignatus curiae,ideo no debet iudex eccIesiast icus illu tradere,nisi ipsi constet concludenter qualitas homicidij,quae ills priuatim mnnitate,probatio.n debet esse de necessario,non de cotingenti in. causis arduis,c squamate1 I OX.de probat.LNon Me q. 6. Δ Mit. Immo neqῆ lassicit indiciu proximu, Ze-i indubitatum, ut patet supra sub n. Ita ex Farin. cog i oat.F Uers Verti,st UersSecni arta cap. Ia... 63.qui subiungit ex duob. indicijs indubitatis, or per se, & esteroex coniunctione alioru, no esse dv. 114blaadit,quin vere dicatur costare de delicto ad fine,c ut reus non Raudeat immunitate.Sed mihi hoc absolute non placet,quia reus consignatus cogitur vi .l Iormentorum confiteri, quod non accideret, si iu-x dex expectasset oeularem probationem , quae inn tali casia absuisset. taut
229쪽
. 'si In ordine ad exclusione debent esse omes ex
- ceptione maiores. Probatur. Tsi quia vera cogni illa,quae necessaria est in hac immunitatis causa ex a Bulla Gregoriana necesse est, quod propinatait riis b.integris omni exceptione maiorib.non stute
- . ab uiliabilib.& alijs patientibus ali Edeisiaci,de πώ quo tu verita tein dicedo, de deponendo dubitatura praedictis eoru exceptioni. quorsi proinde eo--i gnitio nosotest dici vera ad terminos Gregorians Libi:Nscatori Noe;-detestes debent esse tale qui verbalem indubia proferae, Ear η. δευμ unde
a. noi Omnes indiffereter in testes adduci possunt,isd. .illi tantsi qui sunt bonae opinionis, & famae,sx i retiam u.8 3. de taute pariuhur dese no sunt maiores omni exceptione no dicEturhong- honae opinionis, & famae , ideo, repelliuntur in ex- ct Clusione immunitatis. Tum quia connexorum ideι. est iudicium,ex vulgatis iuribus, i. O---m dat negorgest. cap.riarerea,de υνα delet Sed probatio indi causa immunitatis habet connexionem eum pro a halione in causa mortis eoram iudice seculari , ad quam habet relationem , nonquam enim. fers tur sementia declaratoria reum non gaudere immunitate nisi ad effectum consignandi illum - curiae seculari , unde. apparet hic. connexio QM de
230쪽
i Probationibes par debet esse iudicium, ac proin - . de cum certum sit, non condemnari quemquam ad mortem , nisi per testes omni exceptione malo . res, sequitur in primo iudicio, sine quo posterius . sequi non potest, probationes debere procedere testibus omni exceptione maioribus contesti- . husata docet in terminis Farmata est l. 75. . m. s.
1 ff. Faciunt supradicta in praecedenti quaestione.
Ess Hos citat Crassetus A. 29. num. 26 3. contra se, -- qui non requirit testes omni exceptione maiores, . N probat Tmino, quia si vera esset supradicta sen--' tentia, fere nonquam esset locus dispositioni Gre., , gotianae, cum in lati iis, & in tenebris longe atri conspectu hominum Committantur homicidia . . . Secundo, quando agitur de homicidio ciuili ter adt effectum docendi de irregularitate alicuius, testes 1 alias inhabiles, Scriminosi ,& socij criminis ad-e mittuntur, qui non admitterentur, si criminaliter i ageretur, cur illud idem non est faciendum incausa ciuili immunitatis, eA num. 26 I. Tertio CiaIlin.