Homicidii proditorii vindicatio, et restitutio in eum pristinum statum, in quo illud Bartolus constituerat, per r. p. f. Franciscum Bordonum Parmensem Tertij ordinis regularis santci Francisci theologum

71쪽

- P. Francipi Βονδεώ aeres . An status neutralis amicitiae, Et in . nucitiae sit causa, constitutiva homicidii proditori Dari hunc statum neutralis, quod qu is non sit

amicus proximo, quia cum eo nunquam conuersatus est salutatione, allocutione, &c. nec inimi cys,dum illi nullum demonstrauit actum rancoris,

odij , & inimicitiae, nec immediate illi insultando, vel mediate abloquendo coram alijs, Sc. Amici. tia quoq;sicut inimicitia contrahi potest mediate,&per absentiam maledicendo de proximo coram alijs, vel scribendo conuitia iniuriarum, sicut perscripta laudando proximum,postulando benefici. um, Sc. Potest ergo quis esse in statu medio per abnegationem sine amicitia , & inimicitia ex praedictis signis externis, quibus ut amico bonis conseruatur amicitia, ut vero malis deliruitur,& ponitur inimicitia , igitur datur status medius inter amicitiam, & inimicitiam , utraq; sumpta secun dum actus positivos externos. Et hoc docet Sc tus in I . . r7.q. I. Pe secuvia , mrs ad secumdum

οβ . 29.apud Vadiuum ram. s. par. a. His verbis. I ter amιcuae,in mimιcum est dare medium, miscet, me ani cum,uee mimicum positiue , negatiue nou, quia sinis babupeccatum , nec etiam gratiam, quod Deui facere potes, παεβ inimicus, nee amicas positive. Is autem status neu

οῖ tralis datur etiam respectu gratiae, & peccati in

72쪽

TN Homicidis Tradriris. y - primo parente,qui secundum Scotum,& alios cum I Magistro in a.dist. as. apud Pa squal, de gratia, &iust.disp.r I.q. I. creatus fuit sine utroq; habuit tamen gratiam cum socia,ante peccatum. Sed tutius

est dicere,quod quamuis, Deus id facere possit,ia -

men reuera simul cum infusione animae contulit, gratiam,vi dicitur Eccles7. 3o. Fecit vos hominem

re .i rei titudine gratiae,quam illi infudit creatione illius. Sed haec alias, quia non pertinent ad

- praesens institutum.

56 I .. Neutralitas non est causa productiva prodi-- torij, quia quaelibet species contenta est unica, de ρ propria differentia sui constitutiva: sed ex proba. : ctis hactenus sola amicitiae simulatio costituit pro i ditorium, ergo aliunde non est accipienda, ergo . neq; ab hac neutralitate, cum haec consistat in ne is . gatione actuum utriusq;amicitiae scilicet,& inimicitiae, per quam negationem cum sit impossibile probare proditorium, ad nihil deseruiret pro illi- , us probatione, dum ignorantur actus positivi in suis negationibus, dum de non esse non transeunt adesse, ut possint probari per sensum, per quem omnes fiunt probationes. Confirmatu r, quia nec' extremas specificant proditorium,non inimicitia, Vt probatum fuit, nec amicitia sine simulatione, - ergo neq;neutralitas. u

73쪽

Grasset. s. II. num. 3. dicit, quod proditorium defacto potest consistere cum dispositione neutra , ut ' nimirum, nec amicus,nec inimicus occidat insidiose,nec amicum, nec inimicum. Sed ibi non video huius probationem, ideo homicidium factum ab. Occisore neutro proditorium non est , quia per, qualitatem mere negatiuam sicut non potest explicari,ita neq; specificari,& taIiter probari. Videtur tamen L IG. num. 69. probare nescio quid huius neutralitatis ex parte amicitiae,etiam in sententia Barioli, ex his eius verbis: Nonsulum tibi cum. Φλ amicus erum etiam, ω saltem inter te, δν me ο μ- lus erat rancor ρercussi te de rerro. Ex quibus verbis

, aperte colligitur homicidium proditorium nonc solum colligi ex amicitia externa, & positiva , sed

etiam ex non amicitia, & etiam ex non inimicitia. confirmat, quia non rancor non infert amicitiam, nam non rancor negat quidem rancorem, non

ideo ponit amorem, vel amoris colorem I eum ditere et O On odio te,non significat: semo te, sui fingo amare. Nam dicti termini non sunt resativi, qui se generant, & corrumpunt, nec contrarij priuatiue, quorum unus tollit alterum, sed se inuicem noni ponunt, quia potest esse priuatio sine surgente habitu, sed sunt termini separati,qui nec se generant,nec corrumpunt, dc quorum unus non sequi-

. ' tur

74쪽

Da mmhHis raradisori . set . tur alterum,neqrpositive, neq*riuative.Sunt ergo . . termini inter se distincti, ut ipse Bartol. insinuat in ι dictis suis vcrbis kquia non esse rancorem est quid minus, quam esse amacum, Vt iudicat particula illa Saltem , quae ε Ottat diminutiouemu Neumr-tol. utitur aliqua taxatiua proditippis ad colorem amicitiae . Concludit ergo Grasset. In dementia Barioli proditionem: hon alligari simulatae amicitiae, sedulierius extendi etiam ad non amicitiavito 3 Contra est in primis, quia verba Baietoli fideliter

non resertior ibit enim Grasset. In 6. num. s.SicrEt ideo. Si veniens tamquamincius itineris, nulla interue

nιente rixa te percutio, nou possum dici eantra te ferasse imsultum oraedirer Mescisse prodireris , quia aliud gerebam in animo,quam illud, quod gerebam in actur m sedeas reis , cum in mensaias far ebam. Subiungit hic propria ver- ba haec: sed etiam expresse agnoscit proditionem his verbis Bartol. fiam si ιum tibi essem amietis. Verum etiam inquit Grasset. EUaltem inter te, me nullias eras ramor, percuse σι de rerrρ. Per quae vitima verba inquit Grasset. expresse signisseat, eum proditorie agere, qui aliquem de retro insidiose percussit, cum quo non intercedebat rancor. Haec Grasset. Rescribo verba Barioli ex Codice Vene

75쪽

U I . P. Fraue si zordaia aeniente rixa , tepercutio, uas passum duic resu sed βι ultum inad diter hoc 'osse proditoris , quia aliud geratiuis anima, quam illud , quod gerebam in actu. VE ι ην -' gemmiammense Me faciebam ; vel sicum rati essem areissi, i πsaltem ioterre, re ina nullus erat ramor, ρereus σι ιιι rure. Secur si esses mibi inimaeus, ita quodasset ramor intirte , in me, π rum te prodixorio non percutia, qara illati, quod facio mactιbus σιnde, scilicet me tibi defore τι p. Rescripsi ad verbum utriusq; sententiam,vi ex com et parativa lecticine utriusq; appareat , verba Bat : a toti fideliter non fuisse rescripta ; nam Grasset. in illis verbis Bar tol. Vel edens tetatis in mense. omisit Si conditionalem,quae multum operatur in consti tutione prodi torij, si enim non sediuet, amiciti simulata non appareret, nec proinde probari posi set.Subdit. Hi si cum tibi egem amicus , ω sutem mi est, σ me nullus erat rancori Grassi vero sic rescribit

me uulgus erat rancor . Ut vides adiunxit ea duo velaba No lum, & reliquit Vel disiunctivum, intest i dens per ea distinguere amicitiam positivam a ης : gatiua, quod tamen non est ad mentem Barioli, qui hunc secundum casum per disiunctivam uersum a priori, ponit pariter in amicitia positi ua,quae per rancorem non fuit immutata,debilita ta,aec destructa, quia nassus erat raneor, nam si is

76쪽

ss Ad confirmationem dico, non rancorem negare

quidem rancorum, ex hoera n non bene instro. - , quod neget , S destruat amieitiam, nam c mraneor sit displicentia , & indignatiu contra Mi- quem , no potest contingere sine odio, qualiscutiq;. illud fit, Armilia, is , u/lus, a j V. Ra-

excludit amorem ,&amicitiam, ergo non rancoream non excludit , cum apponatur priuatiue tantum ramori, stat ergo cum amicitia positiva non rancor, quam.tollit rancor,& ideo bene dixit Bart. committi proditorium ubi nullus erat rancor,qubri aderat amicitia,quaesiumlata producit proditori tim.Quod praeuidens Grasset.tacuit, & omisit sub . . sequentia verba Bari . Secur si esses mibi immicus, ita

. 'mis. Ex quibus manifeste patet amicitiam positivam habere non rancorem, & excludete tim rem, quem includιt inimicitia. lPatet ergo ex his in sententia Barioli, rancorem, de inimicitiam stare simul, non rancoxem pariter cuamicitia, ac proinde si va tientur haec contradictoria cum illas permutatione destrui amicitiam , &transire in inimicitiam, octae destructione amici-

77쪽

R. F. Fr e ηι γονΔηι- isae per positionem inimicitiae, sequens homIeidiisum non esse praeitorium, quod accidisset, si non

rancor mansisset cum amicitia de mente Barioli. 67 Unde isti termini non adi te, atq; amo te idem signi- sicant,quia amare proximum est non habere illum s odio. Idem important, amo te, quia rancorem contra te non habeo. Illa autem particula Saltam in . verbis Barioli. Veleum tibiessem amicus , , salum imV ter te, ω me nullus erat rancor. Hoc importat, quod initam amicitiam saltem rancor, qui inter actus productivos inimicitiae est minor,ut importat Sati: stem diminutionem,non destruxit, ut secutum hoomicidium dici possit proditorium. 68 Nec urget, quod Bariolus non fuerit usus aliqua taxatiua restringente proditorium per amicitiam simuIatam; quia quandocunq; alicui assignatur ratio formalis illius constitutiva non est necesse ad dere taxatiuam, quia differentia hoc habet ex sua' natura, ut includat laxatiuam dum eius officium est constituere, &dare esse speciale rei constitutae, & subsequenter eam distinguere a quolibet alio non habente talem differentiam. Igitur talis est natura disserentiae, ut competat tantum et , - quod constituit,& cum unicuiq: speciei propria,S unica conueniat differentia, & non multiplex, in

utile est,& hominis nou periti legibus bons de mai-tionis

78쪽

tuinis addere taxatilliam, quam nullus hactenus expressit. quare cum amicitiam simulatam Barto lus pro differentia alsignauit proditorium, non

prudenter adiunxisset taxati uani.

Idem Grasset.*:r 7. plura dicit praesertim num si vers. verificatur,probando , quod in proditore non requiritur amicitia, nec inimicitia, nam id patet in . t e qui ex avaritia,& cupiditate occidit eum,quem, numquam vidit nisi semel habentem magnum peculium, si quidem hunc occidit ex neutro statu, &solum ut ab eo auferat peculium, & tale homicidium est proditorium, cum incautum prodiderit, a qua ratione adducit num. Iri Ciarlin. cap. H. Diacentem, duos sicarios fui sis iudicatos proditores, 'qui occiderunt per viam hominem ignotum sibi, quos nec ipse occisus agnoscebat, ac proinde nec amicum, nec inimicum, occiderunt tamen, ut rem gratam facerent inimicis occisi. Adducit aliud exemplum sub num. 22.in eo,qui ad instatiam mu- lieris ex prauo concubitu occulto praegnantis pro curat efficaciter eiectionem seius animati, ut tamina praeseruetur a dedecore; hic est reus homicidij proditor ij,& tamen non est amicus, nec inimicus latui animato. Immo posse esse proditorium cum tenerrimo amore ipsius praegnantis, quae

istum diligit tamquam partem sui, sed ex atactu vitandi

79쪽

R. Framyra Βονδηι vitandi ignominiam prodit propriu m tatum. Respondeo, cum unaquaeq; species unica sit conte ta disserentia, quae in proditorio est color amici tiar,non potest ab ea praescindere proditorium taquod si non praecessit colorata amicitia, nec homi-- cidium inter eos secutum dici potest proditorium. In cassi autem proposito dicie Grasset. se vidisse in hospicio, & fuisse socium in itinere, esse amici. tia positiva, propterquam homicidium dicitur proditorium,& non ex alia causa for mali,finis ve. ro huius fuit cupiditas, dc auaritia consequendi illud peculium. Ad CiarIinium respondetur voluisse auere fiseo eo. tra Pugolotinos.Et quod ita sit probatur per eun-

non dici proditorium, nisi praecesserit simulatio amicitiae. Sed insta iterum ubi de mandatario ad occidendum. 6s In casu vero latus, dico, homicidium esse prodi-- lorium, tam respectu praegnantis, quam dareis potionem, quia ambo habebant affectum amoris antecedenter erga istum, sed postmodum considerato ignominiae periculo , c perunt simulare , amorem, dum illum conuertunt in odium quaerea.

tes medium perdendi hium, ergo impossibile est,

80쪽

M H leuis Froditoris. 3quod pragnans amet ex corde saetum, dum quaerit iIlum perdere,. et 'i Quaeres 6. An ad constituendum homicidium pro-- ditorium, . siit necessarium , ut simulatio amicitiae, coniungatur cum aggre isone ; ita ut rixa nonia mediet o Affirmative, & colligitur expresse ex Barioli his verbis: Et Mes siν ιοι reeum tamquam sciursu

ueris,nulla suum mente rixa te percutiam. Confirmatur

exemplo proditionis Iudae, inter cuius amicitiam, . N aggressionem nullum mediauit signum inimi-- citiae latentis in corde illius, Matth. 2s.--ue Ist Uaiatus est eum. Tuue accesseruat manu

meceraeur ιn Iesum. Nam per salutationem, M oscu- Iationem fictam amicitiam coniunxit cum aggres-- sione. Tune accesserunt, mauus inieceronim Iesiam.

Ratio est, quia si intermediaret rixa, vel aliquomodo antecedenter discooperiretur occulta ini. micitia,iam cessaret simulatio,&secutum homici. dium non posset ab ea specificari ob eius non existentiam. Ita Belaedictas sagostm Paeonelius, or Stepbanus Zι statur in f 9U rσ8. Farin.-m. 7o ne, dicentes ex sensu Senatus Mediol. quod simulatio amicitiae requiratur in actu ipso proditio