장음표시 사용
251쪽
probat : tiam hereditatem in qui fidam vice pe sotiae fungi recepi Mn eLy. Non itaque negat Marcellus in postluvinii fictione veram esse Iuliam se liceni iam , sed docet rationemiuiis flagitare , ut plenius legis Corneliae fictio accipi debuisset , quam a luliano fuerat accepta; atque ideo satetur, eum seruus post domitii captiuitatem ntistus est posscssio-mem, di reue ita domin ubi maior erat dubitandi ratio)usucapionem prodesse; & heredibus eius s ubi validior decidendi causa) procedere. In eo namque tantum hulianum a Marcello notatum censu elim, quod in minus dissicili specie de eo dubitauerit, quod in dissicilioli assilmaae cun-Aatus non est.
Sed iam quid ab alijs aeceptum quid etiam de nostro
in impensum, in Iuli rudentiae aerarium contulerimus, de- monstrare; simulque huius nostrae ii terpretationis sing las partes exponete, commodum erit. Si quis cum pro emptore possideret ab hostibus captus est, docet l. C. ipsi . reuerso usucrpionem non prodesse, & recte. Nam cum is
qui ab alio possidetur , nihil ipse possidere valeat l. ait
praetor 2 3. D. ex quibus causis majores,l. homo liber 3q.3. final. D. de adquirendo rerum dominio , l. a. s. sed & per eum, D. de adquirenda possessione, i. cum heredes S. i. e dem titulo, l. sic eueniet 1i. D. ad i. luliam de adulterijs,l. qui in seruitute i i 8. D. de regulis iuris) interrupta per captiuitatem possessione l. ait Proetor a a. s. I. D. ex quibus causis maiores, i. cum heredes, g. r. l. qui uniueisas 3 o. g. item quod mari , D. de adquirenda possessione in naturalia ter interiumpitur usucapio, l. denique i 9. d. l. ait Plaetora 3. f. i. D. ex qmbus causis maiores quae eontinuam exigit possessionem si . .l. sne a I .l. iusto η ., final. D. de usuo
pionibus Inec potest postliminii iure restitui l. denique
6 i p. d. l. Plaetor 23. in Cum prius sit, ut quod usucaprum 44-cetetur possissum foret s d. l. iusto 4.3. final.) piissessio autem cum facti st, non solum cum adquiritur, & est infieris ut Baetiolos in l. ri num. 6. D. de adquirenda possessione, Zasius ibidem , doctissimus noster Couar. in cap. po ssessor malae fidei de R. I. in s. r. parte num. 3. scribit sed etiam
252쪽
Ad l si is qui pro empl. is. D. de usu cap. 233
eum in esse producta.& adquisita est G. denique,t 3 g. r.
D. de bonor um possessionibus, i. t. f. si vir viruri, dc ' .ar . te cedetiti, l. possessionem a se. D. de adquirenda possessimne, Donet. lib saeap. 6. Cuiae. ad titulum de ad Firenda possessio ite in dicto F. si vir uxori , Gitan. ibidem, rei ni cum heredes 23.f.i . D. de ad qui tenda possessione, Petrus Gregor. lib. l .sentag. cap. sq. Anton. Faber in rationali ad '. titulum ex quibus causis maiores in d. l. denique post Η- minio contineri minime potest l. denique i s. d. l. vir Uxori, d. l. cum heredes,*I. inde adquirenda possessio
ne, l .in bello facti, in de captiuis. Fabet loco supra
Neque obstat quod cum possessio non tantum corporis, 7 sed iuris sit, i. polles s. D. de adquirenda possessione; ideoque, & possessionis ius scriptum sit in l. peregre principio, D. de adquirenda possessione, i. non ideo, C.deliberali causa, l. nemo,Caee adquirenda possessione, adesi postlimini, his pertinere dicendum videbatur. Respondetur namque cum Antonio Fabro in rationali in di .denia quo , pollessionem a facto incipere, de ex facto totam aestimari, quantum ad peto priam sui naturam spectat, d. l. 3. f. si vir uxori, d. l. denique i s. habet etiam plurimum iuris, quod ad suos effochus attinet: quia cum ex possessio ne , tam multa profluant iure ciuili commoda. fieri non
potest , quin cum de possessione agitur ius nostrum se inoterponat, sed id possessioni extrinsecum est,& ab eius natura quodammodo alienum: ideoque per eleganter Papianianus noster in d. l. possessio 49. in principio , D. de adquirenda possessione , sic loquitur , ut dicat possessionem
plurimum ex iure mutuari;sumit enim ex iure quasi mutuo,
quod ex se ipsa habere non posset. Atque ita dceta Anton. Faber hanc interpretum disputatione paucis vel bis loco supra citato explicuit, de qua latius supra trach. a. mP. 2.
Ex quo infertur minus rectὸ Accurtium in d .l. denique, gGlossa penultima e ind. l. possessio, Ilariolum in hae leg. num. ις. ec sequentibus , Iasonem nurn. a. posse sitos em
253쪽
ita distinguere, ut alia sit quae multum facti,& multum iu ris habeat; qualis est ea quae per procuratorem, & ieruum ex causa non peculiari adquiritur; alia quae multum facti,& parum iuris, scilicet quae per nosmetipsos adquirimus; alia vero quae multum iuris, & parum facti contineat, vi delicet quae ex causa peculiati, per filios , & seruos quaeritur. Nam cum possidere sit , sbi rem habere vel cum an mo sibi possidendi detinete , ut Theophilus definit, & d. tract.2.cap. a. diximus, nulla potest esse postessio, quae non plurimum facti habeat, quod factum habendi,vel detine di verbu significat; nulla ite quae non plurimum iuris; cum dominia omnia, vel ex iure gentium sint, vel ciuili , quod verba sibi vel eum animo sibi posidendi, exprimunt. Vnde ex possessione tot resultant iuris effectus, Connanus lib. cap. ΙO. Cuiac. lib. I 8. Obseruationum cap. 2 . Gitanius ad ritulum de adquirenda possessione in l. i. versiculo furiosus, Anton. Faber loco supra citato. Debuerant igitur interpretes , non possessionem a possessione distinguere , sed possessionem a detentatione, quae solius corporis , & facti est, nihilque penitus a tute mutuatur. Vsucapionem reuerso ab hostibus non prodesse superi Iibus rationibus moti,ta antiqui,qua recentiores interpretes docent, sed antiqui, ex hac propositione inferre Pau- tu putant, nec heredibus captiui apud hostes defuncti . profuturam; ratione illa: quia se ipsi reuerso non prodest, quemadmodum heredi eius proderat ' Sequentibus enim verbis , sed verum est eum in sua vita desisse possidere. Ideoque nec ponitiminium ei proden, ut videatur Uucep se. Interruptam sirisIevsucapionem, ipsique reuerso non prodesse . Consultum probare existimant. Seiu Cuiae. ad titulum de usucapionibus in hac lege nostra , Anton. Faber in Iuris prudentia titulo I i. princi p. 8. illatione 28. Hugolini antiqui Gloia satoris sententiam relatam ab Accursio in l. in bello I r. facti, D. de captiuis, & a Bariolo in praesenti num. I7. circa finem, Iasone mim. 3 s. probant;& usucapionem tam in prima, quam in secunda nostri textus parte, heredibus pro desse contendunti Nam cum lex Cornelia captiuitatis me
254쪽
moriam deleat ,& quas ciue Romano cum caperetur moria tuo, l. cum hic status'; 2 3 si ambo, D. de donationibus inter, l. pater io. in sive principit, i. in omnibus i 8.D.de captiuis, ex eo instanti hereditatem , quam iacia ille piae stipponit, inducat l. a. g. lex Falcidia. l. filius familias i8. D. ad legem Falcidiam, l. in bello Ia. g. primo , D. de captiuis. Coeptam usucapionem a defuncto, quam in vita sua interruptam non fuisse constat ἔ & hereditati continuari, & heredi phod e sse debere manifesti iuris est, i. cum miles 3 o. D. ex quibus causis maiores, d. l. nunquam 3 I. f.Vacuum,l.cceptam O. l.iusto Ain 3. nondum, hoc titulo, l. Pomponius M. q. quaesitum, D.de adquirenda possessione, i. a. S. etiam heredi, l. qui cum 6. g. vltimo, D. pro emptore, Doncl. lib. s. cap. 2 o. Cui ac. lib. et s. quaest. Papiniani in d.l. iusto,dicto g. nondum, Anton. Faber in rationali in d. l.3o. D. ex quibus causis maiores: diximus supra num. II. εNeque obstat, quod Bariolus in praesenti num. I s. con- Iatta Hugolinum adducit; iure scilicet singulari receptum, ut vera hereditas, quae per legem I 2. tabularum constituitur, usucapionem possit continuare , ω implere . l. nun. quam, s. vacuum,l.coeptam Ao. l. iusto ε . f. no h dum, hoe titulo. Ideoque non elle trahendum ad consequentias, i.
quod vero r . D. de legibus , uec ad fictam hereditatem, quae per legem Corneliam inducitur producendum. Re L is
pondetur enim, verum esse . illud quod contra iuris regulas aequitate impellete, in aliquo casu st alutum est ad si miles non extendi, d.l.quod Vero; quia ratione negat A meanus ereditam pecuniam fieri, si is qui eam ex causa mandati debebat , conuenerit ut quasi mutuam retineat i quia . quamuis receptum sit; ut si debitorem meum iusseto tibi dare nummos, obligeris mihi L singularia i s. D. de rebus creditis. Id tamen. benigne deceptum est, i. qui negotia M. D. mandati : de cuiux explicatione videndi Cuiacius, tract. 8. ad Africanum in d. l. qui negotia, Antona ab. lib., . coniecturarum cap. 19 & lib. s. cap. IIo. Seeus autem est si non ad similes extendaciu, sed ad eostlem, in quibus te-ceptui est, quod da nQstra speciei accidit et non enim quod
255쪽
in hereditate obtinuit, ad similem aliquam rem producere contendimus , sed an in hereditate captiui locum habeat inquirimus, in qua similitet hoc ius singulare receptum salire constat. Nain eodem iure singulati, quo indactum fuit, ut hereditas possit usucapionem de sancti continuare , etiam admissum est, ut possit ex caula peculiari, per seruus usucapionem incipere , l. iusto q. q. noudum, hoc titulo, l. penultima. D de captiuis: quod tamen in captiui etiam hereditate locum habete Iulianus docet in d. l. in bello r i. s.facti. l. bona ar. S. quae peculiari, D. de e Pt uis,& ex nostro textu colligitur in versiculo sis cinui, nec ipse Batt. dissitetur in piae ent. num. l.
Difficilius ilia est, quod obi jci potest ex his quae do
cuimus supra num. 3 . nam si lex Cornelia non antea locum habet , quam captiuus apud hostes decesserit , nec in
alijs te bus , quam ijs quas postliminii potestas in suspens
e habuit, sequitur, ut nee t ex Cornelia ad via capionem Pertineat : eum nullam pollelsionem eo tempore inueniat, in
ea postlimim, potestate cessa me . d. l. denique is D. eriquibus causis maiores, d.Lin bello i 1.3 Disti. D. de capi is uis sed aduextendu est postliminii auxilio, minimὶ in Do stra specie legem Corneliam egere,eum in possessione M'. hil fingere velit; in quam,nee ipsa, eum fictio sit, potesta εl aliquam bab . d.l denique, d. F. facti. Possessionem enim
eo tempore, quo citin ea peretur amissam fuisse lex Corne
lis fatetur, ut te ueta fuit; sed amittendi catara ex ciuili, ianaturalem mortem transformat eque ita hereditate ex erat empore inducta, iuri singillari rem tradit petis tendam, quod sine possessione Vsucapionem praestat hereditati, d. Luanquam s. vacuum,d.l.coeptam hoc titulo. His igitur di Gs ultatibus explicatis , quae non leuiter Culac. & Antonis Fabri sententiam impugnare vidςbantur, libenter tantoria virorum opinioni subscribi inus , & legem Corneliam h reaibus caepties usucapionem conseruate assirmamus.1Z u Secundam nostri textus partem in versiculo quod si, de Iuliani responsum, in causa accepimus peculi
256쪽
Ad I si is qui pro empl. is. D. de usu cap. 23τ
euliati.& a Triphcmino adducta in Lin bello tr. F.Liati l .
de captiuis; de ex solida iuris ratione quae tua det ignoranti domino , non aliter quam ex causa peculiaxi', per sera adquiri poste dionem d. i . f. item adquirim m. l. 3. f. saltus, i.
peregre 4 . 3 quaesitum , D. de adquirenda pyssessione. l. Labeo s. l. iusto s.fin. D. de usucap. L a Celsus, D. pro
emptore; & consequenter nec furioso, nee captiuo , nee .
hereditati extra hane causam possessionem per fetuum adquisitam prodesse . d. l. i. f. item acquirimus. D. de adinquirenda possessione, i. penultima. D. de captiuis, i. quia
seruo i6. in fines, D. de oblig. dc action. Donet. lib. s.com ment. cap.8. Duaren.in item adquirimas, D. M adquirenda possessione, sit sanius in eodem loco. Nec obstat, i. quod seruus 2 . l. si me in vaeuam et . s. 3 sinat. D de adquirenda possessione, i. nunquam 3 r. 3. si seruus, infra hoc titulo, quibus inductus Cui acius lib. a . obseruat. cap. s. & ad titulum de adquirenda possessione ind. l. y . g. item ad quirimus,& in d .l. quod seruus et . existis mauit polsessionem sicut dominium , etiam extra causam peculiarem, ignoranti domino adquiri: nam in d& 3 i. g. si seruus, verbum, ignorans,adiectum est propter peculiarem causam, de qua mentio facta fuerat, ut Gisan. in lectuti Altor fina ad titulum de adquirenda possessione, in d- l. r. 6. item adquiri us sentit; εί in d.l. si me in vacuam, S. fin. Vbi dicitur seruum quoque meum ignaranti mihi adquirere
possessionem , subaudiendum est ex causa peculiati. At le- 1'gem quod seruus 24. ninnifestum est ea causa peculiari accipi debere; cum ideo iniustam possessionem, ignoranti domino, per seruum adquiri neget Consulius: quia in peculio serui non est; sieut, quod ex maleficijs seruus appre- hendit, id eis ad possessionem domini non pertinet: quia nec peculij causam apprehendit.Quod &ipse cuiae. assi mat ad titulum de verborum obligacionib. in l. semus viis tante fiet. & lib. 23. quaest. Papiniani in d. t peregre . f. 'uaesitum, & in l. iusto Q. g. nondum infra hoc titulo. Vbi veram defendens sententiam, & a priori discedem, Iurisconsultorum responsis ii, dicta leg. si me in vacuam, f.
257쪽
238. ' Tract. d. Cap. XI. finali & dict. l. quod seruus, ita, ut scripsimus, satis facit.' Marcelli ad Iulianum notam , in versiculo Marcιlius, ita interpretabamur, ut legis Corneliae fictionem, quam Iulianus postliminio strictius aecipiebat,plenius accipien' dam notauerit Marcellus: non tamen negauerit postlimini j quoque potestate , usucapionem reuerso dominb pro- . suturam. Nam qui plenius interpretandam legem Corneliam asserit, plenε intelligendum postliminium fatetur. In eoque a Battolo, Iasone , Paulo de Castro, & alijs in Melege nostra dissensimus, qui existimant Iuliani sententiam, ex eausa peculiari conceptam, in eo fuisse notatam a Marcello ; quod etiam extra causam peculiarem, locum habere posse crediderit.
Quod equidem Marcellus, doctus iuris interpr& , c gitare minime potuit ; cum sciret ignoranti, extra causam peculiarem, possessionem adquiri non possis, d. l. peregre, j. quaesitum, idedque nec captiqo usucapionem serui pro desse, d. l. iusto . S. final. hoc titulo, l. penultima. D. de captiuis,& supra probatum est.. a Rationes in versiculo, quemad ἁum,Se versiculo, her ditatem, propositas Marceli esse , contra Iulianum disputantis, non Iuliani, aut Pauli scripsimus, easque ex causa peculiari contra Antonii Fabii sementiam, in Iurispei 2pntia titulo I i. principio 8. illatione Σῖ interpretati sta
mus. Nec enim potuit Marcellus in tantam irrumpere te meritatem, ut sententiam Iuliani ex causa peculiari conceptam,d l. in bello i a . . bona a 2 3.quae peculia ri, D. de captiuis,in contrarioici: talis casu acciperet, nitandi auiditate ductus. Praesertim cum secunda Mareel - li ratio, M totius quaestionis decissio, si in peculiari eausa non aecipiatur absurdissimist,& falsa: cum constet, ii inditati v suc ipionem per seruos nost aliter, quam ex caum' si peculiari adquiri posse, d. l. i. g. item adquirimus, D. dedi a adquirenda possessione . l. penultima. D. de captiu. Nec obstat quod prima Mareelli contra Iulianum collectio, ex causa peculiati falsa videatur, hoc enim ita esse fatere mut
258쪽
desse Marcellus negasset , sed cum ille , dusitandi tantum hanc potuisse causalia esse contendat, iron fabsa, sed vera est. Concludit igitur Consultust usucapionem heredibus a per legem Corneliam profuturam. Assirmativam enim lectione in amplectimur , superioribus rationibus addusti,&auctoritate Cuia c. ad titulum de usucapionib. in hachnostra,& Anton. Fabri loco supra ejtato, quos nouissimes; quit ut Nicolaus a salis in lib. quem sie illimenta iuris inscripsit in hac l. si is qui pro emptore: praecipue cum nec Bart. nec caeteri Doctores eam rei, ciant, sed potius speciem casus illi etiam aptare contendant. :Eae qua nostri textus interpretatione deducitur, iure , potuisse eisci singulari, ut usucapio, cum effectus sit ponsessionis, ad hereditatem pertineat, non autem ut possenso, quae facti est. l. i. f. si vir uxori, D. de adquirenda pos- γsessione, cum supra citatis, sine facto, & aliqua apprehensione adquiratur. Nam licet. in I. miles 3 o. D. ex quibus 'causis maior.Possessionem iunctam in heredem descendere, scriptum sit: verbum tamen iliud, possessionem,pro usuca, pione positum,ut in d. l. denique I s. eodem titulo iam supra, e Cuiae. & Antonio Fabro retulimus, qui recte docent decisionem illius legis non recte perceptam, causam dedisse laterpretibus respondendi, possessionem in heredem sine facto eius transire, ex quorum o nione lex s. Tauri originem sumpsit qua statutum est, ut possessio, tam ciuilis,quam naturalis,quam defunctus habuerat in succese forem maioratus, sine ullo apprehensionis actu deseendat
Quod an lege fieri potuerit disputant Doctores,& Baldus in l. I. C.communia de legatis,& in cap. contingit καdolo, & contumacia, colum. a. num. I. Aretinus in d.l. r. D. de adquirenda possessione imm.2 3. neunt per textum in d. l. denique I9.D, ex quibus causis maior, d.l.cum. hete-des, f. i.D.de adquirenda possessione, l.in rebus, C. de iu-ce dotium. Sed Bart. & Paulus de Castro in L raptores, C. et Zde Episcopis,& Clericis, Iaso. in praesenti col. 2s . num. I 6. Ludovicus Rom. in l. I . D. de adquirenda possessione numero 6. alijque relati ab Amomo Gome et in L Tauri
259쪽
num. i I r. assc mant pertextum in d. l. raptores, in cap. 2. extra de consuetudine, & in cap. cωnti upit de dolo, Mcontumacia . & quod p3ileuionem ius esse contendant ex
a 3 Sed cum . vi supra ex Antonio Fabro obseruauimus, omnis possessio, propriam habeat ex facto naturam , ex iure autem plurimam, effectus scilicet Omnes , accipiat, vel mutuetur recte poterit iure essici, ut possessionis natur .lis , & ciuilis in successorem maioratus , sine aliqua apprehensione, omnes einctus iuris transeant, perindeque iure
. observetur, ac si vere,& realiter possessio ipsa tr iis, let. Ac actus ipse possidendi, cum facti sit, i inpossibile est, ut per legem transferatur, d. l. denique, D. ex quibus causis maiores, d. l. in bello I r. F. facti, D. de captiuis, ibi, nulla ast constitutione. Sicut , de in no tiro texta via ea pio in hereditatem, & heredem continuatur, quae iuris est , perindeque prodest. ae si pollessio in hereditate suillet: factum autena. possidendi minimὸ legibus nostcis hereditati tribuitur, cum nec tribui unquam potuerit, i.hereditas 6 i. D. de adquirendo rerum dominio, l. eum heredes et in prine &I. D. de adquirenda possessione, i. i. f. Scaevola, D. Lis qui testamento. Arduas in huius nostrae legis repetitione quaestiones tractant Doctores, quas ea ratione omisimus, 'quia ea tantum quae ex verae Iurisprudentiae ratione ad interpretationem nostia textus conducere videbantur expli
260쪽
quibus casibus, aditio hereditatis iure confusionis reum obligatione eximat; quibus autem solutionis potestate obligationem' extinguat , Tractatus Quartus.
AD NOBILE IURIS CONSULTI PAVLI respousum, lib. . quaestis' m in L Granius MD-mnus N. D. de fideiussoribui, s
evmam mutuam acemientibus , ita ut duo rei eiusdem dobiti fuerim , apud Aurelium Palmam mandator extitit. Iu