장음표시 사용
121쪽
asty XXIIII. A lia etiamsi consuetudo. &statutum laicorum adduceretur pro Clerico contra Clericum, quia non per hoc inter eos valeret, aut aliquis ex eis ligaretur, ita idem Roch de Curi. ubi supra. num.6i. iuribus ibi per eum.1oo XXV. Amplia etiam respectu laicorum habentium ius indiuidum cum Clarἰ- πcis,quia tunc statutum laicorum,nec ipsos laicos ligaret, sed possent uti benestio.& Privilegio Clericorum, cum quibus Ius indiuiduuin habent, ita Arct. con Let sis viso themate, num. 3. vers.circa secundum dubium, ea potissimu ratione, quia pro tor pter personam priuilegiati defendituri etiam non priuilegiatus,& quod est maius trahit ad se, ouod est minus, i. si communem,ffquemad. seruat mitti l. r. C. si com. ea d. cau. in integri restit. l. tutor, S. I .ffile min plossin capit. r. de Iur. patr. lib. 6. Abb. & posteriores in cidi lectus de ossic.lenidem censuit Roch.in dicti, tractat. de
plia,quod imo, ct latius lib.q.cap. p. num..H.Iuribus, &auctoritatibus ibi per eum qui etiam num. 6. tenuit, quod nedum Clericus habens Ius id lividuum cum laico potest recusare dispositionem, & iuditium laicale, sed etiam ipso tacente, nec Privilegium, aut exceptionem opponente, vel etiam Opponere nolente, hoc idem . poterit ipse laicus ius individuum cum Clerico habens. & Ampliationem sequutus fuit Spec. in tit. de Cier. conivg. vers. sed quid si Clericus, ubi dicit, quod secus' est,quando materia esset diuidua inter Clericum,& laicum,quia ubi separatum est interesse Ecclesiae, ab interesse laicorum, non possunt laicise tueri Iure Ecclesiae. Natt.cons et 8o num. 3. ubi ideo dixit, quod fratres Clesici non possunt fratris iam munitate defendi indiuiduis., qa XXVI. Amplia, ut procedate contra etiam quoad laicos ipsos litigantes cum Clericis in foro Ecclesiastico,etiamsi statutum ipsum adduceretur in fauorem Clericorum, vel Ecclesiae, quia sicut laicus non posset uti statuto laicali contra Clericum in eodem Iuditio fori Ecclesiastici, ita nec statutum laicale potest CIericus in eodem foro Ecclesiastico allegare contra Iaicum, quia lex debet esse communis omnibus, ut sit aequa, & in iuditiis debet semari aequalitas, ita Roch. de Curi. ubi supra,num. . perca,quae voluit Abb. in dicto cap. quod Clericis,col. s. verssi vero, de seta competi dc hoc idem firmat Aret. cons. φ .visis articulis per totum, ubi consuluit, quod consuetudo laicorum, ut credatur libris mercatorum, non seruatur in foro Ecclesiastico contra laicum, etiam in fauorem Clericorum, quia nec comitra Clericum laicus illa utiposset. αo3 . XXVII. Amplia etiamu statutum esset de per se honestum,& rationabile a Natunc nec etiam Clericos ligaret, ita Bald.in d. l. i. C. de Summ. Trinit. & ita communiter tenere Doctores testatur Capr.d.conclusi .num. I. quidquid in contra- ' rium dixerit Barth. in d. l. i. quem in hoc magis communiter repraehendi testatur etiam Bursat. cons9ῖ. num .a a. lib. I. Neuietan.cons39. num Io. Dec.indicto cap. Ecclesia Sanctae Mariae, num 3 3. ubi etiam Felin.num. 8 r. Abb.in cap. tua, it t. dedecim. Calder. consi I .de constit.Gemin. in c. Romana, S. I. de sent. excom.in
di ratio est, quia, ut fuit saepius dictum, in statutis, quoad illorum validitatem, dum requiritur honesta, & rationabilis causa, sed etiam auctoritas, quam laici in Clericos minime habent, Bald. in dicta l. prima, & Felin. dicto numero Si. & 96.
to, & non sequitur, statutum, & ordinatio laicorum cst aequa,& honesta, igitur pers in laici possunt grauare Clericos, quia tali consequentiae repugnat, ut diccb
122쪽
as , desectus Iurisdictionis in laicis in quocumque casu etiamsi respiceret commodum, & fauorem ipsarum mel xcclesiarum, & Clericorum, ut per nos supra, &lasta, sed bene sorsan sequeretur, est squum, de honestum statutum, igitur ex tali aqua,& honesta causa,debet induci superior Ecclesiasticus ad declarandum quod Clerici eidem obedire debeant, & subiacere, ut supra fuit dictum, & ut proximhdicetur.
a: XXVIII. Amplia, quod dato etiam casu, in quo ex aliqua rationabili, & iusta causa Clerici ligarentur statutis laicorum,deberent tamen ad illa obseruanda cogi per suum Iudicem Ecclesiasticum, & non per laicum, ita ex prisid gloss. in c. gen
raliter,i6.q. r. in uerb. necessitatis, Salicet. dicta authenaean, num. 1 2.ubi dat consilaim, quod Iudex laicus recipiat licentiam ab Episcopo, ct eius auctoritate Clericos cogat, idem uoluit Ambr. de Opia. in repet.l. filivsse milias, S. Diui, num. 89.s de leg. r. Calder.consa.de censcol 3. versiaidhoc tamen Clerici, Barbat. ns. r. col. 12.uers& dicit, quod statuta lib.3. Abb. in dicto cap. non minus, col. sin. ubi docuit, quod quando Clerus nollet consentire ordinatis ex iusta,& rationabili causi per laicos, possetpopulus ossitium superioris Ecclesiastici implorare, ut compeblat Clerum ad consentiendum,& cohtribuendum, idem censui t Paul. de Castr. in I. ad instructionem,C.de sacrosanct. Eccles ubi dicit, quod tali casu non cogentur
Clerici per Iudicem saecularem, sed per Episcopum, & illum referendo sequitur
Natta cons. 3 et r.num. .& ad Iudicem Ecclesiasticum pertinere hoc casu coactione dixit Guliel. Benedanc. Ramutius in verb.&vxorem nomine Adelasiam, num. 7o.de testam.rillam.cons. s. princ.& fan.& Inn .inter cons. eiusdem Bellam. Con 6. num. &cons. 7. vers super 5. artic.& Dcit ad praedicta optimum,& nunetos quam satis laudatum exemplum Gnstantini Principis, ide quo in e sacerdotib.
I I.q. I .cui cum in scripto oblatae accusationes contra Ecclesiasticos fuissem, libellos quidem accusationis accepit, sed eosdem, qui acculati filerant, conuocas in e rum conspectu libellos, quos acceperat, incendit, licens: Ite,& inter vos causas v stras disponite,quia dignum non est,ut nos iudicemus Deos, innuens verbo, Deos
diuinisci iiijs,quibus Sacerdotesaliquando Dij vocantur,ut in eo. Drisne d trahes, scilicet Sacerdotibus, ut idem in eodem textu, Ampliationem sequutus est etiam Isernanc. r. f. illicitas de pac. Iuram. Q . ubi dixit, quod quando Clerici tenentur ut propter acris salubritate, taxantur per Episcopos consulto Papa, non autem per Superiores Laicorum, & idem sensit Rip. in tracti de pessi in tit. de remed. ad conserv. v beinnuth. a 34. Vbi Voluit dum Clerici ad aliqua tenentur, ut uniuem tili ratione, & necessitate ita suadente, auctoritate ordinari, Ecclesiastici, non a . temper Laicos, debent adstringi, quia notum est, subiungit quod laici nullam coactionem habent in Clericos, de hoc idem aperte probatur in dicto cap.non in bnus, de immun. Eccles ubi in illis casibus, in quibus aliquando Concilium Iait ranensem arbitratus est Clericos debere contribuere cum laicis, statuit tamen id absque ulla laicorum exactione, sed iuditio Ecclesiasticorum fieri debere, & ct rius etiam idem habetur in capiaduersus eodem tit. ubi etiam in casibus in quibus aut necessitas, aut utilitas persuadebit, Clericos subuenire laicis ,& subsidia per Ecclesias conserrenda, laici, nulla coactione praecedente, sed humiliter, de deuoth recipiant a Clericis cum gratiarum actione, consulto prius Romano Pontifice . ac in cap. si Imperator,96.dist. scribitur, non legibus publicis, non a Potestatibus s.culi, sed a Pontifidibus, & Sacerdotibus Omnipotens Deuschristianae Resigi
123쪽
nis Clericos , & Sacerdotes voluit ordinari, de discuti, & Imperatores Christiani subdere debent executiones suas Ecclesiasticis Praesulibus, non praeferre. aos Limita tamen suprascriptam Ampliationem, ut procedat,nisi periculum esset in mora, expect Indo consensum,& approbationem Superiorum Ecclesiasticorum. nam tali casu si ageretur de his, quae non possent exequi, nisi consulto Romano Pontifice, tunc quilibet consensas Superioris Ecclesiastici suffceret, si autem ag retur de his, in quibus soli inferiores Ecclesiastici consentire possent, tunc verum,
non autem assectatum,& vere, non autem assectate imminens periculum, tale com
senium non expectaret, sic colligitur ex his, quae tradit Abb. in dicto cap. non mDnus,num. 9. vers.potest tamen esse Anchata in dicto cap. r. num . . te immum cle
4n 6. vers. sed ego ulterius circa hoc quaero, ubi de mente Oldrad. fatetur Summa Pontificem esse consulendum, nisi mora esset periculum allatura, nam illa stante. sufficeret deliberatio Episcopi, & Clericorum, idem voluit Osasci decis68. nu. 2 r.& faciunt omnia ea,quae tradunt Dost in cap. a.de Iudic.ad idem optime ficit teri in cap.Praesidentes de hqreti in sexto, ubi necessitate urgente, quando sine morae periculo, vel negotijs dispendio recursus ad competentem Superiorem haberi n5 potest. qui Iudex non est, & esse prohibetur,& Llum de facto Iurisdictionem ex ercet, recte tamen iurisdictionalia, & iustitiam exequetur, conuenit etiam quod di
xit Bald. in l. si quis filio, S. hi autem, is de iniust. test. quod propter metum peri--αον culi, t vel scandali potest Magistratus legem transgredi, & in cap. obertus quali-
ter olim stud. alien. pol. notauit, quod propter casum terribile licitum est transgredi leges,& Inn .in c. venerabilem de eleet dixit, quod etiam in Iuramento lici ,68 m t potest quis contrauenire propria auctoritate imminenti necessiate ineuitabi. li.& alia ad id optimE fluentia allegat Feli in cap. r. num 9.& seq. de constit. de uos faci , quod voluit Roman. consa a. unum cst,num.a. ubi dixit quod i incompe tentiae Iudicis allegatio non admittitur, quando is, qui captus est, fuerit captus, ut suspectus, &scesset periculum in mora, & hanc mirabilem, de singularem conchisonem appellat, quod placuit etiam prius Anchancons t 3 . alias is a. inci p. in auxilium veritatis, & quod ibi periculum est in mora, non consideratur incompetentia Iudicis mapis communiter a Doctoribus teneri testatur Mandos ad Romam ubi supra cunilath ibi per eum adductis, Mars inrepet. l.fin. num. s φ. vers a. limitat, is de Iurisd. omn. lud. Hinc natione periculi euitandi quandoque per quosda, i o dictum filii t saecularem ipsum superiorem etiam in Ecclesiasticos animaduertere posse. quando Ecclesiastici Iudices ita dormirent, ut Clerici sursum, de deorsum
omnia voluentes, de grassantes essenate in aliorum. & Reipublicae perniciem' se gererent, quasi illos Ecclesiasticos non castigando, &ab iniuriis non cohibendo, aut quia nolit, aut quia non possit, hoc liceat saeculari magistratui, non quidem auctoritaties, sed defensionis causa, ut scilicet suorum subditorum personas,& bona. ac Reipublicae quietem seruaret,& tueretur laicus superior: Nam si ad vim repellendam licet, ut seruus in Dominum,& filius in patrem insurgat, idem,& saeculoris Iuris administratoribus licebit, ut cohibeant Ecclesiae ministros, ne eorum immunitate Ecclesiae intentionem male utentes in praeiuditium proximi temeia perganticiuilem societatem molestare,& summopere dissere gladium auferre, res si re,& impedire, atque id genus alia,& ista facere auctoritatiuE; Nam hoc superiori tantum licet, illa verb cuilibet, cum unicuique licita sit defensio, ut per Gaeti de
auctor. Pap. cap. a ' pro quibus etiam iaciunt not. per glossi de Din. in L adictos.
124쪽
air Cde Episc.audien , ct confert quod i Canonis poena , . quς ςvntra invaseres, aut quouis in o Episcoporiam, aut Cardinalium offenseres innigetur, nullatenusto. cum habet, quoties id non hostiliter,aut iniuriose, sed necessaria defensionis via fit ita gloss.& coirix uniter Dcei in c.s licis in princ. in verb. percusserit de psn. in α
c.ex tenore de sint excom.& sc etiam si dolus iniuriandique animus absit Canon si quis suadc nte nullatenus locum habcbit Abb. per textii bi in d.c. I .& d.c. ex tenore de sint.excom. di quod magis est praedicti etiam ausi sunt dicere,quod licet ii permisso, siue descisonis ic medium feret iuditiali ordine per laicos, semper tamen definso diceretur, Nam quae ad tutionem auctoritate propria fieri valent, multo potiori iure per Iudicem etiam incompetentem administrabuntur teste o in f Serui vero in veib. transitu institui. te ii rLNec tali casi testium examinatio iuditiarium ordinem praeseseri, sed instructionem potius, ut secti veritas perpendatur,& seculares Magistratus intelligant,quid in ea re agendum sit, ut in sint ili animaduertit Ant. de Butr.cons8i .incip. quidam Clcricus Archid. in cap. frequens distinct. 1 . &pro primo dicto ficit etiam optim Et exti indicto capit. perpendimus, de sentent. excommunic. ubi Comes quidam minime ab lutione indigere declaratur, etiam si quidem sacerdotem acceptis armis seditionem facientem iuusit sustigari,& qui postea etiam eius mandato traditus patibulo expirauit, eo quia talis sacerdos non propulsando, sed inserendo iniuriam pr dicta commiserat, cui casui,& textui optimhetiam conuenit consilium Curi. Sen. sto & aliorum Doctor. ara Florentinorum, qui rcsponderunt optimo iure t Franciscum Salutatum Archiepiscopum Pisanum captum, repente ex Praetoris fenestris una cum alij s sus ' nsumsistise,co quia cotra Rempublicam conspirando omnia perturbabat,& multuabat,& ut sedarentur,& ne coniurati, interfecto illorum Principe ulterius sperarent, &ab incepto desisthrent, talem in dilatum Archiepiscopum deliberationem uti rectissimam praedicti Doctores comprobauerunt, non quia auctoritate laicali factam, sed quia ad suam.& Reipublicae defensionem gestam demostrarunt, pro quo ficit etiam dictum lasan d. l. de pupillo, S. praeterea,is de nou. operi nunciat. ubi uoluit,
quod propter in ni incns periculum Dic st recedi a regulis Iuris etiam prohibitivi, at 3 nec si Iudicis incompetentia allegari, t & malo imminenti quoquo modoo uiandum esse dixit Ancharaeon cra7. num. t o.& quod per uiam tacti resisti possit, si mora interpellandi uel adeundi Iudicem est allatura periculum, & quod potest
contemni statutun, legis S Canonis, si in eius obseruantia mora asterat periculum,& adducit ad praedim, quod scribit Valer. libr. 3. cap. desertiti .ubi cum Tibe-ar rius Graccus t profusissimis largitionibus filiore populi occupato, Rempublicam iopprςssam teneret , conuocatis patribus conscriptis in dem fidei a Consule Mutio Scevola, quidnam in tali tempestate faciendum esset deliberabant, cunctis censentibus, ut Consul armis Rempublicam tueretur, Scevola negauit, sequio, quam ui esse acturum,'tunc Scipio Nasica, quoniam, inquit Consul, dum Iuris omdinem sequitur, illud agit,ut cum omnibus legibus Romanum Imperium corruat, ego memet priuatus uoluntati uestrς ducem ossero, ac deinde leuam aperte manum tres circumdedit, sublataque dea tera proclamauit, qui Rempublicam saluam esse uolunt, me sequantur, eaque uoce cunctatione ciuium bonorum discussa, Gra cum cum sceleratae factione quas meruerat poenas, persoluere Megit,& ex isto exsib
o Ancharaeicit notandum, quod ubi quies patriae insesari timetur, omim IurisI ordine
125쪽
ordine ad amia, recurritiir, quibus delati, ni ere Imperium Desidesset, uosuit eua 1 Thessauridecis it o.ratione scandali eliitandi,& ne partes deueniant ad arma, posse Iudicem, & superiorem laicum mandare asociari beneficiatum ad possessionein benefiiij, obmissa etiam citatione contra quoscumque interesse praetendentes, vel cum clausula nisi quis se opponat,& ita fuisse iudicatum,& screatum per Senatum Peda montanum, I mo. in dec. 33 1 . testatur suisse iudi a tum,& seruatum Dominum saecularem posse facere rc ductionem beneficij vacantis ad manus suas, donec de beneficio a Summo Pontifice sterit prouisum, ut scandala , ct rixae evitentur. Benh verum est, quod supradicti voluerunt talem animaduersonem per sep
riores laicos minimh fieri posse in personas Clericorum, sed Blum in eoru bona, de temporalitates eis illos priuando,& a Republica reiiciendo per glo. Io. Fabr. ind.lardictos, C.de Episc.audi.& in l. 3. ff.de offc.Prasid. Bald. inc si Clericus, depac.tencn & eius violat.c.quo Iure, 8o distinct. Idra .cons i . di conf63. Auster. de potest. sarcul. secunda, quarta regula, & pro hoc I. quicunque, C. de Epist de Cleric. ubi Episcopus ab Episcopatu eiectus filii, quod contra quietem publi
Sed quidquid prisdicti senserint, non obstantibus supracitatis, haud eoru opinio
admittenda esset, nispquaecunque per saeculares agi contigerit in Clericos in actu ipso defensionis,& ita contra eos mera necessitate cogente fierent, ut supra in principio limitationis, tali enim casu praedicta, & maiora permittuntur,cum defensa nis concessio non exceptuat personam priuath quomia umque offendentem aatrad. in t .vi cum, ride iust. & iur.ct in cl.c. si quis suadente,& in d. c.talicis,& in d. c.cumr non ab homine,& in cap.si verb,il primo, de sentent. excommvn. & in d.c.
perpedimus,& si priuatis id concedinir,mdlto magis,& Principibus, & Magistristibus licebit,&tali casu,nedum in bona, ut supra, temporalia agi poterit per laiacos se desendendo impund, sed etiam in personas contra quoscumque Ecclesiasti cos, ut in dicto cap. perpendimus, & in alijs supra allesatis,& iuxta trad. per Cur.
Sen. d. consac. cum aliis ibi per eum. Cς erum semota necessitate defensionis,& cessanae,aut subito, aut irremediabis It periculo, etiam contra Clericos quaecunque grauia committentes, debere Iuris ordine seruato, & per suos Iudices competentes procedi,'ut in ipse crimine laesae Maiestatis hoc dcierminant Bart. in d. strauagald reprimendum, vers conditioni ebus, Doct. in d. c. cum non ab homine, Gig. in traei.de crim. lat maiest. lib. I. inq. illa, quis de crinii ne laesae Maiestatis cognoscere potest,num. i a.& pluta seq. Clari in practarim.*.laesae Maiestatis, ver hinc insertur, S in s.fin q. 36. vos nunquid Ocricus; & hanc tutiorem,&communem sententiam testatur Farinac.deinquisit. o. 8. nu. 3 o. vos. sed his non obstanti& idcis Felin.in c. i .de const. nu. o. de mente Rom. in d. l. si verb, g. si vum sel. ra .ff. sel. matrim. tenuit, quod etiam in quom
que casu inopinato, & periculoso, di terribili, si id fieri potest, semper debet adirε superior proprius, ct consuli, ut secit textiin l. Diuus, Ia vltima, ibi Imperatorε rescribitur,sside selsNec releuat, quod si licet priuato propriam iniuriam se destredendo, prosequi proprijs manibus, multo magis hoc licebit Principi etiam per Iudicem incompetentem per d gloss. in dicto S. serui, versic transitu, institi de itiberi. quia potius potest retorq ueri argumulum in contrarium, quod sicut ex late a lio, &cessante periculo, non licer priuato absque excommunicationis incursu,
natius in Clericos imjcere per Iura supra adducta,& praeci id per d. c .s Verbi
126쪽
ta sentent. excommvn. ita nec idem per alium quemlibet Iurisdictione in Clericos carentem licebit; nam, ut dicebamus,& ut omnes indistin liὸ fatentur,non a viritas, quaecumque illa sit in saeculari facit, quod possit animaduertere in Cleri. acos etiam ex quocunque delicto, sed solum propriae defensionis necessitas, & periculi euasio, quacesilante, cessant etiam omnia sub eo praetextu concessa, & defensio non potest considerari, dum non incontinenti, sed ex interuallo agitur,quia tuc ad uindictam potius, quam ad defensionem fieri diceretur iuxta considerata per
Carenin sua prael. S.circa nil. ri o. cum ibi lath per eum Barti in I. i .col. fin. in vers. tertium moderamen in fin.Qunde ui Dec.ind. l.ut cum num. io . vers secus tamen est D. Iosephus frater meus, de probati uia. r. nclia 9O. num. I 3.
Ided restringendo omnia supradicta ad casum mers necessitatis, & subiti pericuti is limitandi, prout in principio limitationis; Amplia eandem limitationem esse ue- iam, etiam quando Ecclesiastici Superiores ad suam iurisdictionem spectantia exercere non possent, & in his a delinquentibus contemnerentur, nam etiam in i Ios per Iudicem saecularem intelligi posset,& prouideri,di tali casu non in contemptum, aut laesionem, sed in adiutori uin Ecclesiasticae Iurisdictionis fieri praedicta
dicerentur, iuxta trad. in cap.Princeps,& tribus sequentibus,23. l. s. ubi praecipuEgloss&in cap. adiutorium io.distino &in cap. I. de nou. Oper. nu iaciat. & Iudi- lcem secularem etiam in rebus Ecclesiastici fori adiri posse, cum Iudex Ecclesiasti icus deesset, uel per Iudicem acclesiasticum prouideri non posset, dixit gloss. in c. filijs, i s. quςst. 7.& in cap. nec licuit 17.distinct.quod etiam fieri permittitur ipso ui Iudice Ecclesiastico prouisonem, i & remedium negligente, ut aperte probatur in dicto cap. fili; Mibi. quod si talia Epistopus agere tentet, Metropolitano eius hcc tinsinuari procurent, si autem Metropolitanus talia gerat, Regis haec auribus intimare, non ditarant, & pro hoc facit, quod consuluit Ancharan. consit. 196. ma. gnificae,& illustris, num. 7.& 8. ubi determinauit, quod Iudex laicus etiam ab E ciesiastico praeuentus in aliquo delicto, quod est mixti seri, potest tamen Ecclesi stico Iudice per negligentiam, uel dolum, non puniente, supplendo talem punire rationibus ibi per eum, &quod negligente, & quod, renitente Superiore Ecclesiastico, possit saecularis Iudex adiri, late comprobat ex Iure Diuino, Canonico, &Ciuili, Rebusfrespons i3 I. per toti & facit in sortioribus, quod supra in alio proposito diximus, quod etiam propria auctoritate possunt laici contra Clericos ex qui, quando indebite, quod ad illos spectat, retinent, ut per Felin. in dicto cap. clesia Sanctae Mariae, num. 77.& Ang.in dicto cons. I o a. & hanc eandem opinione sequutus fuit Menoch. de retin. posis remed. . num. 3 q. ubi amplius dixit, quod Clerici ipsi possunt adire Iudicem laicum, superioribus Ecclesiasticis illis iustutiam ministrare neest gentibus circa corum bona, eo quia in realibus potest Iudex,& superior laicus supplere negligentiam Iudicis Ecclesiastici,& reprςhendit Abb.&Socin. tenentes contrarium, I. in capit. qualiter, numer. 7. de Iudic. dc a. in cap. s quis Clericus, num. et 8.& cap. senΘ, num. r o de so compet. in quibus locis voluerunt non posse per Iudicem laicum suppleri negligentiam Iudicis Ecclesiastici iustitiam non administrantis, & quod text. in dicto cap. filiis, 16.q. 7. sit correctu, , de suae opinionis dicit etiam fiat se Couar. pract.quest.c.3 .nu. 3. vers. a. probatur,&ante eum Nauar. in c. cum contingat,pag. I 3 2.ver de quamuis de rescript. & Ausreri ind.tradi.de potest. saecular. super Ecclesiast.perlon.reg. 2.fallen. 3o. εἰ Bened. ine
127쪽
Versi m quia contra praedicta tenuerunt Abb.S .& alij,de quibus supra, & per
Franc. Marc.decis I o9 1.part. prima, possent conciliari ex declaratione Deciam in ais tractat. crina. lib. .cap. 9. num. 83. & io 8. ubi tendi,& ipse, quod 1 Iudex saecul
ris possit supplere negligentiam, de defectum iudicis Ecclesiastici in administranda iustitia hoc declarauit veru,quando, probata negligctia, & desectu in superiore ais Eccles per i probationem coaestata laquam denegati tempore, & loco,& quod requisitus fuerit Iudex, &quod in specie sic requisitus neglexerit, di quod pol aeto rat facere,& non fecit, non per hoc sola negligentia primi Iudicis, i saecularis I dex deberet, aut posset supplere, sed primo negligente deberet prius recurri ad alium superiorem, & tandem ad Papam, & data in omnibus negliaentia, defectu saecularis supplebit, non quidem auctoritatiue, cum nullam Iurisdilitonem habeat in Ecclesiasticos, sed quasi proprios subditos subleuans, & defendens a dene ita iustitia, & a damno illis ex hoc iniusth illato, iuxta superius considerata, quae sp
cies defensionis cum sit de Iure naturae, non potest recusari, prout supra prodiitum fuit, etiam contra personas nedum contra bona, & Iura quorumcumque Eccles sticorum, ut in dicto cap. perpendimus, de cap. si vero, de sententi excommunic. cum alijs, de quibus supra. ari XXIX. Amplia, ut conclusio procedat etiam in his, quae sunt voluntariae Iuris. dictionis, ut in legitii nando; nam nec ea poterunt exerceri a laico erga Clericum etiam in minoribus con stitutum, o uia etiam illa,quae sunt voluntariae Iurisdicti nis debent fieri coram Iudice competenti, itia lase Dec. conci o. per toti Anchar. cons 3 et O. A lex. con s6 7. num. 8. vers non etiam potest i ib. i. ara Primδ limita generaliter Conclusionem quoad leges Civiles generales, seu ius commune, quod servandum est etiam quoad Clericos, de personas Ecclesiasticas. de eorum bona, & in causis ipsorum, cap. r. deoper. nov.nunciati&ibi per glosi &apertius in c.inter alia de immunit. Eccles ubi iuxta sacrorum Canonum statuta,&traditiones legum Cluilium,& hanc veriorem, & regularem sententia dicit Capri
poterunt allegari leges, ut ibi per eum,& Dec. ind. c. Eccles nu. io . ubi etia Abb.& patet in omnibus legib.quae de contractibus loquuntur, na omnes, quae Canon, bus non contradicunt, ut infra dicetur, seruari debent, ut dixit Dec. ubi supra, de ibidem Abb.& Auchar. in d.c. i. vers circa illam tamen dictionem eoaetitide Constit. Abb. in d. c. t. leoper.nou. nuntia.& in c. dilecti.& in c innotuit de arbitri & in c. r. de Iur.cal. Butr. in d. c. Ecclesia, col. 3. vers. dic si quaeritur, facit c. si in adiutorium, IO. dist. Decian. resp. 3.nu. p. lib. i.& facit lex Linc.fin. r6.q. 3. ibi venerandae R manae leges diuinatus per ora Principum promulgatae,& text.in cap. super specula
de Priuileg. ubi dicitur Sancta Ecclesia legum fecularium non respuit famulatum. de hinc est quod Romani Pontifices in decidendis causis, & in negotijs Eccles rum, dc Clericorum saepissime fundant suas decisiones in dictis legum, ut Niet in
cap. ex antiquis I .distinct. in cap.cum accusatores,&ca. cuiuS agendo, 3.q. 8. cap. legibus,cap.cum deuotissma, ra. q. a. c. a. de alien .lud.mut.causaei.ind.c. innotuit,& cap.dilecti de arbitri cap. nouit de Iud. cap. t .de Iur. calc.cap. I . de consciscap. ad ultimum, & cap. pastoralis de caus mss. cap. in causis, cap. cum a nobis de testam. p venientes de iureiuran.c. t.dere ii .cum simil.Vnde Beatus Thomas in a. a. q. I 6 quem sequitur Summa Pisan. in verb. lex, S. virum leges humnae, dixit, quod
leges humans si iustae sunt, habet vim obligationis in foro conscientiς a lege ste
128쪽
na, a qua derivantur secundum illud Prouerb. 8. Per me Reges regnant, & legum conditores iusta decernunt. a Sublimita, ut non procedat, quando leges, siue Ius commune contradiceret Omnibus; nam tunc lex ipsa seruanda erit in soro Ciuili, non in sero Canonico, in quo seruari debent Canones, ut in d. c. i. de nou. Operi nunciat. ubi Dest in c. oos de test.& ita limitat Capr. in dictis concl. is .& 16. sub nu. .& q. & sublimitatione sequitur Dec. in d .c. Ecclesia, nii. Io ct I a P. ubi etiam Abb. & Ant. de Butr. facit
Iud.&ind.c. t. de oper. nov. nunciat. & hanc communem opinionem testatur Felin. in dicto cap. Ecclesia, num. 3.α a Intellige sublimitationem, ut non procedat quando ageretur de sero sarculari, existente tamen de temporali Iurisdictione Ecclesiae; nam in eo seruabuntur Canones non attentis legibus Ciuilibus contiarijs, ita Capr. d. concl. 13 siab num. .&
compet.& lase Felin.in d. c. Ecclesia S. Mariae, nii. 3. & nos alibi. ars Secundi . Sublimita,quando lex esset praeiuditialis Ecclesiae, ut est quando simpliciter infertur onus,& praeiuditium sine causa,quia tunc non valet, c. dignam,. 3. q. 8.Io.Andripost Host. in c. f.de soluti Canta ubi sup. nu. 7. Dec. in dc. Eccl. nu. IO aro . Tertio, Sublimita quando lex ipsa disponeret, statuendo, vel praesumendo ex- praesse super re spiritu i, vel Ecclesiast. persona, nam ut supra diximus, tunc non valet ex desectu potestatis, cum disponat. super materia non subiecta, nec videtur Papa probare eam, imo potius improbare, cum alias denotaretur superioritas in Imperatore, ita dixit Capri ubi supra nu. r i.subdens, quod ideo talis lex in sero Ecclesiast. non erit de honestate seruanda,cum si res mali exempli,cum ex hoc Imperator, qui debet obedire Ecclesiae, usurparet eius Iurisdictione, pro quo alleg quod habetur in c. singula, 88.dist.& quodnot.per Innoc.& Io.Andri in c. I .de reb. Eccl. non alien .nu.r6. de per Feder.de Sen. cons. 3 .dc cons II o. apparet quaedam lex, Abb.& Dec.in d .c. Ecclesia,nu. 88. cum plur. seq. ubi Felimnu. 66. & prius nu.qo. vers.recipit, ubi dicit, quod licet tales leges non essent in damnum Ecclesiaru, nec repugnarent Canoni, tamen non sunt etiam de honestate seruanda propter argumentum superioritatis,quod denotaret obseruantia illarum legum, & ideo Innoc. in d. c. I. de reb. Ecclesnon alien. in 6.dicit, quod solemnitas inducta per Imperatorem in alienatione rei Ecclesiastice,de qua in authen .hoc Ius, C. de sacros Ecclesnon valet,nec est seruanda, quia non potuit disponere super hac solemnitate, ponendo falcem in alienam messem, quod dictum sequitur etiam Abb. in c. inter alia de immunit. Eccles& Felin. ubi sup. numis o.& nos etiam supra. a 27 Amplia sublimitationem, ut procedat,& sit vera, etiamsi tales leges essent incorporatae in decretis,quia nisi aliqui Canon. ficiant de ipsis mentionem, non dicun-rur canoni Eatae ex eo selo, quod Grai. eas inseruerit, ita Feli. ubi supra, nu. O. per glossin d.c. i. se reb. Eccles non alien.lib.6. in verb. tractatus. a 28 Sublimita sublimitationem, ut vera sit, quando lex principaliter disreneret circa actum spiritualem,& Ecclesiasticum, secus si super actu temporali, cui est annexus spiritualis,dc Ecclesiast. ita Abb. in d. c. Ecclesia, num.18. in lectura,qui dicit ita debere intelligi Batain l. oes populi,sside iust. & iur.dum dixit valere statutum labcorum, si in certo casu praesumit contractum simulatum,licet sit appositum iuramerum in contraitii, secus autem si statutum irritaret iuramentum principaliter non
129쪽
praesumendo sinulationem contractus, vel aliam contractus annullationem, idem voluit Dec. ind.c. Ecclesia, nu. I S. Vbi Fclin. nu.6 .vers hanc declaration Capri ubi supra, nunt. 1 6. Rim .cons. 1 2. Alcx.consis ni . . lib. 6.J cons. I S r. lib. 7.ειν Sublimita, di intellige limitationem, ut quotiescumque, de in quibuscumque insibus dicitur,quod leges Civiles habent locum etiam quoad Ecclesias, di personas Ecclesiast. intelligitur non virtute propria, & ex ea aliutoritate conditorum illarit, sed ex tacita approbatione Iuris Canonici, & Summorum Pontificum, qui in illis casibus ,ex aliis, in quibus similes leges ab eis approbatae e&prςssh filerunt,& in illis ipsis approbatae censentur, & praeiumantur adiuncta longa patientia, ita coiter Doct.& praecipue Dec.in d.c. Eccles. S. Mariae, nil. io 7.& licet Abb. in eodem loco requirat, quod debeat interuenire specialis,& c xpr sta approbatio Summi Pontifad essectum, ut in aliquibus casibus leges Imperatorum locum habeant quoad E
clesiast.personas, tamen ne uniuersalis machina huius materiae destruatur, quoties lex est fauorabilis, & Canonibus non contradicat ex generali Ecclesiae patientia,& approbatione comprobata satis esse dicetur ex sententia Dec. & aliorum ubi s pra,ad quos accedit Luc.de Pcn. in I. fi.col. 6.C.de incol.lib. I o. per texr.inc.nemo, I 6.q. 3.quae approbatio tunc etiam magis inesse dicetur si aliquando Principes saeculares ita requirentibus,& instanti biis superioribus Ecclesiastic. in adiutori si E clesiae, aut Ecclesiasticorum aliquid etiam ex prcsse de Ecclesia mentionem fici tes statuerunt,& tunc latum abest,quod improbatum dici queat, quod potius summe laudandum sit tanquam in obsequium, de suffragium Ecclesiae factum iuxta, c.
quoniam, i o.dist. in d. c. t. te nou. Oper. niiciat. in c. I. de reri permuta cum ibi notati alijs, de quibus supra. Secundo, limita conclusonem, ut non procedat quotiescumque per Sum. ni. 3o fuisset per oratiam, et & ex aliqua iusta causa concessum alicui Regi, aut Reipublicae, ut posset etiam contra Clericos sua ordinamenta e xequi in aliquibus, na licet, ut supra dicebamus in alio loco,Priuilegium exemptionis Clericorum sit de Iure diuino, ita ut nec per ripam possit in uniuersum tolli, poterit tamen in specie in aliquibus casibus, ita rationabili, &iusta aliqua causa suadente illi per Pontificem derogari, & declarari in illis non habere locum, ut per communiter Scribem res in didio cap. decernimus, de Iud. Archid. & alij in cap. sunt quidam et q. I.
Felin.in cap. a. num. 3 &q. de maiori t. & Obed. Steph. Auster. in repetit. capit. r. de ossic.ord. quest 4. num 6. Card. in c. perpendimus, num. 6 in fin.de senti cxcommunic.&facit quod i sicut Papa poterit delegare causas etiam spirituales aliquibus laicis, ut in c. verum 22. dist. ubi Papa commisit duobus Ducibus causam Clericorum Simoniacorum cum alijs,de quibus in capiti nos, & si competentem, a. quaest. 7. di in cap. illud , Io. quaest. 3. itia quoque poterit Privile ξium concedere, ut pro quibusdam casibus Clerici sub sint Iudici laico, & tunc qui ex laicus non exercebit Iurisdictionem propria virtute, sed tanquam Iudex datus, & depinratus a Papa, in quo casu per consequens non poterit considerari laesio immunit tis Ecclesiasticae, ut bene notauit Decian. dicto suo tractati crimin. libr. q. capit.9. num. 66. iuribus, & auctoritatibus ibi per cum, qui etiam num. 67. ibidem subiungit quod si non constaret exprςsse de tali Privilegio, si iliceret posscssio tanti tem-α3a poris, i de cuius initio memoria non extaret cum allegatione ipsius Privilegij, quia per tantum tempus Privilegium prς sumitur extisse de mente Alexand. consco vol. I. Dec.cons. 8 .col. 2.& seq. Aufreta dicto capit. I. de ossi c. ordin. in prima
130쪽
H .'Tertio, limita conclusionem, ut non habeat locum in Clericis ratione alicuius ossicij, vel administrationis laicalis ab eis assumptae, in quibus subiacebunt potesta
k arg. noti in i miles in pri.ss de re iud.& per lacinifl. S. fi. in s. noCC de Iuri delib. di DGian.dicto suo tractati crim.in lib. .c p. nu. ι 3.qui tamen restringit, ut id sit verum in ciuilibus,& quoad ciuilia, non autem quoad crimitialia,& facit pro limitatione, quod habetur in additi ad Capel.Tholol. quaest. 168. v binoiamr quod Clericus effectus depositarius, potest ratione ossicij inter laicos cogi executiud per I dice saecularem ad restitutionem depositi alleg. Bal in l.acceptam, col. 2. C.de usuri ubi tamen declarat,quod secus esset si non executive, sed per modum iudiiij cognosceret Iudex de deposito. arto, limita conelusionem, quando statutum disponeret circa ordinem Iudi- 36 cij, vel praeparatoria Iudiciorum t non autem quoad decisoria, nam tunc seruari debet tale statutum generaliter loquens,qiiod processum flendum in foro saeculari,
etiamsi sit cause Ecclesiarum,& Clericorum, prout hanc communem regulam duxit Decian. ind.c. Ecclesia, num. 166. nempe quod in his, quae spinant ad litis ordinationem, attenditur statutum,vel consuetudo, ubi causa agitur indistinctε, nam cum iudicium nascatur ubi agitatur, legibus,& statutis illis loci subiicitur, vi not. Cuman. cons 129. P.laicus, col. r.& Abia& caeteri scribentes in is c. Eccles Bar. in l. 3. 6.fin. le testibus,&in I. i .col.6. vers. 6. quaero, C.de Sum.Trinit. & tali casu Clerici non dicuntur ligati statuto laicorum, sed arctari ad obseruantiam iudiciorum, quae subeunt, permittim te Iure Canonico, ut per regulam, quod actor sequitur forum rei cap.cum sit generale de soricompeti& ideo Geticus litigans in foro sarcini Iari arctabitur ex tempore priefixo instantiae a statutis laicorum, ut per Abb. in diacto cap. Ecclesia, ct Butr. in dicto cap. quod Clericus,col.8.ubi etiam Imol. col. I. Dec. in dicto cap. Ecclesia, num. I.& 9. ubi etiam Felin. num. 8 i. versic.tertius cisus est,ea ratione, quia lex Canonica consortiens,quod ibi causa agitetur, censo
tur etiam velle, quod agitetur secundum modum illius iudicii, ita glossi in dicto cap. quod Clericis de fori compet. & in Clem. a. in verb. usuris de Iud. & Lap. ableg. 8 r. incip.non valuit, di&it, quod Clericus litigans in iudiicio saeculari arctatut statuto disponente super exhibitione mandati, & hanc limitationem communem
testatur Roch.de Curi. in AE tract.de statur. sect. 8.q. II nu 66. ubi late candem etiasententiam tenuit Cephal.colis 6 q. num. 32. lib.
23 attinth, limita . ut procedat conclusio, quando tempore statuti quis Clericus, vel res de seri, Ecclesiastico repetitur, secus si laicus sit, vel de foro saeculari tempore statuti,quia tunc a statuto vinculum iniicitur, a quo postea non eximitur per Clericatum superue sentem, ita Abb. in d. CEcclesia Sanctae Mariae, nume. 1 F. in lect.& nu 36. in repeti ubi ideo infert ad quaestionem, quam disputauit Ioan. Andr. Hie'.fin. l. i delegaunin s.lli fit .de statuto,quod primogenitus praefornatur, nam si secundo genitus tempore statuti laicus reperitur, ligatur a statuto, &excludetui, quamuis postea Claricus esticiatur, quod tenuit etiam ibidem Butr. & Imol. Gios reseri, & sequitur Capri ubi supra, num. 7. cum seq. qui diciti quod ita potuit in-K ligi, mi statunim de restit. in integriti crucum venissent de eo, qui miti. in poss&per