장음표시 사용
241쪽
eum iam convectae sint fruges, convectique fructus. p. or'. Tempus messis mense Sivan desinebat, duo enim mense meisi assignabantur , fruetus colligi paulo serius desinebant, nam ubique fructus serius frugibus colliguntur, praecipue si de vin-den iis cogites, quae potiores sunt. Omnia igitur circa Julium mensem perfici penitus potuerunt, vel, ne nimis tempora amemus, circa Augustum. Quum haec scribere Ca)us, Agrippa qui tum Romae erat eum invisit, referente Philone p. ors. Hic subsistamus: Nota enim haec est apertissima anni gestarum rerum. rante monuimus Agrippam A. II. Cfli, Christi XXXVIII. Roma in patriam redusse. Vel ex lioc Philonis loco apparet, eum deinde Romam secundo venisse, ubi eum ad Caj usque mortem moratum esse aliunde constat. Sed
hoc non ad nos. Quando Her de Antipas Galile Tetrarcha Romam venit . . Regnum, Crio obtinere conatus est ,
nondum Romam redierat Agrippa, sed E Iudaea, in qua versa batur, Fortunatum Romam misit, cum litteris ad Cajum, quibus Antipam accusabat, quibusque lectis Cajus Antipam in
exilium misit, ejusque ditionem Agrippae tradidit. Vid. Jo- sq,h. IVN. s. &ali M. in trem Antipas post artium A. XL. Romam venit, ditionibusque xcidit . Nam exstant nummi ipsius L. P. annum XLIII. praeserentes, omnibus notiti. qui anniis ab Herodis magni morte deducendus. Istum autem A. V. DCCL. mense Martio obiisse, hodie nummorum beneficio certissimum est. Inde numeratus annus XLIII. incipit
Α. V. DCCXCIIL Christi M. post Martium. Ergo patet citius Antipam Romam non venisse. It que nec Agripsa pinis Romae fuit, sed aliquot certe post mensibus. Acsioque
Pisonii res gestae, Legatio Judaeorum, aliaque litic cohaeren tia, non A. XXXIX. sed A. XL. gesta sunt Quod invicte demonstratum est Notato autem Antipam, Joseph teste Caium Baiis alloquutum esse, quia nempe tunc in illis oris versabatur, ut jam e Philone vidimus Eodem igitur sere tempore Antipta Casum salutavit, quo Legati Judaeoruφ a per
o Ampy jum Minivis, ut tandem mandatum di mi
242쪽
revocaverit, quemadmodum multis narrat Philo. Dum vero haec Romae gererentur, Petronius, invitus Cajo obtemperaturiis,
Judaeorum pertinaciam infringere conabatur, sed incassum t. Quo reserenia quae Josephus narrat VII u. 3 ad secundum hunc conatum Petronii pertinet, securulis Cati litteris a ςeptis. Nam primus 'natus, ut ex Philone vidimus, tempore
messis erat . iste, tempore sementis circa Septembrem, ut diserte Josephus testatur. Post quae, tertiae ηi litterae venere quibus priores, grippa intercedente revocabat, certus tamen Petronii moras punire, quem in finem aliquamdiu post litteras misit minaces, de quibus Josephus L . Sed antequameae advenirent, nuncius venit mortis caligulae A. XLI. d. r Jan. intersecti. At ista postea gesta, nec ad nos spectant. Notato modo Iosephum totam hanc Historiam confuse admodum narrare, nec tempora distinguere, sed duos conatus Petronii miscere is sic in reliquis Bene igitur nobiscum actum est, quod Philonem habeamus auctorem συγχρονον, B qui ipse non minimam partem in his negotiis habuit, accurate cuncta nar
su. Ohii Taedetne digressionis Lector Iam desino. Vidi
rixohi, mus res omnes Judaeorum tum Petronii occasione gestas, tum error, Caj Legationis Alexandrinae, ad annum XL. referendas esse. Vi- Bistoria dimus Cajum toto illo anno vel Romae vel in oris Bajanis fuis- . mgitur se certe amartio usque ad Septembrem S porro deinde,
hoc tempore multa cum Judaeis negotia habuisse. Inde eo cludo, Primo, flum ante natalam suum, prid. ML sept. εGalba in Italiam rediisse, contra quam essuetonio vulgo credividimus Secundo, dum eo anno Cai August. Ludos
Lugduni non vidisse, adeoque eos anno praecedenti XXXIX. spectasse. Tertio majum non . XL. sed . XXXIX. expeditionem in Germanos Britannosque secisse, non enim
potest Kal. Jan. Consulatum III. Lugduni inire, expediti ne sacere, in Galliam redire, de Romae jam artio ni se esse. Quarto, Crium A. XXXIX. non post Septembrem Roma prosectum esse, ut Dionem statum supra dixi. Non
243쪽
CALIGULAE HIsTORIA CORRIGITUR. ii
enim potuisset, reliqua anni parte , Expeditiones peragere, in Galliam ire & redule, in ea diu, ante Expeditionem, immor
ri pecuniae exigendae, multo minus ludos Lugdunenses spectis'. deoque Quinto, quae supra E Dione retulimus, deci bus a Caio cum Domitio Aso gestis Romae post Septembrem, mala a Dione ad hunc annum reserri, potius ad seque item
pertinere. Sexto , Dionem in disponenciis rebus Caii , eo quem supra retulimus modo, errare; Sed potius Septimo, stram dispositionem, etiam supra indicatam, veram esse. Octavo,
quoad Suetonium, eum hoc modo ab errore liberari nosse, si statuas Caium onusti rediisse, n natali suo proprie ne dicto, prid. Kal. septi sed natali Imperii d. 16. viii. si qui, dein Ham tunc temporis natalis Imperii mentio fuerit, alias Su renium falli manifestissimum est. Sed haec omnia digressionis instar, brevissime dicta sunto. Potissimum est, magisque
ad rem facit ut ad Lugdunenses Martyres revertamur.
f. 3. Quum situ C. Caligula Lugdunenses ludos A. 3. X IX spectaverit, quo anno celebrari debuerant, si qui Aphua quennales supponantur nihil obstat quominus cum Dod.ello eam periodum istis ludis tribuamus. Plane indignum mihi Lueau .autem agit judicio videtur, quod ille excipit, Ludos hos nensia nonnunquam dilatos fuisse, vel certe differri potuisse, quum ipsi Olympici ludi Neronis in gratiam, dilati suerint. Actum sane est de Historia, si talibus conjecturis indulgeamus. Quia Olympias semel dilata est, idcirco potuere differri Ludi qumque Lugdunensis Quia isti Ludi cifferri potuere, fieri quoque potest, ut eo anno extra ordinem celebrati fuerint, quo Martyres Lugdunenses passi sunt. Istudne est ratiocinarii me potius dicendum erat, saepe ludos illos celebratos fuisse, utpote qui quinto quoque anno recurrerint, adeoque exacte annum haberi non posse, quo artyres illi passi re, nisi alii
Fateor itaque certo non posse pronunciari de persiquissionis hujus imis, ore notam inde deduci ad confinnandam succes ionem Episcuorum Romanorum. interim ne -- βαλ γ
244쪽
plane abeam, sententiam meam vel verius oriecturam prop- m. Martyres Lugdunenses passi sunt, quum unus modo Romanorum Imperator esset, mea sententia sub M. Aurelio mortuo L. Vero, adeoque inter . CLXX. CLXXV. Passi
sunt, quum Eleutherus Rinmnus Episcopus esset, quod ex mea C Onologia in idem tempus incidi Passi sint quum Ludi Lugdunenses celebrarentur, qui hoc tempore A. CLXXI QCLXXV acti sunt. Tandem Passi sunt A. CLYXL nam A. LXXV. Antoninus, Marcomannis victis Edictum iaChristianorum gratiam edidit. Hac ita mihi videntur leno lectorem autem sit judicium. Ego Eleuthero relicto , ad Victorem successorem transeo . ultimum Periodi, quam in hoc voltumne tractandam suscepi. Episcopum, cui caput sequens inimicitii.
Catalogus Liberianus A. c. I iistinianens A. X. Sub liti. . . . Diuitiae b c o dile
245쪽
Liber Pontificalis Eusebius Nicephorus Syncellus Lutychius De M annis igitur non dubi anchim, utpote qui conmiunt consensu tradantur, qui enim ab hoc mimero discedunt, vera non differunt, sed prout annos pro completis vel incompletis habuere, numerant. Ex X annis itaque completis, ultra, aliquis Chronologus, cui id necesse erat, XI. fecit, μαπι simili modo II enati sunt. Sedit itaque Victor ab A. CL ' Pollione II. inpron Osi ad ..ε. xxx Commodo V.&Glabrione II. AEAnnis X. f. x. Etiamsi de paucis Episcopis Romanis antiquis, tot M. nobis in Historia prodita sint, ac de Victore, nihilominust V ' nullae notae Chronologica supersunt, quibus determinari possit 'accuratissime, quo tempore Episcopatum gesserit,' ordo noster confirmari.
Paucae tamen generales notae hue reseri possunt, quae si ori Chronolimiam nostram confirmant, certe illustrant. De virum fissisi te adhue vixisse, floruisse, senem licet admodum, nocii est ex celebri illa de Paschate controversia Sistatuamus ipsum circa initium Saeculi II. vel finem Saec. I. natum esse, quod statuendum esse Dod ellus probavit, sequetur eum A. LXXVT. circit natum fuisse, quum Victor Eleuthero succederet, praeter propter, quum comtrovisi de Paschate maxime vigeret. Item annos plus m. ruum Eleusimis Episcopus Romanus fieret. Quibus suppotis, non mirum Denarum sub Eleuthero adhuc merum me byterum suisse, necdum Episcopatum obtinuisse, quantumvis celebrem non mirum eum adhuc ea aetate fuisse, ut sub Eleu- Ee ather. Diuiligo b c o dile
246쪽
tbem Romam iter facere non mirum eum litium Paschalium, tempore adhue vixisse. in vero si cum Eusebio vulgarique Chronologia, Victoris initium A. XCII. vel alio circa id tempus colloces, statuendum erit Irenaeum ad A LXXX circiter pervenisse, cum Eleutherus Episcopus evaderet Et non long a C. annis atmiisse, quinii controversiae Paschales essent. Aeprobabilene est Irenaeum Centenarium fuisse Et si fuisset nonne notatum hoc esset ab Historici fitne vero simile eum Oistogenarium Torte nonagenarium adhuc Presbyterum russe, riter longinquum aggresiam esse
l. 3. f. 3. Ex Epistola Polycratis ad Victorem p. Eusem L. V.Fa 'Me Cap. XXI 6 liquet elisonem desunctum fuisse, cum haec con- , QDi ii mi, O Paschate moveretur. Et non dudum mortuum fuisset, Onelii do quod Polycrates ibi illustriores Doctore
Ecclesiarum Asiasticariam recensens, Melitonem ultimo loco collocet, indicio eum ultimum obiisse, nec post eum alios ejusdem fimae mortuosin. At vero Melitonem circa CLXXmves citius etiam obiisse, hoc est quod mihi persuadet. Pem multorum librorum auctor fuit Melito, adeoque non sicile libris scribendis quievit. . Attamen indicat Eusebius, Mes igiam eius, ultimum opus suis quod scripserit. Nam caeteris
recensitis, κῶσι inquit pologiam. Euseb L. IV. Capia XXVI. Apologia haec, ut e fragmentis ibidem relatis apparer. seripta est M. Aurelio solo Imperante igitur inter A CLXX. QCLXXV. post mortem L. Veri, vi ante quam arcus,
Commodum socium Imperii assumeret. Quum suo post eam pologiam nihil ediderit, videtur non diu postea mortuus
s meam tradiderati mortuus ergo fuerit circa A. CLXX Itaque circiter quinquennio priusquam lites de Paschate essent. . At si Victor modo Α CXCII. Episcopus evaserit, esito Muel XXV. anius ante eas lues mortuus uerit. Quod non probabile est.
f. . Ex quibus satis liquet, quomodointellinenda sint verba. Anony nonymi Artemonitarum adve arii rebis ab Euieta L. V. O . v sφη in uia iam auctores Vi e animi lana Cismatrem rem.
247쪽
tui. Nempe de Claniente Romano rem hic esse liquet, in uisiovem sine omittere non debebat auctor ille Clemens enim inviti tui Alaxandrinus, quodcunque systenta sequaris, Victoris coaeti,
meus ex parie fuit, ex parte autem post ejus mortem vixit Neo obstat, quod Clementem hune suum post Iustinum, Miltiadem & Tatianum nominet, non enim temporis rationem obseris vat Potius vero, inter ea quae hic Auctor habet, ad nos facit,
quod Victorem tertium decimum Petro Episcopum Romanum vocet. Recte omino, 3 amice prorsus cum nostra diispositione. Nam Episcopos hactenus nabuimus Linum, letum. Clementem, varistini, laxandrum Xystutia , Telesph rum, Hyginum, Pium, Anicetum, merum, Eleutherum. Victorem, in universum tredecim. Unde patet nos recte Anacletum exclusisse. Sed huic rei non in moror, quod de ea jam actum sit ample, ubi de Anacleto dicendum erat. Quae rati' quoque est, quam ob rem intermiser arenaei catalogum suscoporum Romanorum , sub Eleuthero , notae instar citare; Nam Oidinem numerumque Episcoporum, suis locis, ubi du-Na res videbatur, expendimus quantum opus erat. De AnoMnymo autem Artemonitarit Antagonista, de quo nonnulla dicenda habeo, opportunior locus erit tractandi sub Lephyrino, si aliquando sequentes post Victorem Episcopo Romanos e pendere liceat. .
. s. Nolo autem Victorem deserere, quin duas ipsius E q. s. pissessi, inique, ut mihi videtur, pro supposititiis habitas vin- Θ ridicem. indidit nempe aliqui Jo a Bosco, d deinde Baronius,ii. . .
Litteras Victoris in Floriacensi Bibliotheca reperias scriptas runtatia Desiderium Viennensem Episcopum, ait Paracodam 'Dionusii successorem, qui pariter Desiderio successerat in qui-- de Paschalis Hebratione agitur, de Festum id non eum Judaeis, sed Die Dominica celebrandum esse asse iniri deo suspecta Eruditis sunt monumenta, quae ex Monachorum si mniis prodeunt, ut astas Epistolas immerito tamen, nisi saltar, rejecerint. Debebat certe in gratiam eorum militare, quod non ex Pseudo- Isidori ossicii nobis venerint, nec ulla sit ratio
248쪽
Mi DE SUCCESSIONE, ec Q. XVIII.
cur Floria censis Bibliothecae Custodes nobis suspecti esse debeant. Deinde obsecro eos, qui Litteras has rejiciuist, attendant stylo ingenioque ear im ui imo si vel mulum espicias, Victor
trario adspice Pseud Decretales, titulos inscriptionesve lege Victor Romana M Universab Eccisia Archiepiscopaia, M. Quantum haec distrat Et quam manifestum est Decretales hasnaeram unposturam , alias Epistolas ineram veritatem spirare.
Secundo, in ipso Litterarimcontextu, nihilites ametat Victor, quod supra ili in temporum morem sit. Mortatur, rationes.sieri, non jubet. Estne hoc indicium suppositionis a Mona
cho quodam factae, ves nonne potius argumentum est, non potuisse lixe supponi Vide enim quomodo in Decretalibus tonat Victor, citiorisinem Sancti Pascia Di Domimca ag debere , Praedecessores nostri jam sinum σι,' miliadvobis Mutim ιι issem se Miser man m . Tertio. Decretales supposititiae
diem Consulem adnotatum habent, Uxi, vero Litterae sine die MConsule sunt, sario. Nihil in utraque Epistola res
periri potest, quantumvis attente quaeras quod Victoris artatexe nitus sit. Omnia Saeculo Victoriano conveniunt Critica autem regula est, indicium esse sinceritinis, si opus aliquod notis sup-ystrionis careat. Quinto Nescio quid in toto Stylo Epistolae utriusque temporum illorum simplicitatem redolet, quod sicilius percipitur legentibus, quam demonstratione aliqua biri potest. M ipsas igitur Epistolas Lectorem remitto. Tamdem sexto Certum est Victorem Epistolas ad variarum Ecese starum Episcopos scripsisse de Paschae celebrationia Id ex
Irenaeo, Eusebio in Chronico Hieronymico de Script Eecl. Adone in Chron ad A. CXCIV. 6 aliis constat. uidni adhue aliquae exstent Et si exstant, cur hae ipsae non sint, quae
nihil habeat quod con possit irim eae l