장음표시 사용
101쪽
FAs T. ATTI C. PARs I. anno I. , inventa Calippi Periodo , restitutum fuisse dixit, ipsumque Gemini aetate , ac posterioribus etiam temporibus in civilibus semper , ac popularibus annis usurpatum esse. Ac sane alternus ille mensium ordo in popularibus annis perspicue a Gemino demonstrari videtur . Ita nimirum ille depopularibus mensibus disserit Gι ἀκριβῆς μηνιαειμ χμ-
struum tempus dierum 29. I ; quae vero menArua tempora ad 2 3 civilem usum minus accurate sumuntur, ea sunt dierum 29. - ita ut bimerire tempus fat dierum sq. unde propter hanc causam civiles menses alternatim aguntur pleni, o cavi: Ex his autem colligitur runaris annus dierum Is . paulloque inferius οθεν κολλον , πληρη μηνα παρῶ μέρος αγουσιν . . . ἔν ἐν τῆ ἐνιαυτωπλήρεις , ψ κοιλοι ca) unde cavum , θ' plenum mensem per vices
agunt. . . sunt in anno sex menses poni , ct sex cavi .X. Perspicuis eiusmodi Gemini verbis tum Petavius, tum Dodvellus etiam veram civilis Attici anni formam contra Scaligerum demonstrarunt . Sed maxime tamen , ut opinor , intererat perspicuis etiam characheribus demonstrare quis ordo in cavis , plenisque mensibus haberetur ; utri nimirum alios Praecederent. Ac Petavius quidem, simulque Dodvellus id ex superiori Gemini testimonio satis ostendi posse putarunt quod pleni ita cavos ubique praecesserint , ut primus , tertius, aliique im Pres, pleni fuerint; secundus , vero, quartus, aliique pares , cavi forent; ideoque variis in locis hunc mensium Cavorum ordinem , veluti certum, supponunt. Perspicue tamen , nisi mea me fallit opinio, id ex allatis Gemini verbis inferri non poterat. Quamvis enim ille semel , iterumque dicat quod menses agebantur πλέρεις , κοῖλοι. pleni ct cavi. πληρεις πω κοιλει sex pleni sex caυi, ac si in mensium ordine pleni
102쪽
DissERTA Tro II. 6 cavos praecederent; aliquando tamen cavos ante plenos commemorat , ut cum asserit quod Graeci κοι λον , πα-ρὰ μερος αγουσι partim cavum , ct partim plenum mensem agunt ;atque de Μetonis Enneadecaeteride loquens ait in illa non agi ψ ενα κοῖλον , πλήρη μῆνα mensem alterne cavum , plenum, sicuti in civilibus , & popularibus annis olim agebatur . Ergo semper ambiguum supererit an, primus ex. gr. anni mensis cavus , vel plenus haberi debeat ; simulque Tribuum , ac Prytaniarum series incerta foret. micumque tamen Petavit hypothesim amplecti velit , atque inituta Μetonis Enneade. caeteride civiles Atheniensium menses ita alterne plenos , cavosque fuisse existimet, ut ubique cavos pleni praecesserint, facile ambiguitatem illam dirimere prosecto poterit illustri Antiphontis testimonio , ex quo plurima variis Atticae Historiae capitibus illustrandis 'Mrtune deducam. Eximius Orator ille Choragum quendam defendendum susceperat, qui tanquam veneficii reus ad Regem , sive Novemvirorum secundum , d latus fuerat ; sed elapso tamen legitimo dierum numero , qui intentandis eiusmodi actionibus Atheniensium lege praescribebatur . Itaque Choragus ille sit ait τῆς δ' --τω Βασιλεῖ λοι
δυο ιν ημέραιν Magisratur vero ipse Regi duo adhuc menses supererant, Thargelion , ct Scirrophorion . Poriquam autem hic Rex ingressus es , cum eis a prima die Hecatombaeonis incipiendo deferre liceret triginta aiebus continuis , quacumque ipsarum voluissent , in nulla detulerunt . Et rursum a prima die Metagitnionis mensis incipiendo illis , quacumque voluissent , accusare licebat ; neque tunc hoc detulerunt : sed oe hutar mensiouinti dies elabi permiserunt ; ita ut integrae .so. oe amplius
103쪽
ει FAs T. AT Tre. PARs I. dies tempore Regis fuerint , in quibus illis accusare licebat , ef
non detulerunt. Cum me Senatorem esse viderent : ac insuper Pr tanis munere fungentem toto primae Potaniae tempore, duobus diebus exceptis. Ex perspicuis eiusmodi antiqui Rhetoris verbis, qui circa olympiadem XC. floruit , non modo quatuor Atheniensium mensium ordo, ut id obiter moneam, simulque Archontici anni principium inferri Flest, sed aperte quoque colligitur tunc Hecatombaeonem τριακονθήμερον , plenum , sive 3 o. dierum fuisse , cum orator in illo triginta continuos dierdiserte numeraverit; iterumque a prima Hecatombaeonis die ad vigesimam sequentis Μetagitnionis quinquaginta dies fluxis. se dixerit . Ergo Hecatombaeon cavus esse non poterat ; ideoque, si Antiphontis aetate civiles Atheniensium mei ases alterne pleni , cavique fuere, ut ex Gemino Petavius existimavit, perspicuuta fiet menses omnes pari numero designatos semper plenos , ac impari numero eXpreos semper cavos esse oportere : quod ex ambiguis Gemini verbis nitide inferri non posse iam dixi. . XI. Sed ut haec ipsa mensium plenorum , cavorumque series accuratius exploretur , ac dissidentes illae doctissimorum hominum sententiae excutiantur , variae illorum hypotheses in definienda exemptilium dierum sede prius exponi , simulque perspicuis, ut opinor , argumentis iplarum singulae reselli debent. Atque initio quidem Scriptores illi hac in parte mirifice conspirant, ut cum in cavis mensibus dies aliqua dissimulari , praeteriri, siVe non numerari debuerit , exemptilis istata dies nunquam trigesima , sive postrema menss fuerit, quae Solonis instituto ενη verus oe nova dicebatur ; cum τριακάς ipsa , sive trige a dies , in mensibus omnibus , etiam cavis , numerari consueverit , ut nitide testatur Geminus
ριος ἡ τριακοῖς διώ παντος neque exemptilis omnino trigesma
Itaque exemptilis illa mensium cavorum dies non illorum trigesima , sed praecedentium aliqua esse debuit ; ut non modo Petavius , atque Dod vellus eXistimant, qui ε'ξαίρεσιν exempti nem illam in lunaribus, iisdemque simul popularibus Atheniensium annis, factam putarunt ; sed Scaliger etiam , atque Petitus, qui ipsam in Prytaniae solum, vel Magistratuum annis usurpatam esse contendunt. In definienda vero exemptilis lim
104쪽
DIssERTATIO II. 69ius diei sede Seriptores illi plurimum dissident. Siquidem Sca
liger , atque Petitus δευτεραν ἰσαμένου μηνος secundam incipientis mensis diem semper in cavis lunaribusque mensibus exemptam esse dixerunt . Petavius vero Π δεκάνειν μηνος decimam desinentis mensis diem , si ve vigesimam primam exemptilem fuisse arbitratur. Denique Dod vellus iis tempori. bus, quibus Μetonica Enneadecaeteris minime adhibebatur , adeoque menses alterni pleni , cavique in popularibus annis usurpabantur, exemptilem horum diem δευτεραν φθίνονας μηνος secundam desinentis mensis diem , sive vigesimam nonam fui modicit Quandoquidem vero triplex illa doetissimorum hominum sententia non certa ratione , sed ambiguis solum , nisi mea me fallit opinio , coniecturis innititur , e re futurum putaverim si in illarum singulas accuratius inquiram Cumque Scaligeri, Petiti, ac Petavit hy theses falsas demonstravero , Μetonis Enneadecaeteridem , sive exemptilium dierum sedem in illa constitutam, etiam post olympiadem CXII. floruisi e contra Dodvellum ostendam. XII. Atque, ut a Scaligeri, simulque Petiti sententia exordiar , qui in lunaribus saltem mensibus secundam cavorum diem exemptilem fuisse dicunt , celebri Plutarchi testimonio confirmari fortasse illa poterit , quo secundam Boedromionis diem non ad Lunae rationes , sed alia potius de caussa exemptam esse testatur: --τῶ Βοηδρομιῶνος ηριέραν νύ προς την , ἀλλ' ἄτι ναυτ3 δεκουσιν ἐρίσω περὶ πς ρας οἱ Θεοι. secundam Boedramionis diem eximimus , non propter Lunam, sed quod ea die de Attica regione con:entis Diis credatur fuisse ; quemadmodum alibi de Atheniensibus ipsis , ait τη,
δευτέραν Βοηδρομιώνς ἐξαψε σνν άia , ώς ευ ε'κείνη τέ Ποσειδῶνι προς τἀν A'θηναν γενομένης νης διαφορας secundam Boedromio. nis semper eximunt , quod ea die Neptuno cum Minerva contentio
fuerit. Itaque, si Plutarchus secundam Boedromionis , qui plenus esse debebat , non ex cycli lunaris legibus, lunarisque mensis natura , sed alia de caussa ab Atheniensibus exemptam esse testatur , satis innuere videtur secundam illam mensi umdiem ex Lunae rationibus in mensibus aliis exemptam esse, qui cavi esse debebant. Sed ex ambiguis eiusmodi Plutarchi verbis
105쪽
7o FAs T. AT Tre. PARs I. constans illa exemptilium dierum sedes inferri certe non poterit , quam Scaliger, atque Petitus excogitarunt e cum pra sertim Plutarchus ipse secundam illam mensium lunarium diem in cavis etiam mensibus numeratam esse putaverit. Siquidem ille secundam mensium omnium diem Hemibus , atque Da monibus sacram apud Graecos fuisse dicit: ἐν τῆ -με
Graeci Deos neomenia , sive prima mensis lunaris die venerati , secundam Heroibus , atque Daemonibus tribuerunt . Hic dubitari certe non poterit quin secunda illa mensium dies Heroibus sacra Iunarium mensium secunda fuerit, cum Pl tarchus illam post neomeniam, sive primam lunaris utique mensis diem numeraverit . Verisimile est etiam Plutarchum ibi celebrem Atheniensium quoque morem innuere, qui Solonis lege Deos, Heroasque colere iubebantur. Quis vero fieri potuisse existimet ut dies illa Heroibus honorandis singulis mensibus dicata foret, quae alternis omnino mensibus eximebatur λ Certe, si in cavis anni mensibus secunda illa dies se per exemptilis esse , ideoque in ipsius exemptae locum tertia descendere debuisset , non erat sane cur secundam potius , quam tertiam mensis diem Heroibus sacram esse Plutarchus diceret ; cum praesertim Plutarchus ipse exemptilium dierum rationem habuisse Petito videatur ; nec alia de caussa Plataicam pugnam , quae vere tertia Boedromionis die conti. gerat , in quartam Boedromionis ipsius diem aliquando coni terit, nisi quod una eademque dies , quae tertia fuerat, exemptili quoque sive secunda , quae semper , ut diximus , eximebatur , numerata, quarta appellari potuerit. At ne coniecturis hie immorer , illustrem illum Antiphontis locum observari maxime velim , quem paullo superius exposui. Siquidem accuratissimus orator ille a prima Hecatombaeonis die ad vigesimam sequentis Μetagitnionis diem so. continuos, solidos. que dies diserte numeravit , quibus ineuntis anni Rex in im- erio , vel Μagistratu fuerat, atque Choragus integro primaerytaniae tempore Prytanis munere perfunctus erat. Ergo, si
menses illi , qui in Prytaniis , ac Μagistratibus adhibebantur,
certe lunares erant , ut Scaliger ipse , ac Petitus optime existi. marunt , adeoque Μetagit nion ille ab Antiphonte numeratus
luna ci) quaest. Gram. Eclog. Chron. e. 4.
106쪽
DIssERTATIO II. 7rtunaris esse debebat , quis aperte non videat ante vigesimam Metagit nionis diem nullam omnino diem exemptam esse; ideoque , cum ex illorum hypothesi Μetagit nion cavus esse deberet, in cavis eiusmodi mensibus secundam illorum diem se per exemptilem esse non potuisse λ Clarius id etiam , atque accuratius adhuc deprehendisse videor in Decreto quodam , quod ab Aeschine memoratur , ubi Demosthenem muris insta randis praesectum, eoque Μagistratu adhuc perfunctum esse demonstrat cum illi corona a Ctesiphonte decreta foret: E στι
fecunda Thargelionis desnentis die, ctve vigesima nona rogationem tulit Demosthenes ut Tribuum conventus feret secunda Scirrophorionis die ; atque tertia die in Decreto sancivit. . . Exinde vero deducit Aeschines , quod cum aurea corona Demostheni a 2. Pyanepsionis die decreta fuerit, ut mox ostendetur , honor ille Demostheni collatus erat μεσοῦντα πιν ἀρχην dum in meaio Magistratus tempore reperiretur . Itaque & Pyanepsion ille , & Scirro-phorion, quibus Aeschines & Tribuum conventum , & Magistratus tempora accuratissime supputavit, lunaris omnino censendus erit ; cumque Scirrophorion duodecimus anni mensis , ideoque cavus esse deberet , fecunda tamen , ac tertia dies in illo numerata conspicitur: quod argumento certe esse poterit in reliquis etiam cavis anni lunaris inensibus secundam ipsorum diem minime exemptam esse: ut illa proinde immerito a Scaligero , atque Petito semper exemptilis existimetur XIII. Optime quidem novi perspicuo alioquin Aeschinis testimonio facile ex cicali geri , simulque Petiti sententia reponi posse secundam illam Scirrophorionis diem, qua Tribus
omnes convocari debebant, non lunaris , sed popularis potius mensis habendam esse , quae ex illorum hypotheu minime eximebatur. At illa mensium varietas explicando Plutarchi, vel Antiphontis testimonio adhiberi certe non poterit ; cum illorum uterque vel perspicue Iunaris mensis diem , vel Prytaniae
saltem , aut Μagistratus , quod perinde esse debet, expresserit. Deinde vero hypothesis illa , mensiumque discrimen , cuius inventi gloria Scaliger ipse mirifice delectabatur , manifestis adco , certisque rationibus a Petavio refutatum esse conspici
107쪽
71 FAs T. ATTI C. PAR a I. tur , Ut argumentis aliis, novisque Veterum testinioniis iterum refelli minime debeat ; adeoque argumenta singula , quibus Ο-stenditur in popularibus anni mensibus secundam illorum diem minime exemptam esse , simul etiam ostendant Iunarium mensium secundam exemptilem esse non potuisse : cum lunares
menses isti a popularibus nullo discrimine distinguerentur. Unicum hic tamen argumentum aliud addidisse liceat, quod a Pe-tavio, ceterisque fere dissimulatum esse conspicio, ut illo quoque Scaligeri, atque Petiti sententia impugnetur ; simulque nitide ostendi possit quas illi ambages in Graecam Historiam invexerint , ut lunarium , civiliumque mensium discrimen exemplis etiam ex Attica Historia petitis confirmarent. Itaque obse Vari maXime velim quod si euti , Plutarcho teste , secunda illa mensium dies , quae apud Graecos Heroibus sacra fuerat, lunaris profecto esse debuit; ita quoque dierum illorum singuli , qui apud Athenienses veluti Diis consecrati haberi consueverant , & quibus proinde Athenienses seriari , sacra peragere , festosque dies celebrare iubebantur, ad Lunae rationes dirigi , sive lunarium mensium esse debebant. Id facile testimoniis innumeris ostendi posset , sed unima hic tamen ex Aristophane Proseram, quod minus accurate , ut opinor , Scaliger ipse interpretatur. Lepidissimus Comicus ille ita in Nubibus Lunam de Atheniensibus loquentem inducit
Alia vos bene facere dicit; at nullos recte dier Transigere ; sed furstim , atque deorsum confundere omnia: Ac proinde sebi minari Deos ait subinde, cum Frusrantur convisio , o domum redeunt festi fui
Compotes non redditi, iuxta dierum rationem.
Sed ct cum sacrificare oportet , vos reos quaestioni accipitis , oe iudicia exercetir fori. Hunc Aristophanis locum exscripsit Scaliger ut ostenderet
ipsius aetate Harpali Oetaeteridem fidem decoxisse, ipsamque
ti in Act. IV. in fine si Can. Isag. Lib. III. e. g. pag.
108쪽
ra i s ς E R T A T r o II. 7ῖ proinde hic a Luna, sive ab Aristophane reprehensam esse putavit. Ego vero non Harpali Oetaeteridem ; 1 ed ipsam potius Μeto.
nis Enneadecaeteridem a Comico traductam esse putaverim . Siquidem Nubes anno I. Ol3 mp. LXXXIX. editae sunt ; adeoque nono anno postquam , Harpali . Octaeteride iam repudi adta, Athenienses omnes Metonis Enneadecaeteride feliciter illebantur. Ergo non Oetaederidis errores, Harpalique Periodum,
quae iam obsoleverat , taxavit hic Aristophanes ; sed illa potius Vitia, & errores, quos Enneadecaeteridi inesse suspicaba-dur; quemadmodum certe Metonis industriam , caelestiumqueterum studium alio in loco festius invidioseque traducit , eam que rudi populo: deridendam proponiti. Ceterum , sive Harpa ti , sive Metonis potius. Periodum reprehenderit hic Ariuo phanes , perinde est : semper enim perspicue constabit aut Harpali odiaeteride adhuc florente, aut instituta iam Metonia Enneadecaeteride dies Omnes , qui Diis sacri fuerant , in luna.ribus omnino mensibus distinctos , ac numeratos . esse oporte. te Ergo sexta Boedromion; si dies , qua 'Dianae Venatrici eae, Miltiadis voto sacrificabatur , ob victoriam ea die Maratho ne partam , lunaris erit, Lunaris etiam sextadecima eiusdem mensis , qua libari consueverat ob navalem Chabriae vietoriam ad Naxum Lunaris quoque sextadecima Μunichionis Dianae sacra quod ipso die Graecis ad Salaminam pugnantibus pleno orbe fulsisset. Lunares denique, sive in lunaribus anni mensibus designati, dies illi , qui tum a Plutarcho', tum ab aliis Scriptoribus memorantur ; ideoque Diis consecrati fuisse dicuntur quod in ipsis illustre quiddam, faustumque Atheniensibus contigisset. Itaque mirari plane quis poterit cur Scaliger ipse , ac Petitus, sextam illam Boedromionis , aut sextam decimam Μunichionis , ullosque mensium dies ab Historicis memoratos non ad lunares , sed ad civiles potius menses reserendos esse putaverint , . qui a lunaribus dissiderent ; easque Periodos excogitaverint , in quibus celebres illi dies, veluti populares, cum aliis mensium lunarium diebus accuratissime committerentur. Exempla singula , quae tum a Petito , tum
a Scaligero proseruntur, ,. accuratius e Xcutere nec iuvat , nec
decet . Insignem hic solum Demosthenis locum exponam
109쪽
γέ FAs T. A TY te. PARs I. quo Petitus Periodum suam confirmari posse putavit; non m do ut Petiti ipsius error ostendatur, verum etiam ut locus il te, perplexus sane, quique proinde Μeursio, Dodvello , ceteri 'ue facile imposuit , oportune illustretur. Demosthenes in
oratione de Corona hoc Decretum exhibet Ε'πι Xmρωάδου Η'γ
τεφανωσαι χρυσω Chaeronda Hegemonis filio Archonte,
die Gismelionis desinentis sexta , sive vigesima quinta, Leon-
ride Tribu Prytaniae munere fungente, Arinonicur Phraarrbiu dixit... laudari Demosthenem , oe aurea corona coronari Petitus hic asserit Decretum istud anno olymp. CX. factum esse, quo certe Chaerondas Eponymus Archon in Fastis ociscurrit. Observat etiam Eccleuas κυριας, satas , Iegitimasque decimis , vigesma, ac trigesima mensis lunaris die , quae a Μagistratibus adhibebatur , celebratas esse ; ideoque concludit anno 3. Olymp. CX. vigesimam quintam Gamelionis popularis diem in vigesimam Prytaniae, sive lunaris mensis diem incidisse ; idque in sua XL. annorum Periodo optime conspirare gloriatur: quemadmodum etiam alibi Decretum aliud exscribens, quod a Laertio in Zenonis Vita memoratur , illud vis sma quidem Μaemacterionis popularis die, simulque tamen tria Iesma tertia Prytaniae, vel mensis lunaris factum asserit, quod nimirum tunc temporis Tribuum Atheniensium singulae I s. diebus in anno Iunari Ecclesiis praesiderent , sive Prytaniae
munere fungerentur. Utrumque tamen exemplum illud immerito prorsus , ac temere a Petito prosertur : tantumque abest
ut testimoniis illis Petiti Periodus confirmari unquam possit , ut potius exinde quoque perspicue refellatur. Ac de statis quidem , legitimisque Ecclesiarum , sive Concionum diebus
Differt. VI. accuratius agendum erit, ubi celebre Decretum illud , quod ex Laertio Petitus attulit, oportunius exponam . Id unum obiter hic observari velim quod δεκά ras non vigef-mam , ut interpretatur Petitus, sed undecimam potius mensis
diem unificat a deinde vero quod eiusmodi Decreti, sive Tenonis Cittiaei, tempore Athenienses Tribus duodecim numero iam factae fuerant, ut Petitus ipse fatetur; ideoque ipsarum quaelibet non 3 s. diebus, ut opinatur Petitus, sed integro
110쪽
DIssERTATIO PI. 7ssilum mensis spatio praesidebat: adeoque in Laertii textu τρια- τριτη trige a tertia Prytaniae dies rescribi certe non poderit. Quod vero ad Decretum aliud a Demosthene memoratum attinet, in eo Petitus , aliique plurimi errarunt quod ipsum anno 3. Olymp. CX. factum putaverint , cum certe ad a. eiusdem Olympiadis manifestissime reserri debeat; ut ex ipsa temporum, rerumque serie a Demosthene exposita deprehendi Pluribus euim in locis Demosthenes ipse constanter asserit honores sibi, aureamque coronam prius ab Hyperide , tum ab Aristonico, tandemque a Ctesiphonte decretam esse; idque Pl tarchus etiam diserte testatur . Eiusmodi vero Ctesiphontis Decretum , veluti legibus contrarium , ideo ab Aeschine accusatum fuit , quod ille honores Demostheni decrevisset dum adhue Demosthenes ipse moenibus instaurandis praefectus erat; neque eius muneris adhuc rationes reddiderat; sed potius
in medio magiηratus tempore reperiebatur . Age vero horum omnium tempora ex iisdem ipsis Scriptoribus inquiramus . Demosthenes murorum reficiendorum curator eleetus fuit ἐπι Xαιρωνι δου Κρπὸντος Σκιρροφοριωνος τρίτη Chaerenda Archonte
tertia Scirrophorionis ineuntis die, ut nitide in Decreto superius exposito memoratur . Honores illi , & corona a Ctesiphonte decreta fuit vigesima secunda Pyanepsionis die, ut in hoc Decreto conspicitur E ι' Εὐθυκλέους, Πυανεψιῶνος ἐννάσιν ἀπίον
τεφάνω Archonte Eutiscis , nona Pyan sonis donentis die , si ve vigesima secunda , Oeneide Tribu Prytaniae munere fungente , Ctesiphon Leonhenis Anaphidisius dixit. suoniam De-m benes muris reficienis eurator factus . . . placere Senatui , Populoque laudiare Demosthenem , ct ornare corona aurea . De
nique Decretum istud a Ctesiphonte faetiim tandem ab Aeschine sexta Elaphebolioni die delatum fuit : E ὶ Xαιρωνι δου Α ρ
nda Archonte , Elaphebotionis ineuntis sexta die , Aeschiner Atrometi filius Gihocides detulit ad Areruntem violatarum i gum actionem contra Cresphontem . . quod ille decretum legibur