Fasti attici, in quibus archontum atheniensium series, philosophorum aliorumque illustrium virorum aetas atque praecipua atticae historiae capita per olympicos annos disposita describuntur novisque observationibus illustrantur, auctore Eduardo Corsin

121쪽

ηε Fέsro Avvre. Px es I. Ixe emendari, atque ita eorrigi ut cum Periodo, quae tum ais 'etito, tum a Petavio proponitur, ille conspiret. Sed ambi, suas coniecturas illas hic nihil moror. Qtramvis enim Dionysium in definienda solstitii sede, sive Troiani excidii tempore deceptum esse quis dixerit , nullus tamen in ipsius textu persticuus error offendi potest; adeoque ex ipsius hypothesi , calculoque Scirrophorion ipsius aetate cavus esse non poterat . Video quoque Ilii excidium , quod a Dionysio vigesimae tertiae Thargelionis diei tribuitur , a Plutarcho , simulque Arundelliani Marmoris Auctore' εβδομη φθι, , roe sive viis gesimae quartae adscribi. Sed facile dissidium illud compotii poterit ive quod nox illa, qua Urbs incensa, ac direpta fuit, tum ad vigesimam tertiam, quae praecesserat, tum ad vigesimam quartam i proxime insequentem diem referri possit ; sive quod in Thargetione mense dies aliqua iuxta Μetonis leges exempta concipiatur I adeoque una eademque dies, quae vere vine a tertia fuerat , atque ογδόη φθίνοντος a Dionysio , dc Clemente quoque Alexandrino vocata fuit, vise a quartinis aliis appellari potuerit, si exemptilis ipsa in dierum numero

computetur quemadmodum certe eadem fortasse de caussa vetuseti m Euripidis Seholiastes a Scaligero citatus asserit Ilium φθίνοντει vitesima tertia Thargelionis die excisum esset. Quod si vere Plutarchus ipse , mrmorisque Auctor ideo vigesima quarta Thargelionis die Ilii excidium consignarunt , quod exaeresin non in Scirrophorione , sed potius in Thar- gelione mense factam putaverint , exinde quoque inferre quis poterit Iexemptilium dierum sedem ii rum aetate ,εqxta Μetonis hypothesm adhuc adhiberi consuevisse , secus ae doctissimo Dodvello videbatur. Id ipsum quoque ex Diodo- λ Siculo facile eonsidii poterit . bi quidem ille de lintonis Em

praes tim hic a Diodoro Grari oram nomine designara facile coa- eedet i duelliis ; quis'*equi test omum illud exscripserit ut 'tantra CPetauiuiniosthaderet Metonis Periodiun an popularibus

122쪽

Drsa E. TAY o. II oeiam Nnnis usurpatam esse. It he , si Diodora: actatae Atti nuenses Μetonis Enneadeeaeteride seliciter utebantur , nihil est certe cur in exemptilium dierum sede definienda, Periodum methodumque aliam ab ipsis usurpatam esse putemus ; eun praesertim ipsa quoque Periodus, quae a Calippo inventa fuit,

Metonicae Periori nomine appellaretur r quippequaeis . Μetonis Periodos contineret atqui uno sesam 'in capitς bab, ipsε

ixi X. Quid vero i quod. α celebris etiam illel Pollucis locus, quem contra Petavium Dodvellus adhibuit, hic contra Dod vellum ipsum retorqueri facile potest λ Dixerat Pollux quod

-st viges mam mensis' diem numeratur vigesima, prima , tum vigesima secunda, quae etiam, ἐν se ωντος mna definentis menia sis appellatur: cumque i Pollucem Dodvellus ide cavis letian mensibus loquutum , putaret , contra Petavium deduxi e quod vigesima prima in mensibus etiam cavis numerari consueverar , ideoque exemptilis esse non poterat. At Pollux ipse eodem

ipso loco perspicue dicit quod vigesima seeunda tmensis dieηλο φθίνοντος mna dementis dicebatur quia 9 . adhuc post

vigesimam primam,in' mense dies supererant θ γ i λωπα.

σῆι κα novem enim dies pon vis fimum primam superfiant: ergo iuxta Pollucem post vigesimam primam mensis δem s. Pra

terea dies numerari consueverunt; ideoque mensis ipse Io. die-hus ita constabat , ' .ut ne quidem 1ευτερα φθινοννοι, sive vigoma nona exemptilis est e potuerit. Itaque, si Dodvellus ibi Polimicem de plenis silum mensibus loquutum velit, .non erit certe cur ille contra Petavium Pollucis testimonio utatur , M. vigemmam primam exemptilem fuisse neget; sin vero de cavis etiam, ibi Pollucem intelligendum esse arbitretur, iam manifeste fateri debet quod neque δευτέρα φθώοντος, sive vigesima nona eximebatur . XX Clarius id etiam ex altero Pollucis loco deprehendisse videor , in quo δευτέρα φθίνοντα secunda definentis, sive vige-sma rinna ita mensibus omnibus a Polluce tribuitur , ut illa exemptilis esse non posse videatur . Etenim Pollux ubi de Areopagi Iudicibus loquitur ait quod illi καθ εκαςον-τρ. ων η - νύν εδικαζον , τεταρτη Φθίνωτοε , - δευτέρε mensis singulis , tribus continuis diebur , ias. dicebant quana scilices

mensi donentis , tertia , ct secunda. svis itaque . existimet

123쪽

ti vas τί ATTI C. PR s I. t cytis ne e secundatis , si re vigesimam nonam mensis, diemii, civeluti selemnem , , statamque iudicii diem . quolibet inuin designatam tesse , si 'avernis illa. mensibus exi menda. seret Fieri quidem facile poterat ut certa quaedam mensis alicuius dies alicui Festo celebrando constituta fuerit quamvis illa iuxta Μetonis Cyclum exemptilis aliquando fuiseurai soret 3 ideoque Festum illud. in. sequentem diem migrare ,

deberet; at fieri certe vix potuit ut publica , solemnisque illai dies iudiei hi habendis quolibet anni mense designaretur quae deinde singulis alternis mensibus eximenda fuerat. Quod si Pol

luce teste δμrερα φθινοντος vige a mna in cavis etiam mensi bus numerabatur, non ierit certe cur Pollucem ipsum de iis solum . temporibus intelligendum esse opinemur , quibus ab Olym .pade, LXXXVII. lad J CXII. exemptilium dierum ordinem a. etone . constitutum floruisse putat Dod vellus ς sed de apta potiua Pollucis aetate intelligendus erit ; ideoque Pollucis , sive

Commodi Caesaris, aetate δευτερα φθίνοντος, sive vigesima nona mensis dies exemptilis esse non potuit. Q ci. XXI Sod . inquiet cum Petauri, Amulque Gaza Dod vellus, a Gemino perilucue docemur populares menses aliquando alterne plenos, & vos fuisse , ut bimestre temporis spatium sy. dierum spatio definiretur ; ergo cum illa mensium alterne plenorum, Cavorumque varietas ab Olympiade LXXXVII. ad CXΙΙ. obtinere non potuerit; dum c exemptilium dierum ordo iuxta 1Μetouis Cyclunii procederet , in quo teste Gemino duo interdum continui 'menses simul pleni esse poterant, necessario, fatendum est quod Olympiade CXII. sive recentioribuς, iis temporibus novus alius eaemptilium dierum ordo , novaque Graeei anni forma. constituta fuit , in qua menses ipsi alterne cavi plenique .serem. Quin etiam Proclus ipse , qui I U. Ecclesiae, seculo floruit celebrem Hesiodi versum exponens ait. αρχεται

νει eaepit igitur HGodus' a trigesina , in qua vera Lunae eum Sole coniun tio si , quae interdum eri irige a , citra exemptionem : alias Qige a . nona , quando aurecedens ater imitur ; ideoque Proclii, ut videtur , aetate , in cavis mensibus vige a mna dira , . quae nimirum proxime. σμακ δα, sive trige am praecedebat, exemptilis esse debuit . Id per- spicue .

124쪽

DII ss ERYAxio II. 8 spicue quidem, a Gemino doceri ego video ; illa Gemini*uctoritat mihi subinde , suspecta esse solet; nee tanti profecto esse poterit, ut contra veterum Scriptorum fidem me

quoque in Dodvelli sententiam abripiat. Fieri quippe fortasse

potuit, ut Geminus ipse mensium alterne plenorum , cavorumque rationem exponens non sua , sed antiquiora illa tempora potius respexerit , quibus ante Μetonis Enneadecaeteridem, menses alterne pleni , cavique adhibebantur, re annus ipse Is . dierum haberi consile verat: quo certe sensu Procli testimonium intelligendum esse, Petavius , ac Dodvellus ipse fatetur. Et quamvis etiam posteriora tempora, suaniriue actatem respexe

rit, suspicari sertasse cum Petavio quis poterit ipsum non de Atheniensi , sed alia potius Urbe loquutum esse. Addi etiam poterit quod in ipsa quoque Μetonis Enneade aeteride menses alterne pleni , cavique dici possunt ; cum certe post duos menses illos, qui ab initio Cycli pleni esse debent, ceteri pone sequentes alterne pleni , cavique sint. Fieri quoque potuit uein publicis quibusdam, privatisque negotiis, ut locationibus &C. antiquior illa , clarior, & aequabilior anni forma, quae prius adhiberi consueverat, etiam post institutam Μetonis Enneade- caeteridem usurpata fuerit; quamvis in digerenda anni serie , in magistratibus obeundis , in exemptilibus diebus expungendis subtilior illa, atque accuratior Μetonis methodus adhiberetur. At ne levioribus coniecturis istis hic immorer , verum Gemini sensum ex ipsius verbis , quae praecesserant , eliciendum esse

Putaverim . Dixerat Geminus accuratum mensis spatium , quod ex una ad coniunetionem aliam extenditur , esse dierum 29. . , atque repente subdit ae quae vero menctrua tempora ad ci vilem usum minus accurate sumuntur , ea sunt dierum 29. μὴ ita ut bimestre tempus fiat dierum sq. tinae propteη banc causam civiles menses alte nasim aguntur poni , θ' cavi propterea quod

Luna bimenrir si dierum sq. Ergo non aliud hic innuere , veIobservare vult Geminus , nisi quod in popularibus annis , ac Urbis usu non rigorosa illa, paulloque subtilior mensium quantitas , sed laxior alia adhibebatur ; ut nempe cuilibet mensidies a'. r tribuerentur , adeoque bimestre spatium dierumss. censeretur, ac si mensis unus dierum 3 o. plenusque foret palter vero dierum 29. vel cavus esse deberet: sive quod idem

Μ est

125쪽

so FAs T. ATTI c. PARs I. est in definienda Iunarium mensiimi, lunarisque anni quantitate

menses ipsi veluti alterne pleni , cavique conciperentur. Exinde vero , nisi plurimum ego fallor, inferri certe non poterat quod ita Gemini aetate populares menses Athenis agerentur , ut illi vere alterne pleni , cavique forent , ut constanter nimirum uni mensi Io. dierum mensis alter dierum 29. succederet. Ita fere si dixerim accuratam solaris anni quantitatem esse dierum 365. hor. s. min. 49. sed tamen , iuxta popularem usum, annuum tempus dierum 36 s. hori silue 6. circumscribi , si ve civiles annos ita populariter agi , ut illorum cuilibet 36 s. dies , α 6. horae tribuantur , in serri certe non poterit , quod ita s laris anni tempus iuxta popularem usum disponatur, ut in anno quolibet 36 s. dies, horaeque sex numerentur antequum pro-Ximus annus incipiat; sed ita potius intelligetur, ut solaris anni quantitas ea certe lege administratur , ut annus quilibet diebus 36s., horisque sex compositus existimetur, atque ex eiusmodi populari solaris anni quantitate plurium deinde annorum Periodus efformetur. Non aliter ergo Geminus , ut opinor , a C seruit bimestre spatium iuxta Urbis usum esse dierum sy. sive menses alterne plenos , caVosque populariter agi quam, ut ostenderet in populari Periodo subtiliorem alium dierum numerum negligi , atque ita mensium quantitatem digeri , ac si alterne pleni , cavique illi forent: non vero quod ipsius aetate , repudiata Μetonis lege , ita exemptilium dierum sedes constituta fuerit , ut semper illi in alternis mensibus eximerentur Αc certe quidem Gemini testimonium ita verisimilius explicandum esse , mensiumque quantitatem hic ab illo definitam , in ipsa quoque Μetonis Enneadecaeteride usurpatam esse facile ex Gemino deprehendi potest. Etenim ille ubi Enneadecaeteridis rationem inferius exponit, asserit annum Iunarem a Μetone adhibitum esse dierum Is . , adeoque perspicue supponit Geminus bimestre spatium esse dierum sq. Ergo dum antea dixerat bimestre spatium esse dierum sy. , mensesque alterne Plenos, & cavos in popularibus annis agi, non aliam mensium formam ab Enneadecaeteridis rationibus diversam exponit; nihilque proinde esse debet cur exemptilium dierum methoduma Μetonica diversiam hic cum Dodvello suspicemur. Itaque ,

longe verisimilius censeri facile poterit ab Olymp. LXXXVII. ad illa usque tempora , quibus Atheniensium menses ex lun tibus

126쪽

ribus solares facti sunt, Μetontem , atque Calippicam PGriodum ita semper usurpatam fui me , ut in diebus etiam eximendis eadem illa Periodus , & ratio servata sit , quae a Metone inventa , atque a Calippo recepta fuerat. XXII. Explorata vero , vel accuratius demonstrata civi- Iis Attici anni forma , mensium ordine , ac Varietate, praeserintim vero exemptilium dierum sede , eXplorandus etiam Occlir-xit mensis ille , quo idem civilis annus inceperit ἔ α Archontes ipsi, qui supremam Athenis dignitatem obtinebant , m gistratum illum susceperint: qua quidem in re Dodvellum , atque Petavium non a Scaligero solum , sed inter se quoque dissidentes esse conspicimus . Atque initio quidem illud est opti,

me a Dodvello observatum quod Archontes omnes in ipso civilis, ac popularis anni principio magistratum iniere I ut proinde unus, idemque censeri debeat mensis ille, a quo civilis , simulque Archonticus etiam annus inceperit; cum praesertim Civiles , ac populares anni Archontis Eponymi nomine distinguerentur , ut superiori Dissertatione iam diximus . Itaque , ut Archontici anni principium ostendatur , mensis ille constitui debet, a quo civiles Atheniensium anni exordirentur. Porro civiles eiusmodi Atheniensium annos antiquioribus illis ,

primisque temporibus , quibus menses omnes τριακονθήμεροι 3O. dierum censebantur , antequam accuratior lunaris annus m civilem usum a Solone anno 4. Olymp. XLVI. inventus esset, ab solstitio hyberno, vel Gamelione mense incepisse plurima ostendunt, quae Dodvellus accurate complectitur'; atque iulud in primis quod embolimus mensis ille , qui in civilis anni fine adiungebatur , Posideon II. appellari consueverit, quod ille nimirum Posideoni mensium postremo succederet . Clariori tamen , longeque certiori, ut opinor, argumento esse poterit quod Metonis quidem Periodus ab aestivo solstitio, vel Hecatombaeonis initio incipiebat, Cleostrati vero, simulque Harpali Cyclus, quo Athenienses in anno civili ante Μetonem autebantur, a Iolstitio hyberno vel Gamelionis initio ducebatur , ut ex Avieno erudimur Nam quae solum Θberna novem putat aethere volvi Ut Lunae spatium redeat, vetus Harpalus , ipsa ocius in sedes , momentaque prisca reducit.

127쪽

Torreret rutilo eum Phoebus fidere Cancrum .

Itaque fallax , omninoque dubia censeri facile poterit Scaligeri sententia , qui vetus illud civilis anni principium a Gameislione ad Hecatombaeonem mensem translatum esse putavit anno I. Olymp. LIII. quo maiora Panathenaea Festa sunt instituta, quae, ludorum olympicorum instar, peracto quatuor annorum spatio peragebantur. Etenim, si ut Scaliger ipse testatur si , Cleostrati Periodus Olympiade LX. est instituta, atque in illa principium anni a Gamelione mense deducebatur, dubitari certe non poterit quin civilis etiam anni principium Gamelioni potius , quam Hecatombaeoni mensi tunc temporis adhuc tribueretur, nisi perspicuis Veterum testimoniis id falsum esse ostendat tir , quae nulla tamen hic a Scaligero proferuntur. Nec multo sane felicior hac in parte Petavius ipse', qui quamvis ingenue fateatur se ignorare quando nam Gamelion primus anni mensis esse desierit ' , longe tamen antiquius hoc institutum esse putavit, quam ut Scaligero videbatur si . Licet enim is perspicua Veterum testimonia deesse ego videam , quibus civilis , & Archonticus annus usque ad Olymp. LXXXVII. 'sem. per a Gamelione mense incepisse ostendatur, facile it tamen sex ipso Periodorum initio , quibus Athenienses in civilibus etiam annis, populique temporibus d j gerendis ante Metonis Enneade caeteridem utebantur, in serri posse putaverim. Itaque,

si Cleostrati , Harpalique Periodus a camesione thense incepere , ut Petavius ipse fatetur non video cestet cur civilis anni principium ad Hecatombaeonem mensem e adflatum esse temere suspicemur . Quod si civilis , & Archonticus etiam annus ante Olymp. LXXXVII. a Gamelione mense ita semper incepit ut mensibus sex cum dimidio olyre pici anni principium praecederet, quod ab Hecatombaeonis ipsius dini idio, vel plenilunio ducebatur, manifestissime inferri debet quod Apseudes ille, qui Olymp. LXXXVII. anno . in Archontum Fastis occurrit , sex solum mensibus , aut potius octodecim imperavit. Ac Dod vellus My quidem longe verisimilius existimat illum a prima Gamelionis ad decimam tertiam Scirrophbrionis sequentis

128쪽

o i s s E R , A et I ra II. 93tis diem rimperasse , qua Diodoro teste, Metonicus Recato-haeon incepit , ipsumque proinde mensi una 'quinque cum dimidio Arehontem fui si e dicit. Mihi vero longe 'erisimilius videtur Apseudem ipsum It . potius quam 6. intum mensibus imperasse. Etenim perspicua primum, perennisque Archontum se ire cum olympicis annis 'eollata id satis aperte demonstrati, ut mox ostendetur. Deinde ve longe facilius id ab Atheniens populo extorqueri potuisse videtur ut superioris anni Magistratus, peracto iam anni tempore, per s. meti ses alios in imperio perseverarent , quam ut repente Magistratus illi nuper electi in ordinem redigerentur'. Ergo civilis Archontum annus ante olymp. LXXXVII. ita cum olympicis annis committi debet , ut Archontes ipsi ad annum illum Olympicum ireserantur , qui ipsis Μagistratu iam fungentibus incepturus erat: ut EX. gr. Lysimachus, qui exeunte anno 4. Oly. LXXXV. Game- Iione mense incepit, anni t. olymp. LXXXVI. Archon dicatur, Antilochides secundi , Chares tertii, Apseudes denique quarti , donec Pythodori Archontis annus Hecatombaeone mense anno I. Olyntis LXXXVII. una cum civili , simulqu*olympico inciperet. Sin vero Apseudes ille sex solum mensibus imperasset, ut volebat Dod vellus, Archontes ipsi ad annum illum olympicum reserendi Q rent, quo labente magistratum susceperant. Sed methodus tamen ista, quae in Archontum serie a Dodvello ustirpata conspicitur, a perspicuis Veterum testimo- hiis abhorret. Siquidem , ut exemplum unum hic proferam ν

Lysimachus a Diodoro Dionyuo Halicarnasseo , Plutarchosa , aliisque pluribus ad annum x. Olymp. LXXXVI. rese tur, & Apseudes ad 4. cum tamen ex Dodvelli methodo Lysimachus ad 2. annum, atque Apseudes ipse non ad 4. Olympiadis ipsius , quo sex mensium spatio imperaverat, sed ad annum I. Olymp. LXXXVII. referendus esset , adeoque nullum in Di . dori , aliorumque veterum Fastis locum haberet, vel nulli Iympico anno adscribi ille posset, quippe quum nullus olympiacus annus, dum ipse Archontis munere fungebatur, inceperit .

Addi postremo etiam poterit quod in Diodori serie Romani

Consules exprimuntur, qui eodem Apseudis Archontis tempore imperarunt, ut integra proinde , sibique constans tum Αμ

129쪽

94 , Fas x. ATTI C. PAR si I. chontum, tum Consulum etiam series in illo habeatur : quod fieri certe vix poterae si Apseudes ipse quinque solum mensibus imperasset. Ceterum in re sebobscura nihil hic temere definire velim ; 'cum praesertini haec ipsa aecuratius alibi Disser. XIV

sint explicanda. Illud interim veluti. verisimilius cum DodveIIo censeri facile poterit quod Archonticus annus usque ad Glympiadem LXXVII. a Gamelione mense semper incepit..od vero civilis, & Archonticus etiam annus ab Olympiade LXXXVII. una cum olympico ab Hecatombaeone mense processerit, comunis est quidem Scriptorum omnium opinio, sed illa tamen ambiguis Thucydidis, Platonis, aliorumque testia moniis innititur , ut inferius ostendam . Clarioribus tamen , certisque monimentis aliis haec facile confirmari poterit , u nullus proinde ambigendi locus supersit quin Archontes omnes post Olympiadem LXXXVII. ab Hecatombaeone mense magistratum illum susciperint; adeoque primus civilis anni me

sis Hecatombaeon , ocirrophorion vero postremus haberi conin sueverit. Quamvis autem civilis eiusmodi , atque Archontici simul anni principium a Gamelione mense ad Hecatombaeonem translatum fuerit, embolimus tamen mensis ille, qui iugia Μetonis leges in annis aliquibus inserebatur, non Scirrophorioni mensium civilium postremo , sed Posideoni potius , ut

antea, adiungebatur, ideoque embolimus mensis ille non Scir-rophorionis , sed P deonis II. nomine distinguebatur. Atque perspicue id quidem nobis ostendit Ptolemaeus, qui lunarem eclipsem contigime memorat anno I. Olymp. XIC. ρ ρχοντος

vandro mense Posideone primo : quemadmodum pulcherrima Inseriptro Athenis posita , atque alibi nobis oportunius proferenda u) ita civilis Attici anni menses enumerat , ut inter Μaemacterionem , & Gamelionem mensem Posideon I. , & Po- 1ideon IL interseratur. Itaque prorsus immerito suspicari videtur Dodvellus quod quando civilis annus incepit ab Hecatombaeone, embolimus , vel intercalaris mensis non fuerit amplius Posideon, sed Scirrophorion ; idque aliis investigendum relinquit. Perspicue squidem ex Ptolemaei testimonio , quoaulibi Dodvellus ipse laudavit ut ostenderet annum 3. Ο

130쪽

Iymp. Ic. embolimaeum fuisse , colligitur Olymp. IC. quando

civilis Atticus anniis ab Hecatombaeone certe incipiebat, em bolimum tamen mensem Posideonem adhuc fuisse ; idque sequioribus etiam temporibus obtinuisse ex Sponiana Inscriptione manifestissime demonstratur.

XXIII. Ceterum quod civilis, & Archonticus etiam Α-theniensium annus Hecatombaeone mense post Oly. LXXXVII. inceperit, D vellus ipse ex illustri praesertim Thucydidis

Ioco inferri posse putavit. Thucydides enim PeIoponnesiacum bellum , quod ineunte Vere anni I. Olymp LXXXVII. certissime exarsit , incepisse dicit ἔτι Lo μῆνας ά'ρχοντοemthodoro adhuc per duos menses Archonte . Ergo, si Pythodoxus initio belli, hoc est exeunte Μunichione mense , iam decem in magistratii menses exegerat, ipsique duo solum imperii

menses supererant , manifestissime deduci debet quod Pythodorus ipse , adeoque Archontes etiam alii, qui Pythodoro post Olymp. LXXXVII. successere , non amplius a Gamelione, sed ab Hecatombaeone mense incipiebant: alioquin , si Pythod rus Gamelionis initio magistratum suscepisset, initio belli duos solum menses in imperio exegisset ; ipsique decem adhuc magistratus menses superfuissent , quod a perspicuo Thucydidissensu maxime abhorret. Quamvis tamen eiusmodi Thucydidis testimonio non Dodvellus modo, sed alii quoque plurimi uti consueverint, ut constans illud Archontici anni, vel Peloponnesiaci belli principium ostendant, accuratissimi tamen Script ris verba paullo fortasse obscuriora videri poterunt, quam ut iis celebris haec quaestio feliciter dirimatur. Ac certe suspica-xi quis poterit ibi Thucydidem non menses illos exprimere voluisse , qui Pythodoro post belli initium exigendi supere-xant, sed illos potius, quos in imperio exegerat ante quam bellum inciperet; cum praesertim vetus ille Thucydidis ipsius Scholiastes ita certe Scriptoris sui verba intellexerit ; atque ubi Thucydides habet ἔπι δυο , adhuc per duos menses , Scholiastes notaverit σου λκα hoc es decem. Sed, ut leviorem susticionem istam praeteream , gravissima difficultas alia ex ipso Thucydide suboritur. Siquidem ille describens foedera , quae ineunte undecim belli anno , hoc est anno 4. Olymp. LXXXIX. μενοι ἔκτου φθίνοντος Elaphebosionis menser '