장음표시 사용
161쪽
Pandionis desinit die 6. Metagititionis
. Gamelionis VI. Leontis z 7. Anthesterionia
Aeantis . 23. Scirrophorionis X. Sed constans tamen illa Pritaniarum series , α TH. huum ordo , ut putat Dodvellus, anno 3. Olympiadis CXVIII. variatus fuit, cum duae Tribus aliae Antigonis nimirum , atque Demetrias sunt institutae: non solum quod Tribuum quaelibet tunc unico solum mense imperabat, ideoque singulae Prytaniae 3o. vel 19. dies complectebantur , verum etiam quod novas Triabus Antigonidem , o Demetriadem primas in Me novo ordine Dib
sς suspicetur Dodvellus. Siquidem Iosephus in Libro XIV.
Antiqv.. Iudaic. c. I 6. exibet decretum ab Atheniensibus suctum ἐπι-κρχοντος AgatMese Arebante hoc est anno a. Olymp. CLXXXIII., in quo dicitur Mes δρου A'. ἐγραμματε- , ἐνδεκατν τῆς Πρυτανείαe metet Menandri filius Halimusas , Scribae munere fungebantur , - - nichione mense , undecima PrWaniae die: ideoque cum Eueles ille fuerit Halimusius , atque ad Leontidem proinde Tribum spectaverit , vix autem si, ut inquit Dodvellus , quod dubitrimus quin Scriba Potaniae fuerit Tribus πρυτανευου ς νιλ quae es. mirum Prytaniae munere , tunc fungebatur , Leontis ipsa , quae sexta iampridem fuerat, in octavum deinde locum migrasse debuit, vel potius decimum , ut cum Munichione memse concurrat. Sic Acamantis etiam Tribus, quae septinis olim fuerat in Psephismate quodam apud Laertium H ιπm qui
162쪽
DrasERTATI III. Ia ta vocatur: ideoque manifeste colligitur quod aucto Tribuum numero constans ille ipsarum ordo , & i hytaniarum series , quae prius invaluerat , ita mutata fuit , ut novus alius Tribuum ordo adhiberi caeperit. Sed hic ipse tamen novus Tribuum ordo semper idem , & constans haberi deinde debuit cum praesertim cluae novae Tribus , Attalis, & Ptolemaeir veterem aliarum ordinem minime perturbaverint ; sed Attalis ipsa in Antigonidis Ptolemais vero in Demetriadis locum successerit , ut post Pollucem Dodvellus existimavit; quamvis Hermogenis Scholiastes Ptolemaidem Antigonidi , atque Attalidem Demetriadi successive putaverit . XI. Quicumque eximiam hane Prytaniarum seriem subtiliter adeo a Dodvello constitutam aeeuratius inspexerit , nullus dubito , quin incredibilem ipsius solertiam, acre ingenium ,
summamque veterum Scriptorum, temporumque peritiam ad
Π Iretur. Neque is certe ego sum , qui a doctissimi Viri semientia perspicuis adeo veterum testimoniis illustrata, subtiluque temporum ratione eonfirmata dissidere velim nisi pluriuma Veterum ipsorum testimonia , quae subinde cogitanti mihi, remque acrius exploranti occurrerunt, alias in partes abripui Dsent, Haec ipsa vero tum veterum testimonia, tum argumenta plurima, quibus ego omnium primus verum Tribuum ordinem ac Prytaniarum seriem manifestissimε demonstravi, i
sequenti potius Dissert. complectar ; interim singulas Dodve li rationes , & testimonia singula , quae ab illo colleeta fumrint , accurate excutiam , ut exinde quoque ipsius sententiae
falsitas ostendatur; cumque doctissimus Auctor ille primum ,
simulque praecipuum argumentum ex decretis millis eruerit, qua cum a Demostn ne , tum a cateris etiam Scriptoribus mento
rantur , is illarum singula dii; gentius inquiram , ut facile imtelligi veι definiri possit an illorum praesidio vera Tribuum series , qualis a Dodvello contexitur, haberi possit. XII. In decretis illis, inquit Dodvellus, quae a Dem
sthene proseruntur , Pandionis Tribus ubique πρωτη prima vincatur, primoque mensi coni ungitur , ergo Pandionis ipsa ista Prytaniarum ordine primum semper Ioeum obtinuit. Doctis mi tamen Viri pace non video cur ex paucis decretis, & e-plis illis costans illa Pandionidis Tribus sedes inferri possit.
163쪽
x xt FAs T. ATTI C. PAR a I. Perspicue quidem inseret terat eo anno , quo deereta iIIa sive ψηφισματα fai a sunt Pandionidem Tribuum primam fuisse , primamque in Prytaniarum ordine sedem ita occupata ut Hecatombaeone proinde mense praesederit; sed quamvis etiam Tribuum series fortuita , sortii lue suffragio commissa cense tur , id optime tamen aliquando fieri, sive contingere prosecto poterat, ut Pandionis ipsa primum locum sortiretur ; ideoque nulla ratione deduci potest quod illa singulis annis eadem prima sede, primoque loco imperaverit. At, inquit Dodvellus , non in uno solum, sed in tribus potius decretis Pandionis Tribus Hecatombaeoni mensi , primoque loco tribuitur , ergo si semel iterumque ipsius sedes constanter adeo eidem mensi comceditur , manifestissime inferri debet , quod illa non semel non fortuito , non aliquando solum , sed singulis etiam annis primum hunc locum oecupaverit. Qui coniecturis hic solum iunoque dissentiendi amore duceretur reponere hic Dodvello somtasse posset Pandionidi Tribui semel iterumque in diversis amnis fortuito eundem primum locum obtigisse; ideoque ex haeipsa fortuita temporum consensione nihil propemodum inserti posse . At cum ingenuo doctissim'que Viro modestius , ac libe-Talius , agendum est, neque levibus conieeturis illis ingeniosa ipsius opinio resellenda. XIII. Mirari tamen subinde liceat cur ex decretis, quae
ex Demosthene in oratione contra Timocratem proferuntur, tanquam ex duobus testimoniis Dodvellus constantem illam
Pandionidis Tribus fixamque sedem deduxerit. Cum enim illorum utrumque eodem anno, eodemque etiam mense latum fuerit , , primum nempe undecima alterum vero sequenti Hecatombaeonis die , quis aperte non videat quod in illorum utroque eadem omnino Dibus Pandionis veluti πρυτανευμα memorari debet Θ Ergo ex duobus decretis illis id unum inserri poterat quod aliquando , atque, ut ego quidem opinor, Circa Olymp. Cv. Hecatombaeone mense Pandionis Tribus praese-dςrit; non vero quod variis, distinctisque annis primam illam in Prytaniarum ordine sedem occupaverit. Certe Scholiastes ille, qui Argumentum in Orationem contra Timocratem scrip. st, ast erit decretum illud a Timocrate factum esse anno projximo post annum illum , quo Athenienses, cum Persarum Rege,
α Μausolo Ceriae Satrapa dimicarunt; ideoque cum bellum
164쪽
istud ex Diodoro contigerit anno Olymp. CV. , decretum a Timocrate factum fuit anno . Olymp. CU. eodemque anno Pandionis Tribus Hecatombaeone mense, primoque imperavit. Quod si tertium quoque decretum illud , quod ex altera Demosthenis oratione Corona profertur, eodem ipso , quo superiora, mense, vel anno latum fuisset, dubitari certe non posset quin universa demum Dodvelli sententia , sive argumentionis vis omnino corruere debeat. Sed huius tamen decreti tempora aut ignorasse, aut potius non explorasse videtur Dodvellus : f cile nimirum id ille deprehendisset, quod mihi certe nunc omnium primo exploratum esse conspicio. Dum enim accuratam rerum illarum seriem , quae ibi a Demosthene memorantur . excutio, perspicuis oppido. , certisque characteribus deprehendi eximium hunc Demosthenis locum , alterius etiam instar, mirifice depravatum esse , ut in illo proinde non E'κατομβαιωνος, Hecatomoaeonis, sed Eupheselionis legendum sit; ideoque Demosthenis loco ad historiae fidem a me restituto Pandionis Tribus non Hecatombaeone mense , sed Elaphe Iione potius imperasse conspicitur: quo tantum abest ut Dodvelli semientia confirmari unquam possit, ut exinde quoque certissime
XIV. Ac ne temere Demosthenis locum illum sollicitasse' videar , ex quo deinde plurima Historiae vel illustrandae vel
corrisendae profluere demonstrabo , suprema solum veluti capita illarum rerum paucis complectar , quae tum ab Aeschine , tum a Demosthene , quos inter gravis illa controversia eXarserat, memorantur. Aeschines ergo in oratione de falsa Legatione memorat quod cum Phryno quidam Rhamnusius in Olympicis ipsis induciis a Μacedonicis latronibus captus esset, atque exinde pretio redemptus Athenas rediisset, iterum Μa-Cedoniam una cum Ctesiphonte , quem socium illi Athenienses adiunxerant , concessit, ibique prima ineundae cum Atheniensibus pacis consilia Philippo Regi proposuit. Quod cum
Athenis innotuisset, publico decreto sancitum fuit ut Philippo Macedonum Regi Legatos Athenas mittere liceret , qui de ρο- Cis conditionibus decernere, & foedus etiam inire possent. Ο-Iynthus interim a Philippo capta suit; moxque ab Atheniensibus electi Legati X. qui in Μacedoniam abeuntes s ederis,
165쪽
rgo FAs T. AT Tic. PARs I. pacisque consilia cum Rege promoverent , quos inter Aeschities ipse , ac Demosthenes electi sunt. Deinde narratur ab Aeschine quod Demosthenes una cum Ligatis aliis Athenas reversus ὀγδόν-E'λαφηβολιωνοι octava Euphebolionis mensis die , cum
Hsclepia festa peragerentur, concionem indixit , in qua de recipiendis Philippi Legatis decerneretur; qui cum advenissent post urbana Bacchanalia , επι decima octava Et phebolionis cum Legatis ipsis pax , atque sequenti die ἐπὶ Mα Me a mna societas etiam constituta fuit . Hinc ἐβδομη φθίνοντοe, vige a quarta Elaphebolionis die Athenie sium fiscii, qui tunc Athenis aderant , societatem illam cum Philippi Legatis initam iureiurando confirmarunt, cum Chem sobleptes Thraciae Rex ab eiusmodi societate exclusus εκτης ώοντος , sive vigesima quinta , a Philippo superatus esset . Quemadmodum vero iusiurandum Athenis Philippi Lepatis tum ab Atheniensibus , tum a variis ipsorum sociis praestitum fuerat ; ita quoque a Philippo iusiurandum ipsum exigendum fuit; ideoque mox narrat Aesen ines ab Atheniensibus V. Legatos electos esse , qui in Macedonia iusiurandum a Philippo exigerent, atque iterum Aeschines ipse , ac Demosthenes electi sunt. Tum subdit.
lesiis, nondum vera ad poneriorem hanc legationem profestis, concis si, in qua Demostheni obvenit ut Praedrus esset. . . Chem soblepter imperium amist Oigesma quinta Elaphebolionis die , Demonsenes aurem , cum ex Legatis esset, in Populo Proedrus fuit vigesma quarta eiusdem men sis die . . . . Neque vero reliquos dumtaxat mensis dies morati sumus, sed Munichione aemum profecti sumure cuius rei tesem vobis Senatum exhibebo , ipsus en
166쪽
DrssERT Atro III. Irrenim decretum , quod Legatos ad exigendum iu siurandum abire iubet . . . . Auditis hoc Duse decretum tertia Munichionis die Chersebopter autem imperium amyserat antequam ergo discederem praecedente mense, si modo Euphebolion Munichione mense prior e R. XV. Haec ipsa quoque rerum , temporumque series a Demosthene tum in oratione De Corona , tum in alia quo- ue De falsa Legatione aut nitide memoratur , aut taciteta, altem veluti certissima supponitur, cum Demosthenes ipse a. eerbior Aeschinis insectator nullam hic illi fraudis , mendaciique notam obiiciat. Quinetiam Demosthenes posteriorem hanc quoque legationem commemorans ait η μὰν σοίνυν ἀρήνηενάτη ἐπὶ δ-α ἐγενετο . δ' ι.ἰ
κατη τῶ Σκιιοφοριῶνος ριηνος Pax igitur decimanona , Elaphebo.
Itonit die facta fuit. Peregre autem abfuimus nos ad exigendum usurandum tres menses totor , o hoc toto tempore Phocenses fuere incolumes . A legatione propter exigendum iu randum suscepta Bue revers sumus decima tertia Scirophorionis menses die. Dei nisde narrat ab Aeschine in Concione, quae εκr ηεπi δέκα τοῦ Σκερ
ἐγίγνετο sextadecima Scirmphorionis facta fuit , Athe nienses deceptos esse ; & ab illis iterum foedus cum Phili in
Po ογδον φθίνοντος Σκιροφοριωνος vige a tertia Scirophorionis die
firmatum esse , cum Phocenses interim Atheniensium socii , eodemque cum Philippo foedere cor rehensi vigesima prima eiusdem mensis die a Philippo oppressi fuissent. Sic enim ait.:
εκ Xαλκίδος, ώπηγγειλεν υ λιν οτι παντα τα πράγματα εγκε ε -
167쪽
fasta sunt foedera, illic perdita , ct consummata erant omnia. Unde id perspicitur J Uige a septima concionem vos habebatis in Piraeeo de navalibus , venit Derosius Chalcide , oe vobis nuntiat Philippum summam rerum commi se Thebanii' , O quintum eum esse diem ponebat , ex quo foedus esset factum . . . . Postquam vero Phocenses perierant, quinque diebus , aut sex post , Deroreus
Chalcide reuersus vobis concionem in Piraeeo habentibus nunciat
Phocenses periisse , O vos Athenienses eo audito er illorum υλcem uolebatis , ut par erat , oe ipse perterriti oe liberos , ux
res ex agris in Urbem transferendos decernebatis . . . . o Herculana sacra in Urbe facienda . . . . ut neque Theoros a Senatu
electos, neque Thesmothetas ad 'thia mitteretis ,sedpatrium spectauculum desereretis. Si diligens ista simulque nitida rerum series , quae miro consensia tum a Demosthene , tum etiam ab Aeschine exponitur, paulloque mihi accuratius subiicienda fuerat, observetur , perspicuum fiet quod primum Decretum illud , quo V. Legati ab Atheniensibus electi sunt , Elaphebolione mense
ante diem vigesimam quintam, sive εκνην φθίνοντοe editum fuit; alterum vero, quo Legati ipsi moram Athenis trahentes tandem discedere compulsi sunt, die tertia Munichionis M. ουνιχιωνυτριτν ίς μί,ου. Perspicuum quoque fit pacem cum Philippo die decimaodtava Elaphebolionis όγδόν επὶ δεκα; foedus vero vel societatem ἐννατν επῖ decimanona factam fuisse , exactisque post pacem tribus mensibus V. Legatos illos ex Macedonia Athenas rediisse , paulloque post Scirophorione mense Phocenses o presibs esse; ideoque Decretum, quod audita Phocensium clade . Athenienses fecere, τετραδε φθίνοντος, sive vigesima septima Scirrophorionis die editum fuisse ; cum nulla praesertim autin' mensium nomine , aut dierum numero mendi suspicio esse possit , quod Ulpianus Demosthenis Enarrator haec omnia eodem prorsus modo, iisdemque vocibus expresserit, ac in Demosthene conspiciuntur. XVI. Age vero iam inquiramus an Demosthenes ipse
in Decreto, quod exscripse Dodvellus , & in altero, quod a Petavio , PAmerio , aliisque pluribus citari solet , vel ubi,
vel supteriori historiae consentiat. Demosthenes in oratione de Corona sic ait: E τι Κραγοντει-εκατοριβπιωνος ενν ' νίφ,
168쪽
die , Pandionide Tribu Potaniae munere fungente. Postquam Philippus missis Legatis de pace , foedus ex confesso fecit cum Atheniensebur, placere Senatui, Populoque Athenisnfum ut pax in prima concione iussa perficiatur , Legatos ex omnibur Atheniensibus iam deligi quinque : aelebssor autem proficisci oportere, nul mora interposta, eo ubi ese Philippum audierint; o iusiurandum tum Eb eo exigendum, tum dandum primo quoque tempore de facto per eum cum Populo Atheniens sedere. Deinde vero Demosthenes, ubi Phocensium cladem Athenis auditam esse dixissiet , subiicit Decretum illud , quod in tanta rerum perturbatione, maximoque Civium terrore factum fuit: E ι MH1σιφίλου Κρχον
a Straregis convocata , ct de senteotia P tanum , ac Senatus, vige a prima memacterionis die , Calliphenes Et nici P ureus dixit. Ne quis Atheniensum ulla de caussa in agro pς noctet , sed in Urbe maneat, ct Piraeeo . . . . Herantur etiam, quae sunt in agris , omnia celerrime. Qui haec duo Decreta cum superiori Phocensis cladis historia contulerit, is facile intelliget in Decretis istis temporum seriem mirifice perturbatam esse , atque a superioribus omnino dissidere ; ut ute que proinde Demosthenis Iocus ubi duo haee decreta, sive i me issa τα exhibentur , manifeste corruptus haberi debeat ; nec
aliter ille sanari , vel ad historiae fidem restitui possit, quam
si in utroque & mensis nomen , & diei numerus varietur. Atque initio quidem suspicabar falsos illos temporum charaeteres , textusque vitium ex Demosthenis ipsius fraude pro
169쪽
neque sero quae facta sunt dumtoat dicit , sed O diem , quo facta esse ait , adiicit, ct finitium alicuius nomen adiungit ,
qui interfuerit , ut eos, qui utra loquuntur , imitetur. Verum,
cum nulla Demostheni caussa fuisse videatur ut accuratam iulam temporum seriem , quam alibi expresserat, hoc loci perturbaret , cum nulla praesertim utilitas illi, ac praesidiiunoriri inde posset , id librarii solum, vel imperiti exscriptoris vitio tribuendum putaverim. XVII. Quocumque tamen ex sente error iste prodierit, facile ex superioribus ille corrigi , adeoque integer Demosthmvis contextus sanari poterit. Itaque, si primum Decretum illud , quod Μnesi philo Arehonte Hecatombaeonis ἔνν καὶ νέφsve trigo a die factum dicitur, fuerit illud , quo Legati V. iampridem electi, atque Athenis adhuc immorantes abire iussi sunt, an ipso Mουνιχιῶνος τριτν tertia Munichionis rescribi debet ; eum revera hac ipsa Munichionis die , ut ex Aeschine demonstravimus , atque ex ipsa temporum serie colligitur , deere tum illud editum fuerit. Sin vero potius fuerit decretum aliud ,
quo Legati V. electi fuerunt, qui proinde in ipsa decreti sexie mox recensentur , tunc φ iνοντος ιννειν vigemma secunda Elapbebolionis die legendum erit ; cum E'λαφηβολιωνος φθίνοντος vig6ima quarta Elapbebolionis , ut antea vidimus, Demosthenes egatorum iam Lelectorum unus illi concioni praefuerit . In gltero vero Psephismate , quod Mnesi philo Archonte απιοντος, sive vigesima prima Marmacterionis dis , audita repente Phocensium clade factum asseritur , omnino rescribi debet ταιρροφοριωνος τετράδι φθίνοντοι Disesma septima Seirropborionis, cum Phocensium excidium ea die Athenis innotuisse iam de straverim , atque Athenienses ipsos terrore perculsos omnia in Urbem ex agris deserenda decrevisse. Quod si locus ille Demosthenis a Dodvello citatus, in quo Pandionis Tribus cum Hecatombaeone me se
170쪽
DissERTA Tio III. 33sse eoniungit, manifestissime depravatus esie conspicitur , atque pro Hecatombaeone Euphebolion rescribi debet, quis aperte non videat quod ex eiusmodi testimonio Dodvelli sententia pe spicue refellitur ; cum Pandionis illa , quae in decretis aliis prima dicebatur , atque Hecatombaeoni mensi coniungabatur, hic Elaphebolioni connexa fuerit , ideoque in Prytaniarum Ordine octavum locum occupaverit ρ quo certe tantum abest ut Prytaniarum series omnino constans,& invariabilis ostendi posisit , ut nitide potius inseratur illam fortuitam, ac incertam, singulisque annis diversam esse oportere.
XVIII Quemadmodum vero corruptus ille Demosthenis locus, in quo pro Hecatombaeone Euphebolion restitui debet, doctissimo Dodvello in contexenda Prytaniarum serie fraudi fuit; ita quoque decretum aliud , in quo Scirrophorionem pro Μae- Inaeterione rescribendum esse iam docui, Petavium , Palmerium , aliosque plurimos in definiendo vel Phocensis excidii,
vel Pythiorum Ludorum tempore in errorem abripuit. Itaque rem eruditis omnibus iucundam me facturum. putaverim si, restituto iam correctoque Demosthenis loco, verum Phocensis excidii tempus ostendam , simulque variis veterum testimoniis accuratam illam temporum seriem illustrius confirmem, quam ex Aeschine, simulque Demosthene, gravissimis nimirum , coe-visque Scriptoribus paullo superius expresseram. Phocense igiatur , sacrumque bellum anno I. Olympiadis CVIII. Phocensi. his ipsis a Philippo oppressis , desiisse testatur Pausanias :
ptum a Phocensibus expoliarum fuerat , bello huic , quod iidem Phocicum , oe Sacrum apellarunt , finem Pbilippus imposuit, AmcFonte quidem Athenis Theophilo, Obmpiadis vero centesimae octavae anno primo , quam Poθcler Cyrenaeus Badio vicerat Petavius depravato illo, ut videtur, Demosthenis loco deceptus Phocensium cladem ineunte anno Σ. ΟIymp. CVIII. contigisse putavit, quippe qui Pythia Elaphebolionei mense eodem anno χ. celebrata fuisse dixerit, paullo post quam Phoeenses a Philippo oppressi iam fuerant. Ea vero de causa Phocensis belli finem in annum a. eiusdem Olympiadis Archia Athenis. Ar- '