장음표시 사용
101쪽
Tractat. de ustum. 6ip. III. δρ
ορ Micia. mrma'maxime cu generaliter loquatur, quo casu generaliter dcbet intclligi,& omnes casus coprehendit, etiam si maior ratio militaret in uno qua in stero,cLq.quodauress. aleatoriLLI.=. ctgenerabitetissis legat. RestandM,Ims au .de milit.te m. Decius in QMes,nu. u. ct M. resiripi. ct in confao.num. Miercs de maioram , elari. q.3.nu.3o. 93 . ubi refert Tiraqueil.& alios plures.Cephal.in conssu. ubi in simili casu sic argumentatur, a nu. ιοι.psque adnu.Iosct in consisρZm. LlUS. Surdus in conf3 .ms.ct in cons. 32. n. U.lib. I. 8c de hac regula videndus est omnino CamillaGallinius de
Deinde, quia cum d.lex regia non dicat,quod matrimonium: contrahendum sit cum consensit & voluntate patris,ut usus fructus reddi debeat per parentes filio, videtur supponere talem consensum necessarium non esse,8 si necessarius foretisne dubio id dicerct,uti in alio proposito argu
Tandem Sc vltimo,quia matrimoniu contractum tabsq; consensu pa- 83tris,de iure canonico validum & legitimu est, etia in foro seculari: nec li
legis iss Amatnnu. sa. θρό., nouissime Anton.Pichardo in prisc.Institui.de 11. Vndet filius,qui contrahendo matrimoniu,utitur permissone canonica,non debri in eo grauari: ut v sfructus sibi non restitua- tuta Mim,ari LGracchin,C.adleg. Iul. adui de in simili ex Abbatis &alioru doctrina sic argumentatur Gomez Arias vi I. q. Tauri. n.Fa. Et istam Opin. amplecti videtur expresse,licet quaestionem non moueat in terminis, Alphon.de AZebedo in ἱρ.t t. r.n.a.lib. .nouae recompilat. dum dixit, quod hodie ex illa lege, siue pater consentiat, siue non, filius vel filia contranendo matrimonium, totum usumfructum habebit, &constanter tuetur eam sed non ita fundat)Ioh.Gutierreχ prachii aar.Ioat .sper ror. bi rcfert Berna dum de Diaet de Luco idem tenentem.
Quarto,& principaliter eonstituendu est in hac materia si cn. aperiemus,in quo pater legitim' ususructuarius ab aliis fructuariis distet quod pater ilegitimus administrator,& usu fructuarius bonoru aduentiliorum 8s
filii, satisdare non tenetur,nce deviedo &fruendo arbitrio boni viri, nec de restituendis reb.finito viafructu,nec administrationis ratione reddere debet, nec aliis oncrib. grauari,per toti in I. cum oportet,=.non aure,ctis LADIinor C.debon.qua libac late comprobant Ascan.Clement. tractasepatria
102쪽
so AEuotidianarum controuersiarum seris
potes .c. essectu Iaa G.Mumseqqavolum.tractatuum arta oLmihi r Hob. de M. tesperello in cons naprincθαρ.θ Π.ct confla .n. . lib. . cadios plures nu)0. praecitabo. Lex enim,quae de patre erga filios t maximam confide-tiam habet, & praesumit illum magis diligere filios quam seipsem,& semper capere bonum consilium pro filiis,ut probant Tiraqu. inpraefat.legu,rt
Petr.& Bald huius opinionis auctores, & reddit praecipuam eius rationEContrariam tamen sentetiam, imo teneri patrem legitimum administratorem inuentarium conficere de bonis filii,&ad id compelli posse,nec re'cte appellari onus, inuentarii confectionem,defendunt Pinellus, τbisura
Mendeet indum oportet, m. ra1. & cum Pinello indistincte de simpliciter transeunt Iol LGarsia de expens eborata. ιAu.M. Espino in sucul glosis Uectione mumrary,nu. 3.Borgnin.Caualcanus de usustinumaera resecto, nu. m. oLmiliis ι.Vbi postquamretulit Pinelli opinionem, dicitin hqc verbar mihiplacet maximelcia iudicis,flistisci ridebitin utile esse, Orenniarem fauorem ciuilitate I Iacobus Cancinus, supinu. 16.qui dicit, id max me procedere,si iudic, constet,aliquem subesse timorem alienationis,aut dissipationis,quo casu idem admittit Mynsing.Lobseruat.M.num.3.MOlinavero de ea rumprimogenis, hia. .U. m. . in hac contrarietate mediam
103쪽
Tractat. de VIustum. 9p. III. fr
viam eligit,& recte quidem. Primo nuntiu. cum iudicio reprehendit nonnullos, qui inuentarium t cum bonorum dcscriptione confundunt,qua- grsidem sint. In quo errore ultra relatos ab co fuerunt cliam Rotandus inc figa. . o. ct II.Hλι. Ioannes Garsa, P up. . nu. 61. Dcinde seqitutus est Cumanum, Socinum, Boetrandum, & alio qui iniicntarium, & M,norudescriptionem ut diuersa considerant. Id quod verissimum csst ex sequentibus.Primo,quia regulariter i in hicntarium tutoris, hae redis, v friictita- 89rii,&alterius cuiuscunque administratoris, magna cum solcinnitate fieri debet.& multa necessaria sunt, quae in descriptionc minime requiruntur, ut constat ex his, quae plene scripsserunt Baesa de decinia tutoraprassinda, c.La. ηu. t. 2sqq. Alvarus V alastus consi t. M. per totam. Caualcanus de tutor. ct curat.αnu.yiar Ufri y . ρ.ct nu. Ico. JInsin .dobstru. s. nus. Rot Madus de confectime inventarq.quast.inuentariuvi tutorisfol. mihi ct quaest. postquam risium e Vfοιρή. Espino Agl.3sde confectione inuentar, Ludovicus Molina, e societate Iesu, eiusto iur.tractat.alaslatat. au.o 223. Latissime'nouis- sine Ioan Gutierrea tractat.de tutela cir curis, alari.c. .per totu=nso a. q. um se . Praeterea,si idem essent cur diuersis nominibus nuncuparentur, aut quare inter ea differentia aliqua constituerctur, ιuxta text. in Isidem, C. ecodocilla, siue qualiter procedere possct resolutio Doctorum quampluriu. qui dixerim i communiter quod tutor, haeres, ves v fructuarius, cui remissa fuit confectio inuentarii, tencetur saltim bonorum dcscriptionem aliquam pati ut constat Baesa de decima tutoripraestanda, .a.exnu.Fo. ROlando Lcons aruae. lib. . Ioa n nes Gu tierrc Z in repetu.legis,nemo potest Τ. de lega.
seriptionem non debere fieri cum solemnitate legis vli.M. autem, .de ture delib.Ergo non sunt idem,plane si idem essent,praefata doctrina frustratoria redderetur, ut de se patet aperte. Tandem 3cvltimo inquit Molina, quod ad minus tenebitur pater descriptionem aliquam bonorum pati: posito,quod inuentariu solemne conficere non dcbeat, sic enim filio poterit esse consultum, nec bona eius occultari, aut tempore minui, & consumi continget. Et hanc distinctionem Molina non relato icnuit etiam Caldas Peretra Dr Usi curatorem habens,verbilois,n. 3..reysex quib. cum Spec lat.&verior atq; honestior visa est Bactio de decima tutoripraestanda,c. .n.6.inst. de videtur eam probare Mynsin.Lobstrin.n 3.ubi dicit,quod tali casu per Notaran praesentia patris & filii,& duorum amicorum,fici descriptio nornm filii,& hoc pro iuris & bonorum conseruati filii, iuxta textanc .sse struus,1de ventre inpos simittendo. Boer. et & Rol .expresse hac concordiam
104쪽
oo tidianarum confrouersiam. Iuris
scripsit,quod licet verius sit,quod pater inuentarium conficere no teneatur de bonis filii; cogetur tamen pati, quod describatur bona,& de eis instrumetum publicum consciatur, a M. LI.,recte,grsu cluarnu, stremam dum caueat,ut eueniente casu mortis patris vel aui, facilior sit probatio.Refert alios idem tenentes,&teneri patre in conscientia,facere talem descri-9I ptionem' de bonis lilii, ut post morte eius costet, quae fuerint bona filii,&illi tradi possint,alsrmat LudouNolin. de inr.trac.a.du'. Ist. antem. Sed cum pater tiransit ad secundas nuptias,quo casu no amittit usum- fructum sibi quaesitu in bonis aduetitiis filiorum, nec legitimam administrationem,quam habet a lege in bonis filii, per tex.in rit. C de bon.matem.
sis tarium t c5ficere,&de utendo & fruendo arbitrio boni viri,& conserua- dis acrolii tuendis bonis, satisdatione praestare λ Et Pinellia.part.legu sci cibon. tem.n.73.Per ampliatur nono, regula generale constituit,ut seu parentes transeuntes ad secundas nupt.satisdare teneantur, ac inuentariumco ficere,&allegat nonnulla iura,prqcipue textum l.h. edict. .rus Illuccidest..
9ε cun V.quae in matre, t non in patre loquuntur. Sed etsi in matre loquatur,adhuc Pinelli resolutio maiori distinctione &declaratione indigeret; nimis n. indistincte loquitur,prout etia sequutus illum nimis absolute est locutus Ioh.de Matienςo,in Lait. .gLa.n.I6.ub.s affirmans teneri patrem, cautione & satisdatione praestare de utendo & fruendo arbitrio boni viri, ac reddita ratione bonis omnib.restituendis. Unde Alphons de Arebedo quae pdictorum nulla mentionem facit)int...t1LI.lib.1.nouae collection. regia anu. .3. sadnu.1spraesentem quaest disputat, & tandem in contraria senistentia remaneti Nec teneri patrem ad secundas nupt. transeuntem,praedi Etam satisdationem pstare, aut inuentarium conficere, secure defendit,&esse commvn. opin.assirmat, sicuti affirmarmarunt etiam Ioan. NieoL in L
- . Id quod intelligi debet duntaxat procedere in bonis immobilibus, in quibus pater a praediistis oneribus liberatur ut ipse dicit in quibus etiam
ultra i eum & omnes animaduerto admittendam esse declarationem traditam Apra a numera ρο. Vt quamuis pater non teneatur satisdare, nec inuentarium conficere, possit tamen ad instantiam filiorum, siue ex ossicio
105쪽
Tractat. de Gustum. Cap. III. n
iudicis eompelli, ut descriptionem bonorum faciat etiam immobilium;
ex ratione adducta in praecedenti quaeinone, ut post mortem patris consi are posisit apertius, quae fuerint bona filii, vel aduentitia,vel ex priori matrimonio prouenientia, qtiaercseruaridcbuerunt.Idq; ex regula generali,quam ex Lld.in consiυ .volum. t.Cumano in consi. 3LO alijs collidit Molina de His norumprmogeny lib. t. c. isnu.aδ. quod is i qui satisdationem non potest NI exigere, bonoru descriptionem petere potest. fortius debet habere locum in nostro casu, ubi pater transit ad secundas nuptias, quam in praecedenti , quo loquuti sumus in parte legitimo administratore, & vsufructuario bonorum aduetitioriam filsi,qui secundo non nupsit, & in tenetur bonorum descriptione pati, & si inuentarium conficere non debeat.
d si bona sint mobilia, quae reseruari debet 'filijs prioris matri- 98monij, tunc pater ad secundas transiens nuptias, pdietam cautione & Ω-tisdationem praestare, inuentarium conficere, & caetera facere debet, ad quae mater adstringitu r in dLhac dictali.fu illud. C. de muni nupt. & sic quoad bona mobilia aequiparantur maritus & uxor secundo nubentes. Qisdsentit expresse Alphonsus de Aacbedo in LI...tit.I.θλI.n.1a.dium dicit bonorum mobilium, saltem memoriam & aestimationem fieri debere, ut sciatur,quae bona erant,& cuius aestimationis & valoris:& in terminis ad
risonem textus,in dy.isi aedium loquitur de bonis mobilibus,sic procedere in patre, sicut in matre. &post Bariolum&alios prius docuit Gregorius Lopea quem ipsi non referunt in Lao.rit. Ulanit.1.rer Ocaasus
-- Degsegrescct adde praedicta. Tenebitur etiam pater i l gitimus administrator,vel qui secudo nu- 99psit, inuentarium conficere solemne de bonis filij, si ipsus filij bona dii
pidaret secundum Arebedium is pr. nu.Π.ubi allegat selum Boerium deci Lquae revera male allegatur adi d. Dicit enim totum contrariu,atq; 'ex sentetia Barioli, Alexandri, Castrensis, Angeli & aliorum resoluit,v rius & aequius esse,ut patri alienati,dissipanti, aut male administranti bona filsi, eorundem bonorum administratio auferatur : & consequenter,
quod talis pater dilapidans bona fili j ab administratione remoueri de
beat, nee audiendus st, ctiamsi vellet cauere, aut inuentarium conficere quia cautio, siue inuentarium, ius liberorum non redderet tutum, ut post . Alexandrum ,& alios rectius considerarunt sed illorum nullam menti nem facit AZebedius ) Mius Pinellus alarii. .C. de bon.materinu. 36. O nu. n. Ascanius Clementius tractauis patria potest.c.6. ectu ra. n. δή. Franciscus
106쪽
s Gratidianarum 63ntrouersiarum Iuris
. 8.hb.1. Quod autem patri dissipanti bona silij eorum administratio aus
ioo ter dilapidet bona a Gittitas iij. Imo l&vsu fructu priuari debet pater, qn
illi aufertur administratio bonorum siccundum Castr.n. .& Alexan.nu. o. in LImperatorss. ad Trebed. quos alios refcrctes sequuti sunt Bocrius deos oti n.1 . MendeZ ubi Apr.d. n. III. Molina Liss.aa3. ac veris pro illis considerari
potest primo id, quod in alijs v sufructuariis statutum csse capitibus seqq.
huius libri latius demonstrabimus. tenus comuni Dd. lententia r Ioi ccptum est, quod tu fructuarius si non utatur &fruatur arbitrio b ni viri, aut dissipet res, in quibus usum fructu habet, aufertur ci ius usu tot fructus, & expelli potest per proprietarium. Et habens t utile dominium alicuius rei, no v sumfructum solum,sicut pater,priuatur illa, si male ges. Ios serit circa rem. Vasallus etiam,qui male t utitur re seudali, & male tractat nudum,priuatur illo,& conductor,qui male versatus fuerit circa re con- Io ducta, priuatur ca. Et ut generaliter dicam,qui iure t sibi copetenti abuxos titur, priuatur ' illo, ut dicta omnia multis coprobantes, sic adnotarunt,
O 6 Quod attinet vero ad matre t utrum ipsa praedicta satisdatione praestare teneatur ac inuentariu conficere, cum ad secundas transi nuptias, tractat AZebed.m Ll. . tit.I.lLI.noua recopilationu.n.D. 23. . de dubitatione
diluit textus in G.huc edictali. .is illud. Casesecun nupt. Dicit. n.quod si lucra ex priori matrimonio prouenientia, quae reseruari debent, consistunt in bonis immobilib. non est opus cautione, ui declarat AZebed. ubi supra.Si modo mulier soluenda sit, & idonea, ita ut filioru ius securum esse possit. Cui addo, ν etiam in hoc casu, ad petitione filiorum, vel ex ossicio iudiacis, tenetur mater bonoru descriptionem facere, ne bona aliquando o cultari possint ex his,qua in partesuperius resoluimus, ct ictis per Boenu decisor. v.aa. QSod si in rebus mobilib.lucra consistant, cautione idoneam tenetur mater praestare de ipsis rebus,aut earum aestimatione,aut si non potest
107쪽
Tractat. de mustrictu. Cap. III. 'I
onere, possessio conceditur liberis cauentibus, depraestando usu fructu
matri,qui interim ex rebus percipietur, & neutro caucte, potior est con ditio matris,ut declarant commvn. glossa, Bartolus, Salicetus,& omnes,&ex communi Antonius GomeZ in IV. Taura.nu.1' principio. Procedunt autem, quae usq; dicta sunt, ut pater no teneatur satisdare, nec inuentarium conficere, nec administrationis ratione reddere,qn pater bona filij taquam pater & legitimus administrator ratione patriae potestatis t administrat: secus in dicendum erit, cu pater adminisi rat bona tuefiiij emancipati, aut fili j in potestate, quorum usu infructum non habeti Tune.n.tenetur filio rationem de gestis, & administrationis reddere, cavere,ac alia oncra subire, prout quilibet alius administrator, ut post Bar
habens. urb. P.M. o. Quibus consequens in t dicere,quod in hac specie inuentarium etiam conricerepater compellatur, quod tacite priscntiunt superius relati. dc expresse Caldas Peretra qui utiliter loquitur, & hanc resolutionem legibus huius Regni applicat) ἀνσb. Mis. o. 3δ.per totum.
Probaturq; cssicaci ratione, quia cum pater teneatur rationem administrationis reddere, & inuentarium etiam conficere debuit. t Namm- Iosuentari j confectio eos tangit, qui rationem reddere tenentur,n ex Irissor ut reperirerum.j detani stratine tutorum. adnotauit Bariolus ibi. θ exl. cum me. f. I.F. de conditionisus isdemonsitationibus. Paulus ibidem ct ex alijs. Plotus dein litem iurando.g. .num31. mnellus dictaa. pari.num.at. sidad emarum quaestionum heris cap. N.-.II.rersicctvalet a mentum.Rhlandus Longil. ρ.nu. 13. Procedunt etiam superiora ut diximus in patre legitimo administratore filij in potestate constituti, nec habebunt locum in patre nudo administratore, vel, ut loquar magis specifice, in patre tutore, Vel curatore filii emancipati. Quod vidistinctione& claritate percipiatur, animaduerto,'pater i ex teris dispositione, legitimus est tutor si ij e- Homancipati, filij autem in poteriale constituti legitimus administrator.l fi
108쪽
Guot Hanarum C trouersiamum Iuris
xii desinit esset tutor fili emancipati pater, licet ad secundas conuolauerit
alij relati per Baesam de decima tutoripraestari. ..n.13. Bertachinus ubi sun IIa Llu.P.ver ater tutor.Pateri igitur,qui tutor aut curator si filij emacipasi. quod inuentarium conficere administrationis rationem reddere, & retia qua facere teneatur, ad quae alij tutores, vel curatores adstringuntur,' bona eiusdem pro administratione tacite obligentur, docuerunt Bald. de alia Dd. indisesuperstite.C.de dolo. .mae rasi my.C.de trans, ctsi s r
Sed quia praedicti patres no satis explicarunt, utrum pater ipse, qui ita generaliter caeteris tutoribus aequiparatur,& eorum oneribus grauatur, o
ipsi unanimiter agnoscuntur si tutor sit, vel curator fili j emancipati, aut nepotis eius,satisdare teneatur,id'; necessariu est,tatius aliquantulum,&dimnete ningis, stipsi tradunt explicare studui, & pro vera resilutione II praemitto,u, mater i tutrix filiorum inuentarium conficere, satisdare. tione administrationis reddere,& reliqua facere teneatur, quila abj lvi
109쪽
pine talaril. r. C.de Caidas, Tiraq. Emanuel Soarer, Caualcanus, Aufrcois,Bui satus, & alij relati, supr.n.Πa.vel in exprest. sentiunt, patrem tutorem satisdare teneri. Dicunt enim,u, pater filiorum tutor c uet,& alia onera tutorii subit. Quod ide, solo Pinello relato scribit Ioan. Gutierrcχ de iuram. consi .r art.c.. .n. I. Bacga dedecinia tutora praestanda,c. r. b.qui c.a.n.7Leius.tra LIn hac quaestione nihil resoluit,sed duntaxat se remittit ad Salicetu in Ly.C.de turict cmri quistis non derit. Uber.in rubr.eiusd de glossan ἱρ.ticio pari. 6. quo loco Greg. Lop. 'e .sadores rcfert Salice- tu ubi supr.dicentem, ut pater causi cognita satisdat,non alias.& Albericiis rubrin. .ubi pro & contra argumentatur,& tande resoluit qstioncm in
in haec verba. creto considerandinn quodsi patrisnonius*sit amplum, O Iersona panu indigens. ussecta teneatursat stare alias non, ut colligitur ex Lilegitimos. .i.ct a. Et hanc t doctrinam videtur approbare Gregor.LOp. ubi supta idum simpliciter ulterius progreditur, nec aliquid amplius dicit.Refercns enim aliquid simpliciter,nec approbans,nec reprobans, probare videtur illud,ut ex glos& Tirast adnotauit Ioan . Gutierreet,in repet Inemopotest.F. de Dirar.apo.dc confirmatur ex his, si scripserunt Peralia. in Isi quis in princire istis solanitisqLTiber. Decitar acri lib.s.c.ρ.inf.Et esse tutiorem Alber.& Salic. opin. ut pater non nisi causacognita satisdet, agnoscit ex- presse Quesada, que nullus refert, diuers quasiluric. I .mII. quam et ego Verissimam existimo, si modo iudex in cognitione cau sat multa inquirat, de perscrutetur,ex quib scire possit, qua via magis consultu possit,& debeat esse filio,u, inspectis morib.conditione patris,& eius subriantia,amplitudine atrimoni j fiiij, &alijs similibus, facile sibi constare poterit,ut iuxta nece uitatem Casus occurrentis patre onere satisdationis cxcusit, siue adstringat. Nam cu certum quid in hoc statui non possit,a1 bira io iticlicis to-
ctorem Espino insteculo refiam gi ρ. de tutorin. 'primum in hac qua stione t eorum authoru, quos superius retulimus, nullam montioncm fici L ii se, cum in de hac re disputationem instituerit. Secundo ita gcneraliter, &absq; aliqua lcgc aut ratione constituisse, patrcm tutorem,ctiam diuit cina satisdatione non excusari,cum hoc casu Alberici,& Sallecti ait thoritate
contrarium fibari possit, ut supra vidimus. De alijs autem usus uctuariis circa cautionem quid statuendum sit, capitibus sequentibus huius libri Dy Cooste
110쪽
plene demonstrauimus. Suffciat nune de patre legi timo administratore,& v fructuario bonorum aduentiliorum filii plenius. & di tincte m sis quam adhuc egisse. His tamen addendum cens mus unum. quod ex superioribus deduci valet,& in praxi utilissi mum esse potest. Qi md cum a18ipater ex legis dispositione legitimiis sit administrator bonorum fili, dccorum usum fructum habeat, nec inuentarium Alemne conficere debeat, ut dictum est; non censeatur eum illis in societate vivere,aut dur re,&consequenter Irontonetur lucra cum ill scommunicare,& si nota
facto inuentario bona simul possedcrit, & magna lucra acquisierit. Modin terminis recte adnotauit Palacios Rubios in reperimone rubrica.de donatiombus interisoa.nums . qui commendat,& in facti contingentia sic iudians casse dicit. Et confirmari t potest ex eo, quod quamuis societas non solum contrahatur expresse per pactum aut stipulationem, iuxta texturim t. scio.cumconcorduambin adductuper Rotandum in consit. ρI. -n. zo. libr. LII potitum L aldum in consit. aδo. nu. . ct a.volum.I. Tiberium Decianu in conse ρ7.nums.volum.a. Sed etiam tacite, tacito consensit,signis, factis, vel aliter declarato , ut contendit Franciscus Connanus, commentariorum iu stobr. .captagnum. . Rotandus d. constLρ .num.ab. Craeueria in confiLa6.num.1 Cephalus in consio O. m. s.l bris. Riminaldus senior in consi bos m. s.. volum... Tiberius Decianus in con 3Anu . . O num. as ct as. Polumia. vino puta cum sociorum haeredes durant in opera societatis,&'fratres, audnepos cum patruo, diu simul habitant, & nulla unquam inter se reddita ratione, omnia bona retinent communia. Quo rasu tacita societas ce situr inter eos contracta,ut post Bariolum, Alexandrum,Baldum,& alios multos late probant Tobias Nonius in conss. G.num.ro. Cephalius in cotis.
ppolitus Riminaldus & in hoc Regno, quo
intcr coniuges, omnia bona constante matrimonio acquisita communiis 121 cantur, & altero eorum mortuo, bonis simul remanentibus,& non diuia sistanter haeredes coniugis praemortui,& coniugem seperstitem tacita societas contracta censetur,ut lucrorum.& damnorum communicatio fieri debeat, prout latius fundantes sic tenent Palacios Rubios in repetitione ru-Hic.de donationib intensi. a. mas Gregorius Lopez in Lao.tit.8. partILFal. msi propem. Albarus Valaseus co Uustasione 6sinu. ιι. a quibus tamen dissentit Matienso in La.tit. lib.s noua recompilationis glog .n. s. qq. vitatius videndus est.&Alpsonsus de AZebedo ibi.rnitur. U. Et socictas tacita, quando, siue ex quibus coniecturis contracta, aut continuata videatur, iam interminorcs,quam inter maiores,ut lucrorum & damnorum com munies Diuitigod by GOrale