장음표시 사용
121쪽
matrimoniu.At rei vendieatio illi competit, qui habet dominium ex lege.
ian rema.. fiam vendica eaErgo mulier, cui denegata est rei vendieatio, dominium non habet , &consequenter mariti dominium esse vid tur. In qua difficultate Petrus de Barbosaan.Ldotalem.numero. primo.Wrf- causecundopra eadem parracibineque huic inductinisi olura matrimonio. in pri mis&recte quidem Pinelli, Lart. & aliorum solutiones, aut rationcs improbat ; postmodum vero numere.. usdem legis. in vescula non obstat secuniam,existimat, huic argumentationi responderi posse, dominium uxoris offuscatum suisse de iure ciuili, siue iuris ciuilis subtilitate, propter quam offuscationem mulier non consideratur tanquam domina dotis, quo adessectus ciuiles, di inde cum actiones pertineant ad ius ciuile.I. a. f.deiηde ex his. Dorigine iuris.mulieri non competit rei vendicatio. Quae tamen lutio fuit Martini, quem ipse non refert ut constat ex glossa. in dicta. l. is rem actiost. de rei vendicatione ibi. Solutis habet ossa tum Iecundum Marti mi in eodemque modo intellexit Antonius Galeatius Maluasi a s quem hactenus nullus retulit .inc in Anumenis.volumine.r. ibi.Et cum rim patrimonia ciuili rarimefuerint confusa. Et asscgat textum in I. doceancillam. Nihilominus tamen uxorem constante matrimonio verum dominium dotis habere, etiam de iure ciuili, clare ostendunt multa iura inu statim
expendam ) ideo non ita simpliciter dici posse mihi videtur, quod dominium uxoris circa res dotales ita offuseatum sit, ut in nulla consideratione habeatur de iure ciuili. Aliud enim,subtilitate, vel fictione iuris,propter rationes adductassura nanienao.videri, quasi dominium dotis penes m ritum existere,& res dotales, in patrimonium eius translatas, ut dicit textus in.Linreb.C. de iure dotiu. Qui lex recte poderata multum urget pro hae
hostra sententiam on enim dicit,legum subtilitate dominium uxoris filis. se offuscatum , &translatum in maritum, sicut in uxore dc iure ciuili in nulla consideratione habeatur ; sed tantum dicit, quod legum subtilitate transtus rerum dotaliun videtur fieri in patrimonium mariti. Et utitur verbo, videatur, quod i fictionem& improprietatem donotat, ut post 33. -υ:m , Doctores ex communi constituunt Iason in I iis qui ros sit . o apiani-.numeriρ6.sensimer.iο . OIοδ. Tiraquei in tractat. umorisai P. declarat. secvndapar umens. Robrid.incoULILnumerUr. θD.voluma. Et post nodum dicit etiam,quod bona dotalia secundum i gum subtilitatem,ad mariti substantiam peruenisse videntur, quae verba fhctionem etiam,aut improprietatem denotant. Aliud vero est dicere minium uxoris fuisse ossulcatumde iure ciuili,ut in nulla consideratio-
122쪽
1r. 4mtidianarum controuersiaram L s
ust, non ex eo, quod legum sebtilitate res dotales videantur in patrimo nium,&substantiam mariti transire, &inductum quodda quasi fictilium,&in proprium dominium, rei veritatem deletam fuisse, aut mutatam, cundu quam uxor remanet domina vera dotis, quamuis propter dicta si ctionem,aut subtilitatem iuris exercitium actionum, & ius alienandi d talia,illi fiterit prohibitum. Nec inde sequitur, offuscatum videri domianium, cum ius alienandi set pe aliquibus prohibeatur, nec ideo desinant habere dominium.n coit.sequenti probab vi. Se post alios aduertit Velaz-quez de Abendanno in L .. Tauri glossι.n. . Ex quo mihi placere non potest distinctio, siue concordia Petri t de Barbosa in hac materia. Is enim pro coneordia diuersarum lententiarum, quet sunt in nostra quistion e
istimat dicendum.in LLdatalem. n. ι. in n.o n. p. quod ubi res traduntur ex causa dotis, non videntur tradi ea mente, ut dominium transeat in maritu,
nisi tantum quoad ius ad ininistrandi bona ,& recipiendi fructus, intelligendo id ut ipse distinguito attento iure naturali, sed attento iure ciuili,
verum & proprium dominium esse mariti,dominia autem naturale, quod videbatur manere penes uxorem,offuscatum esse iure ciuili,&in nulla c5sideratione haberi. Verum enim vero, multo verius credo,qtiam de iure ciuili,dotalium rerum, constante matrimonio, verum domini u remanere penes uxorem; quia etiam de iure ciuili quo saepe uxor domina nuncupatur rei veritas non ideo delata vel confusa est, quod eiusdem iuris subtilitate,aut fictione res dotales in substantiam aut patrimonium mariti videantur transire, Sic sic quasi dominium illud, quod ex iuris sub ilitate auesctione marito datur,rei veritatem non immutat,nec mulieri verum d minium aufert. Cum possint concurrere simul,& uxorem veram domin1 dotis esse, & maritum simul ob ratione superius repetita dominium quodammodo habere videri.Id quod in hac materia fitetur expresse Cuiacius. quem hucusq; nullus ad propositum retulit Is enim in recitationib. -- Iemnibus ad horosCodicis ad titulum.C.de iure dotium in principfol. mihi. yos. Oribit,maritum esse dominu dotis,quae ei est tradita, ut latius fundat ibi, di distinctionem adhibet,quae ex iuris ratione facit,utrumq; nium,&maritum qui accepit dotem,& uxore, quae dedit dotem et taus nomine data est.Nam ait iuris subtilitate esse dominumaritam, re vera dominam esse uxore: & secundum hanc distinctione facimus duos dominos eiusderes, ut iterum dicemus instami. 3.Deinde,&secundo placeret non potes interpretatio,quam ad textum in dicta Lin rebis. C. de iure datium. tradit ipse Barbosa in dicta Mota istumero r. infine. Nam dum ille textus dicit,propterium constitutionem ciuilem rei veritatem consus non fuisse,
123쪽
nee deletam; respondet, quod in illis verbis voluit significare Imperator,
non obstante ciuili constitutione, aliquos casus reperiri, in quibus ius ciuile uxorem considerat adhuc pro domina, scilicet attento iure naturali ex iuribus ibi adductis, quod admitti non potest Nam s vcrum amamus, clare colligere possimus, Imperatorem in ea lege ad aliquos casus nequaquam se restrinxisse,sed generaliter potius statuisse, ex illo iure subtilitaris,quo res videntur in substantiam aut patrimonium mariti trans re; res veritatem non deleri,sed uxorem adhuc dominam esse, & sic ius ciuile, no stante fietione,aut subtilitate illa eiusdem iuris, considerat uxorcm pro domina, licet ius administrandi dotem, recipiendi fructus, &alia similia, propter onera matrimonii marito concesserit, ipsique liberam disponendi de rebus facultatem abstitierit. Nec aliquid urgeti pro marito vurgatum Doctorum assumptum,
quod ex textu in dict.Ldoce ancillam desumitur, marito competere rei Vendicationem, idcirco eum duntaxat esse verum dominum. Falsum enim est, domino tantum rei vendicationem competere, nec textus in Lian
rem actio.Τde rei vendicatione. id probat, sed duntaxat dicit quod domino competit rei vendicatio, non autem excludit aliis competere, etsi domini non snt; quia rei vendicatio competit etiam his , qui rem in bonis habent, ut in l. rem in bonust.de acquiren.rerum dominio. atqui maritus bona dotalia in bonis habet.l. quamuis.ss. de line dotium. Nee est necesse, rem meam esse, ut in bonis meis dicatur esse; sed sufficit ius aliud habere. Lba- proram.jde verborum gnificatione. quod in hac materia exemplum ponens recte assequutus est Ioannes Vaudi. variar. qualion. iuru.ub.a.quaesione.3.in principio.ubi probat nouum non esse,vendicare maritum posse,quam rem in bonis habeat, etsi dominus non sit. . . Nam& ante nuptias donationis mulier,tametsi domina non fit.f. θ hacsentita. uel de nuptiisAuthent.iurinatione.C. desecundu nupta sinus tamen persequendae caiisa, si sorte marietus aliusve distraxerit, aduersus quemlibet possessorem vendicationem habet. Novest. permissa. de donariombM ante nupt. Et respondet ad argum cntum , quod obliuitur ab Accursio in dict.Lis rebus. in re dotali usiscapiemaa. marito accessionem possessionis dari. Id enim non illi sito iure perinis, sum est; at pcrsonae mulieris omne reserat acceptum oportet. IAtUr.-
Quarto in fauorem mariti l argumentum addircitur, quod qui do aTaninus non est, non potes scruum manumittereio. C.dehu qM . non damum.Sed maritus potest seruos dotales manumittere. a. soluto
124쪽
batur dicendum,non posse eas res a patrimonio mariti abdicari,&in uxorem ipso iure soluto matrimonio transire, sed necesse esse, quod actualiter per maritum, vel licredcs eius rcstuucrentur uxori. Iustinianus tamen 'eonsiderans, praedictas res & ab initio uxoris suisib,& naturaliter in cius permansisse uominio, nec veritatem immutandam esse cx subtilitate aut nctione iuris ciuilis,quae habere potest locum,etiam manente vero domianio penes uxorem, decernit in eo textu, actione & praelationem,de qua ibi, mulieri competere,&dominium rerum dotalium ipso iure transires luto matrimonio in ipsiam uxorem, si sic,ut magis continuatum, quam re translatum videatur. Denique&vltimo,&alia iura pro marito pondo
rari solent, quq adducit Barbosa in Antonius Pichardus in principio instituti um,quibis alunare luet vel non. numer. ιο. per totum. illis tamen, & aliis quibusci inque satis fieri potest, ex diactis supra anumero ao. cumsequentibin. Licet eorum t rationibus moti, as nec plene veritatem assequuti quod dominium ciuile & naturale
rerum dotalium , dum constat matrimonium, mariti sit, post longam disputationem tenuerintglosinae Lin rebin. verb. naturali. Cynus, Bart -- lus,& Baldus. numero 6.ctatu communiter, ut ibi asserit Salicetus numerasgis in aliis Iocu, Campestus, Novellus , Iason, Rogerius , Hyppositus Rimin.&Menoch. in locis relatis per Barbosam in dicta l. dotatim
numero a. inprincipio. qui hanc partem veriorem credit numer.I. cum declaratione tamen supra tradita.& indistincte in l. t.eius Iem titulisssoluto m trimonio. Ilarte. numero at versicuc ad reram tamen resolutioneni. ct in La. prima pari. in principio. numero 16. ct in L diuortio. f. si θη dum. numero as. Visul. cui tamen cohulamni. Et ultra relatos per cum,candem opinionem tenent Antonius Gomez.in l.so. Tauri numero aο.vescatem adde quod νxor. Quesada diuersrum quasionum ιaris. capit. 11.numer. IL equentibM. Lancellotus Gallianu viero ις. Andreas Gait pracIicarum obseruationum. lib. 1. Obseruatione. n. vu=n. . Cepihalus in consit. 43.vumer.I lib. . in consiLaI. . numers. lib.a. Antonius Galeatius Maluasia in confit.13inumer./o.
Sed pro uxore t sunt etiam & alia multa iura, & quae magis Vm sogent, quam ea, quae pro marito adduximus. Primo, textus in L in 'νιbus. C. Liure dorium. dum dicit; quod res dotales ta ab initio uxoris fuerunt, &naturaliter incius permanserunt dominio. Et dum dicit, propter illam constitutionem ciuilem rei veritatem non esse deletam, nec confusam. Cui minime saltisfacit Barboia in dict. l. dotalem. numero an ines visupra vidimus secundo text. in l. iduis. C. qui potiores in pignoreb
125쪽
1M 4Mtidianarum controuersiarum iam
beantur. Ubi constante matrimonio, dos dicitur propria substantiamu sieris,& aliena mariti.I. filium.gde collatione bonorum.tertio. textis. in I. diu re' tis.F. fundum.1soluto matrimonio. ubi Iureconsultus Papinianus fundum dotalem respectu mariti alienum appellat. O in L si constante. g. βmulier. 1 eodem titulum quarto. lscuns. f. quod fi inpatris. J. eadem titu-ιum ibidem. i vi ct sita dos est cum aliis , quae nouissime adducit
Antonius Pichardus in dicto principio, quibuι Menare licet Frinou.numens.
Quinto facit textus ' vulgatus in L 3. 6see pirum.1.δε minordus. in il ' lis verbis. stusniam dos ipse sua proprium patrimonium est.) Cui tamen re spondet Barbosa in dict. dotalem.num.ε.in me, quod dos, Lbito respectu
ad uxorem & maritum; attento praesenti statu,dicitur esse mariti,sed propter spem restitutionis dicitur en mulieris. Qui solutio reincidit in se tentiam glossi Pauli Castrensis, & aliorum, quos referens nouissime pugnat Hieronymus de Zavallos practicarum quaestimam me communium
centra communes. quastiones. numerosLO3ρ. ubi numero. o. allegat nonnuuia iura, quibus ostenditur manifeste, dominium, siue ius uxoris de praesenti esse considerabile,non vero de tuturo. His addo,pridictam silutionem valde repugnare naturae& proprietati verbi, est quod in icta. sis utrum continetur & praesens tempus proprie significat, non futurum,ut scilicet de praesenti,non spectato tempore restitutionis, dos dicatur pro rium patrimonium, & substantia mulieris. Verbumtautem,quod exili natura & proprietate praesens tempus & non futurum denotat,ad futurum referri non debet, ex his quae scripserunt Bariolus in LMela. l. eo alimenta.numen ass. de alimentis legatis, Castrensis per illum textum, & alia
ba potius intelligenda sunt de pretsenti,quam de futuro, ut ex aliis probat Cephalus in consilio auarumia .lib.2. Sexto &vltimo alia iura sciens praetermitto est textus valde singularis in I. quamvis. 711 de iure dotium. ubi Iureconsultus Triphoniniis expresse dicit, dotem mulieris esse, & utitur verbo i est, quod de sui. 33 natura veritatem & proprietatem significat, ex doctrina Barioli in ιβ maritM.f.legis.1.ad legem Iuliam. Dadulteriis Baldi in L qua fortuitis. C. de pia
126쪽
Ulamine r. Et sic placere t non potest interpretatio, quam ad eam legem is tradit idem Barbosa in Uta l. dotalem. numero 6. dum dicit, dotem dici mulieris , quia necessario ei restituenda est luto matrimonio : eum contrarium expresse, imo constante matrimonio dotem dici mulieris. uullo habito respestu ad tempus restitutionis, dixerit,Iureconsultus ibi. Vnde ex diistis iuribus t contrariam sententiam, scilicet uxorem esse veram dominam dotis , dum constat matrimonium; & maritum duntaxat videri hab re fictilium quoddam siue improprium quoddam dominium, tenuit Martinus a glossa relatus inducta Lin rebus. verb. naturali. Et sequuntur Accursius, Paulus, Zasius,Bariolus , Corasius, Balinduinus , Antonius Costanus , Connanus , Robertus , Lambertinus, Igneus , Rogerius Amota , Duarenus , Aufierius , Si mancas, Molina , Ioannes Garsia, & Lara, in locis relatis per Barbosamandictat dotaum. numero a. Doctor Espino insteculo. glossa decima. de legatopra dise reiato.numero s. Iosephus Ludovicus decisione v. numer. tr. or
mero 16. folio 613. Ioannes Franciscus h Ponte. in consitio 31. numero. as. Hanc etiam 'sententiam veriorem e mo,&omnino tenendam propter nonnulla iura,quae expresse dicunt, nec in hoc catilliari possunt,d tem esse in bonis mariti, mulieris tamen esse.dicta Lquamau. 8.1de iure δε-tium.Ldotustinus. g. Ares.F. eodemsitulo. l. Lutius Titiis. ai. 6 idem restondi. F. ad municipalem. Lin rebus C. iure dotium.inducta. ut superius induximus
eam,¬atis his, qui in eius explicatione supradiximus. Ex quibus& praediistis legibus vera sit huius quaestionis resolutio, quod dos, licet in bonis mariti sit, mulieris tamen est; nec tamen qui in bonis nostris sint,domini nostri sunt,ut aperte probat text. AD c. & diximus supra num/roaώ- Et se mulieris est verum dominium , dum constat matrimonium, saepe tamen in iure tribuitur illud marito, siue ipse maritus dominus nuncupetur rerum dotalium fictione quadam,&subtilitate iuris ciuilis, siue propter commodum fructuum,& administrationem illi competentem, propter quod non domini rerum aliquando domini vocantur, ut cum Petro Grcgorio diximus supra. numero ao. 8c iterum dicemus inta. numero . o. siue de iure se bivitatis, id est, ex illo quasi, siue improprio emptionis contractu,qui consideratur in dote respectu mariti, propter onera matrimo ' nil sustinenda. Lex promissione. iij. de Obligarionibus Oactiombin. Pr pter quod res videntur in substantiam, & patrimonium mariti traniauta ex dicta L iura M. dc dominium marito competcre, quamuis domi-
127쪽
nium re vera apud uxorem sit, ut in dictis iuribus pro uxore allegatis di .eentibus dotem esse proprium patrimonium uxoris , & cim s ubstantiam , &esse rem alienam quoad maritum; quemadmodum & eum. cui in sendo vicini seruitus praedialis debetur, dominum esse iura fundi seruientis negant. l. loci corpus. g. si struitus vendicetur. Et iamcn respectu iuris seruitutis dominum esse, conceiunt iura. I. semper aduersus. g. in hoc intredicto.vesicul.ergo nunquam. 1 quodpi aut cum. Et usu fructuarii iusseruitutis esse, quandoque dicunt; quandoque autem fictione quadam di subtilitate iuris, dominium esse concedunt, ut alio capite plenius demonstrauimus. Et praediistam doctrinam 'ultra rationes Lupradictas
clare probat tex.in dict. l. in rebus. C. de iure ritium. quae in verbo permanserint, quod significat durationem, & perfectionem.l. urbana. Ib6. g. pem -ctare. ibi. per totam enim noctem significat 1 de verborum significatione. ape te demonstrat, dominium semper fuissedc mansisse penes uxorem, licet de iure subtilitatis res dotales in substantiam mariti videantur transire. 37 Q-d tetiam significat textus in Leum in fundo. 81.s de iure dotium. ubi Iu-- reconsultus Triphoninus appellinmaritum quasi dominum rci in dotem. datς, penes qucm antea dixerat me rei dotalis dominium. in L quamuis
3ss. eodem tittit. ratione enim dictionis, quasi, reiecta Accursit explica tione ibi, quam merito reiicit Petrus G rcgorius r. capit. Ia. numero I. similitudo dominii, propter commodum fructuum, non verum dominium significat. Dictio enim illa impro- ' priam significationem vocabuli, &impers etionem di insignificat. I.ssΤde constionibus, ct demonstrationibus.Bariolus in I si is qui pro emptore.numeris.&Iason ibi .min ρad. usucapionib. Et sic retenta sit periori docti ina, & resolutione, ex ea ad nonnulla in serri poterit oportune, quae sic per aliquem c ex omnibus, qui hactenus scripserint non crunt adnotata. Et primo infertur ad ea quae in quae-,9 stione adlluc tractata tradit et Nicasius. in principio Institutionum, quibus Penare licet rei non. oppositioneprima. numero 6. Nam in primis, dum distinguit inter ius ciuile & naturale,destruitur eius opinio, ex his, quae se perius dicta sunt, contra Barbos numero ar. 2 a . 8e dicendis contra Hicronymum de Zaballos. numero s. infra. Deinde in quantum distinguit
statum praesentem a futuro, ut scilicet considerato exitu rei, quando soluitur matrimonium, propter spem illam uxor dicatur domina, destruitur euidenter ex dictis supra contra Barbosam numero II. se his, quae e rudite & subtiliter adnotauit Iacobus Culacius in recitati'uibas solemnia binin libroι Codicis. ad titulum. C. rare dotiamtan principis.fοι mihi. δυ. ubi dicit, Disiligod by Cooste
128쪽
. dicit,uxorem esse dominam constante matrimonio,non tam, quod quan doque dos ad eam reditura sit soluto matrimonio, quam quod emo i mentum dotis constante quoq; matrimonio, licet eius dotis maritus singatur esse dominus , reipsa redeat ad muliere.Nam cum maritus sustincat onera matrimonii inde sit, ut emolumentum dotis redeat ad uxorcm, ut fruatur ipsa potius dote quam maritus, atque adeo ut ipsa re videatur esse domina,maritus esse dominus sine re, propter onera matrimonii, quae sunt uxor ipsa, tuae alenda,curanda,luenda est,&liberi,&alia similia. Secundo lusertur, Petrum ' Gregorium in ontagmate iuru.libro. I. capit.ia de dominio, pronisnue, o possessione. numero ' eleganter,& vere loquutum in hac materia. Nam ut superius dixi P is pro certo tradit, uxorem constante matrimonio verum dominium dotis habere, maritum autem propter commodum fructuum,fictione quadam, &subtilitate iuris dominum nuncupari. Id quod in iure fieri selitum esse, duplici exemplo rectissime pωbat,ut ibi videri poterit. Tertio infertur ad ea, quae t &subtiliter& erudite siribit Ioannes
Vaudi. rtarum quaslianum iuruiseo. a.quasione, s. in principio. Illccni
in hac quaestione optime. se habuit, & tandem cum iudicio probauit,s alia consulto praetermitto, quae ibi videri possunt mulierem aperto iure intelligi dominam dotis, licet dos in bonis mariti esse videatur,
quod dominium minime arguit, ut antea ego dixeram numeru praecedentdM. Quarto infertur, Iacobum ' de Carolis. Pavonu. tertio colore.numeri/a selio mιθι. M.minime percepisse nostrae quaestionis veram rationem. Is enim iacto colore o. multa inuoluit de dominio , tandem dicit, constante matrimonio vere dominum &post efforem dotis esse maritum, quamuis uxor etiam dicatur domina, quia habet ius alimentorum,in quo decipitur aperte. Nam ut constat ex superioribus, verum dominium penes uxorem est. & mariti dominium fictilium, aut sine re vocatur ut dicebatCuiaciusi, apra relatoIIdque propter onera matrimonii,quae sustinet,&alimenta, quae ex dote uxori&familiae ministrat ipse maritus.Malc c go verum dominium tribuitur marito per dictum authorem, quod uxoris esse adhuc probatur.
Quinto infertur,Iacobi ' Culacii declarationem in hae materia 43 valde singularem esse atque extraordinariam , nec per aliquem adhuc tactam. Ille enim , in selemnibus ad libros Coctv ad distrant litatum. C. de iure dariam in principio. multa dicit in hac quςstione;tandem
superiorem sentenuam quam ampli ctimur prcbat cxpressu, j dli, P 3 tuitque
129쪽
n8 42mtidianarum sentrois resiarum Ium
fuitque cut sipra diccbamus verum dominium cumaffectu, & re ipsi v-xoris esse,dum constat matrimonium,maritum tamen iuris subtilitate,&sinere per dotis constitutionem dominum ess ci, ut plenius ibi legi po
44 Sexto infertur, Antonii t Pichardi nouissimam resolutionem in
hac materia aut contrariam esse iis, que ipse scripsit,aut saltem resolutioni nostrae conuenire omnino. Id quod clare constat ex his, quae tradit in principio Institutionum. quibus alienare licet vel non. ubi numero Io. resoluit, verius videri,maritum dominum cssb. Postmodum vero num. I. ut satis, faciat iuribus pro uxore adductis, animaduertit, maritum constantema trimonio subtili quadam iuris fictione rerum dotalium dominum esse, quamuis re vera,&naturaliter earum domini v ad uxore pertineat. -d nos fatemur expresse, negamus tamen, quod ipse dicit tale domi nium, dum pendet matrimonium, silere&inessicax clie: ham est potius reipsa,&cum effectu multum cssicax, propter alimenta, & seruiti. quae uxori prae . stantur,&alia quamplura, quae mox dicentur, & contra Barbosam idem dicentem superius adnotata sunt.
y Septimo infertur, Hieronymi ' de Zavallos nouissimam distinctionem in hac materia nouam non esse, nec veram, tque iuris rationi minime conuenire. Is enim practicarum quaestionum; siue communium contra communes libro primo.quaestione tertia a numero si usque ad numerum 62.
multa inculcat in hac quaestione; tandem distinguit linter dominium ciuile , 3c naturale. Ciuile marito tribuit, naturale autem uxori, quod mihi displicet ex sequentibus. Primo ex his, quae superius diximus, a numero ar. quatenus contra Barbosam, qui sic distinguit, sed a praediacto authore non resertur, nec Nicasius etiam sic distinguens loco supra relato defendimus, utrumque, de verum dominium penes uxorem esse constante matrimonio. Secundo, quia praefata distinctio ciuilis&naturalis dominii in quςstione superiori non solum iure probari potest,
imo contrarium aperte multorum iurium decisione probatur. Enimuero si verum amamus, omnia iura, quae in hac materia loquuntur, aut
simpliciter dicunt dominium esse mariti, aut esse uxoris, aut dotem in bonis mariti esse,mulieris tamen esse: nusquam vero uxori & marito sit mul dominium tribu unt,aut ciuile & naturale inter eos diuidunt.Tertio divitimo, huic resolutioni repugnat utriusque eommunis resolutio,&authoritas. Prima enim verum dominium & utrun que marito tribuit, hunda vero uxori. Tutius ergo erit superiorem sententiam amplecti de contrariam reiicer:
130쪽
octauo infertur t ad L 66. Tauri. quatenus disponit, quod ne-ώου
uio teneatur satisdare, pro debito pecuniario conuentus,absque eo, quod 'praecedat probatio , siue cognitio debiti saltem lammaria. per testes, vel per instrumenta, quod idem disponit l. s. ritulo νε. bbro. s. nova collectisnis Elia. Et tamen praedictae leges debent intelligi iuxta ius commune,ut Procedant, quando reus, conuentus actione personali, non est solue
. do, disic tenetur de i ure satisdare, secus tamen si est idoneus & soluendo, tunc enim non tenetur satisdare: & idoneus dicitur, si possideat bona immobilia. L standum. F. quislutare cogantur. ubi declarant plene D ctores scribentes eommuniter, & post Rodericum Suareet, & alios plures, Alvarus Valascus - 4. per totam. Vnde illet leges tantum addunt iuri communi,ut in casu, quo pauper siue non idoneus,quia non possidet immobili tenetur satisdare, intelligendum sit, si prius praecedat se mmaria cognitio debiti,per testes,vel per instiumenta, ut declarant Palacios Rubios, & Antonius Gometet. numero primo indicta l. M Tauri Matienco in dicta M.glis primarisiano s. Oglossa. a. & Ambedius ibidem.
m en a. Si igitur maritus conuentus actione personali, bona dotalia immobilia possideat; ab onere satisdandi quod vulgo dicitur se arraygar liberabitur,quia vi&supra diximus talia i bona in bonis mariti sunt, q7
& secundum communem opinionem habet possessionem eorum, ita quod uxor non possideat, sed solus vir, ut per textum in L prima. Ol.34s rodate. L prima. C. eodem titulo I. Pompomin. f. in dotem. si de acquirendis ps iane. Adnotarunt ibi glossa, Bariolus, & omnes Doctores communiter etiam in I. sciendum. g. und uI. quistisdare cogantur. inbo intelliguntur. Et Bariolus expresie ibi in principio fatetur, quod vir solus' possidet.Idem Barrulus m l. 3. eontrario. numnos.F.Δacqui renda passessione se etiam reris possidet. in Lassiduis. C. qui potieres inpignora
o. Paleotus de nothis o Duriustis. capit. 1ο.nu .s. Coepolia ad titulum GUa capione pro dote numσ. . stio mihi . . r. Cephalus in confit. at in . .lib. a. Et receptam sententiam testatur Alexander in dicta g. in dotem. sub n-bio tamen propter dissicultatem t textus in inciendum. fundus. Fquisse α ri dare cogantur. qui videtur sentire, quod maritus & uxor simul posta deant, quod tenent alii plures , ut constat ex superioribus, &Cuiacio cuius statim mentionem faciam Vnde pro explicatione illius textus, reiectis his, quae ad eum adnotarum t Resada diuersarum quaestionum i maapite. s. numm ao. & nouissime Hieronymus de Tauallos. practic . rem msιρη- μι commuηiam conra commanu libra primo. quastis