장음표시 사용
131쪽
rao 4-tidi arum controuersiarum Iuru
s,a numero sa. dici potest primo,verum esse,maritum res dotales post de-re,sed indict4 fundus.vxor non tenetur satisdare, quia quo ad effectum non satisdandi pro posses re habetur, ut declaratglosse. ibi verb.intelliaruntur. quam sequuntur Bariolus , &omnes ibidem. Iaso in L .f. ex contrario.numero .3.J. de acquirenda possessione. 8c nouissime Barbos in La.Lquodsi in patru.numero 3. inprincipio. oluto matrimoniosolio. 13.3c tunc,admissa communi sententia,ex alio etiam cultra praedictos authores Ansti- . . iiii potest, mulierem a satisdatione excusari. Quia licet dos in substantia& bonis mariti videatur esse, dum constat matrimonium; re tamen vera mulieris est, ut supra diximus; ubi plene probauimus, proprietatem,&verum dominium dotis uxoris esse, commodum tauten fructuum & administrandi ius marito concedi. Id autem sussceret, ut uxor a pridietasatisdatione liberarῖ deberet ex textu.in dict. l. sciendum. Persicul. Item qui δε- so lam proprietatem.Secundo dici potest, s ut eleganter i Cuiacius adnotauit loco relato supra numero .3. quod, quemadmodum adhibita superiori. distinetione verri & proprii. dominii penes uxorem remanentis, Ac fictitii penes maritum a lege considerati, facimus duos dominos eiusdem rei, sic & consequenter duos possetares rerum dotalium iure dominii, rum & uxorem faciemus; ut si dos consistat in immobilibus rebus, & vir&vxor carum intelligatur esse possessor, ut non oneretur in aliis causis, siue litibus satisdare. Vnde est summe notandus textus in dicta f. si funis . tam pro uxore quam marito ad decisionem dicta legis Os. Taurictim legis regiae. s. ut non teneantur satisdare, si actione personali conuenti, bona dotalia immobilia habeant :&ad id commendat laso. ibid.m principio. Nono insertur ' a L Ir. 12. O I3.titui. I. Ebro L muae collactionis r
se. quatenus disponitur ibi, quod qui habuerit in bonis summam mille ducatorum, teneatur subire munus armatae militiae militum , quod in
Hispania dicitur: De cauadero quantiolo. ut scilicet praedictae leges de Uni intelligi, si maritus habuerit bona propria, quae faciant proprium
trimonium ipsius. Ideo si in dotem bona receperit non aestimata,plus etiam quam mille ducatorum valoris, talia bona non computabuntur in pr dicta summa,quia licet videantur esse in bonis mariti, non tamen f eiunt proprium matrimonium illius,sed uxoris patrimonium sunt.Idemque dicendum est in aliis similibus casibus , in quibus tot summae bona requirentur in persena mariti, uti ex communi adnotauit Ias in Lisciet dam.f. Jundin num. a. ruistis re cegatur. Decius in ossi. θεό r. r. & con -
firmatur ex singulari decisione textus t m Listiae. an , idem respontist.
132쪽
ad municipalem. ubi seribit Paulus:Idem reoonviciofante matrim. dotem in ι nu mariti esse : seo admisera municipalia accepto modos2bstantia vocetur,dotem non deberi computari. Ex quibus verbis aperte colligitur, quod bona dota-ha. quamuis sint in bonis mariti, non tamen faciunt proprium patrim nium aut substantiam illius; ideo non computatur marito publica mu nera subcunti, quia ex bonis dotalibus, quae sunt proprium patrimonium,&subtantia uxoris, non esset bene consultum Reipub. siue ciuitati. Et haec est vera ratio illius legis, quam minime assequuti sunt sada diuersarum
quaestonum iuris. capite. ι . numero. s. Hicronymus lude Zavallos. practicaru quaestionum. e csmmanium contra communes.θινο primo quast.I.nu.13. qui hoc tribuerat totum naturali dominio uxoris,cum tamen utrumque, & veru
dominium,illius sit, cui supra vidimus sic ut proprium dicatur patrimonium eiusdem. Quod si dos aestimata data fuerit marito, aut dotis praefat summam aestimatam receperit, quia tunc dotis aestimatae verus dominus effectus est ipse, ut in initio huius capitis diximus praedicta resolutio non procederet, Sconsequciater talia bona computarentur in patrimonio mariti,dum modo alias facultatib. idoneus esset.Nam si non est Alliendo; eum perinde habeatur,ac si dos ins stimata data fuisset, non esset satis consultuna ex glossasingulari. verbo aes are.in Lin rebis. Caelured tiam, quae docuit mulieri competere utilem t rei vendicationem contra quemlibet posscisorem, non obstante dotis aestim glione, quando maritus non est soluendo. Quam sequuntur& multis exornant Antonius G
mez. in Lyst. Tauri. num. 4. Pinellus tertia parte legis prima. C. de bonismate nu. num. I. Couarmulaespracticarum quastionum,capite.aLnumero I. Ioannes
Gutierreχ. de iuramento confirmatario. prima parte. capiteprimo. num. ρ. Bar bosa in I. aestimatis.1Iolato matrimonio. num. as. in Me. 9 numer. ab. O ar. θρ3.Idco ut excusetur, vcl obligetur maritus, inspiciendum est;an bona d talia tradita nerint marito, asti mala ea aestimatione, quae faciat emptionem, ut tunc non computentur in patrimonio mariti,an cum aestimatione,quae faciat emptionem,ut tunc computentur; nis maritus soluendo
non sit,aut tot debitis vexetur, quod illis deductis&compensatis soluere non possit aestimationem dotis. Decimo &vltimo infertur ad communem Dd. resolutionem, Is qui recte constituunt communiter,maritum non possedilicto suo uxori praeiudicare in dote, &consequenter bonis mariti confiscatis, uxorem dotem suam saluam habere debure; utpote cum dos sit res alic na a marito, di proprium patrimonium,& substantia uxoris: & ad Loe sunt text. aperti ut i Ob maritor . G ηι mor pro marco. in ι res oris. C. de donat ni in
133쪽
duotidianaru-controuersiarum Iuris
inter Pisum ct moram.in I. quissuv. g. Mores. C. ad legem Iutam Maiestathan Ps stlaa. Et in Authentica bona damnatorum. C. de communiter Doctores indictis iuribu .ct alibisve, ut testatur & optimed clarat Andreas Gail. practicarum obseruationum. lib.secundo, obseruatiisne per totam.AEgidius Bossius titutae bonorum publicatione. mer. Ia.Iulius Clarus receptarum sententiarumibro squastione. L numer.aI.Antonius Gom evis l. I. Tauri .nu. . st ..Ioannes de Matlango in ιιo.tituis ρ, lib. I. glossaprima &Λχebedius tiaria.Iι.Cephilus insonsLII .nu.1.tib.a..
De ususfiuctus definitione iterum tractatur,& nonnullis argu mentationibus contra eum propositis respodetur, utrum illai maioratus possessori, clericoin reditibus Ecclesiasticis,conductori,empli cutae, seudatario, & perficiario conueniat, plene, breuiter tam en, discutitur, & nonnullae noue de distin magis, quam adhuc,adnotanturad proposito per auctore.
a Maioratis possessor inelis,qui remn rit restitutinisubiectam, disitis Uust
ctuariis,ct non riminin,ex siententiaquorundam. δ' Sed exsententiis aliorum quam plurimorum vervi dominis dicitarper tempus , νitas ct haec pars per authorem probatur. L. vltima 6se qui C.commantadelegatis,expilaatur. I Dominae Hicinis ret,etiam pleno iure noη desinit esse quis, quod dominiam ab os abxrseretur, vel quodalienareprohibitru fino Legis species.sside auro se argeηto legato,pera ratio redditur. Et Petri Augustini Moria nouissima interpretatistad illum textum noue improbatur per authorem.' a Clerici habraues beneficia UUructuari milessunt,exsententia m ultorum. ν Et deatior sententiis remissuri
134쪽
n rsumus nihilo magis iuris habet,quam re ad necessitatem nendi,v fractuari- vero omnem mmmoditatem babet, ct Omnes stuctus Dos facit. υ COmra definitionem nusfructus aliud argumentum proponitur de conductore, emphyleuia,feuntario, o supesciaris, O drisitur numeri sequentibus.
υ Vsusfructus o seudi conuenitentia multiplex remissuri 14 accusisturioad difficultatempropostamsupra num.ra.refertur,cthocnum νο ct siquentibus late explicatur. U Glassa expositio ad textam in principis Institutionam. de Uufractu , cum
u Emphyleutaremi ine byten conces,non νritur iureservitutis, quema modum Uufractuarnu nimosed quodammodo re propria νti videtur ura θratione nisis dominiimi competentu. ι Uructuarivi debilius ius habet in Wisfructu, quam emphteutam emn eu Lidque multis probatum Per totum numerum. v Ε hytragis natura ct origoab Uinfrinia natura distat in multis. ιν Uufructuariin haber ius in rem.
ao Et re fructuaria iureso utitur Ofruitur, sine exstipse fractis percipis msundo. at Coηductor Hre,licet ius nenia se fruendi babearino tamear habetius in remitam per am utatoris reum re conducturui patiatur. aa Nec utitur nomine propio,agrproprio rure ed nomine dominio iure alieno. .as V fructus nomen jeudatario minιme conuenir
a. infructus reseuri disserentia multiplex um tur. as Superficiarium ab UUructuario quamplurimum distingui, O de caniniarus perficiaris,aurs er Pis,cteius natu pleni tactam remissae. M Ui fracti a radiutumultum distare. Fabianum de Biacchis lapsum inca desnuionem Uinfrinxi, noua amboru ceη- Mirario in hac maἔeria.
inoniam definitionemvsusfructus eap.precedenti tradidimustorus, tali uantuluhoe cap. circa ea insistere necesse erit &vt ibi diximus dubia redditur ex eo prssata 1 definitio, quod copetit alteri,qua definito,
135쪽
n.a fol.mihi ua.sed in proposito costat aperte, quod multis aliis eonuen Iair quaplurimi enim sunt,qui ius utendi&fruendi habent,&reb. alienis v tu h-tur,saluamq; illaru subnantia conseruare debent. Naimprimui maioratus posse rivelis, qui rem possidet restitutioni subiecta,duntaxat est usu fructuarius,&no dominus, argumeto textius in Uecies auro ueto
diutitur re aliena, pertextum.in L νstima. ,sedquis. C.communia.deriatu. &tenetur praestare cautionem,ad quam caeteri usu siuctuarii adstringuntur, ut latius probat Molina de Hispanorum primogent..tibro primo. capve. I. Sc v-titur tantum,&fruitur per tempus vitae suae bonis maioratus, aut restitutioni subiectis, nec illa alienare potest; quod usu fructuario proprie conuenit,ut manifestum est ; & sic tenentes latius fundant Rodericus Suarea, GomeΣ,Αrias,&Castillo,quos in unum congesserunt Molina de Hispanorumprimogentu. lib. primo. capit. Iρ. numero ι. Ioannes Gutierreχtracticarum. lino secunuo quastione 17. numero secundo. Veruct huic argumenta- tioni facilis est solutio, constituendo primum, maioratus et possessorcm per tempus vitae se et verum dominum esse, non usu fructuaritim tantum.
id quod rectissime defendit & fundat Molin.& prsdictis rationibus satis
re. legis diuortio. in princip.Τflui. matrimonio. num. 6.Ex quibus, & his, quae latius tradunt ii authores, constat aperte, praefatam usus fructus definitionem maioratus possessori minme conuenire,illumque habere potentiusius,quam habeat ususructuarius ut optime probat Molina ubi supra. de Barbosaedictonum. 6. ' λSecundo constituendum est,quod i in it. vltima. sed quia. α' comma a. de natis. dicitur res aliena, quae fideicommisso, aut restitutioni subiecta est;inspecto c5siderato futuro tepore , quo resiuitio fieri debet,&respectu alienationis prohibit non tame alio respectu,nec attento tempore praesenti, ut sentit glossa ibi. & declarant omnes Doctores, ut ex
communi adnotauit Cephisius. in consilio. IM. numero. D. libro tertia. non
tamen i dominus alicuius rei etiam pleno iure desinit esse quis,quod do-- minium ab eo abire speretur, vel quod alienare prohibitus sit, ut po si ali
136쪽
Te nio&vltimo constituendum est,adeo alienum i essi a mente iu- Creconsulit. indicta. Locies.si de ora ct ingrato Malo. ut contrarium eiu ν quod adhuc diximus,probare voluerit, ut potius in eandem sententiam
expendi possit ille textus. Dicit enim, quod onus restituend i, quicquid in
auro&argento legatuin suerat, non inducit legatum usii fructos. nec tollit dominium,aut pr prietatem in vita, quamuis res ad usum, vel ad usum fructum relinquatur. Et ratio est, nam adiectio illa Quarum rerum Uus inres,tibis ciet.) non debuit inducere aliud l. gatum, nec mutare naturam legati simplicis praecedentis, ut cum iudicio declarat Bariolus. ibi. & ii on ita exacte Moli na libro primo. dicto capite decimo nono. numer.septimo. Et sic intelligenda est illa lex, quicquid, praedictae interpretationis Barioli nulla facta mentione, aliter intelligat nouissime Petrus Augusti-
sermalis & causalis v sfructus,& illam probauit,& postmodum inseri ere ea ad rex tum. in dilia. l. dieit, adiectionem praedictam propri tati nihil detrahere ex eo,quod dato usufructu censetur data proprietas, in quo decipitur aperte; nam adiectio illa, vsusfructiis, potius videbatur legato proprietatis aliquid detrahere, non Iesatum proprietatis induc re ; nec legata censeretur proprietas, sue illa data diceretur, usufructu d to,si lcgatum proprietatis non praecessisset. Nihilominus tamen adi ctionem illam legato proprietatis nihil detrahere debere, recte statuit Iureconsultus, quod simplex legatum proprietatis praecesserat, Vt Opti m s aduertit Bariolus non quod datio ususfructus quae rem dubiam esciebat legatum proprietatis induceret. Deinde,& secundo loco in contrarium urget, quod praedicta definitio ' & clericis conuenire videtur. Clerici enim habentes beneficia, gvsu fructuario similes sunt. per textum in capit. Episcopis. decima quaestione. secunda. o in capit. Episcopus, ct rapite ritimo. duodecima quaestione siecunda.
Contendit enim illorum iurium constitutio, clericos usum fructum suorum beneficiorum habere,&fructus tanquam stipendium aliquod me cedemque sui laboris capere. Quod nec ratione, nec aequitate carere dixit Duarenus. desacris Ecclesia ministeri. capite quarto. columna prima. inversiculo. ducitar noda.selis mihi IID. & admittit Mendeaeae Castro. de an-- nono ciuilibus. notabili quinto. numerisecundo. 3cante omnes docesit glossa in capit. praesenti deoscio ordinarν, insexto. quae asserit clericos in bona val tudine constitutos,vsufructuarios esse, in aegritudine vero, a qua dec dunt , suarios tantum. Et illam sequuti sunt quamplures,quos referunt
137쪽
rruis . Hianarumsentrouersiarum Iuru
Couarruvias in iniri mni in osciis. de testiment. numero I. Hieronymus de Guallos practicarum question. me communium contra communes.quoton. ιραθει miti ai . alios consulto praetermitto, ab his enim, quos statim re feram,praecitan tur. Huius tamen dissicultatis solutio pendet ex resolu- ,s tione quaestionis superioris, in qua diuersae& contrariae muli tum sententiat. Alii cnim clericum in bonis & reditibus Ecclesiastiacis usufructuarium,vulvsuarium tantum Vpellant: alii fidelem admini-diratorem, aut simpliter pensatorc messe contendunt: alii id iurisdun- taxat tribuunt clericis,quod a Canonibus expressim sibi conceditur: alii vero dominos esse clericos beneficii, & redituum Ecclesiasticorum assi mant, ita ut certa ex eis sententia sumi nona'ssit, ut contendit Coua ruuias ubi supra. iacto numero primo. Et conat ex his, quae in hac qua stione scripserunt D. Thomas Sotus Ledesmius, Adrianus & Caieta -' nus, νbi infra. Abbas in capite cum esses. numero aI. detestamentu. Barbati
na e SocietateIesu religiosus de iustitia o iure. tractatu mundo, disputationea. a perretam olio mila δέ. Hienonymus de Zaustas communium contracorumunes quasione. ρnct quast. sιLVtcunque tamen sit,quod adi nos attinet,secure assirmari potest, superiorem definitionem usuifructus cle- rico minime conuenire vel quia sit verus dominus fructuum, & rediatuum Ecclesiasticorum; quamuis cum modo &onere expendendi eos in certos &probatos usus,quod probabilc est;&optime dc sendit Franeiscus Sarmientus vi upra.Mollina ccta dissutatione ι 3. in principia.Wψ- d. contraria tamen mirentia olio miti γδ . ubi dicit , dem assi rmare Sotum Ledesinium, Adrianum, D. I homam, & Caietanum in sexu ibi relatu. Zavallos dicta quaestione. νιδ. numero n. vel quia clerico in reditibus E elesiasticis concesta sue statuta aliqua sunt, quae v fiuctuario minime
conueniunt, alia autem denegatas quae usufructuario libere conceduntur.
138쪽
rur;&vi generaliter dixerim quatenus ad distributionem pretinet oeum beneficiarius multo minus possit, quam via fructuarii ix: enimvero Usu fructuarius omnes fructus indistinete suos' facit , ad libitumque disponere potest de his, quae ex usu seuehu acquisiuit, quod non potest clericus, ut cum illius potestas aut facultas disponendi restricta si certis modis a iure , ut constat ex omnibus numero pracedenti relatis, &cum. iudicio declarant Couarruvias&Nauarrus isistra. Barbosajecunda par re legis riuortio.numero B. persiculo non valet igitur. Τ soluto matrimonio. qui post alios ibi relatos recte probat, beneficiarium male aequiparari usii Ructuario: vssiario vero aequiparari non posse certum est; & concludenter probat Couarruvias Misupra. dicto numero primo. clericus enim beneficium Ecclesiasticum obtinans in percipiendis & lucrandis fructibus, plus iuris habet,quam usuarius. Licet enim certis,aiureque determinatis modis teneatur illos consumere: omnes tamen fructus ex beneficio per ceptos suos facit, usuarius vero nihil praeter usum habet.Ex quo apparet; prsseram definitionem ususfructus usuario etiam non conuenire, & cum mysterio additum ibi verbum, fruendi , per quod excluditur nudus usus; , minus enim ' in usu quam in usufructu: ut constat per totum titulum Institur m de Uu ct habitatione. Et usuarius nihilo i magis iuris it. habet, quam re ad nccessitatem utendi: Vsufructuarius vero omnem co-moditatem habet,& omnes fructus suos facit. ex dictis iuribus o principim' Institutionum de Uustu .viai Balduinus numer. s. & nouissime Antonius
Pichardo numer.ι- ctis.Nicasius inpriηcipio. de Uu ct habitatione.numer. . . Fran cisi us Connan us Commentariorum iuris ciuilis, lib., .capit.1.Medices de desinitioniblau.a.doinitione ro nωn. ιι. & plures differentias usus fructus do usus alio capite congeram infra.
Tertio tandem & vltimo in t contrarium obstat, quod pridict/i es
definitio non usiisfructus tantum, sed di aliarum rerum communis videtur. Nain conductorius utendi&fruendi habere dicitur. lex conducta. . Is.l in lege.a..f.colonos. l. m rces. n. g. primo. Flocati. O. l. 7. titulo. δ.parti-M. s. &vetitur fruiturque re aliena, ut de se patet, quomodo/rgu- 'mentatur Franciscus Hottomannus in principio de Uufructu. verb. ivi ab
nis rebas. 3e ab co transscribens Antonius Pichardus ib. dem namerox Emphyleuta etiam idem ius obtinet,& re aliena fruitur, domini v m enim p nes dominum remanet, qui rem in emphyleusui concessit.Lrss. ager νι- ρινθι sataeo. Institutionum de locatione Oconiactione.LI. ct a. C. de iure emat uitrico. Similiter ususfructu s&feuo conuenientia i multiplex reperi- vir iniure, 'vam erudite congerit Franciscus Hottomannus in dispu- titiost
139쪽
128 Gotidianarum controuersiarum I ru
tatione de studi .capit.31.aprincipis.colam. t. per totamfolio mihi ι s. Itaque s ut v sfructus cst ius utendi & fruendi, sic etiam nudum & in Lucio ait rius est proprietas, sterius viasfructus, sicuti in usu fructu.vt ccοἱ aute &ratione latius probatur Hottom. Denique & si perficiarius re aliena v-titur & fruitur, hoc est,is, qui in alieno solo superficiem emit, vel conduxit in perpetuum,aut non modicum tempus, constituta mercedc domino, quae salarium dicitur, quod pendatur pro loto domino illius.Lνltv ill deju-peisio ebus 1 F.de noui operas nuntia ronea. habitator.1ρ. Lsuperficiario. . de rei rendicarione. Letiam β'ersicus.1 qui potiores ιn pignore habeantur. Ergo incongrue Iustinianus loquitur in dicta definitione. &hanc discultatem praesentiens glossin dicto principio Institutionum. de UUι actu.verb.est ius.Persic. s.que per hoc verbum. interpretatur, verba tilla, 'seus fructus estitu exponi rq debere, id est seruitus,ut etiam exposuit Nicasius ιη eodem principιo. naster. a. Vt sic superiores personae in definitione non compresendantur, quae licet utantur & fruantur rcbus alienis, diuersimode tamen utuntur & fiu-untur. Emphyleuta enim,vasallus,& superficiarius, non iure seruitutis fruuntur, sicut us u fructuarius fruitur; sed quia utile dominiu abent,quod ad heredes transit. ut in f finali. ex quibus causis studum collatione te. 9m l. cedere. f. u cuius. g. arbarum furtim caesarum edices tractatu De definitionib-. definitione ro. νβsfructus. numer. a. Colonus etiam, diuersa ratione utitur de fruitur, neque enim ager colono,siue equus commodatario seruitutem debet, fructuario vero debet: vi optime anima uertit Hotimannus. iη commemarm verbo um iura verbo Uufructus est ια. In principio. foliam hi stra. &vsus rei conductae, item ut commodatae, magis est filii quam iuris: magis est facultas percipiendi fructus, quam ius
aliquod constitutum. I. rima. g. quanda dies legati cedat. At usu sfructus in iure consistit, ut dictum est. Et cloganter tradit Hottomanuus in dicto principio de Uufructu. verba, ins abenis rebus. a quo sumpsit, sed tacuit eum
Antonius Pichardus ibid. in finalibus verbis. Et quamuis praedieta glossae expositio' sustineri non possit, nec vera sit; cum verbum illud, ius, quod in despitione positum est,sumendum si in generali significatione , ut exponatur,pro Vt sonat, nec stricte pro seruitute tantum accipi possit , perior tamen solutio , & doctuina verissima est. vi distincte magis quam adhuc remaneat declarata, constituendum est primo, quod emiὸ phyleuia i re sibi in emphyleusim concessa, non utitur iure seruituti si quemadmodum usufructuarius utitur, 3 sed quodammodo re propria uti videtur,iure & ratione utilis dominii silai copetentis ex dispositione I gis,vel talem communi Doctorum interpretatione. Qu'd aperte prob
140쪽
tur ex his iuribus, quae pr0 emphyleuta expendimus supra. num.12.8c his, quae ad propositum optime considerant Alvarus Valascus de iure phy
dis.quaestioners. numerio. folio mihi. ορ. Iacobus Mandellus de Alba. in consit. 1 .numero.s.lib. s. Caepolla destruitutibus rusticorum praeduram. capite aa. de montibM. num. io infine. Deinde v fructuarius t debilius ius habet in usu fructu, quam emphyleuta in emphyleusi, tam respectu utilis dominii, qua possessionis: secundu Arctinum in Litatu hier. colun cunda.Τdea quirenda possessone, Mandelliam de Alim ubi φυ dicta numer. s item cliam, quia ius emphyleutae utile est & hereditarium,quod ad heredcs transiit;ius vero usu fruetuarii hereditarium non cst, nec ad heredes transit: ut in terminis adnotarunt expresse VNatta.in consilio 477. numero. o. ct a. libromeundo. Antonius Galeatius Maluasia in consibo 38. numer. u. voluminenΡrno. Decianus in consil. v. numero. 13. volumine tertio. Alvarus Valaseus co sultatione so numer.ρ. Barbosa ιn l. diuortio. f. Mundum.numeri .versiculo.
Ida erit consequentia. 6 cius usu tructuarii, siue possessio illius, ab onere satisdandi non releuat, quod secus in emphyleuta obseruatur.per textum in istendum.*.ρέ or autem, versiculo,eum νero qui tantum.1qui sati re cogan- rari iuncta declaratione Barioli nidem in principio. Alexandri, & Iasonisu.a. eiusdem Ιasιn dicta l.naturatiun n.ιθ ss de acquirenda possisione. &post Rodericum Suareet & alios latius declarat Alvarus Ualascus. consultatioue. s. a numer. tr. que ad numerum as. & vide in terminis Florianum de S.I'ct.in L .numer. U. Ot .F. de Uufructu. Denique , cmphyleuta non tenetur ita saluam seruare rerum substantiam, licui se uictuarius debet. ut expli-eans praedictam definitionem dixit Lasius.in titulum f. depyuctumorquem- . admodum. quu natur inprincipio.versiculo praeterea ct emphyleura. folio mihi.DL&em phyleusis origo valde distat ab usu fructus t natura in multis, diuer- issisque modis constituitur, ut constat ex dictis per Iasonem .in Lyrima.num. aρ C. iure emblectico. Iulium Clarum M. . . f. emphyleusis. quaestionepria
via.Osequentibu/.Connanum commentariorum iuru bb.7.cap. a.
Secundo constituendum est , quod usu fructuarius' dicitur i, bere is
Maiarem, per textum in Lutifrui. f. utrum autemss. sivsinfrucIM petatur.& ex communare luit Iason in dicta l. Fiendum. g possifr. numerias qui satis dare cogantur. de re fructuaria iure suo utitur t & fruitur , siue ex 1ο seipso fruetus percipit ex fundo, cxtextu indicta Lurifrui. in principio. dela soli e in dicta Inaturaliter in principio.=de acquirend.ρ Hone. Molinaeo in consuluinibin Parisiensibus.titus.1.S.fgDO.numer.3o. Menochio in consit Λύ.vum. ao.ολι. CePhalo it OVIb37. numen .ιb.1. Culacii in recitationitus sol n