장음표시 사용
151쪽
r O quotidianarim Controuersiarum tam
lis dicatur possessio. quae de manu haeredis infructuarium fuerit nee
pata, siue qii aliter usu fructuarius possidere dicatur, ut breuiter me ab Luam, nec ea transcribam, quae ab aliis pers cte explicata sint,sed dumtaxat 28 neecssaria proponam constituendum erit, usu fructuarium vereti naturaliter possidere nomine proprio. sibiq; , & non domino iandum, aut rem, iaqua usum fructu m habet Sic docuit glossii verLex contrario cin si L3. 3. ex contrario. g. de acquirenda post si one. Bartolus,& communiter omnes ex Iasone, ibi Ioannes relatus a glossin cnaturali eriss eodem tit.de aequirendaps ione. . ubi Bartocn. I. ct conamunu omnium sentinita secundum Ia ...ct n.6.c ι .noch. qui ipse communem profitetur verissimamyecuperanda possessonu r
Franciscus inrcus iacisione δο .n. yprimapar. ct creberrimo omnium conis sensu probatam esse testatur Couarruvias in regullusis ninitio relectiouu a. par.msVillat obus commvmum opinionum.litera. Ru.; .ct s . Gualcanus diacens,a communi non osse recedendum.De vafructu mulieri relicto.n. s.ad finem.fol. ιδ . Aluarias Valastus de iure emphylentico φιλn.3. Antonius Gale
mi bcioso. Inde usufructuario interdicta possietaria dantur tanquam vero, possessori, siue propter veram & naturalem possessionem illius, ut ex communi tiraesit mripa.rn rubri causapossessionuo proprietatis num an Menochius iassenda remedio.a.anuas. Et illi spoliato interdicto' recuperandae , possessionis succurri, ut ante omnia restituatur,probat clare textus in L 3. g. νnde ri interdictum.cum duobussequenti,MI .de victri crmata. Per quem se probant indifferenter omnes exMeuochio,qui resert quam plures,&optiis o me declaratarecuperanda poesi remeto t.2n.D.rs, adn. s.& tamentillud interdicti im non datur nisi possidenti.D.f. cire autem Dode titutde vi ori a malasion autem l competit ei, qui meram detentationem habet. l. ., diacitur. β. de vi ct vi armaria duo. F.creditores. 6. vii possidetu. Similiter usustuctuario ' violenter spoliato succurri remedio constitutionis l.fquu in tantam C. de vi. quia vere.atque naturaliter possidet, Ex multis probatMenochius,muperandapossessonu, remediost.n.λρ .ct quatuorsequentib. Et tandem
152쪽
Trabiat. de Usu rum. Cap. VI. I I
Interdictumluti possidetis concedi eidem fructuario, in specta nossessione ιι
vera ret,in Ua v subfructus habetur,si in ea tui batio contingat. ex glossis, &communi sentemia resoluit Menochaos retinenda offironti remedio. s. ex mro. fh adn. ρ Ergo ita evitabiliter concluditur utinquit Ialb.m L naturaliter.αρ.Jde acquirendastos si mequod usu fructariusvere naturaliter possidet. Idquet vltra superiorem rationem adductam Io.cys .probatur ex tex. 34tu.vι d. t. turabier II. possino quoque ygde acquirenda pulsione.Lmstui in principio Τ β ΦMuctus petatur.
quae iura minime satisfacit Glutio eorum . qui contrariam salinere 3s:
em contendunt,id quod facile euincitur ex his, quae erudite. 8c, magitaliter seripsit Iasbn.indanaturaliteran...6s adnum. t. quo loco pleneo stendit solutionem addictas leges, quae pereundem refertur 9 veram non esse, nec communi opinioni obstare, ut ibi videri poteriti Et ita tenendum erit, quicquid contrarium, fructuarium t naturaliter non possidere , sed io tantum rem detinere, siue possidere rem ipsam naturaliter nomine domini, non autem proprios ut communis affirmat)defendant Theophylus
in s idem placet.Institutionum,per quia pesnia nobis acquiritur. Iacobus a Rauenm.m Liss.ctarequirendaps tone Guisiitimus de Caneo in L licet. .C. eademinui. Cumanus,Baldus,& Aretinus, indict. l. naturaciter. quos in hoc expendunt Couarruvias, & Alvarus Valascus locis relatusvrvinum.aδ.rltra quos idem etiam tenuerunt Natricus Zasius.in LI. g. quod ait pratoriss quorum legatorum adsinsol mihi ρορ. ini dicit textum illum esse apertum contra comis munes opiniones, quod usufructuarius non possidet fundum etiam naturaliter,sed tenet tantum fundum.idest, detinet.Cui tamen textui satis facie Iason locosipra relato. Iacobus Culatius scommuni etiam contrarius.) in recitationibis solemnibus. in libro Digestorum d ict.ιnaturabienin principio. I
annes FaudiPedemontanus. variarum questionum iuru.li aquaestiones deposis ione.colum.y.restui. ex eo intest gimin.o columna. .rescul. huc accessit quos fluctuarium. Franciseus Hottomannus obfruationum. bb. q. cap. I. colum. a. a. mediumsoLmibι Franciscus Connanias.commenta=iorum iuris ciu/Δι. bb Dca'. o. de possesi ione naturab, O ciuisen.asbo mihi in Qxiorum fundamentat 37 contra communem, in effectit reducuntur ad nonnulla, quae congessit Iacinia. naturatiterianum. ρ.msne. 6 adnum. I. . ubi ita concludenter omni obus satisfacit.via communi in iudieando,& consulendo non esse receden dum merito dixerit.
Quapropter. nec placerespotMbpinio Vaconii,siue declaratio noua in 38
153쪽
Vsufructuarium nee mere naturaliter nec mere ciuiliter possidere,sed illἱ possessionem esse mixtam. Enimvero, ciuiliter non posside tu seu ctuarium,constat aperte ex his, quae latius scripserunt Culatius, Ganus, Dua renus,& Hotmannus uri Φα Qui pro hac parte&iura,&rationes expendunt,sicut possessio illius de ciuili participare non possitiNaturaliter vero.& ab lute possidere eundem,probatur ita expresse ex communi,& resis luistis per Iasonem, ut media praedicta via eligi nullo pacto possit. Ex quibus 39 huius capitis quaestiones idistincte magis, quamper Caualcanum, aut alium neutherium remanent explicatae.
De actione consetaria, & negatoria, requisitis illarum, ad quid,& quare competant,&quid ex parte agentis probandum sit,plena, breui tamen,& distincta manu tractatur. Legis primae pvsuifructuvetatur. cum LI. gitem Iulian; 1. de r ani Sionibus. Vulgato contrarietas proponuur: agiturque, an usu fruetrarii confessoria detur pro vindicaqua seruitute, quς prςdio fructuario debetur; ubi quam plurimorum sententiae reiiciuntur,Ioanisque,& Barioli semetia probatur
154쪽
Onse ria& negatoria actio, utrum fructuario dentur pro se
uitute fundo aut praedio mictuario dcbita tractaturus, constumere primum duxi, quod non absque utilitate erit) quod in i re, actiones duae reperiuntur, confessoria & negatoria, quae t in rem sunt, nex iuribus quam plurimis statim reserendis,& dantur pro seruitutibus& iuribus incorporalibus,ex eiusdem iuribus. Confessoria dicitur ea, quae asse . timus seruitutem nobis deberi in praedio,aut in re alteriusmegatoria vero, rua negamus alteri in re nostra seruitutem competere,de quibus agitur, αγimulta exempla traduntur. ing. aqvυτα. Instituti de actioni I au.
. ria l&negatoria, non ideo, quod una verbis affirmati uis, alia vero negati. xuis proPonatur,ut existimauit Placentinu elatus a glossa g. equestagat. sed 'potius, quod confessoria tuetur seruitutem, & peream intendimus, quod aduersarius patiatur, & eon Steatur rebus nostris seruitutem aliquam deberi nmatoria vero libertatem tuetur,& per eam negamus res nollras alle, nis seruire debere,& sic non interest. quibus verbis utraq; actio intentetur, quia sola ilitentio,ac voluntas agentis, actiones eas ad inuice secernit. iuxta. glossi in dict. g. aequesivat. quam sequuntur,&eleganterdeclarant Petrus. Plateantis ibi. n. a. O U. n. 3. Forcatulus d. dialog.16 n. si dominus.d. c. δε- inprinc. Oalii quipraestatur ab his quos referoatim Florida san. Pe in aetasi seruit.ved 1.a. Oy. Oprobatur in dLa. seruit. reaeibi scorisoria ei quiseruiri
155쪽
vfluctiu petatur. ηuni. .. ct in Nprius. oppositiora. 1ss. de novi vero nuncutione. Placentini&'glossae opiniones concordat, ostenditque, bonum &rectum intellhctum habuisse Placentinum,& Barioli concordiam sequuntur com mu niter omnes. secundum Iasonem ibi. num. D. Aretinus in primipto.& Gom eZius num. ao.in dict.f. aques agat.ubi AntoniusVsilluxn. r. Placenisti opinionem constanter defendit, illumque ab omnibus impugnationibus imminem reddit, quamuis Raphaci Fulgosius.indidi. l. 1.1. UUractinpetaturinum. .indistincte probauerit, male loqui eos, qui faciunt differe tiam in verbis negati uis, cum non sit inspiciencla verba sed effectus. Danis tur autem , t praedictae actiones confestoria &negatoria pro seruitute, pro omni iure incorporali, veluti si pro iii re praesentandi agatur , vel pro iure eligendi, visitandi, decimandi, exigendi vectigal vel pro iurisdiactione, aut alia simili re. ut ex alia ostendit Iason. in Isiprius numerossi.
de noui operis nunciatione. ct indicto. g. uesi Viat. numero 3 . ubi Gom Σius. numero ra&Mynfingerus numero.2.2. Padilla in I. I. deseruitutibu1.num. o. . Doctor Pa Z.inpraxi. 3.tomo. capit. 1.3... num.aa. Quamuis secundum In
hocentium in capite Abbate de verbo:rum significatione. cum praedictae actiones pro superioribus iuribus intentantur, proprie non dicantur confessoriae&negatoriae actiones: possunt tamen dici quasi conses tiae,&quasi negato- .riae. Et Innocentii doctrinam sequutus est Florianus de Sancto Petro.in I. L .ueruitin vendicetur.num.2 ubi dicit, quod directa, aut propria con taria competit solum, quando agitur deseruitutibu),vel de usu fructu vindicandis , vel denegandis, sed pro aliis iuribus, quod proprie istae actiones non competunt, sed pro illis debet agi expressa hac causa, scilicet, quia illud ius ad agentem pertinet, Vel de iure, vel de consuetudine , aut priuilegio, aut dicendo quasi consessoria, aut negatoria agi pro illo iure, ubi videri
- Tenetur tamen, qui actionem l consis clam intentat, nonnulla proponere,&probare, quae post alios ad dotarunt Florianus de Sancto Petro in L l. a. f.Deruitin vendicetur numer 8. orisAlexand .m consilio Is 6 num.8. volumia Guido Papae.decisiomayper rotam. loachimus Mynsingerius. iv lurium obseruationum lib. I. centura. obseruatione.im Et inprimis probare debet, quod non ita distincte superiores tradunt ipsum esse dominum fundi vel rei,& sic fundum dominantem ad se pertinere. t. a s . ruirus renicetur.ibis Hac autem actio in rem confessoria non a*, quam dominio fundi competit. Servitutem enim nemo pendicare potest,quam qui dominium infundo vicino habet, cui fruitutem dicit deberi. Sccundo probare adstringitur, id quod est causa linius actionis,nempe in fundo,aut praedio vicino,alterius seruitutem cono stitiatam,
156쪽
stitutam de debitam esse iis modis, quibus eonstitui & deberi IMitutem a
tandem tenetur probare , quod per aliquem peteturbetur, si uc impediatur quominus iure suo libere uti possit. Ioachimus Mynfingerus indicto. g.a-queFagat num.a .ctax ct Antonius Vsillus ibidem. num.-erudite & utiliter Maro Antonius Eugenius in consilio 32.num. in/LIρ.ἱb I. Et sic, ut actio
consessoria intentari possit, necesse t est, quod dominus fundi dominantis cperturbetur, vel molestetur in via possemonis vel quasi siue per eum, qui seruitutem constituit,sive per alium quemlibet, ut colligitur ex turno.LLι .versicula Ogeneralitenvbi glossa. vel bo poterit. st Astruit in vendicetura 3hidem Iulianin.1de itinere actuque priuato ἱprima. competit. xbigkFf de aqua quotidiana ctastiva. de excommuni resoluit laso.ini prius.num. ΟΥ de novi veris nanciatione.O in dicto. f.aques agat num.1 . polli deseruiturμια urbinorum capite. a. num. ra. Quae tria si plene probauerit,i qui actione Iconsessoria experitur, condemnabitur Reus, ut praefletastimationem, vel interesse eius,quod actoris interest, libere non fuisse usum seruitute. Nam in actione confessoria&negatoria quae pro seruitute competunt veniunt fructus & intere me, veniunt & damna, quae post litem contestatam acccsserunt.& etiam qui praecesserant, dum modo specialiter petantur. l. loci cor-pin. 6 in confesria ubi Bartolus,Fulgosius, Angelus&Florianus deSancto Petro insummario onumeror. Sic adnotarunt Innocentius.in capite Abbate, inglos inagna, adfinem de verborum significatione. Similiter condemnabitur. ut amplius vim aut impedimentu actori non faciat ,& cautionem praestet, quod amplius actorem qui obtinuit, ut iure suo non impediat Voci corp-ςprimosts siruitus pendicetur I harum actionumss. eodem tirulo. ubi Florianus deSancto Petro. numero p. notabiliani. ex illa textu. deducit, quod victus in consessoria tenetur facere,vel pati secudum naturam seruitutis, & necessitatur cauere,etiam pro tempore futuros quia tale factum, vel patientia est quid successivum, non autem momentaneum,ut declarat Cinus in L corruptionem in principio. C. de Uufructu. Idem etiam re luunt Myns ingerus. in AntoniusVsillus αρ. .ctysNegatoriat vero actio. 8ruae ut diximus pro tuenda libertate datur siue per quam praedia nostra, sorte quis ea seruire praetendat in libertatem asserimus ut alicui concedatur, duo necessaria sunt. Primum quod actor habeat dominium praedii, cuius libertatem asserit. vel ius aliquod in eo secu.lum quod reus pretendat
seruitutem sibi competere in illo. l. a.ss seruit vendicetur. Sancto Petro. ng. r. 6c communiter omnes in icto.kaqaesagat Istrat.de
157쪽
actran iras ctis I prius per istamunum. mm operis aranciat rivi testitur 'Ioachimus Mynsingerussingulariam observationum cent. . obseruat. 3. m. l.via a numera a. O numeros. O .. agit, utrum dominium abagente negatoria probandumst:& resert rationes,&Speculatoris sentcntiam,Alexandri quoque consultationem, quibus videbatur dicenduir ominivin probari necesse esse. Demum sequutus Barioli, Innocentii & aliorum resia tionem, constituit distinguendum esse, quod mini decidendo causam de qua ibi probarunt an negatoriam intendens esset in posscssione fundi, vel non Na priori calu sussicit si possessio probetur, sic enimS de dominio praesumendum csset,de quo solum incidenter quaeritur.Posteriori vero ἀiu, si agens in possessione non sit dominii , siue allegati iuris, probationem , ei incumbere,ex his, quae plenius dixit.Guido Papae. HOMnea' pre rotam idem Mynsingerus re οπιοι artov. o Osequemibat. Est autem in hac actio-yne unum speciale, quod i in aliis actionibus, siue regulariter in omnibus.
bante, Reus etsi nillil praestiterit, absoluitur, quippe cum sussciat ei, quod a
possideatisiue quod aduersarius intcntioncm suam non probauerit ιι. D terdictum autem. β,rtιροβ detis Io.C. de rei νcduatisne Sia in actione nega toria, actor non adstringitur probare rem suam, alienis rebus. siue praedio vicino seruitutem non debere, scd tantum habet neccsse ostendere,ius, aut dominium, quod habet: Reus autem, etiam ii in quasi posscssionem se uitutis existat, probare debet, constitutam fuisse servitutem, aut legitMthno modo quaesitam. & consequenter agens negatoria obtinebit, & si lubertatem rei suae quam asserit. minime probauerit, quia per solam negationem fundata est eius intentio. Enimuero actor negative agit, reus autem excipit assirmative, & assi attoprobari debct, &non negatio, ut in hoc ea su recte considerat Mylasingerius. indicte. f. eques agar num. 36. .
in Item etiam , quia quaelibet res t in dubio censetur libera & altodiatis.& ideo asierenti rem non esse liberam incumbit probatio, ut post multos probat,& plene daclarat Ioachimus Mynsingerus fingi iam obsera tionu.
cisione Pedemoni Malo. Et sic aduersarius etsi possessor sit, seruitutem iure constitutam, aut tem pore qua sitam, prabare debet .Haris dsi quoineunss. fauit. νend. rti noratatu verbo psyssoru persc.substinet vero partesactores. quam sequuntur ibi communiter Doctores. & latius declarantes eam Mariolus m d a. tDrι-.de notu vGu numiatio ιωnr . Osequemibm ubi Paulus
158쪽
ν praxι. tertio tom.capite .F. .num.38.6c in effectu ad hane resolutionem re 'duci deben t,quae late cumulat Florianus deSancto Petro hi dict. g.sed qP2ratur.nums , Loen Alia etiam specialia negatoriae l&eonfessoriae actio nis eonliderarunt Antonius Vsillus.ηum. s. δ Mynsingerius numJo. in que fiagat. Assiictus decistis D. Franciscus Sarmientus Hectaram libra.
His ita constitutis, glossa indict. 6 aeque si agat verb. altius tollendi perficristondet quia ad militi ru-- praemittit primum in hac materia, quod 'actio eonsetaria negatoria squae pro seruitutibus competunt in rem dicuntur.& ad instar rei vendicationis per omnia dantur. Idcirco, sicut rei vendieatio ratione dominii ,vel quasi datur sic & consitaria & negatoria actio. Deinde&secundo constituit tactionem confitariam utilem,& di. rectam. Confestariamque directam et competere illis, qui dominium directum habent in ea re, cui seruitutem deberi contendunt, darique contra eum qui directus dominus est praedii, vel ret,quam seruitutem debere contendimus: utilem vero competere ei, qui utile tantum dominium, suetus
aliquod habet in re, cui seruitutem deberi asserimus, Zc sic creditori pro
iseruitutedebita rei,quam pignori accepit Lirtitori. y de novi operis nunciatisne iunct. Ieiquist. de struitutibus. Empylytelatae 3c superficiario. ex dictat ei qui in .ct i inprouivirali. 6sinego. g. e novi oper is nxnciatione & usu fructu ν . ex II. item Iustamosi. de remisitonibus. Et sententiam glossae esse communem , constat ex Floriano de Sancto Petro . in La si seruitis vend c an. ex numero .. que adnumero L quo loci plene agit, quibus, &contra quos praedictae actiones competant. Ludovico cJomeχio numero aα-mala is propterea ereditori. Dino de Miixello. numero a 3. per totum qitalitate. loquitur ad propositum glosi,. indictoversiculo restondet. Petro Plateano numerorae gynsingero.nu. ab.m dri aeques agat. Ioanne Crassipo de Montibus. intractatu de actiombas. cap.ra8.mfine. Vsufructuario ergo i pro I
vendicanda seruitute, debita pridio fructuario redicationem utilem dari, quamuis directa illi non eompetat)sentit expresse glossa locos periis rela-roglog etiam indicto. f.hem Iuliano verbo fiuitatem ct in icta Icreditori. verbo podicatio. ct in I s. g. mali verbo agi potest. Τ de aqua pluuia arcenda. Quas ultra superiores sequuntur Alberieus ubique Longouallius inrepstition legis Impe iam. Τ. de ιuri mone omnium iudicum. numero ros. & alii,
quos postquam haec scripseram, inuenio congessisse in unum Petrum Auis sustinum Morum.Tem,rihura situ .ssis seruitutibin. questia.nu ner.2.
159쪽
1 8 quotidianarum csentrouersiarum dio u
in fine. Verum contrariam sententiam,imo nec directam,nec utilem acti ia
urgenter ficit, quod usufructuarius in re fructuaria dominium non habet.
sed ius vlusfructus, cuius ratione seruitutem vendicare non potest, nam vis
suffructus seruitus est,ut dicit textus.1n ιι. eseruituti, Unde friuctuatius. qui terruitutem deberi fundo praetenderet, seruitutis esse seruitutem diceret,&sic audiendus non esset. exl. 14sde tactu legato. Deinde, qua Iure cosultus Vlpianus.mir sustuctin petatur. Servitutis vendicandae ius n5 esse vIufructuario, exprZm statuit idcirco intelligi debet generaliter, prout loquitur, ut nec directa, nec utili agere possit pro seruitute vendicanda: ipse mictuarius, alias enim frustratoria redderetur illius textus decisio,si v-tilis actio fiuctuario competeret,quae utilitate,&effectu non differt adire
cta, ut eum iudicio argumentatur Corasius. mict.Leiqui.n. d. & ab eo transcribens, sed tacens illum Petrus Augustinus Moria. de fruitutib. dict. qua II. a n.3.in princip. Tota igitur dissicultas consistit inexplicatione textus in . L .νnica. g. tem Iuliano.=de remissonib. cyaae adeo contrariatur LAin prinJ U- fuctis petarur. ut in hac re dissentire inter se prudentes affirmet Cui aciusia recitatio. οἱ n lib. fr.HI ei qui pignorian yrvuipiosi de seruitutib. Et variasi ,- tereretatione&adilla iura cumularunt i Cuiacius. indici iti qui ruori per
reiectis duabusanterpretationibus offae,verbo. non posse.in icta in U-stuctus petat. quas merito conlatarunt Ioannes Corasius, & Din. Felician..ubi supr.D. Antonius de ' Pad illa.in dicta ιι. C. deseruitutibinarum ρ2 .rescu. . mihi raro neutrastutio. aliter&nouissime ut ipse dicio praedicta iura interpretatur De quo miror nullam mentionem fecisse Felicianum,qui in praeis ratione de censt-,ust. I. .per tot.late dh hac re scripsit nec etiam Petrum Augustinum Moriam dict.quast. a.de Duitur. Distinguendum igitur putat Padilla, ut consessoria minime competatvsufructuario ut indictu ι g. rsi tu..petat. Competat tame negatoria, proliberando fundo in quo habet usum- fiuctum, aleriit tute quae illi mponituri. Et sic procedit text.in dict.Lunica . item Ianssct remisso.&ratiocst lecundum eum. quia tacilius debet concedi uegatori quam contalari ex pulviana.Laamia .F.de actionιbasin oblig..
160쪽
Tractari de usi L. cap. VII. I o
Haee tamen distinctio & solutitio imaginaria est, nec ulla iuris decisione
confirmari potest,imo adeo repugnat verbis textus.in diata lirma sirsu α- petatur, ct indicto item lac ut contrarium videatur ex eisdem iuribus expresse deduci, maxime ex Iulabi enim scriptum est. Item Iulia-mplacetfructuario rendicandarumseruiturum tin esse. Quae verba demostrant aperte Iureconsulti voluntatem, & intentisnem eam fuisse,ut fructuarius possit potius actione consutaria agere, qua negatoria;. ut ibi declarat Acmarsi .perbo.rendicandarum. dum per confesserunt1- Nec enim si Vlpianus tractaret de actione negatoria pro liberando fiando, diceret vendicandarum seruitutum ius esse Ductuario, eum longe diuersum sit, seruitutem vendicare, aut peractionem negatoriam assi rere fundum, vel rem
Ductuariam nullam fetuitutem debere, ut de se patet aperte. Unde Culatius hb. I. obstertiationum tas. o lib. ρ.capian aliter praedictam contrarietatem componit, & constituit, apud ipse mei Iureconsultos haedere diuersas sententias suisse. Nam Iulianus in ea opinione filii, ut existimaret, fructuario seruitutum vendicandarum ius esse, Marcellus tamen in notis, ouas scripsit in Iulianum, improbans Iuliani sententiam, Labeonis atque Neruae sententiae magis adhaeret, ut fructuario seruitutum vendic tio non detur,eiusque sententii obtinuit,& Vlpiano placuit,ut aperte consigitur1ecunLeum ex dicta. ramaisi Uinu petatur. & Cuiatij senten. tiam , & interpretationem veriorem esse eaeteris omnibus dixit Felici
nu , de sequitur eam dicto tractatu decere Uin-mpraefurionenum. δή. Perficiergo inhia sterptat ale. quam tan enim probat Petrus Augustinus orlatae . urtutibus dicta quavisne aianumδ.mme. Nec substineri posse,sortius, quam adhuc considerabam ex eo, quod textus. indict.Lιss fir fructusperatur. est responsum Vlpiani. tib. II. ad Sabinum ct textan δω ι uim Iutano.se re- etiam eiusdem Vlpiani responsum, tib sa.ad Mitillum. Aut ergo ne-eessario dicendum eis, quod in iacta.I. Vlpianus approbat Mareclli senteniatium, ἐκ in Io. g.item Iuliano. approbat etiam Iuliani opinionem,quod erusetano ximum absurdum ; si vertimest Marcellum, & Iulianum inter se dis sentirriautcoacta ratione fateri oportet,quodneutrius sententiam probauit Vlpianus,sequenti ratione. Nam quemadmodum in I ι ινjusfrubasperaturi simpliciter refert, quod Marcellus probet sententiam Labeonis, MNeruae exsismantium, fructuarium seruitutem vendicare non posse. quae fando fructuario debeatur,nec expresse approbat illa ita&similiter in dia item Iuria. refert idem Vlpiantis,quod Iuliano placet, fructuario seruitutumi vendicandarum ius esse. necetia expresse approbat illum. Eesie quemadmodumaera clauonesmplici sententiae Marcelli, quae ex presse non appro .