장음표시 사용
141쪽
va 4 ridianarum sistrouersiarum Iuris
ctor vero, siue colonus,licet ius utendi & fruendi habeat,ex iuribus adductis supra miner. a. non tamen habet ius t in rem, sed in personam locato
reddens ration em,in principio, Insiturionum de Uufructu, verbo M alienis robus.& ipsum non reterens Antonius Pichardo. numer. finali illius g. Et regulariter, quod conductores, seu coloni simplices ab annis nouem infra, non habeant ius in rem, ex aliis probat Borgninus Caualcanus decisione in umer. . F.ct numeLIR.primapart. nec t Vtitur nomine proprio, aut pro a prio iure, sed nomine domini,&iure alieno L non nimn 4s.1fdeps ructu & docuit Bariolus in L pignore num .L Ffamilis ercisiunde. Iasion in I.naturaliter. mer. ι .st .d acquireηda possessone. Et in hoc differt usu fructu rius a condiictore vel colono,in aliis etiam, quq noue adducit Barbosa in diuortio. in primipio F. solui.matrim. nu.33.y . ct s Tertio constituendum est, usus fructus 'nomen seudatario minime conuenire, cum usu sfructus natura & proprietas haec sit,ut unius pers nae finibus coerceatur: neque ab cadiscedere sine suo interitu possit, seudum vero, ut ager vectigalis,ad heredes, id est,tiberos,posterosque, perpetuo iure transeat, ut optime considerat Franciscus Hotioni annus inputatione de seudu.cap...colum. a.versic.iam verosoLmihi.δI . S. plenius captisti
scsequitur ut in quibuι rufo δ b. ubi ususfructus &seudi differentiam multiplicem assignat. Quartoconstituendum est superficiarium ab usu fiuctuarios quam xue plurimum distingui, idcirco superficiario usu sfructus definitionem minia
me conuenire. Id quod clare constat ex exemplo posito supra numer.13.&his,quae de contractu superficiario, aut superficie, & eius natura pleni ssime scripserunt post alios plu res id circo hac de re consulto tractatum praetermitto Alvarus Valascus de ιιιre emp0tevtico. I. pari.q U.3s
142쪽
Q i into consti tuendum est. id quod ex definitione ususfructus constat aperte usum fructu mi a reditu multum distare,& consequenter praefatam definitionem ei, cui reditus relictus sit, minime conuenire. ut alio capite huius libri plenius demonstrabitur) Ideo inrubrisingia usi ructa ligato. unum ab altero distinguitur & separatur. Nam usustructus nomen est iuris,dc est servittis, ut supra diximus t&probaturin principio institutionum de Uufructu. O in ιρrim.1dseruituti,tu. Reditus nomen est corporis, vel pro corpore aestimationis, & non est serti itus, item reditus, quotquot annis accipiuntur de manu heredis, usum fritictum autem fructuarius quotquot annis suo iure percipit, ut tradunt glossa, Bariolus dc Doctores in I. fundi Trebatianisi. de Uructu legato. dc eleganter Cuiacius inexplicatisnrassitu legis. ubi alias differentias adducit. Sexto & vltimo constituendum cst, quod nullus sucusque anim- uertit deceptum in hac materia Fabianum de s Biochis. Is enim in repetitionead textum in authent. ηος a. C. de inopiciose testamento. num.ε. quq habetur volumine I.repetitionum iuru ciuilusolio mihi υρ.quaerens, quid in usus fructus,rcspondet, quod est pars dominii, & eius emolumentum; quod est diuersum a definitione stiperius tradita. Aliud enim est usus fructus definitionem assignare,de declarare quid sit u sfructus, de quo ipse agit aliud vero dicere viam Ductum esse partem dominii, & eius emolumentiam,viri se patet, nec ita simpliciter verum est. sed maiori inis diget declaratione, ut infra dicetur alio capite.
Vsusructuarius quo iure , siue qua actione ad usumfruistum consequendum agere tres actiones, quae pro legatis noua Imperatorum constitutione dantur, utrum pro Vsu- fructu competant, distincte magis , quam adhuc cxplica tur. Deinde , an usu fluctuarius certae rei, siue uniuersalis omnium bonorum , teneatur de manu heredis usum- fructum, siue possessione illius accipere, alias occupans propria au thoritate puniatur poena costitutionis legis no est du-
143쪽
ua motidianarum controuersiarum Iuris
bium C. de legatis. E t de materia illius legis, atq; pluribus co n. iecturis , ex quibus occupandi rem legatam propria authoritate licentia videatur vin fructuario concesta, plene,breui ter tamen actum. Tandemvsufructuarium vere naturaliter possidere sibi. & non domino, cum communi sententia proba tum & contrariae concludenteriremissiue tamen satisfactum. s UMMA R IA. a V ructuariin qηο iure siue qua actioηe, ad usum fructum cossequendum
agerep nct infra.n.ε. a Legatorum genera olim quatuor fuisse, is de ita remii iuris Antoniumratrum.bb.s.coniecturarum iuris ciuilis cap.raenadictis legat uia nuterisquutum,ctiate,nec per aliquem hucusque pracitari. Iegatorum genera antiqua σε eorum disserentia omnes Constantini seis inia
ni legibus penitus suist sublata ; νt haiae legatorum omniam νna eademquιβνis o Abstantia. 1 Legatarium tres actiones habere pro legati persecutione, reaum,personalem Oh poterariam. to Vsfructuario actionem persenalem ex te moti dari,per quam petit rem ibi
7 Heres quando intelligatur dare inlegato Uinfracturi ι Uufructuaris interdictum ad semiapossessionis competere. y Uufructuario in rem actionem aut vendicationem dari. 1o Praxu, qua Uufructuarius uti debet in actione confessoria o negatoria. u actio realis c persenatu qua contraria sunt quare pro eadem re legata competant remissue. ra Uufructuario h'pothecariam actionem competere pro rei legata Uufructu, ex sententia Borrnini, o Cauastant,qua per aut borem noue improbatur,ctnam. sequentibin. 13 Pro legaris ct fideicommisis tres actiones competunt, si natura mi legata hoc patiatur,fletus fi naturaret legata repugnet. actis hypothecaria n coompetitpro re testatoris legat quamuis competat a uersus alias res testatoris. γ, actiones tres pro legatu competentes, adita hereditate, non priin hocm-
144쪽
π Ustinuarin habet actimem contra heredem propter retardatam hereditatis aditionem dolo commis m. ιι Legatariin non potest Occupare rem legatam propria autharitate nisi de volunta te testatoris,seda manu heredispossessionem accipere Lbet,aliasperdit rem, O legatum,ct cadis a iurasis.s Legatario, ex quibus videatur testator licentiam dedisse occupandi rem ter tam propria authoritate, O de materia legis, non est dubium.C. de legatis. Pleni me ab aliis actum proponitur, O in usustumario.videinfra. n
ao Ioannis Acbardilectura ad libros Codicis non comemnenda, ct ab auctore integre pratecta. ar Legatarius quando disature cum vitia occupasse rem leguam, ut amittatius omne,quod habebat in illa. aa Et opinio Petri 9 Alberici qua communi est contraria θ authori vetavid
u Legis non est dubium. C.de legatis, o legis. quis in tantum. C. pnde vi.rigora-muni totius Christia ni Orbis Uu er praxi antiqxatus est. a L. non est dubium.C. de legatis ιυ tio utrum correata fit ex noua deo ne legis I.ritus aib .noua collectionis regiae. as Phil vi Cornet, ct Ioannis Sichari opinio noua in hac materi naue confutata
ad Uufructuarium, sue particularem certa rei,sue uniuersalem Omnium bonorum,nanpossepossessionem accipere nist a manu heredis, resproprietarii; alias omne ius amittere.Intelligendo νt supra numerispraecedentibus in aliis legata riis est explicat-.ar Pater sertimus administrator, o Uufractuarius bonorum aduentillam sit, propria authoritate occupat ista. at Uufructuarium vere naturaliter possidere nomine proprio, sibique o non domino fundum aut rem, in qua su ructum habet, o numeris sequentia
aρ Vsufructuarios liato, interim recuper dapessessimis Murri, ut ante ε-mnia restituatur.3s Interdictum recuperanda non datur,ni denti. st Non autem competit ei, qui meram detentatione habet. 'sa Uufructuario violenter spoliata, sucurritur remedia consiturimis legis quis
145쪽
υ 'otidianarum controuersiarum Iurat
n Et illa minimesarufaceresolutionem eo ram, qui contrariamparum amplia tmr,remissue cum Iasone probatum. 36 Uructuarium naturat urnaup .dere, sed tantum detinere rem exsore
v Et derumfundamenta reducenda esse aὸ ea quainoum congessit is,ut meque,ct concludenter omnibus saluodlAmoer eundem. ιι raconii declaratio noua in hac Materia, NUUructuariipossessionec merem lis fit,nec mere naturalis sed mixta, noue improbata per authoum. ivi capitu questiones distincte metis quam adhuc remanere explicatas per
i Usu fructuarius quot iure, siue qua actione ad usum fructum conse-
quendum agerc possit, antequam ad alia transeamus necesse est inquirere. Idque facile definiri poterit ex iure,& aetione, quε pro aliis legatis a iure dantur,&multa sciens consultoque pretiermittcns, quae de antiquo,&noui ori iure cumulare possem, constituendum chixi primo, Legatorum t g 'nera olim quatuor suisse, quae explicant Caius Institutio-a nam libro a. titulo de legatis. Vlpianus mstumentis. ritu a. norcula legamin. Iulius paulus libro 3.sententiarum tittila b. delegatis. Et de illis late agunt, di exemplis declarant Guillelmus Benedictus in capite Ra'nutivi. de testamentis.νeyb absque uberis. el a.numer.13I. θυο mihi δ .parte a.Caldas Pcrcira in is curatorem habens. verbo sine curatore. num. ao. 3c nouissime Antonius Pichardus in 3sedolim per totum. Vbi recentiores communiter, Institutionum de legatis.& vltra alios, quos alio capite adducam, de pretdictis legatis subtiliter loquitur, & late, nee per aliquem hucusque praecitatur, Antonius t Fabrius coniecturarnm iuris civilis.bb. 4.capit. I. per totumfol. δέ. cumse ventibuε.
4 illa tamen , &antiqua ' legatorum genera, ac eorum disserentiae omnes Con stantini& Ιuuiniani legibus penitus sunt sublatae, ut hodie legatorum omnium una eademque sit vis &substantia. L prima. C. commania de legatis. sed olim. f. nostra autem. Insuun delegatis. Et consequenter sublatis antiquis & variis legatorum generibus , pro quibus varia quoque actionum genera legatario dabantur , ut late ostendit Antonius Pichardus. nastra autem. numero Leariindem etiam actionum genera sunt sublata ; noueque statutum in dictis iuribus, lcgat , rium tres habere t actiones pro legati persecutione,realem, perlonalem & hypothecariam, idque de iure communi Imperatorum, & regio partitarum certum est,atque de iure etiam uociori nouae collectionis Re-Disi irco by Cooste
146쪽
si iuxta ea,quae plene declarat Matienso ubinfra.de sic resoluunt omissi cribentes communiter, uti infinitos reserentes tradunt,&late explicanu Guillelmus Mncdietiis loca relato supradicto numer. VI. Antonius Gomentam ιmo ramarum. capit. v. de legatis numero 7. Michael Grassus receptarumsintentiarum. I. legatum. quasson. 7 . s. 9 76. IoanneS de Matienso in Lyrima.titulo ..libros. recompilationisglosset . a numero ιι. vsique ad numeriam. ubi vide Alphon sum de Arebedo. Iosephus Ludovicus
decisione Perusina. ay numeros. Antonius Plahardus nonnullis dissicultatibus ex mente communi satisfaciens. indicto s. nostra autem per totum. dc hos non referens Borgninus Caualcanus de Wii ructu mulieri relicto numeri Ib. 'θοιρ .via in terminis quaestionis nostrae loquitur, probatque,vsusfructus legatarium ad usumfructum consequendii tres habere actiones praedictas ex testameto,in rem, personalem, & hypothecariam;illi'; aduersus heredem,aut proprietariu experiri posse. inod vidistincte magis appareat, secundo loco constituendum erit, verum esse vis fructuario actionem personalem ' cx testimento dari, per quam petit rem sibi dari, snon tantum tradi, quod optime adnotauit Raphael Fulgosius in I. prima numero s.f e Uufructu. Dare autem, quando intelligatur heres t in legato divsus fructus, explicat Iureconsultus in L3. 1 de usui ructuae alio capite plar ius dicemus, & vide Baldum in L prima. C communia delegatu numero I. Similiter,uerum etiam esse,usu fructuario linterdictum adipiscendae pos- ἡ sit sonis competere, quod pro usii fructu, vel seruitute, aut alio iure in 'corporali datur , ut post Angrium, Salicetum, Ripam, Zuchardum, Beroum, e Beslonum resoluit Menocliuidipsenda possessonu remeae a.numeri
Deinde. usu fiuctuario in rem acti em, aut vendicationem dari, sdocet Bariolus in rubris. C. de Uufructu. num. a. Fulgosius indicta l.prima.jderx fructu.numera qui speciali fauori ultimarum voluntatum triabuit, ut possit legatarius rem suam, antequam tradatur, etiam vendicare Ira a it us Marc. de sone Da. numero s. prima para. RIncilias a. pari. legu c. e ban I maternis numero I. ubi ante finem illius numeri dicit pro hoc
fructus petiatrer. quem tamen prius expendit Bariolus ubinvra octo numen. a. Matienso in I. pruna titulo . . tibro qumt3 glossa ι . numerosi Ant nius Gonu Z, qui rccte fundat tomo primo variarum capit. a. de legatis nu--rseptιmo .in versi uis adem etiam es inserνitute,ctabo iure in corporali legato. ,ryn inius Caualcanus de vi oructu mulieri reticto n. .ct numer. I otio ιρ .t, quod si fructuariusinon possidet,debet intcntare in confessoria
147쪽
1; s moudianarumsontrouersiarum tam .
& negatoria rei vcladicationem, vel publicianam , narrando qualiteri stator tenuit rem pro sua , & tanquam suam iure dominii, vel quali,& ol, id habuisse, & habere ius in vinfructu possiesto potentius partis aduersae, vel declarari debere, parti non competere ius in v fructu, ut sic in consequentiam teneatur pars aduersa relaxare ipsa bona ad usu- fructuandum; si autem possidct, non erit necesse probare de dominio vel quasi, sed per possessionem prςsumetur dominium, vel quasi,tanquam incidenter deductum in confessbria vcl negatoria. Quod si occupata fuerit possesso bonorum, cessa sibi actione ab herede, poterit usu fructuarius agere pluribus remediis adductis per eandem Caualcanum.1, mero decimo to. Quare t autem pro eadem re legata competat personalis 3crealis actio, quae contrariae sunt, declarant communiter Doctores in L prima. C. communia. elegatis. Antonius GomeZoc . capit. Ia.numero . versicul. nec obstat. Antonius Pichardus. in iact. g nostra autem Institutionum de legar.num.ρ.o Io .
Denique,&hypothecariam factionem ompetere usufructuario pro- usu fructo rci legati, secure admittit Caualcanus, ubi supra dicto numero
Is.Persicul.contra autem. 8c videtur in hoc consentire Antonius Gomez.dicto cap. v. numero 7. mihi temen verum non videtur, quod pro ccrtqrci, aut certarum usu fructu, competere possit ,&adid dicendum moueor prin-33 cipaliter. Nam quod dicitur, pro legatis i &fideicommisssis tres competere actiones, intelligendum est, si natura rei legatae hoc patiatur,s eus si natura rei legatae repugnet. Sic dixit explicandam istam materiam Bariolus in dict.l prima. C.comunia delegatis.numero primo. O cum aliis, Bariolum sequitur Petrus Surdus decision aδ. numero ιo. Et illius doctrinam esse communem constat ex dictis per Grassum. f. legatum.quastione. ..ct
s. Antonium Gomeg. dicto numero Adfinem. Sed in hoc casu natura usus-
ditione, ut iure,&aut horum allegatione comprobat Antonius GonieEubi supra repugnat, hypothecariam i competere possc. l. nequestigηus.1 de regulis iuris. Aremss. pignoratula actione.Ergo hypothecaria competere non potest. Praeterea, nam actio brpothecaria non competit pro re testatoris legata, quamuis competat aduersus alias res testatoris, quq ad heredem peruenerunt. glossa indicta l. prima. C. communia.delegatis Scibi Bariolus. Oppositione secunda numero ι. in siae. Baldus d seMaos n. r. . Antonius pichardus in j. nostra autem. Institu.de legatis n. u. Ergo pro eodem usu fructu ce' npetere non potest, quicquid contra, sed male quidem, Caualcanus
148쪽
TXactat. de ustum. Cap. VI. II
Denique,&imio loco constituendum est, praedictas tires actiones pro is
legatis competentes, adita haereditate, no prius nasci,quia ante aditam hetia reditatem non potest confirmatum esse testamentum, ut certum est,& docuit Baldus. is dicta D. C. commum deletatis numeros. id quod in nostra materia omnino etiam admittendum est , quoniam viusfructus legatum t 'non cedit, nisici die hereditatis aditae, & eius esse ab aditione haereditatis pendet. l. f., dies autem Fquando dies usinfructus legati cedat Ustruo haeredita- . rie. quibus mois Uusfructus amittatur. Tellus Ferdinandeet in L 3. Tauri parte num. Io. O II. Matienco in I I. titui. .lib.1llosi I..a nuis. Tamen habetvsufructuarius actionem contra haeredem, propter retardatam haereditatis aditionem dolo commissam. Ususfructus.de Uufractu. quam sic summauit Florianus de Sancto Petro.nam.I. Et hactenus de prima huius capitis parte, quae ad ius agendi pertinet. Quo ad secundam vero, quae ad acquisitionem possessionis, siue modu acquirendi tendit, constituendu est, quod legatarius t regulariter, non potest occupare rem legatam,sive illius posseL II sonem apprehendere prQpria auctoritate , nisi de voluntate testatoris ex- . pressa,aut tacita,sed a manu hqredis possessonem accipere debet, alias perdit legatum, rem, & cadit a iure suo. Inon est ubi communis ominnium sententia. C. de legatis. latissime declarant materiam illsius textus, multasque congerunt coniecturas, ex quibus videtur 'testator licentiam I8 dedisse occupandi rem lesatam propria auctoritate. Iason , Corneus &alij Doctibi. Pinellus loco infra re cndo. Rod. Suarc Z, in I quoniam inpii νιbus,qkassione nnumer. ρ.O numer. r.est 1s. Palaci os Rubios in repetitione ru-ιrua de donationibus inter s.1ρ. Guillelmus Benedictus in cap. I sinutius detrast mentis veris , que tiberis trami. a. desdeicommissariasi iturione nu. ωs Gualdensis de arte testori tim de legatis cautela ra. Couartularas resolutisnum IIJ.c. Ib.n. . 'ersitispraetereas retatur. Petrus de Peralia.in Lomnia j fundum ct ibi dominus Framisius Sarmiento O in L Titia cum resamento f. Lucius ili f. de legatis a.Menoch ius recuperanda post lenis remedio μπ.3o.rsque ad η.37. Natta hi consi a1.3. lib.a. Q fida diversarum quaestionum iuris cap.f. n 1. Anton.
num creatione LI. 3. q. nu. Ib. Iacobus Mandellus de Alua inconsisto. nu. a lib.r. Marcus Antonius Eugenius inconsi. ioo.numer. a . oenum.bo. Iacobus CGn- cenatius quaestionumsingularium iuris libros. quasione 13. Mieres de maiorata partes.quaestione in Albaradus de coniecturata mente defuncti bbro r. capit. a. f. . a numer. δ . 6quead mer. ρa. Simon de Praetis de interpretatioηe ritimarum volantatum,hor. interpretatione a.dabitarione x a numer. ρεδεβο .rst o Muia
149쪽
138 Guotidianarum sentrouersiarum Jum
chardus, cuius lectura non contemnenda erit in libfos Codicis, & ameto paucis abhinc diebus integre praelecta est , indicta. I. non est Mium , per tot 2I C. leg. Qui omnes unanimiter admittunt tunc demum i legatarium dici, cum vitio occupasse rem legatam. ut amittatius omne, quod habet in illa, quando accepit rem legatam postquam heres adluisset hereditate, & acquisiuisset possessionem rerum haereditariarum: secus tamen si nondum adita haereditate ,& nondum acquisita possessione per haeredem. legatarius acciperet rem sibi legatam, quia tunc non amitteret ius suum, quamuis etia illo casu possit heres agere contra legatarium , ut possessionem rei ablatae sibL
tri. Oldradi 8 Alberici sententiam in lacuiti relatis. verius credit, legatariun, occupantem propria auctori aterem sibi legatam , haereditate iacente, sici amittere ius suum, & legatum ac si haeteditas adita fuisset, eum haeredit iacens repraesentet desunm,&domini personam. Id quod ego verius credoepropter generalitatem dictae legis non est dubium, & praedictam rationem. 23 amplius tamen non insisto in eo, propterea quod rigor illius t legis, olegusiquum tantam. C. unde vi. communi totius Christiani orbis usu,& praxx antiquatus sit ut affirmLCouarruvias ubi sepra. &cum eoiransit AZebedia in L itui ..tibros noua recompilationis KAmer. ιυ. crin aluisce eiusdem uidem relato. Propter quod etiam nee in alio insisto, utrum dispositio dicta legat non ess dabium correcta fit, ex noua decisione dicta ἱρrima.titui . de ustest , mentos.libro I. quam tamen correctam n esse affirmant Dcim. Antonius de Padilla. in Ieamquam. C.desdeicommi .nuiperais de Arabedius ibi dictamιmer. D.contra Tellum Ferdinandentn O. Tauristartrinumero . Cui r vera satisfacere non esset dissicile, posito, quod in ea lege circa hoc nihil reperiatur expresse dispositum , nec verba illius legis, quae iuxta iuris rationem intelligenda sunt, correctionem inducere non expressam credendum sit, ex vulgatularium quam plurimorum munitas. Inde iuxta ius communcias noue considerabam , Philippi t Cornei sententiam in hae materia mihι
placere non posse, quamuis eam amplexus fuerit Ioannes Sichardus. in dict.Lnon est dubium numero s. lite enim n eadem lege scripsititunc .gatarium diciaecepisse rem legatam cum vitio , quando adita haereditate , & acquisita possessione perbiredem,acceperit rem propria auctoritate clam,ut sic non
siissiciat aditam fuisse haereditatem . Macquisitam possessionem , nisi occupatio clandestina sierit. Quod minime probastr in dicta. non ei dubium
150쪽
Tructui. de Usi ructu. cap. VI. 133
nee di itur per aliquem ex his omnibus, quos superius retulimus. Enim
vero communis omnium sententia quacunque occupatione contenta est.
uperior vero antiquorum opinio. quae a Couuaremia& a me probatur 'nec aditionem hereditatis, nec acquisitione possessionis requirit. Vtrum que igitur requirere,&aducere id clari,fieri,necesse esse, nulla ratione pro cederepotest.' Quibus sic constitutis, quod attinet ad nostram materiam constituendum est, idem ius obseruari in lcgato ususfruinis , quod in legato proprietatis, aut simplici alicuius rei legato statutum est indicta. leg. non est Lubium. Et consequenter infertur, vs ructuarium, siue t certae rei particularem, siue uniuersalem omnium bonorum, non posse possessio nem accipere, nisi a manu haeredis, vel prurierarii : alias legatum, & o. mne ius amittere, intelligendo prout in aliis legatis explicatum est num
Tis precedemibus. Sie resoluiuit Albericus. vile se tum pyrrier. adfinem principis aede bonuqxa fiberu.Roman .coh Ista AlexandericoULIO. numer. f. libro I.Socinus.con LULnumer. xlibro I.Paulus a Montepleo, in repetitiσηe k-gu.Tim cum restamento. gratia cum nuberet. de legatu.a. num III ad finem. Ai- menc aurita. Paulus Parisius. Merius,& Gozadinus, quos ita tenendo & concludendo comprobans ratione refert Pinethis, ripari. Mu nj a. Cod. de bonumaternu numer.o .ctoa. patre usu fructuatio t&lagitimo ad. 0 ministratore honorum aduentiliorum fili3, merito contrarium statuit, ex verbuιsitis leg .cti. um oportet. c. sebon.qua liber.cum nonnulus authoribis ibi pracitatu. Superiorem etiam resolutionem unanimiter admittunt Plotus.
1a. nu a. .voI .Qui pariter admittunt, posse usu seu arium de licentia expressa,sive tacite subintellecta testatoris. possessionem accipere propria a ctorita*e:& cumulant plures coniecturas, ex quibus praedicta licentia videtur eoneessa 6c iunge relatossupradicto nu. .
Quo ad tertium vero,quod huic capiti proprie conuenit,quae, aut qua-- S a lis