장음표시 사용
161쪽
sso clus tidianarum fontrouersiarum Dru
batur per Vlpianturi, infert Cuiacius, quod ea sententia obtinuerit,&IuIano placuerit: debuit pariter inferre . quod in ducto.kirem Iuliano, relatio ne sententis Iuliani inducitur approbatioVlpiant,maxime, quia,ex quo refert Iulianum dicentem fructuario seruitutem vendicandaruius esse , nec approbat, nec reprobat illius sententiam, videtur approbare illum. ut ex gi ini inter omnes. st quiset dare. cogantur. 'erb.hereditarem.in . ct d iraquelim . in duobus locis relato, adnotauit Ioannes Guliere a. in reperitisne legis. nemo rest.side legatis i. m. Quare in proposita dissicultate verius existimo dicendum , usu fructuarium t suo nomine vendieare seruitutes debitas praedio fructuario minime posse, cum non sit dominussundi, nec carum se ustulum. Et ita proccdit textus. in Inifursis σιμ α petasur. Sed nomine domini. vel procuratorio nomine,recte posse, uia vesut procurator est in rem suam, & omnium proprietati utilium, custodiadiligentia.&cura illi censetur commissa. l. r. in fine. cum I sequenti.frsifructuarius quema modum caueat de sic procedit textus. init. Ditem Iut e remisi. Et aperte pro batur ibi, dum dicitur, quod fructuario vendicare seruitutes permittitur, ut nunciare nouum opus.Sed nuntiatio noui operis fructuario permittitur non suo. sed alieno nomine,hoc est domini. Lι. g. Ums vctuarissis noui opeνυν unciatione. Ergo eodem modo, procuratorio, scilicet nomine,seruitutum Vendicatio competit.Qus in terpretatio.&distinctio fuit originaliter Ioannisetcuti a glossverb.ν--rustini 2.Τde noui vcris nunciaitione.& scquuti sunt
fiuctuses mihi sis. rasius. incet quinum. Udeseruitutibus. R ii tamen superiorem declarationem iniuste sibi tribuunt, aut saltim ut proprietatem, male reserunt illam. quam etiam sequuntur Caballinus. milleloquio .num. U. erra. Petrus Augustinus Moria. te persi. pari.tit. 6.F. deserv.quassainum.F.
Vsusfructus pure, vel ad diem , vel Qb conditione relim
dies quando cedat: quando etiam in alijs seruitutibus annuis lcgatis, & caeteris relictis Deinde, utrum hodie attenta dispositione legis prima, titulo quarto de siste memus,sibro f. ua Lectionis regiae, viusfiuct.legat. debeatur, & si
162쪽
nullus suerit Iaae res, ex testamento, nec abintestato,elegan-
ter discutitur. Tulli Ferdinande Σ,&Ioannis de Matienco contrarietas proponitur,& Matienci resolutio melius,citia
Z adhuc comprobatur,legatarioq; Vsusfructus a quo tempore fructus debeantur de iure communi,& regio,distincte do es breuiter explicatur. Domum usufructu uxori,vel alteri relicto titul. legati, vel institutionis nullo alio haerede penitus instituto, vel solum post ipsiusvxoris mortem,utrumdispo-stio valeat,&quid relictum praesumatur, ubi, quae hucusq; dicta sunt breuiter narratur,legibus huius Regni noue ap- ' plicantur, quamplurima quae adnotata, per aut horem tra
ciuntur quaenullus hactenus sic distincte explicauit.
trum Mint immutatum titiis Ma a nam.M. Orsequentibis. a actis Matum dissertin hoc allegato monassMalos reticto, quod letum annuum cedit satis iste motis ustatoris,non o die asta kreditatis , ut mustuctis, O vera distri minis ratio proponitaris ininpureriactu emia cedit,sed rebdiusprefingula tempora ,s iur c it,id est,ex initio culinubra temporis,oiam in lagato insingulos annos re licto inquo cedendo ca-queami prinopia repxtantuno I tam maηηos fingulos resistum legatariis visis testarere decesserituss is causa caduci. ct idcirco pertinet ad um ex lege Iulia,O Papia, ariegatum U-μ ιλο pertinet adsisium a 3uo nunquam recederet semel fisco necteretur dremanet apudbaredem, a quo ν fractis clarus est, HI qud seu cuisundifructuaris proprietas legara est
3 Leges cassiuaria non habent locum in v fu . infructus legatum d era a ceteris Mathuatera enim legara . morte testam roris cedunt,ideu,incipiunt deberi,iscet ante actam hareitatem no petam- tur,quapropter ad haredes suos legarar a legata transimittunt. riuoructus legati dies,quantum ariransensionem nunquam cedit, qaia cum personafructuarν,extinguitur Uuffractus, quantam ad acquisitionem, νιι Mu riotum,cedet ab alta haressitate. t Dies sDisitig Cooste
163쪽
, Isa . ' aeuotidianarum seintrouersiarum tam
ι Diesseruitatis pura ligata,velexsecreto, ceda ex marte ussatoris Forum ad tranfimi nemAlu tum raro adiabitinere,vel Mqaifitiarum ex dua dira hauritatis. ν Dies apposivincam Matur, Uramittituro actis: pedit nam obligari nem, ct actione at ispromissonesue legato urinaris, O in His ubis
recipitur. ιι MIM legatum virum iubeatur hodie artora distositisne Mis. italia. δεω telumentocli 1 noua caectionu Regia. Si nullis fuerit bares extin mento nec abintestato ct de opinione Telli Ferdinantia. in hac quassisa .ra Ioannis de Μarienso resistio in quamane superiori proponitur, quam contra Tellum probat author, ct pro ea nonnulla O retentiafandamenta uoae considerat,σnumerusiquentilin. υ Hareditate non avita de iure comm inibilin testamentoscriptum valet, idquamultorum allegatione exornatur, ct plensiime explicatur remissae. ι. Aduisveaesentiam ab intestato non requiritur hodie iure regia ad Mur/m M --.eo casu,quo nullis hares inflatiust,vel institutis rapv ineritias LegisMitul 4.deost mentos ib. yna recutiatinis, ver Uin tradituro Araberisalinams intellectis νejcitur. .s mstauu ,mi risuis υνι ebctinessUMuctis, qua remedio coUeo surriatam post mortem ei-,cut aliter Uuerit aliis heres institatis, nriuente ructuario adire bareduatem non possit, ct ride insta resa. ar Diti Feriunandret. adustatio noua us hac materia,ctispram nilis erepta. θaroue comprobata per arathorem.
ιι ν-UrastusfundiJelalterius re si e tutio natariss absens, seu ignoram. per al quod tempus Marum uari petieris,non poterit ipse,nec baras eias per M OUructum pro tem repraeteritaenustactasetiam eius tempora conse quetur.cumfructuariis non possHeris rusatodesserit. an incipiat lucr ri fructis. ηφὰ dieno sarealiter oblatasmdatis , ut ex tempore adepta possessio fine ritia. o V ructuariis pWarin cauo Osaristare volensi legarum consequi, si id non fecerit,proptσdefectum haredis, verpersona uisatisdatio praestaret, vel quia haeres noluit ista accipere,aur motiose dissala hoia tem adire, ab eo tempore fractisucratur. ao Uufructuaris , a quo tempore debeantur fructus M Iegata de rare comis
164쪽
Tractat. de usium. Cap. VIII. rs
a1 ra ectu tamen, υτ esse opiniones, primm negatiuam , secundam affirma
as inor verassi sic relicta V actuariis,legatarium esse dumtaxat, non
haeredem ar Donis andrea, II ,fluxandri,ctabariem opinisnegariua refertur. ar Pracipia praesareu mundamenta expenduntur.
3o Secundavimo malisa promitsi qua veriora B,metu omminis, ct omninoa tictenda, ct quam plurimorum allegatiam comprobaturisa rationes se fundamenta communMad ynam reduci debere, qua consudens est, hoc numeνε agguatur.3a Doctores quam plures in hac materiascribentes, stra, ct inutiliter laborare, quarentes remedium, quo poni stactuariis caussat legatam in quassisne propositas' numuinoua ambora confideratio in hac materia. 33 Vs actinomnium bonarum cum ascui reia rituro aliis hares uniuess iar in i turpin mortem eiis,hora renetur adstat emarisalieni, nec necesse ess cmatorem hareditari dare, contra Mathesilamms tactus omnium bonorum cum Mori relinquitur θpost mortem eiis altabares riuuersalis instituitur risor potes propria authoritate Uumstuctum capere,exsententia Mensis, O aliorum, quaper aruborem ,concludenti ratione confutaturi ructuari cui nebvritur GMuctae omnium bonorum,abo herede instituto post mortem eis,cauere tenetur, ct inuentarium conficere. 3b QPhycaes dictasmex n. astracedere indubitanteν de iure regiox isto rione letu primarital. delos testamentosoLI. etiam passo, quod de iure communι vera esset Ioanno δηsea visio qua communirer improbatur noxa authoris co fideνatio in hac moeria.
165쪽
νessitatem restituere. 3ρ . ti busin controuersM esse pracipuas adtacitur .s Fideis missum conitionati no transimilititur ad hamedes. Unicommissariis pendente conditione antegras Iam decedat,quod latisime. ramissue tamen tractur explic tum
vi Prima opinio refertur in quastionesuperiori, inorem censeri institatam, tam in proprietate,quam in instuctu,Omstitutionem post mortem e factam, adsisicommissyriam substitutio m trahendam. . .a Imota opinis inpirafata quastisne η qgo concordet, ut disredet cum opimonae
3 Secunda omio in eadem quassine adducito, o prebatur marem se institust tam in Ufructu,meram legatariam 3 sust Actis esse, sicut in case relatos
. . Vs structis omnium bonorum titulo institutionu,aat legatisvrari, NIalteri relinquasur Νωρο orιem herede pniuei sali instituto: νtrum paleat diθω stioremissae, o noua authoris declaratio in hac quassione de lare bulis Regni. i. dieris itala in V ructu omnium bonorum donec rixeris, nullsatibare
scriptopo si mortem eiis.censetur hares instituta is ratam, ve detracta certarei mentione totam ipsam hauritatem insequetur, polimorum tamen tenebitur restιtuere ill peruentibus ab intestata, qαοruria resciiέον missum inductam ce Iu . . .s Et hanc resalationem δε iure communi communiter recutamia iure regis is mutatam xan esse qua auiboris confideratio in hac materia. Ro clara&distincta materiae huius capitis,explanatione, constituendum erit primo,quod i ususfructus pure relicti dies, n5eedit. nisi ex die aditae hqreditatis, sedcum ad diem relinquitur, vel sub conditione,nullo modo cedit.etiam post aditam haereditatem,nisi vel diesvenerit vel condituro extatem. D.=.ῶe3.gquoia inessu- fractin legari cedata ag.quando dies legari cedaravnica.s.hbertatibω. C. de cari . curastendo. Ex quibus iuribus sic adnotarunt glossa. Bariolus, Albericus.
Baldus, Angelus, Fulgosius,&Florian de Stacto Petro ibi. Idem Babdus
166쪽
rempliationκgis . tamende iure huius Regni existimat, id immutatum ρ. titul. los testamentos. & diem se suffluctus pure legati adie mortis testatoris cmere, cuiuς contrarium de finditTellus,νbiIupra.&infra latius aperietur. Et per hoc differt quam plu- .rimumtvlasfructus legatum. allegato in annos singulos relicto. quod legatu annuum cedit statim a die mortis testatoris,non ex die adit et haereditatis.. Irass.quando dias legati cedat. Legati ususfructus dies non cedit, nisi ex dis aditae haereditatis, radiximus. Et vera differentiae ratio est, quia legatum an um statim morte testatoris consistit, v snsfructus legatum non ante consistit. quam legatarius uti sevi possit: non potest aulcm continuo uti mra morte testatoris,quia non dicitur vlasfructus constitutus,quousque ei via ad fruendum aleriatur, id est ante aditam haereditatem. ideo ante aditionem nulla est ui per vis fructu actio, etiam ipso iure. Sic procedit textus indicta.hprima , es. O g Mai. F. quodo dies usustactus legati cedat.vri eleganter explicat Cularius.recitatimvmsRemis .in hisas Digestorum. ad Lin gulos. 8sDGamxu Manu. sculo. addere licet. optime asius. addicti m tir Ium quati diram uctus legati cedat.in fine. U nota in hos titulosi 1ρs Diffinetiam.quod usuSfructus pure,aut simpliciter relictus, semel cedit, sed reli-' Hus per singula tempora lapius cedit,id est, ex initio cuiuslibet temporindi idem in actione, quae pro usu fructu competit, & in i guo in annos sngulos reliqα Cum enim in illo tot sint legata quot anni DI.in 'gυμι
F. Orannuis legatis. consequens est, ut in eo cedendo . cuiuslibet anni prineipia reputentur. terapobu g. de annuis legatis. Sed in usii fructu conistra. ut dictum est. Licet enim factum fruendi successu uni sit. ita quod constitutus plene acquiri non possit;plene tamen cedit, id est, eius obligulo nascitur. Sic procedktextus.in legi/Fquando aues Uustuctu, legati cidat ubi
167쪽
os .motidianarum Controuersiarum Iuris
Fulgosius &Florianus de Sancto Petroe sie adnotarunt & erudite explican tes Petrus Costalius in eadem L I. ad em. Tasius ubi sp .v Uuut νl: ructur pure relictus. Deinde t differt. quod legatum in annos singulos r. lictum si
legatarius vitio testatore decesserit, est causa caduci. & idcirco pertinet ad fistum,ex lege Iulia&Papia, quae sunt leges caducariae. At Icgatum v seu .ctus non item hoc est, non pertinet ad fiscum, a quo nunquam recederet. si semel fisco necteretur, sed remanet apud haeredem, a quo via fructus legatus est. vel apud eum, cui sundi fructuarij proprietas legata est, quia leges It caducariae non habent locum in usufiuctu. ιβνitiostahus f. de Uufructu6 Cui acius. indicta.Linsingulas.rescuco postremo. Denique differt ivlusfructus legatum a caeteris legatis pure aut simpliciter relictis,caetera enim legata a morte testatoriscedunt, id est,incipiunt deberi,licet ante aditam haereditatem no petantur, qua propter ad haeredes suos. lcgatarij ea legata tranΩ, mittunti L a Titis.in sine. O de furtu.Lunica. I in nouissimo.= s.libertatibus. C. eca acu tollandis. quod non est in usufructu. ut Castalius.& Lasius aduertunt 7 vbisupra. Enimuero, ususscuctus t legati dies. quantum ad transinissionem nunquam cedit quia cum persona fructuarij extinguitur ususfructus. mica.6.libertatib. C. de caducis Iollendis. Quantum ad acquisitionem,uel obligationem , cedit ab adita haereditate, ut supra diximus, di eleganter aduertit Ciliacius, recitationum soknnium, in libros digestorum. adl. deseruitute let. Et per hoc est in eessione legati longe alia ratio ususfructus, quam proprietatis. ut idem Cuiacius tradit inparat. etddict.tιtunquandoceo suffrael leg. ced fol. . a. & aliarum seruitutum etiam, namque seruitutis puae vel ex die certo 2 legatae dies.cedit ex die mortist testatoris , quantum ad transmissionem, quantum vero ad debitionem, vel acquisitionem ex die aditae haereditatis Cin his & Bariolus in II. g.deseruuute letat. de Cuticius ibidem optime explicans. Petrus Costalius. in dict.D. 1.quando dies Gisfructus legati.cedat.in princi ριο Pi aeterea dies appositus cum legatur,vel promittitur vlasfructus, impes dit i nasci obligationem & actionem. At in promissione, siue legato proprietatis, &in aliis rebus.. contra statuitur, ut dicunt Baldus,& Folgolius. per istum textum.1m dict.I 1.3 dira F quando dies istasesectus laxaticἰdat. Collatius,& 2 asias. νbsupra. Idem Costalius inlaqui mandatum. s.ss mandae & nouissi
Secundo de principaliter constituendum cst, ex dictis adhuc, in serri opportune posse,ad explicationem,&resolutionem quam plurimum,quaen cessa: ia &utilia sunt, nec distincti satis per scriptores declarantur. Et primo insertur ad interpretationem textus. inhseruumsit. Ag .gdel PL. quatenus Iureconsultus Paulus Bibit. Sι duosIund shalens testator alterius mobi
168쪽
Tractat de ustum. cap. VIII. Is
mihi νβ-actum asteram Titio leget: aditam milχ Malarias non demit, fidiu- res cogetur redime dirum,oprastare. Nam vera & fundamentalis ratio illius textus in eo consistit,quia cum legatu us fructus cedat ab adita haer
ditate, ut supra diximus, seruitus imponi non potuit in fundo legato, quiae tam pore ,.quous tactus legati dies cessit, iam fiandus alienus erat. & ideo
noui domini, hoc est, legatarij consen sus necessarius fuit, nec ipso iure constitui,aut deberi seruit potuit,unde legatarius aditum non debet, sed res cogitur illum praestare, ut cum iudisio&subtiliter declararunt Cum nutibι de Fulgositurum tibiηώ ades.f. demastutinianirad.quicvid aliter interpretetur Bariolus.in damnas. I fiaWufructu legato. Secundo infertur ad t explicationem legis t. tittit ... de los tessamenter tib. Ivnnoua collectisnu Ruia, utrum illius legis dispositio procedat in legato usus- fructus, ut stilicet legatum vasseuctus debeatur hodie .&si nullus fuerit
haeres ex testamento nec ab intestato Qiram quaestionem primus omnium excitauit in terminis Tellus Ferdinandcχ-m M. Tauri. .pax .num.' o. θ n& in ea opinione est, ut existimet etiam stante decisione dictae legis regiae, legatum ususfructus non deberi , nec posse legatarium consequi usum- Ductum, nisi vere &realiter haereditas ex testamento, aurab intestato adeatur . & impossibile esse legatum absque aditione subsistere. Et in hane sententiam duobus principaliter mouetur fundamentis. Primum ex his deducitur , quae numeris praecedentibus dicebamus, legatum ususDuctus non posse incipere ante altionem haereditatis,&cedere diem illius,eodem, instantide concursu, quo ditur haereditas, & consequenter ante aditionem legatum ususDuctus non dari,&inde dicit inserri,quod dicta lexRegia munime procedit nec venit decidere aliqluid in legato ususfructus.& driserenis tum patere inter alia legata,&legatum ususfructus,quia dispositio illius legis duntaxat confirmat, & si nullus fuerit haeres, ea legata,'uorum dies ce-1t a morte testatoris,& li de iure communi non valerent, u haereditas adita non esset: non tamen illa . quorum esse ultra validitatem eorum dependedabaditione haereditatis, ad hoc quod incipiant, ut in legato vlusfructus diximus- Et hoo est primum Dadamentum. Secundum vero deduciturexeo,. quod ususfructus est seruitus personalis,quae creatur, & constituitur expetentia domini praedij, nec inci pere potest, donec si dominus qui uti fiui,
usu ctuarium patiatur. Ly. de Sed antequam haereditas adeatur,nemo est, qui praedictam patientiam praestare, siue pati seruitutem possit, ergo legatum ususDuctus subsistere non potest Vnde secundum eum, si legatarius moreretur aute aditionem l .e redis, & si aliquod tempus transtat, fructus non deberentur, quia non cessu dies legatL
169쪽
198 4Mtidianarum sentrouersiarum ses
o Uerum enimvero, con trariam tui haeresententiam, imo quod me dispositione dictae legis Regiae legatum viasfructus debeatur, & si nullus. fuerit haeres ex icstamento,nec abintestato, 3c rationem atque decisionem . illius legis aeque militare in legato ususfructus, ac in caetcris legatis, contra Tellum Ferdinander constanter defendit Ioannes de Matlanco. in eadem
Li.titulo. o. deus restamentos. ubra glossa. 1 . . numero3s usque ad numerus
ubi nonnullis rationibus comprotat istam partem & fundamentis Telli Ferdinanda satisfacit, di illivseesblutionem probare videntur Axebedius.
s iη sis. Ille enim in quaestione ibi proposita ad Mat iencum se refert iste au tem relata eiusdem opinione se contra Tellum cum in transit, nec amplius dieit etiam in legato usu sfructus. Ego vero,recte perpensa intentione.r ionen generalitate dictae Ieia pis primae,veriorem arbitror Ioannis de Matienco opinionem ,&in praxi si casus contingeret omnino obseruarem eam. Ad quod moveor princ paliter rationibus sequentibus. Primo; nam quemadmodum ususfructus smpliciter relicti dies non cedit, nisi ex die aditae haereditatis, nec ante incipit subsistere, aut dcbcri legatu muta etiam quamuis aliorum legatorum pure relictorum .cedat dies a morte testatoris quantum adti an sinistionem, S alia, quoad cffectum tamen consequendi legatum, sia quoad petitionem,&acquisitionem illius non cedit. nec incipit, antequam haeres adie- rit,ita ut dici possit, eorum esse , &effectum, ab aditione haereditatis pendere, cui de legato ususfructus Tellus constitui nam utiquet si haeres, haereditatem, non adierit, nihil in testamento scriptum valet L si nev αβ
detestamentaria tutela. cum aliis vulgatis . quae de iure communi id ex preia se probant, di multis ornant, atque plenissime explicant Petrus de Pe altam Limnia per rotam si de legatusecundo. Iobosag Couarieti uias. in cap. s.de reminem id. numeros. Menchaca de Accessionum resistione. bbroI. f. annumero φ. Antonius Gom eZ, tomo δ. pariarum capit. Ia. de legatu n mero IMB rnardus Dira. regula. II. Gracianus retula a L Andreas de Belitis.ιην petitione legu prima. C de Sacrosa is eciis .a numero ιδο qua habetar repeti ii num iuru cinata volum nullo.s .Tellus Ferdinandet. n Dertia. artacta. torria parte. a principioGrassus, receptarum sentenriarum. legatum quaestim. LMarienco in iacta Lyrina tuuis .glos. 3. . a numero Lusique adnumerum XL Be Azeb dus ibinam. δα=sequentibus. lacobus Caneerius Naram c. .nyso equenti .Lex ergo,quae nullo hqrede scripto. vel scripto no adiute,Vol it cxpresse conseruare caetera legata,quae de iure communi. haereditate non adita, non debebantur, siue quae antehaei edis aditionem non incipiobstite in Di ille o b Orale
170쪽
Tracta de Vli ructis. cap. Iss
e fictum sortiri potuit, etiam. & legatum ususseuctus absque ulla haeredis aditione validare:quod si consistit dubium non in potentia. sed in voluta te ipsius legis, satis aperte constat de illa,cumgeneraliter dixerit,rusta et ιsamento,en Lu mandM,I en μ ανα casM que en emerantirem. 8c ibist cumplassiatestamento. ibus verbis, ita generaliter, ε indesinite prolatis,contineri . etiam legatum us seu etias, nemo negare poterit, nec probare , praedictam restrictionem Telli Ferdinandcx addictam legem . cum in m. non magis specifiee confirmentur legata, quorum dies cedit a mort testatoris, quam ea,quorum dies eedit ab adita haereditate; sed generaliter cautum fuerit. mnia legata,& caetera in testamento relicta. valere debere.Et per hoc excI ditur fundamentum priuirum, quod alia legata confirmemur in ea lege, n5
Secundo moveor ,.quoniam hodie, attenta dispositione dicta ligis Hi primm titulo. de te memo1. aditio venientium ab t intestato , non requiritur ad valorem legatorum, eo casu, quo nullus haeres institutus sit, vel institutus repudiauerit, ut interminis illi is legis probarum Greg. pe2.Petrus dePeralia,Burgos de Pace D. Antonii. Padilla. AntoniusGι mez.& Tellus FerdinandeZ,quos in unum congerit,& sic defendit Ioannes . Gutierreta practuarum ιbria. qua=yti per totam. Ioannes de KIatienco in
eadem LL ,δ quicquid post alios dubitet Arebedius,
Utitima numero Ias.6que adnumerum ULEc tamen eo casa haeredi alis adicio,
non datur,quae uxinius commune est testimenti persectio. testamentoq;, de caeteris in eoeontentis vires,&robur tribuit, nec etiam haeres existit, qui defunctum reprisentare,dominium haereditatis acquirere,iestamentumq;; implere, εcres legatas legatariis tradere possit, u de iure comuni necessari umerat. Quare pari ratione dicendum cst in nostro casu, legatum visam ctus conseruari deberi, etsi nullus haeres fuerit, qui seruitutis patientiana, praestet, siue ulu fructuarium uti&frui patiatur,cum etfrnulliis esset ex si1 cessoribus ab intestato, qui bona admitteret. vel alius qui in eorum defe-ctum vocatur curator esset bonis dandus. qui legatariis satisfaceret, ipso: u i petitionibus responderet. atque usumictuario patientiam praestaret, ut recte aduertum Antonius Goine E in Let taura i n. Ioannes de Matienco md ι ghil . . nu.3M qui secundae argumentationi Telli FerdinendeE, aliter etiam & recte satisfacit. Neque contrarium probant ' verba seris imo. inrescati T en o ' Ius berede aquei ut falso opinantur Arebidus &alii, nec perfecte explicant Ioannes Gutierrea & luperiores quae selum euinc ut, bona deiuncti, cuius haereditas per haeredem adita noci est, adeu perti re debere adque per