장음표시 사용
321쪽
βuotidiana n. 5ontrouersiarum di s
possit fructuarius utilitatem us fluctus percipere non potest, arbores grandes incidere. Quae interpretatio fuit de mente Conani. commentariam iuru ciuilis lib. . c. ιη. o. de aliorum intellectibus improbatis sequitur ea Barbosa videndus de hac reare. .per edquasi u est.
Ultimo dc principaliter eonssiluendum est, sylua non ' caeduam non esse in Ductu,&consequenterim posse fructuarium ex ea totaliter arbo res excindere. posse tamen ad vin neae ramos & paedamenta caedc re,di1- modo fundus ex hoc deterior non fiat. QDd primum probatur per texi siti communem doctoru traditionem. ibi. in Louorrio. f. cndum. ΥFLmari Secundo ex textu qui sic intelligi debet. quicquid Doctores inuoluant ,&conia te loquantur va L exflua mcde Gor. α i ecte explicat Alciat. in l/'luaca a gis viri orusignificatione. & latissime de materia eius legis scribit Ba bosa videndus omnino inc* sifo u .a n. O.vis adn.Is.lo. utierrcae. de tui.
si alias usus fructus h lut legatum inutile esset.tunc enim possit fructitarius, ne legatum sit inutile,syluam non caedua caedere,& arbores incidere, & ve-
derc,argii mento textus ιn Liaas.1. de Uuoiatiratione. &ita tenent GaIlis multis 1 ira quellus de retractu conuentrono I gelaguntianum 3o. incentius Carocius te locato ct conducto.gradu. -odontium . quaest. nunI.ast fol. Ista.& in his terminis loquiturMieres.de Maioratu p. Imm . Eandc etiam sententiam admittere videtur Ioannes Gai sita. e expenssct nullorationi-bin.cap. I. Ium.37.dummodo fructuarius tempcrate utatur, & taliter . luod
qQ incisio potius ad fructum pertineat, quam i ad destructionem ex eisdem authoribus, &Balbosa, qui nullo in praedictis relato in idem inclinat. indicta. 9 fundam numero ιo. versicut igitur. Nam cum numeris praecedentibu in plene probauerit. arborcs in f hic tu non esse,nce ad fructuarium pertine--rc. quae inciis non renascuntur, ut de pinctis, & cupresss affirmat un dio. insculo istud. ne usus remaneat inutilis, inducendam existimat decisionem textus incite fundi. o. Asinati. st . de Gustuctu. vel saltim ad consuetudianem regionis recurrendum csse. argumento Lexcepto. .de iocato.Vult igitur
Barbosa,si recte perpendatur quod in hoc casu. quando alias syluae non cl- duae ususfructus inutilis est quod possit usu fiuctuarius incidere sylaam non caeduam, rima communem supra relatam, tamen quod inciso talis fieri debeat aut iuxta consuetudinem testatoris . hoc est eo modo, quoi pse testator cedere solebat.aut secundum consuetudinem regionis,hoc est, modo quo in regione tales sylvae caedi solent. Consuetudo i enim regionis attendi debet axime in coniccturanda S. exequenda defructi voluntate.
322쪽
& ad fructuarium pertineant: Gamae & ineres opinionem amplectitur,dc contrariam Barbosa impugnati
Pater legitimus administrator, & usu fructuarius bonorum i aduentiliorum filii, in caedendis lignis,& arboribus, utrum habeat maiorem praerogatiuam, quam cateri fructuarii 'Vbi communis Angeli resolutio noue defenditur contra Pinellum,& pro ea nonnulla noue etiam adnotantur per
3 Patri non solum natabilis deterior atra prehibetis in bonis aduentitii liorin .sed or quacunque,praproprietati noceremini. contra PInestum. - Dictio,nullomodo, est negarisa omnis actus,ct omnis patenιia..s Dictis nullo modo importat idem quod dictio, pςnit .s L 2ss. νβifractis peraturaintra Pinestum yetorquetur. . 7 Dictio,aliquo modo miuerstiter, ct negarine coacepta, verificatur etiam is νe minima. I, ctio, liquid, νιι aliqua rensitatur in quavis re, etiam minima..
323쪽
312 uotidiana rum Controuersiarum tiru
δ De circumsicriptione aliqua rbst nuntio intelligitur de omni ιiuum siripitem. etiam non dolis. ιο Pinesius in quaestione principali saluatur, ct noua, vcra tamen concordiapcr
Vccedit nunc necessarium dubium , Utrum pater legitimus administrator.& usu fruetuarius bonorum aduentiliorum filii, in aedendis lignis. & arboribus, habeat maiorem l praerogatiuam, quam caeteri fructuarii Quam quaestione mouet in terminis Ari-
i pii utipliciat communis Doctorum sententia, quae inter patrem,&aliuatvsu fructuarium nullam differentiam constituit. siue qui indistincte applicat ad patrem legitimum administratorem, quae in alio usu fiuctuario statuta sunt,ut scribit Angelus.in I. risima. 9.' autem as alienum in fine. C. de ι nis que liberis Caepolla. deseruisset;bus Rusicormn cap.aa. de Idontiis. ntivi. I. Tiraquestus de νetractu conventionali. 3 glossa. r.num. 2a go tamen libenter
commu nem admitterem.Considero enim quod si pater in easdendis linis& arboribus .aliter se habere possit, quam caeteri fructuarii te habere debet. necessario ipsi proprietati damnum inserendum sit, ut constat aperte haedia spra c.pra cedenti. id autem ipsi patri nullo modo permissum est, quo cunq; potius prohibetur illi, quod in damnum & detrimentum propriet tis tendere videatur, ut dicit expresse text.tn L .f sin autem. C. debon qua lib. Et quamuis Vt ipse Pinellus dicit fraus quae aliquando in alio fructuario praesumitur, cessat in patre, qui omnia pratum itur filiis parare, & inde nee valeat regulariter argumentum de aliofructuario ad patrem,cui maior potestas defertum tamen cum pater in caedendis lignis de arboribus aliter se habere contendit . quam in alio fructuario expressum atque statutum est. praesumtio fraudis minime in eo cessauit, si quidem id faciet, vel cum damno & detrimento proprietatis, vel excedendo modum, quem natura rei exposcere videbatur, ad quod lex ipsa in alio fructuario respectum habuit. ut supra sipraecedenti. θ c. aa.dicebamus. Vnde quod attinet ad hoc non deis fertur patri maior potestas quam caeteris fructuariis, nee ita inrelligitur patri conc e sta facultas in aduentitiis quicquid contra defendat Pinellus θ ut aliter incidcre possit, vel maiori praerogatiua in damnum propi ictatis si ui. Diuitiaco by Cooste
324쪽
Quoeirea declaratio ipsius Pinclli ib dein dicto retrum. ιαriossima bis *rem. quod i pater arbores frugiferas caedere non possit,& quo ad hoc maneat 2 quiparsio cum aliis fructuariis, conformis est menti communis sentcntiae,nec aliquid nouum continet. Quod vero statim diuit in pessi hinc infe- νορ se, necessariam esse notabilem l deterio rationem, ut pater remoueri Irint non transit sine maximo scrupulo, nam in contrarium . Vt quaecunis ne deterioratio censeatur patri prohibita, fortiter urget textus.m dcvlt. - autem Cae ισαε- bbrem in illis verbis. Et omnM circa Uur Ursectumfacere, uanati me aproprietat ri nidere, refatere. Nam dictio illa notimodo . est negativa. omnis actus.&omnis potentiae&sic omnem, Squamcunque ' deteriorationem eontinedargumento textus in Irit. C. de restamento. I ni.& interminis obserarunt Decius in caUs. Gozadinus inconsic ia
θιε M.LVM ex GoEadinoemc- 1.num ρ.adnotauit,quod i dictio nui, saeiarii portet idem , quod dictio portus& fie denotat ille textus, quod G mnis nitus deterioratio patri est prohibi ta , & ratiopotest esse, quia lex,
quae summamconfidentiam habet depatre,&praesumit, quod sem per utiale& bonum consilium capere debeat prosilio, voluitpenitus dolum ma-ehinationem ,& omnem deteriorationem ab eo abesse,quod praedictoru, .&opinionis Pinelli nulla mentione facta, Angeli tamen doctrinam reserens expresse admittit Augui sola in conso . num. 16. νοί. r. ubi firmat patrem legitimum administratorem,&vsufructuariu aduentiliorum filii no posse
extirpare arbores. nec vites,nec aliquid facere, propter P proprietas esscia aturaeterior, sicut nee alius usefructuari iis simplex. Vnde etiam hac in re animaduertebam eundem Pinestum ubisupra dist.χ bo .rersichinc ipsero. minus bene allegasset item in La FAUUnpetatur. ad probandum neccsse esse, cnotabiliter deteriorare proprictatem patre, ut expelli possit: contrarium enim potius deduci potest ex illo textu dum dicit: aut ahquomodo deteriore σι ructil. Nam diei ioiIla aliquo modo, uniuersaliter&negative concepta, T
325쪽
si 4 uotidisinarum controuersiarum Ium
scribunt Corneus eoiam. 6. ΓLa. Menochius aecon aρI.nu.s quod ubi fit mentio de cireuscriptione t aliqua intelligitur de omni circu scriptione. etiam non dolosa. nio Posset tamen saluari t Pinelliis in quaestione principali,cosmsndo, . aliud esse remoueri debere patre ab usufructu ob deterioratione, in quibus terminis loqui videtur ipse Pinellus dict. m. oo. versic. hinc inferopis pinrem.& tunc necesse est, quod notabiliter deteriorem reddat proprietatem; ali. ud vero ad interesse teneri ob deteriorationem, &tunc de omni deterio- ratione tenebitur, ut interesse soluat, eum nullo modo possit proprietatem deteriorem facere, sicut in aliis vlufructuariis dici solet. Qui ut ius usus. II fructust amittant, & remoueri possit, tria interuenire necesse est, nempe quod deterioratio fiat.in substantia & non in fructibus. item quod fiat per culpam, item quod sit dereri oratio notabilis, ut post Baldum, Iasonem, Menochium,Io hum. Ludovicum, Cephalum, Bursatum, Glandum.
ir Et sic debet explicari tex.t in I vis. Isin aut KC de Mn. qua lil.quia patri omnis deterioratio prohibetur.qua proprietatem deteriorem facere possit,ut clare dieit ille textus. & in caeteris vlafructuariis admissum cst , non tamen ob quamlibet deteriorationem remoueri potest,sed propter magnam ut notabilem tantum, quamuis ob paruam rei deteriorationem id resarcienda. interesse teneatur licet expelli non possit,ut in fructuario quocunque,emphyleuta,eolono,& similibus, post Castrensem, Rotandum, Ruinu Redo- anum & IosephumLudovicum tradiderunt Aurelius Corbulo.ybs vritia Lxfol.r Nincentius Carocius φIAE. .inmol. ρδ. .
Gregis, Velarmenti, vel equitii. id est, uniuersitatis, item sim gulorum capitum , cum usus fructus legatus, quid lega
tum contineat, in locum capitum demortuorum, Velinuntilium,an de quando ex natis,Vel non natis, aut aliude gregem supplere, & finito usu fructu restituere usu fructuarius debeat ubi Luelinuitium. st quide=vg. dc usu actu. expli'
326쪽
Trina t. de ustum. cap. XXVII. 31s
cantu r,& haec materia auctoritate,α distincte magis,quam hactenus declaratur. SUMMARIA
r Partam a citat ructantino, circo adfracta--mimmepertinere. sa Et pera huiusce rei ratis remissae.
δε- ituere teneatur, O si non habeat νnde ex Di ibis Abstituereposito an aliundesiubstituere debeat. ct nusipra Franciscam Cannanam optime,ctvere intellexisse istam materiam. u 13 Vs actuariin gregis, quare ex foetibus in locum capitum demortuorum, velinutilium fήριοι, est substituere debeat, ubi vera ratio assignatur, M Psfactuarias gularam capitum nihilsupplere, auisubsiluere tenetur
327쪽
si1 Gotidianarum 6ontrouersistum Jur
Ro vora, breui tamen, &dilucida huius Leapitiis explicatione
constituendunι erit primo. partum ancillat in fiucturion esse idieirco ad fructuarium, minime pertinere. muis enim. apud antiquos vetus fuerit quaestio, tamen.Bruttiaententia obtinui . fructuarium in eo loeum non habere L reting. δε νῶ .ispe Husi,ia Uvir. . inoecudum. instιtuti e rerum Ir arrita tertia. Qitae iura veram.
1 huiusce 'rei rationem assignare videntur,uti es ntissime explieamFran
3 tinfructu esse , ideo ad fructuarium. αbonaefideipossessorem pertinere..
t Tertio constituendum est.vsumfructnminoniantum sthgulorurn ania. malium,verum etiam gregis, ves armenti,legari, & constitui posse, id quodi nullus dubitat : expremm enim probatur in ditiis iuribus, niaxime indicta.. lage qafvirgo. ΤΔ V actuis νινficulo sed quod vicitur. &aduertit Conna
tristae lex deic.libis cap aa αα Deinde gregς leg to, quodadhcitur, vesis diminuitur il arario accrescere,vel decinere. urege.as.lege grege.aass..' de Mat. I. g re,institur.deserothai nouissiminiitoniusPichardus ubi remis ὀ siue explicat,quidi gregis appestatione contineatur. Id quod regulare est ut si flegatum universale relictum fuerit ut haereditas, peculium grex dqs,. vectigal, possessio,&si in ilia,adlegatarium pertinean temolument acon
328쪽
Tractat. de Us victu. cap. XXVII. II
institutisnam de υ umia quem Francisciis Hottomanus1Memenunciatis-- Lnotabatiad hoc, quod lususfructus non modo immobilium,sed& mo- shilium rerum constitui potest , &ad nostrum propositusic expendunt interminisSalustius Guillelm.de Perussio. 9alinc si ρAE. I. inter ιμβυν tis inum voli tuam Miam. . qua inde inferunt dicendu, quodcumfanima- Io, ita non sint de rebus,quiper ipsum fructuari j consumi dicuntur,imo ab sis. secernantur, &inter res enumerentur,in quibus proprie constituitur usu fiuctus, nihiluenit de aestimatione tractatu, sed absq; vlla ammatione usu. fiuctuarius gregis tenetur praestare cautione de utendo&fruendo arbitrio boni viri, & de restituendis rebus, siue capitibus finito usufructu. vi ext bunt. pro ut contingit in aljs rebusimmobilibus, ut ipsi dicuntianishoe
Quinto constituendum est, quod in dicto legato ususfructus vinis, licit laetus, qui nascutur, usu fructu durante, pertineant ad vafructuarium, tame capita principalia semper debentcsse salua inde fit. quod si ex animalibus. quae superuant tempore inchoativiusfiuctus aliqua sint peremta, vel effecta inutilia, quamuis sine culpa fructuarij. ipse Ductuarius tenetur subsistiteret alia in locu demortuorum rapitu, vel effectorum inutilium, Ir de ipsi, statibus animalium natis vlaseuciv durante. Quod si non iacit tenetur, necdicitur suisse ulus arbitrio boni viri rips autem animalia substituta in continenti essiciuntur proprietari j, &deshunt esse fructuari j quae omnia probantur ad literam in victa his, consequentibisss de Uustacta.o in adstarum Institatisi rerum diuisione LM.tit.3npartiis ibi. Usuerengan Os,e j murierAst Oniae Dissis sponga e cris σινομη - iugo de quesiosqua ι maxiero. Vbi autem aliqua corpora animalium emni peremta,vel inir- tilia essecta absque culpa viafructuarij . nec habuisset usufructuarius unde potuisset ex stetibus substituere,aliunde substituere notenetur. nisi restitia-ere gregem tantum &talem, prout reperitur tempore ususfructus finiti, ut in iuribus supra allegatis, &ex mcte communi sie post alios declarant Pauh
329쪽
vitia, annum controuersimm Iuris
cifectu resol est ι dicens quod vafrue arius modo absit ab eo negligetia te
culpa de interitu reru no continetur, ideo si totus grex,aut eius capita aliquot casu pereant,no imputatur ei. Sed si extent de eo grege status ex eis&eorum perpetua sobole oportet ut gregem suppleat imminutu, quod ante qia a ficiat foetus quidem manent eius, donec illos gregi asscripserit ,& eius periculo extinguuntur, adeo ut si nulli bi alij renascantur, debeat aliunde dilua pecunia comparare in gregis suppli mentum. Postquam vero cos fecit
gregis iam inc ipiunt esse eius, cuius est grex, id est proprietari. & si occidant , damnum ipsius proprietarii est, quia si desint alij scelus, non tenetur seu ficarius alios emere, qui sufficiant in gregem. Ratio autem quare t praedicta subrogatio,& substitutio fieri debeat per in usu fructuarium, facito deduci potest ex viusfructus, atque ipsius lcgati P
gis natura. Nam cum ustas fructus sitius utendi fruendi re salit nisi alimrerum substantia, necesse est praedictam sebstitutionem fieri, ut rei substantia salua,& illaesa conseruari possit,maxime qitia ut dictum est usu fructuarius cauere dcbet, de utendo & fruendo arbitrio boni viri, & sic conseruata, re,ex qua usum fructum percipit,quod csse non potcst nisi pradicta subr .gatio.aut substitutio sal:quet si deficeret, non diceretur fructuarius usus suisse arbitrio boni viri & diligentis patrisfamilias, quomodovii tenetur ut
capitibus praecedentibus diximu l&consequenter proprietario teneretur, ut denotat Vlpianus Iu reconsultussnd B. t. quideris. de 3 si fructu. δε Diuersum tamen est . cum ingulorum tantum capitum lusus fructus r dictus est, tunc enim usu fructuarius nihil supplere, aut substituere dc bctve dicit expresse textus. in dict.Lquid ergo versi sed quad dicitar. Et rationem asignat Connanus, m ventariorum Iuro lib. . Obo c. a. ubsantes, quod in hic.quae numero certa sunt & dAEgnata, non est augmento locus, adeo ut ante
moram liaeredis nati pulli non lcgatario debeantur, sed haeredi, quod secus esset in gregis legato. t equis 3ς θ.de psuru Et baec ratio satis confirmatur dx his quae scripserunt Doctor. ι On niter in II rege o in I gruest de legatis niη 'grex.ct in j peculi in Iηstitutio. elegatis Crotrias in sensi. r. cyrs Simonis. de Praetis in consi Iosab. t. Substinerietiam potest alia ratio, quam assignat tRaphael Fulgosius in dict.Lvcrmsi de usus ct. quod cum legatus cst v suffruinctus singulorum capitum sint tot ususfluctus, quot capita: & ideo morte unius finitur vlusfructus merito usufiuctuarius non debet suhssiluere. Sed cum legatur grex. non dic untur singulae res legatae, licet habeant partes in-
330쪽
telligatur, peritu sfructus,&in hoc nullium dubium est Ita enim ex prcssit Iureconsultus Pomponitis in M. stinis. ζ quibα.modu rsa stuctus ain tratur. Vno igitur aut altero pecore extincto, non perit vlasfructus gregis, donec ad tam exiguum numerum redactus sit ut grex esse deli rati Cuius rei rationem eleganter explicant Pranciscus Hotto mannus in dicis Agrex. -ηciatione prim Institutio. de sedatis. Connanus commentarioram sinu ciuilis libro quarto capit.sexto,numero decima.folixa. ρ.Sed quiSstalle nu- merus dubitari solet,&communiter existimarunt Deuctores, quod minor, quam decem ovium numerus, gregem non faciat ut post glossam, rerbo gregu in ,sed irregis. Institutis.de rerum Φηρ &scribunt omnes Doct res ibi Bartolinis letoues numero secundoper istum textum Τ. de abigeis. &videtur comprobare. leg. ρ. titulo ι...partita.1 Verumenim iero in omni, quae de grege estoquaestio ex uno duntaxat Calistratae responso in Hi 'a Ioues. ius sibi constatuunt interpretes,ut recte aduertiti Connamas ubi supra. qui iusius textus rationem melius considerans hac in re elegantius statuit, tibi incertum esse,quando grex Gatur eo usque imminutus,ut gregis appellati nem amittativsusq; eius,aut fructus pereat Inde fatetur,quod grex est multarum ovium At duae oves multitudinem faciunt, quo circa ex via & f cultatibus testatoris id esse diiudicandun , cum iudicio arbitratur: vere Gnim nulla doctrina hac in redari test. quae magis certa sit. Vnde si tenuis homo fortunae, I ut i s. vel ao.ouium cominus,& pastor gregis sui usum- fructum leget,etiam in tribus aut quatuor ovibus gregis nomen retinetur:
in quodc patriae cosuetudini multum esse tribuendum, tum inspiciendum an exeo,qui superest numero, facile possit grex restaurari de his, qui ascen , tur agnis, ut in exemplis ibi potius.
Vsusfructus,vsus, & habitatio qualiter inter se differant oue conueniant, ubi ad propositum de his omnibus nonnulla,