장음표시 사용
331쪽
uotidiana rum Controuersia rum Dru
non possit,usus sine fructu possu. cum antiquit-Cod deus nonnullis exornatur, & vsufructu legato quando solus ipse usus relictus praesumatur, septem coniccturis deci ratur remissiue cum Meno chio.
s I sumseruitutem peisinalem esse O spariis diuosisque modi risini ab iis,
ν Omnium tamen desinitisnes aut in idem tendere,aut ioe improbaripositis Vsin dimitisnes varis referuntur,ct Ioanno Coo , μι Fraacisci mim Iud vitio magis placet authorti ν in cemaequauscam esse,ctgenericam, o variis modissimi ην-o enims miraνpso iure serintvr secundo pro commovitate nendi,tertra se quandes pro G actu quarta pro eo, quod quis prosus Uubabet, qui uo O νιι υνο eo,quod dicitur commanu su loquendi. ιο tam ab V astu,quibin disserentiis separetur. n. rs actis iis Novi ostuendi, sin vero iis nenia tantum conlisu. M Quare U. starem punior est O quisqvid omniην emolumenti de resumipotest. illud totum amplectitur,ηοn modo ad Uumsed vis ad lucrum ct voluptatemo quoscums alias UAE, Uin autem ηοηρ, habet, quam qua tam em estri nes δεμ a uidues in ἀο abundet,tantum necesiuati. hinsatis vita pro culmi, condulum o dignitate cons latum s uariis in iis Cancestis,quibα νμμinconcrudituri us actuario prefertur in Pecularissialy aa.deus stactu, ubi adducitur vera rMisa levis, Petri Co si interpretario ηοue expenditur 9 probatur, O Francisci Co
nani consideratio noua, ηoue etiam te citur.
332쪽
ol per servum./ . r.emn lse si de fluctu. 0.δενμ ct habitatione concisi tutiquam plurimum interpretationes reis iuniin, ct sentetiasossenobatur. I Derstruum. ι. in verssi deni J. de Uuo habitatione.cir chulcstipulationiss6ystuctuariiu qtaemadmodum cauea explicantur.
transmisum etiam, non modo Uwm restaurem ratasse relinquere,aliquando ex coniecturis deducitur. ιι Habitationemseruitutemper alem esse. ιρ Habitationis nonnulla definitiones traduntur. ao Habitationem struitutem non esse, ex sententia Francisci Hotomoni, qua nosterefellisur per aut tirem, se ad illum res onderiposse cum Coram adriotatur. at Habitatio,Uusuctus,o usu disserunt in multis, ct in qu busdam conueniunt. aa Habitatio illis eisdem massis,quibin usus, ct Uufructus constituitur. as Habitationem quibabetiorest eam locare alteri, oratis concedere. a. Legis,cum antiquitas. C. de Uφuctu dis sitis,procedit iudisserenter uehab ratio relinquata r is vltima voluntate, siue inter uiuos ,'eper viam resem tionis, aut alio quovis modo.
as Ad habitandum legare domum aliud esse, ct aliud legare habitati em, O asialuare facultatem habitandias Domis cum legatur ad habitandum, plena proprietas intelligitur legata. ar Hatitandi commoditas ue facultas duntaxat cumrelinquitur, ea non testatiteri cedi,vel locari,quia in facto non in iure consistinat Francisum Connanum in probantem decisionem Iustiniani in Leum antiquia. t.. C. de usust tu,vel nimiasubtilitare, aut non levi temeritate argutum per
υ Francisii Cannari opinio cantra Iustinianum, dura quodis puncto iurispera esset, in hisce regnis obseruari nonposset, lege regia lata, quae Iustiniani cmstit timem confirmat. ιο Is cia habitatis relicta est, de habitando uendo arbitrio lani riri cautionem interponere debet. ct ibid. vserario. ιι Habitationem morte eiuι, - conceditur, iri: non tamex capitis diminutione, NIper nonus .
R. o accurata & persecta huius capitis explicatione, ImprimIs
constituere necessario duxi, usumfructum esse ius alienis r bus utendi,& fruendi,salua rerum substantia.Id quod expres sum est in principio Institutis de Uustacta. ormc 3I. eodem uolo.&
333쪽
supra hoc eodem libro.ex cap... Iatius explicauimus.& t consequenter v-sumfructum seruitutis speciem esse. ιι.vbi glossa,Bartolus,& omnes D
ctores communirer. est misi Coratas in rubricar tituli.nu.as. Cripolia in tractatu deseruuartib.cap.3. num I. Socin.Iun. in consiIZ .nu Π.I. l. I. & dici seruitutem t personalem, non autem mixtarn. L . Τ deseruitutd.vlai scribit Marianus. Seruitiues, aurpersonam sunt ut usus, ct Uuctus, aut rerum restruitus Vrbanox praediorumac rusticorum. Per quem textum, & alios sic tenuit glossa.iii princ.mstit.de iis ustu ct in L nonsolumia a. ρ.talest.de liberatione leg. ita. ct in L quo bium ades. per istam textum. g. de υ λι . in verb.ω. Lariolan Isipulationes non diuiduntur.πα. o. ct anssis inibilla v. o. Contianus ommentariorum iuris ciuilis tib. .cap. I.nu. I.&cap.7.n. I. in me. Ar tin. Faber, My nsingcrus, Dinus, Platea,Portius, Nicasius, Balduinus,Paganinus,&alij, cum quibus communem sentenriam constanter tuetur,
6 uitutem mixtam csi tendebant, plenissimc satisfacit Petrus t Ricctardius, cuius commentaria ad titulum Institutio. de Wis ymb.post huius operis librum primum semel &intcgre a me scriptum, in lucem prodita uint, &nonnullas ususfructus quaesitones, & late & erudite tractatas continent, Infinitas vero alias intactas relinquunt. Is inquam adprincipium instituti
de Minum. Ia . quo numero.& tribus sequentibus,d
I fendit etiam, quod vsusfructus tanquam ius dispositu, & de per se simpliciter consaeratum, dicitur ius personale, & non reale, quod verum credo per fundamenta adducta ibidem aut saltim distinguendum fore, prout ibidem distinguitur. Communem etiam sententiam, usumseuetum seruitutem per nalem esse, defendimus supra hoc eodem libro cap.I. num. o. & tenet eam nouissime, ubi nonnullis fundamentis contrarijs responsum praebet. Petrus Augustinus Morumpor, . I partit. .gdeseri tutιbclua .ex m. . cum multissequentisin.
ε Secundo constituendum est, usum seruitutem l etiam per nalem esse , & varias, diuersisq; modis definiri ab his , qui de hac materia tradi γ runt:omnium t tamen definitioncs aut in idem tedere, aut iure ipso pr . bari posse,no dicendis in constabit. Vsus igitur t ut definit Natricus L
sius adiit.=de buct hastatione. est seruitus personalis, quae ea sola complectitur, quibus pro necessitate nostra utimur. Aut est ius utendi re ali na, quatenus ad usiavij necessitatem satis est. l. aenum. ra. D.Τdevsuo b bitatione , ut recte si ribit Franciscus Hottomannus. ad principium Institutis. de Uuct habitamine. enunciatroneprima. inprincipio. folio mihi a13. cui assentire videtur, sed non refert eum Antonius Pichardus. ad principium ei m tiama.
334쪽
Tractat. de S ructu. cap. XXIIX.
tuli. num. 3. ubi dicit, esse ius alienis rebus utendi ad usum quotidianum quod in alium transferri non potest, &adlegat textum .m dicta Iplenum.s . MOL/.cum sequentibus.=.de 362 ct habitarime. alij..a.Τde Gust αἱ ao.vescia secunda munera. Lat. rQIL partitas. Vel dici potest, quod mihi multum placet , definitioncm v suffructus conuenire valde usiit, si ex ea dictio, strueni, adimatur. Hoc enim interest inter usum&viamfructum, quod
illo tantum utamur, hoc utamur & fruamur, quod eleganter & verea notauit Ioannes Corasius. in anteludi s ad cprimam.ssisse uitutibus. m. 6.
de illius sententiam in effectu probauit nouissime, sed tacet illum, nec superiorum mentionem facit Ricci ardius. ad Rubricam. ministis. der fructu mum. Infoliis. MD. dicens, quod usus nihil aliud est, quamuis alienis re-hus utendi, salua rerum substantia,&quod non ponitur in definitione Mend ad differentiam viusfructus. Deinde eod numero vi. recte aduertit i usus vocem aequivocam csse, & genericam, & varsis modis sumi s Primo enim sumitur pro iure seruitutis. de quo loquitur titulus di de asio habitatione. 9 Institutio. eodem ut ultra cum cxpresum intelligit Iacobus Cui acius. in pararat. ad tιtulumss de Uu ct habitatione.folio mihi. s.ct insta diacetur. Secundo accipitu r pro commoditate utendi l. siali .ctiias a.=deo actu. & vltraeum se accipiunt post Bariolum, S alios plures, Antonius Vsillus. in g. aequesiagat. Institutio.deactionibα. numao. Iason in L stipam
nullos casus per Crauetiam. m fit. 3ya. Quarto pro eo, q d quis pro suo usu habet,vel sui usiis causa paratum est acum testamento.J.de amo Oa gento legato. Quinto& vltimo pro eo, quod dicitau communis usust
Vsus autem ab usufructu, t quibus differentijs separatur, sicile rognoscere poterit, qui utrumque titulum praelegeriti exsacthabitatiorio institutio. eodem. ut scribit Petrus Costalius. ad rimamss. de 3 su esthabit tione. in principio. & quam plures differentias congcsserunt in unum Gr gorius Lopcχ.is l. vigesima, o viges prima ct vigesimaseptima. tuuis trigem
335쪽
sa duottaanarum controuersiarum Iuris
in labrintho sexdecim nu . capite ultimo. num 19. Carpolia deseruitutibis V
banorum cap.1. 96. Rebussus in Pine duimin. num.1.de verborumsignificatione. Redoanus de rebus Ecia a non alienanduK . .num. .fol. o. Petrus Gregorius, inflamate iuris. lib. cap.2.per totum. Ilvi t. Vincentius Carocius
de locato ct conducto. titui. de Uu o habitatione.quast./.a 93.folio mihi 86.9 37. Petrus Surdus in consilio Ios. m. s. lib. I. Ur nullo ex his relato. quinque differentias adducit nouissime Petrus Ricctardus IHtinctus ructu. m. s. . Praecipua tamen consistit in eo,quod ut dicunt omnes relati si-II pranum L vsusfructus ius utendit&fruendi, usus vero ius utenditantum continet. in principio. ct per rotu . institutio. de υῖ ructu. ct de Hucthab M. tatione. Qirare usu sfructus t plenior est,& quicquid omnino emolumenti de re sumi potest , illud totum amplectitur, n on modoad usum, sed unque ad lucrum & voluptatem, & quoscunque alios usus, usus autem non plus habet, quam quantum opus est, ut neque desit aliquid, neque in cito abundet, tantum necessitati & vitae pro cuiusque conditione & diagnitate consulatur, ut tradit Connanus, qui caeteris omnibus elegantius loquituraebr. .. diste .snum. I. inprincip. & unanimiter probarunt omnes
citati sit pra, id enim expressim deducitur ex dictis i uribus & titulis.1ι Vnde ex ipsa usus t natura ut nihil desit, usuarius, siue is,cui usus legatus est, in his cancellis, quibus usus situs concluditur, usu fructuario praefertur,ut in specie Lysal . ad de ιν uctu. subtiliter considerans Florentinus Iureconsultus sic scribit. Et ali, Utu, alij Giusructus, eiusdem rei logetur, id percipiet fluctuarius, quod usuarissipererit, nec minus O ipse fruenci causa νt Um habebit. Nec aliquo modomihi placere possun i, quae ad illum
textum magis imaginarie, quam vere adnotauit Franciscus Connanustiis. .lst. U.I. m.a.ione. Non modo enim ex illa lege probantur, imo verbis eius expresse repugnant, & communiter Omnes intelligunt, ut ab eodem utrumq; factum esset legatum. libentius probauerim ex superiori ratione, & peculiari usus natura id contingere, quod usus unius ad alterius fructum traducendus non siti. Et quamuis fructuarius usum habere non desinat, ut ibi dicitur: illud tamen tantum habebit, quod plus est in usu alterius, nec quod ad usum usurarij spectat. Concursus aut coniunctio erit inter eos, ob rationem praedictam,item quia ad diuersas reuoc ri videtur. l. huius disi penultisno. se legatis primo. Atin coniunctis rem eandem esse oporreet. Lre coniunctiss. elegatis tertio estuum igitur,quod erit ab usu usurarij,ad fructuarium pertinebit. Quam rationem ultimam erudite, atque cloganter considerat Petrus Costalius adaersariorum linis. Parta.ώD.e.de psu Obabitationcinnine .ct addictam.l alis ast de Gustua.
336쪽
ubi etiam & erudite aduertit, fructum sine usu esse non posse, ideoque si fructus sine usu legetur, siue deducto usu, inutile legatum esse , ut statim
dicetur. At hoc,si tacite agatur,non cst in utile, ut in specie dicta tersiali, sus. Conueniunt tamen ususfructus&vsus quo ad modum constituendi& terminandi, usus enim iisdem, quibus usustructus constituitur & finitur modis. Constituitur ergo usus testamento, pactionibus & stipulati nibus, finiturque morte, capitis diminutione, non utendo, cessione, α con lidatione,& rei interitu ,LimMI.de Uustactu, L/.ssde Uu o habitati ne, in princip. Institui. eodem titui. ubi nouissime Antonius Pichardus ninna. qui transscripsit a Francisco Hottomanno sed illum non refert) enunc time pruna bidem. Petrus Racciardus ad rubricam Instituimn. de UUructu, num. U . in me. Tertioconstituendum est,ex dictis adhuc manifeste constare,vsum sine fructu esset posse, fructum sine usu non posse. QEod ultra rei natu ram,ipsa etiam vocabuli appellatio nos monet, dicitur enim ususfructus, non autem fructus vas,ut cum iudicio probauit Connanus lib. 4. d. V.F. num. . Meritoergo dixit Ulpianus θλι- Sabinum relatin, in I perseruum ι I. g.de Uuctribuatione Vsorinus snstuc legetur,nibilinterest. NamsisHM
stactu rest. Denis tibi fructin deducto νμ legatus est: mutile esse legatum Pomponiin libra s. ad Sabinum'ibit. Etsi forte Uus u legato Uus as naturitorum rid riademptu ritit. Sed in contrarium fortiter urget textus dissicilis,int si BDisu is grademtitis Uu abitatione,qui contrariam sententiam probare videtur, & duplicem continet dubitandi rationem. Primaconsistit in eo , quod vamfructum sine usu esse posse expresse denotat Paulus, ibi, contra Vlpianum in L g I. a. quoniam Iureconsultus m nr' oterit, speciaem proponit,in qua usus apud unum esse potest, apud alium fructus sine usu ,& apud alium proprietas. Vnde in viafructa non erit ius utendi&fruendi, contra ea quae de natura us fructus supra dicta sunt. In qua in men contrarietate nequaquam admittendum eth, continere ea iura inter se repugnantiam, & iuris antinomiam, ut existimauit Budaeus, sed male, quidem, in L alsi de adc edia qui tamen conuincitur per textum in L .iuves hoc etiam,Cae veteri iure enucleando, in illis verbis. Seotuna concordia, na consequentia, aduersario nullo constituto. Et ibi Aecursius, verbo, nalis,di it. Nota,nullum contrarium in legibus reperirinquicquid ex aliis contra defendat Dominus Felicianus in proa in tracta decensi num. . .adfinem , contra quos est etiam textus in La C. eodem tit. ibi. Contra m autem alUxod in hoc
ιρα epositum miransbi lacum redicauit nec inuenieturis quis subtili animo diue
337쪽
3as tidianarum controuersiaram Iuris
statis rationem excutiat. etiam placere possunt quamplures interpreta tiones quas addicta iura adduxerunt Cui acius lib.8.obsier t. cap. Conna
Quocirca semper mihi placuit sententia glossae, verbo,inutiis,mae per seruum,fr. quam iniuste sibi tribuit, aut saltim glossam non refert. Natricus Zasius m II ulationes non diuiduntur,num.ιa. equentibssis verborum obligationib.ctr.-.Antinomiarum.nu.13. usum dupliciter sumi & considerari post e ut dicebam seu nanu. q. P aliquando enim sumitur pro seruitute usiis, quae distincta seruitus est ab usu fructu,& aliis seruitutibus,νt in Lι. est stitutio. ibi. Vt Uuctvsus ructus, aut rerum, orc. quomodo accipitur in Institui.de 62 ct habitatione. Aliquando vero sumitur pro commoditate &facultate utendi,ut colligi valet ex Usqvis studium,aο. Jquibus moduν stuctus amittatur, oper iusiurandum, g, quis G fructum, J. acceptilarioib. Vnde quod Vlpianus scribit in cl. perseruum,fr.vsiam fructum sine usu es.se non posse,accipiendum est de usu,quatenus est commoditas,& facultas utendi;cum enim is, qui usum fructum habui, ius utendi habeat, impossibile est, quod habeat usumfructum sine usu,quia frui non potest, quin e iam utatur.Qu'd vero dicis bucconsultus Paulus incised defructu,s.intclli endum est de ususquatcnus est seruitutis species; tunc enim eum intseruitutes diiunctae, ususfructus erit sine seruitute usus, nec eo modo unis quam inest usus usus uetui,na si inesset, daretur seruitus seruitutis, quod ei non potest, Id. deus ructu legato. Vsusfructus ergo esse non potest sine usu, quatenus est commoditas & facultas percipiendi fructus, quat nus vero est seruitus sic. Quem inici lectum sequitur etiam Antonius Vsillus in g.quesi agat, num ao. Institutio de actionibus, & alios referens Antonius GomeZ Tomo a. variarum, cap. ro. demdiuiduis, num. ιρ. in fine,versicula
vera o mentalis selutis. Doctor Espino insteculo gloss. 13. de legato Uι pinusi
Ex his etiam explicari t poterit textus in Literseruum, g.I.in vescae nique,ssde Uu ct habitatione,cui repugnare videtur,clnvcstipulatism,' Us fructuariin quemadmodum caueat, quo loco supponere videtur Iureconsultus, legatum ususDuctus dempto usu validum esse & utile. Dicit enim in persia lay Cooste
338쪽
mr'. ergo. Ergo fructi ne Ur obtigeriistipulatis locum tabebit. Et tamen . contrarium dicit expressum Vlpianus in aeve sic. denique, inutile esse leg tum, si fructas dedit isto usu legatus csti Q umobrem plures lutiones &interpretationes adduxerunt Cuiacius, Connanus, Carondas, Sc Budaeus in locis relatu sivra,nu praecedenti. Idem Cui acius obstruam tirem,sib. II. q. a. Alciatus lib.a. Parerem.capi.Robertus lib. . recepta lec nis, cap. ρ. Sed diccndum est, legatum fructus deducto usu, id est, commoditate & facultate tendi inutile esse, ut in Luers denique. -d vero scribit Alpianus in LL hinc sipulationi,de seruitute usus accipiendum est,potest enim fructus sine seruitute usus obtingere,cum sint diuerta seruitutum species. Ex quibus as notandum est verba illa J non esse testatoris, prout nonnulli, sed male existimare solent, laed potitas Iureconsulti. Nam eum huiusmodi seruitutes separari possint,ut in Luesc. poterit,& docuisset Vlpianus in cautione de restituendis rebus, quae ab viaseu fhuario praestari debet in tempus, quo ususfructus ad cum pertinere desiierit,delendam esse dictionem, huctas,quoties solus usus legatus esset,& sie de solo usu, non etiam de fructibus cauendum, ne plus in cautione contineatur, quam in legato venit,
infert in dicto versic. ergo fluctus idem dicendum esse, si seruitus fructus sine usus seruitute obueniat,ut in specie textus in Lis fides tu,/sannsciorem,ssde Uu ct habitat.& sic eolligitur ex glossa in L huic si Limoni, in recto ne vis,dum dicit.Sine si tute usus, quia neptilitate usus eo nonpotest. Et sequuntur illam Albericus & Angelus in D.6. si sustuc us,ssa Lerrastri
divin Idem Angelus, Ludovicus & Imola in Lin lationes non disiduntur,ssis verborum obliga Lubi dicit communem resolutionem Litan m. Io. versic.co tra praedicta opponit Bariolus. Qirario constituenduin est,u sfructus legatum t regulariter ius Vtendi & fruendi, aliquado tamen solum viam continere; ut cum testator, di si verbis relinquere videtur usumfructum, relinquere tamen solum v- sum intendit, quod ex coniecturis diiudicari potest, atque ex illis dunt xat pendet, ut post Castrensem in conss..is.lib.a.responditia Crauetiam consia .nu .aLdc septem coniecturas, ex quibus u fructu legato Alus ipse usus relictus praelumitur,congessit Menochius lib. φ si LInter totam, qui hac de re videndus erit omnino, ne quae ab eo plene resoluta sunt, inaniter transscribamus. Aliquando etiam t extant coniecturae,quibus colligi-IItur testatorem voluisse relinquere, ncin modo usum, sed etiam usumliu-ctum, ut ibidem aduertit Menochius Asne, de nonnullas coniecturas r
Dio & vltimo constituendum est, babitationem se tutem 'pe
339쪽
sonalem esse. Id quod pro eerto tradunt omnes sere, qui de hac materia tractarunt,& Doctores communiter in . ysint, institutde ψιθ habitatione, ct in L ι.gdestruitutibiu, ubi constanter defendit Iohannes Corasius in c--
rs habitationem t definiunt, ut sitius quoddam proprium ab usu&vsi1 fructu differens, ut dicit Pichardus, ubi upra,vel ius separatum ab usu Ac v&fructu , inhabitando consistens, quod tantum in domo constituitur, ut dicit Ricci ardius dram. Ismprinc .pertextum,in Icum antiqui δε C.de ct in mali. institutis su O Guation quod in effectu dixerant antea sed a praedictis non reseruntur Ioannes Corasius,& Franciscus Mantio. Ille enim in contextu dimprima, g deseruitutibus,num... scribit sic solitum esse &recte quidem habitationem definire, ut iussit libere in aliena domo habitandi, ab usu & vsufructu separatum. Hic vero de conis multimarum voluntatum, lib. ρ.Ltit. 4. num.UOL3ρ .dicit, quod seruitus habitationis estius quoddam proprium & distinctum ab usu aedium & v fructu. Verumeni invero Franciscus Hottomannus in Lo . cis Uu o habitarione, enuntia-1o tione L probare contendit, habitationem seruitutem ' non esse, & in hoedisserre ab usu & vsufructu. Idcirco constituit proprium ius esse,ab usu &vsufructu differens, siue facultatem gratis per se habitandi in alieno ad certum tempus,& plerunque quamdiu habitator vivet, per c lubitatis.ιο.ssis usu se habitatione Deinde constituit, quod usus est seruitus,dein dominio eonsistit, atque ob id vindicationepetitur: habitatio non est seruitus, sed ius quoddam separatum, ut tu aeg. n.Imperatorseripsit,quia non in dominio, sed in obligatione consistit, ut haeres damnatus, vel mpulandi reus liberam habitationem praestet. Sed quod attinet ad primum,
praedictam Francisci Hottomanni definitionem, veram credo, quam repetit ipse,& singula illius verba latius explicat, in epitome detestorum uti sp-
h ue a communi sententianon recedendum putarem, ex dictis per Corac ιβ η contexacurrissem n. ubi rcspondet ad texan LLAde pso babit.
340쪽
Differunt tamen' v suffructus, usus,dc habitatio in multis,quae sici- 2Ile deprehendi po sunt ex dictis iuribus, & nonnullas differentias considerant Petrus G rcgorius ivontagurate iuris, bl . .. cap.2.num. o. Connanus Hottomannus, Caepolla, Vincentius Corasius, &Pichardus in locu relatudiiserentias,&conuenientias congessit nouissime PEtrus Ricci-ardus ad rubrιc. Institui. Uufuctu, num. us er totum. Inter alia tamen conueniunt in hoc, quod, quemadmodum i suffructus t & usus constituun- a Itur inter vivos, paction ibus & stipulationibus, & in testamcnto, aut alia vltima voluntate ita iisdem illis modis habitatio costituitur, ut post glos. sim, verbo, aliquo modo,in svali, Inotui. Gu ct habitatione scribunt communiter Doctores ibi,ut de communi tellatur Ricci ardius, ybisupra, num. 01. ad finem. Deinde conuenit usu fructui in hoc, quod, quemadmodum potest v fructuarius ius suum alteri conccdere, locare & alienare ut infra alio capite plene probabimus sic N ' is, qui habitationem habet,locare,& gratis concedere alteri potest,ut est textus in Dum antiquitas, C. rs frin. Et in hoc differt ab usu , quia usuarius ius suum alicri locare non potest,=.itemu,qui admin, ubi aliis iuribus confirmat Antonius Pichardus nu. La.93. Institui.de 62 ct habitatione. Ricci ardius, ubis/pra, num. Usversi insissert. Ultra quos,& reliquos in hac mawria scribentcs nonnulla adnotare omnino necessarium duxi: Primum, ' quod textus in Licum antiquitas, C. tinfructu,&eius dispositio procedit indifferenter, siue habitatiorelinquatur4n ultima voluntate, Hue inter Viuos, siue per viam reseruationis,sive alio quouis modo,ut tradit Assiictus, dicens, quod ita declarauit concilium Neapolitanum, . &sequitur incentius Ca-
Secundo, aliud t esse domum legare ad habitandum, & aliud lcgare χ habitationem,&aliud legare facultatem habitandi. Nam primo casu,t si domus fuerit legata ad habitandum, plena proprietas intelligitur linata. quod si habitatio,hoc est,ius habitandi, seruitus & ius habitandi centaurrelictum, quod est proprium,ut in cicum antiquitas, & consequenter utroque casu iuri locandi locus erit indubitanter ex decisione illius legis. Caeterum, si commoditas i aut facultas duntaxat habitandi relicta fuerit, ea 27 non potest alteri caedi, nec locari, quia in facto, non in iure consistit Sic
resoluit, & omnia superiora comprobat Mantica de coniecturis vltimarum voluntatum, libro ρ.titulo ..ηum. ρfollo 3ρή. 3c vide Grcgorium Lopeet in Lar. titullipartita 3 osaprima,admedium. Tertio, t Franciscum Connanum 28 improbantem decisionem Iustiniani indicta cum antiquitas, Cod. de Uufructu, vel nimia subtilitate, aut non leui temeritate arguendam. Is enim T t Com- Dissiligod by Gorale