장음표시 사용
351쪽
: Tractat. de Urum. Cap. XXX. 3 r
ρ 'prietat-pθη- legatam iuidera, cum Uiustuctus preri, relinquitur cum liacentia Guultate alienano, cum Barbatia defenitur. Io Cornei distinctio in confι 3nu.I. 9 1.νρL3.ctis cons. . nus. 9 . l. . noue improbata per auctorem. 1ι VAMuctumsolum,non etiam proprietatem pluribus coniecturis legatum pras.-mi,uti cum Menochio nouem adducuntur coniectura..ia Tertia Meno 3 consectura declaratur. 13 Testator si legauit adium Mori,qprabibuit eam assu heredibus molestari, sumstuctum tantum legare censitar ex sententia quoruηdam. ut non, 'ere tamenct concludenter abauctore conuincitur, dinumerisqWn
' Π Fundo legato plena proprie legataridetur. Ib Leg. iste aut ille, g. cum in verbis, s de legatis tertis, nonnulli exornata remisi
R0 bseluta& clara huius capitis explicatione quod latissi
mam materiam continet, & a multis tractatam P constituere primum trecessarium erit . interdum ex voluntate t defuncti, I& habita scilicet voluntatis potius ratione, quam Verborum, sub nomine,vs acus, plenam proprietatem lepatam videri. Id quod interminis scribit,& iure,comprobat Iacobus Cluacius recitatmnumsolemnium,in libros Digestorum,ad ἱgenerali. cap.Τde UUBEtu legato in principio, res t. non est tamen nouum est adfinem,inverse.exhissuis intelligimus. Idem etiam adnotarunt sed nullus refert Cuia im) Borgninus Caualcanus de UU
cumulieri retici num. 5fila .I. Duenas regalia 3Iρ. en habitas lib. eramu-lmne Us.numero I. Michael Crassus legarum, quaesti .inprincipio. Simon de Praetis de interpretatione ultimarum voluntatum, lib. .solutione stabitatione Io. num.asfolion . Interdumetiam ' in hac materia ususDuctus a verbis te- 2 statoris expressis recedimus, propter rationem iuris, ut recte considerat,&iure fundat Iohannes Garsia de expensis ct meliorat ib. cap. Io. nu.Iq.Sunt igitur quamplures t casus,in quibus tametsi ususseuctus mentio fiat, pro- 3. prietas etiam rei legata praesiimitur, nin solus ususfructus, ut constat cxauctoribus relatis supra,Mantica de coniecturis ritimarum voluntatum, libro ρ.nt La.ex nuUero a19 titulo quinto, ex numero octauo. Petro Surdo-alimentis, rit.a.quastrier totam, alios infinitos consulto praetermitto, atItatim rcfe-
Sit autem primus casus, quando testator legaueriti fundum ad v- sim & v mfructum, vel ad utendum & fruendum,vel ad alimenta,aut altodimili modo, ut in foecie libertis, .F. e alimentis o cibariis legatis. Tunc V v 3 enim
352쪽
ηMtidianarum controuersiarum guris
tio simili modo,ut in specie Isiserra, .. g. eri ram ct cibariis testatis. Tune
enim proprietatem ipsam legare praesumitur,ita Bariolus&communiter Doctores in Lianuimes,=.θecies peratum textum.s de Lot ibus, ct in Ioeenes,ssis auro is argento legaro,ct in a Vibertis,ubi plene distingit it Bariolus nil. ridein ra,nuno . ct ιδ. glossin L i mulier, Sc ibi Cinus is sne,3e Baldus m.
quitur in legato fundi relicti ad alimen ta & dubitatione H. num. fol. 36I.
Petrus Surdus is confit. u. ex num. .. id. ι. er tractat.dea mentis,titia. Paest. .in principis.Danieliandulphus incon III. ex nu. a. inter consiliaritimarum v Iustutam, volum. I. Ioannes Vinccntius Hon dedet inconsit. θρ.nu.a. 9ιnco βιρ .exmrm.yrorum. t. dc nouissime,multo tamen post haec a me scripta Petrus Ricctardius qui praedictos non resere ad rubricam,InstituLDUUructu,num. folio mihi, Isse vide omnino additisiadecimium Gama M.L ταρί .LE-ue laudum inconsiLarn ex num. Lubilate, & utiliter delegato fundi ad ali- menta.Idcirco huiusinodi lesatum perpetuum t esse dicitur,& transmis- sibile ad haeredes, cum proprietas ipsa relicta censeatur, ut expressim dis
si tum de Montepico & Alexandrum. Procedit,etiam ' si in eadem dispositione, ex praecedentibus & subsequentibus appareat, aliarum rerum istum v m seu usum fructum legatario fuisse resictum, ut in casu continis genti consuluit,& optime fundat Ioannes Vincentius Hondedet 7 ρι.num. 4. Fcuum. t. quamuis t ex eo, quandoque leat in contrarium cor iectura sumi, ut ususfructus solus censeatin relictus, ut probabit Menochius in confitna.vum. a. stb. .2praesum . U. . num,Leodam sebro, quem decla 8 rabolassiis,mian.12. Similiter&legatum certae quantitara i pecuniarum ad alimenta alicui factum, proprietatem quautitatis relictae continere, si adiectum
353쪽
Tractat. de Drusta. XXX. . I I
iectum non fuerit, vim ortis icmnore pecunias restituat lcgataimas, post sesum, Baldum, Fulgosium, & Guald cnsein, si chii c tradit Simon de I aetis sebro .icta dubitat./1.num. a. fundo: in gaudiniciatum salicui legato,non solum usum seu iniun, sed etiam proprietatem legatEm, videri, ex multis obseruant Borgninus Caualcanus de xssuctu mulieri relicto,num. Ls ab . Simon de Praetsi libro . . tutiones. dabore tiove ι . num Zq. suo u . Iacobus MeIIoch Haslibro qliarto, praesumptiorre Us. numero rudeι me. Surdus in con*ιι.numrao quinto, libroprimo, quamuis Florianus contra sentiens, edere distinctionis repugnantes opiniones conciliare contendat, quem rcfert, &icqui videtur Mantica libro Milo, icto titulo secundo, numero 3ο.Caepolla deseruistibus Vrbanorum,capitequ.txto,numero quinto, 3c aequam trurationabilem distinctionei h putant lii, quod aut sunt instituti haeredes.- extranei, aut filii: priori casu proprietas potest intelligi legata, posteriori autem casu solus ususfructus censeri debet relictus, quia filii magis dilecti praesumuntur. Quae tamen distinctio mihi placere non potest. Et si nudus hactenus impuinat eam P propterea quod, si verum est cx vi verborum iugati; & propter rationem iuris id contingere, quid rcfert filii, an extranci sint haeredes instituti: sicuti non referre putant quam plures rclati per Menochium,PMFupra, numero Ir. qui indistin ste proprietatem togatam via deri dicunt. Vti dixerunt etiam caeteri relati supra,& in terminis scripsit Baldas in L habitationu gde usu er habitatione, ubi reddit rationem, quae ae- que militat in filiis sicut in extraneis quod modus, siue adiectio illa inga dimentum inserta est in fluorem legatarii, & id eo no restringit legatum,
argumento text. in LLHertis, quarto,gde alimentis o cibariislegatis,de statim dicemus. Cur igitur ex institutione filiorum restringi debebit legatum, verbis ipsis lepati,& ratione iuris refragantibus. Praeterea, nam si in for- tioribus terminis proprietatem legatam censeri praedicta, aut simili adie- , ctione non obstante,sccure tradunt Paulus de Montepicola d. Titia, cum
ΑἱρI.n I. lum.I. Et cum domus ad habitandum legata fuerit, quod plena proprietaslegata videatur, ex aliis adnotarunt inpolia de fruitutibio Vr- IO .ianorum,cap.6.nu.3. Paulus de Montepico in L .Titta,cym nuberet,nu.IL Curtius Iunior in consL3λnum. 13. tib. 1. Simon de Praecis lib. dubitatione Io.num. aρ. folion .Iohannes Vincentius Horidedom consilio θρ. merosecundo, 'o lumine primo,& extat sngulare t consilium Cornei I 87. circa hanc consul-II. tationem, colum.a.xoca.ubi argumento textus in d chleuis, I.de alimentis
ιeratis , eleganter aduertit quod legarum factum alicui pro suis necissita- . tibus ,
354쪽
s otidianarum controuersiarum Iuris
tibus,ex quo certum cst,debetur,etiamsi necessitates non subsint;quia Illavcrba,prostris nec rat ibin, adicet a certae quantitati, non minuunt leg tum ex doctri dictae Ilibertis, & sequitur Persta in Li. Titia, cuni Iteminente; g.Titias cum nuberet.*.de legatu a.numero Ib.9 7. qui post Bartollim, Alexan-7
11 drum, & Socinu m recte t intelligit, quae superius dictast ni, ita demunc procederc,nisi ex aliis verbis,vel coniccturis appareat, testatorem voluis 1e legare solum usum fi uctum, id quod ex aliis scripserui ctiam in hac ma
I3 nes t Vincenti us Hon dedet incon ρ.num3ρ. lum. t. vi si dictum fiterit ad Unnsem finistuctum, seu utendum 9stuendum rempore pirassa, vcl donec legaraiarius vixeris: tunc enim talla verba significant um ipsum usum fructum fuisse relictum. Vt post Angelum, Bariolum, Paulum de Montepico, re Cephalum,tenet Manticali ρ.tιLαm . .&post eosdem Baldum etiam. Iasonem, Socinum Seniorem, Decium, Parilium, Capicium, Bellonum,
ra. de nullo ex his resato Petrus Richardus ad rubricam, Institur. devsistuctu,num. . versicul. quid iuris folio 31. ubi vero haec verba,aut sta similia adiecta non sunt,sive ex aliis verbis vel coniecturis non apparet, voluisse testato-1 rem t solum usum fructum legare, fundo legato ad usum &vsumfructum, vel ad utendum& fruendum,uci alimenta,aut alio simili modo,idco pro prietas legata praesumitur, quia verba illa causa demonstrationis tantum, Huc fauore legatarii potius quam minuendi aut restringendi legati gratiar3 censentur a secta, ideo proprietatis legato nihil detrahunt: ''uoniam causa, quae respicit fauorem legatarii, non restringit legatum,ut dicit Bar-tolus in Vibertis,in principier illum textum, o latiin distinguens um.3. Cinus, Baldus, Alexander,Ruinus,Curtius Iunior,Natta, Berous, Socinus Iunior,Mantica,& Simon de Praelis, quos ad id congessit Ioannes Vincentius Hondedet in consop. m. a. & vltra cum Ludovicus Romanus,Fridericus de Senis.Angelus & Casfrcnsis,quos in idem adducit Daniel Landulphus
rosecundo,prius enim ros i relinquitur, quam dicatur ad vium & vsumfructum , quod in maxima considcratione habetur ex traditione Barioli in leg. donationis, M. species, numero primo, Issia donationibus, ubi ad cognoscendum , virum dispositio proprietatem , seu viumfructum contineat,
355쪽
Tractat. de Urinis. Cap. XXX. I s
docet, inspici debere verba testatoris: nam si res ad usum vel usum fructum datur, tunc quia dispositio principaliter ostendit rem esse relictam, verba subsequentia ad Uum vel ad Gumstuctum, causa demonstratibnis&non restrictiue censentur adiecta,& legatu proprietatem continet: at si relinquitur Via peius uti in ei secus est,& tune proprietas non censetur relicta. Et
Bariolum sequuntur Alexander. inconsiau. in ebbro a. Curtius Iunior ιnconsi3Lnum.yib.I.Decius in cons.26asb. num.6 Ioannes Vincentius Hon dedet in censi D.num.1δ.93δ. Polumine I. vltra quos, extat in hac materia sin irgulare& notandum consilium seuo nullin hactenus expendit Ioannes Baptistat Ladercliij Imolensis trigesimo sicundo per totum volumine primo. ubi ex mente Barioli & aliorum in dicta lege libertis se in dicta Ldonarines 9 1 ciι . de donation biv. site,&vere distinguendum exist .at. Qnod aut res legantur
indetper modum enunciationis additur, sussiceret tibi earum usus fructus: ig&ex his verbis non immutatur legatum , vere enim haec est quaedam causa defuturo,quae non restringit praecedente dispositionemri persariolum indicta ubertu . . alimenturiatu. aut ri gamur, dc additur causa ligati,& idem est& ita procedunt dicta l. θἱertu .. ct l. penultima primos . de alimentis legatu OLs ecie .de auro ct argento legato. ubi fundus relinquitur, ut habeat unde vivat legatarius. & est ratio quia causa non debet restringere legatum, sed potius ampliare in gratiam legatari j, ut supra dicebamus. Aut vero relinquitur fundus ad alimenta, vel ad usum fructum, & adhuc idem iuris est rt ipse dicit & reddit rationem, quia modus, qui inducitur ex veris bis, non debet obesse legatario & in his terminis procedunt l. Titia f. Masisti legatu a.Lcum bi. si uni. f.de transactionibus Osimiles. aut reliquit testator fundum utendurrim fruendum, non dico ad riendum Ostuendum, & in hoc casu consultus ipse Ioannes Baptista I molen sis die loco sto II. per totum. noue &plene defendit,quod non proprietas,sed solus vlasfructus videatur relictus. ut ibi videri poterit. nec obstat praedictis habitatio IO.g. g. de usu Obabitatione. ubit si legatur vlasfructus causa habitationis sola habitatio di- iscitur esse in legato, non autem visfructus plenus. cui respondetBariolus in ictat botu .nams.adfinem. quod persum adiectionem legatum non restringitur,sed imo augetur,quia eius fauore est apposita Quod patet secundum eum, quia ibi relictus fuit ususfructus ad habitandum,& habitatio est
melior usu fructu, quia non perit capitis diminutione, unde causa ampliandi videtur apposita, ideo ampliatur, ut debeatur habitatio & hanc Barto. li interpretationem sequutus est Laniel Landulphus in consilioues. numero I..
O ιδ. intercon a νθιniarum voluntatum volumine primo. sed ut vides Bariolus
loquitur aduersus verba clara illius textus ,& ridiculum est dicere bab ratio
356쪽
3 6 QOtidianarum Coutrouersiaram furia
veni pleniorem ipsio Uufiuctu. ut rectissime aduertit Fulgosius in eadem V tabia
ratio. de cum iudicio i inprobat Bariolum Ioannes Baptista Laderchius. dict. consi. ya. num. I. lib.I. ubi nu. ad explicationem eius textus adnotauit ex alij
Quod quoties praecedit terminus unus, & sequitur alter, qui sub eo contianuatur: hic restringit primit. ut est textus clarus ibi. vbui relinquitur usus fructus habitandi causa, legatum de sola habitatione intelligitur, quia usus- fructus continet sub se usum & habitationem.in principio.institutio. de v-su 3c habitatione. l. secunda f. eoesim risuis. ideoque cum Lichuri sivistuctum habitandi causa, intelligimus de usufructu solam habitationem continente, quasi nomen illud G uctus. ex sola hac adiectione restringatur. Vt alijs r tionibus probaui, quae fortiter urgent.& hactenus de primo casia, qui pertinet adtextum in dictilibertis alimentis legatu cum ilibus.nunc tu ero& secundo loco constituendum cst , pro doctrina generali tradita supra in initio huius capitis numero primo ct tertio alium casum esse,& Martiani singulare responsum in I vltima F. de Uustuctu earum rerum egariis consumuntur. . ubi sic scriptum est. Cum pecuni mirebcta Titi ita pips mortem Maiary
ad Mauium rediret, quamquam adscriptumsit,ut Uum eius Titius habiret: proprietatem tamen ellegatam esse, etiam ημ, mentione facta , quia erat resιtuenda ab eo pecuniapost mortem eius: diui verus or Antoninus rescripserunt. Ex his verbis.' adnotandum est, existimare Doctores communiter, proprietatem ei legatam videri, cui legatus es vlusfructus addito onere fideicommissi. Q d assiimptum it idemseobatur expressim, ubi pecuniae proprietas legata videtur , quia post mortem legatari j eam pecuniam restitui Maevio voluit te stator,& restitui n6 potest a fructuario, quia morte eius sinitur ususfructu proinde inutile esset fideicommissum Maevio relictum, saluisset Iure- consultus legatario plenam proprietatem legatam videri addito onere fi deicommissi, ut in simili eatu,statuit i Iureconsultus Scaevola. in I sit os ha-
redes3ρ.gde Uu EI. legato.ubi testator uxori vestem. mundum muliebre . lanam linum, &aliasres legauerat, & adiecit, proprietatem autem eorum, qua suprasripta siunt re ni volo adsilias meaου. quaue ex his tum vivent. Et proprie ratem eorum legatum videri, non usumfructum solum eadem ratione striabitur, scilicet, quia post mortem eius eas res restitui voluit filiabus, quaer fim non possunt , si usustructus tantum eorum vetori legatus censeatur, sed phst mortem uxoris, si poneremus usum fluctum tantum lcgatum, eae. res omnes reuerterentur ad proprietarium, apud quem mansit proprietas. Quae inetiam ratio legis species./s e auro & argento legato. uti singulariterdi in nostris terminis declarat Culaeius recitationum solennium in libros Δ-
afflarum. ad leg. gencrati culte g. de Uuructu legata ex perscalo. non es ta-
357쪽
'men musim. i in versiculo unde licet, exius dicit licere constituere generaliter.quod cum usu sfructus alicuius rei legatur, ita ut post mortem le-iatarij restituatur alij, quam haeredi instituto, redeatve ad alium, quam aeredem institutum , eius rei plena proprietas i legata videatur ut i lius ibi probat. & erudite dubitat utrum in specie eiusdem i. generali capse resa. Gustactu legato. ob rationem superius propositam, & verba qum eam a testatore adiecta, vivo vel mortuo haerede debeatur talici fundi proprietas velut cic causa fidei commissi : dubium autem oriebatur ex eo , quod licet testator vlumfructum tantum fundi talici liberto suo
legauit, erexit tamen eum in spem proprietatis obtinendae ab haerede, si cum eo bene conueniret, exquibus non dubitabam asserere recte scripsisse Romanum in cossilio aο6. numero tertis o in singulari. 163. tu habes Alciatum inconsilio Iosiamero quinto, libro nora, quod si is, cui legatur v- suffructus post mortem rogatur alterilem ipsam restituere, proprietas ei legata videtur quoniam s vr dicit Mantica libio nono titulo quinto numero duodecimo. non potest aliter rem ipsam restituere, nisi illam prius consequatur
nam usum fructum constat morte extingui inde videtur proprietas ipsa legata n icebamω supra I sed ab hac opinione cum Pico, Boerio,
Emanuelo Suareet , & Cauticano , dissentit Menochius libro quarto pr smtione Uinumero septimo. Beria2ollus etiam in consilio quinquagesimo pr Uo nume. resecima in idem probabit Cui acius, pecitation.solenaei. in libres digestorum H L via quinta J. deseruitatibi ante finem,versisala d 1 guendum est. Qui tamen contrariatur aperte his, quae in dicta. Ieg. gen rati.scripsit ut corruat ex dictis supra, &praedicti loquuntur contra ratio 'nem,& verba expressa textus. indist leg. vltima. F. de G actu earum rerum ubi in illis verbis proprietatem tamen ei legatam esse, etiam usus mentione facta,quia erat restituenda ab eo pecunia post mortem eius, magis considerandum putat Iureconsultus. quod pecunia restituenda sit, quam quod usus vel viusfructus mentio fiat, id quod ultra iura, quae superius adduximus: comprobarit potest per textum singularem.int. dentque δ. g. interdum a
F depeculio legato. ubi Iureconsultus Vlpianus satis subtili atque eleganti ratione proponit, quod interdum , etiam si non sit legatum peculium, velut legatum accipiendum est; nam si testator libertatem seruo rcliquerit sub conditione si rationes reddidisset, & centum haeredibus intulisset, eo ipso peculium legatum fuisse censendum est . cui lcgi varias interpretationes adducere solent Doctores ut constat ex his, quae scribunt imola. numero pigesta rimo ct post eum Iason. ct a*recentio es inleg. Centurio.. Vbi Socinus num. .ssct rustari. Marcus Antonius Ba uerius in repetitione.
358쪽
s 4uotidianarum controuersianum
que tradit Iosephus de Rusticisan tractat inct quando tueri in crassitione ρ
que tamen sit ratio illius legis .&decisio eius rem expendi potest pro superioribus,siue Iosephi intellectum sequamur siue n Bariolis ibidem probauit scimus, de necessitate relictum praesumi peculium, quia alias diaspositio effectum sertiri non possit. ex dictis etiam per eundem Baratolum in Iet. si ita siriptum. g. regati. 1 de liberis θ n umu. quod qua
do lunt duc, quorum unum sine alio esse non potest, vn im non potest sine alio tolli, sed sublatum virtute permanentis perdurat & hactenus de secundo calu,qui pertinet ad textum an iacta nautima. 1 de Uufiuctuear I
Tertio & principaliter constituendum est, & alium casum esse, quγ- proprietas legata censetur, etiam si solius ususfructus mentio fiat. de quo in seg. Proculus. g. de Uustuctu. ubi Pomponius Iureconlultus sie scribiti. Proculus putat insita iraposse legari vi ei semitin imponatur qua alteri insi labareditaria debeatur, ocinodos iste baredi meo promiserit , per se non fora
quo altius ea adisicia tollantur tunc ei eorum adsciorum inum cium do,. Igo 2. νιἰ sic adium istarum qaoad altiuι quam ni nunc snt , adistrara non erunt illi Gum ructum. O,lego.. Ex his verbis ad notare solent Doctores. communiter,quod si testator legat alicuiusum fructum domus, adiecto nere seu modo, ne domus ipsa altius tollatur, domus ipsa quo ad plenari proprietatem censeatur relicta , non VIusfructus solus. ita Bariolus Baldus. Albericus. Angelus. Fulgosus & Florianus. in eadem leg. ρυιαω. Bariolus. in leg. ex hac sicriptura. numero tertio J. de donationitas & ibiadem Romanus, Alexander, Cumanus, Comensis, Minus, Galiaula Ciirtius Iunion Alciatus. & Connanus. quos ita tenendo congen
359쪽
'Tructa . 'de ustisau. cap. XXX.
Lηe.t 2Lex numeri y. Doctor Espino in oeculo glossa. 3.de legato Plu fluctin num.al. ii autem post glossam. in reris i i sumstuctum in iacta M. Proculin. ma 26gis communiter intelligunt,ex tacita defuncti voluntate hoc contingere quae colligitur ex eo, quod prohibuit legatarium altius tollere & aedificare quod onus seruitutis impositae non conuenit usu fructuario, qui etiam si nihil dictu.nsit, alitus aedes tollere non poterit, ut ibidem glossa declarat.
L Neruass. dei sistuctu. ideo ne verba testatoris sine effectu maneant, nec videantur superflua , dicendum est proprietatem ipsam fuisse relictam.& hanc rationem spi dixi magis communiter amplectuntur Doctores. vi caηstat ex Ioanne Garua Mantica & Menochio rbιsupra, fideam improbat Arias Pinetus 3. parte vii rima. Cod. de bonu maternu.numen I. ct v tra eum Franciscus Connanus Commentariorum iuris ciuila libro o. cap.R. m..
v. uo.aII. vlai pro ratione eivi legis aha considerat. Cuiacius ' etiam recrurationum solavnium.in ibros digestorum.ad lugenerali capitess. de Unfructu legaro.ad medium versiculo superioribus elisimile quod habetur qui tamen a nullo hactenus praecitatur in hac materia & ratione glossae improbata verissimam rationem assignat, plenam proprietatem insulae legatam videri, quia nec seruitutem altius non tollendi debere alius. quam proprietarius potest, sicut nec deberi seruitus alij potest quam proprietario. leg. prima. si commu- . niapradioruma. a. g. primo J. siseruitin Pendicetur. nec res, cuius prUrietas apud haeredem manet alij rei haereditariae seruire potest, quia res uia nemini seruit .lnisivi. f. si in stactus petatur. leg. in re communiss. de servitu- tibis Vibanotum. est enim ius iure aliena, non in re nostra, unde eo ipso quod seruitutem deberi,aut constitui voluit testator, proprietatem legare Voluisse censetur, quae pqnes haeredem manere non poterat Ob ratione' praedictam. quam optime etiam assequutus suit Ioanncs Garsia.de expensis dicto.capite decimo, numer.quart. D tacito eo transcribit Doctor E- spino. dictaglossa U.numer.ayde ante omnes docuit eleganter Romanus cuius praedicti non meminerunt in let. donationis I. Jecies numer. gde dona
Verum contra hane ' receptam & eommunem traditionem constan 18 ter insurgit Arias Pinellus. tertia parte letu prima. Codice de bonis mate nu numero t. ct . a. existimans proprietatem in ea lege relictam non
censeri, nec id egisses ureconsultum, sed tantum tradidisse modum & limitationem quandam ad regulam praedictam, quod usufructuarius non possit in re fructuaria seruitutem constituere , ut est iussu testatoris, ni concedentis usumfructum voluntate id possit fieri. Quod tamen diui-
360쪽
mellum,prglegisset, exingenti scriptorii numero n5 inuenitalium, qpam. Connanum, qui suam sentcntiam amplecteretur commentatiorum Iuris. ciuislata. .ca Ξ.uum II. Qim tamen ab ipsa veritate&Connani vcrbis adeo alienum est,quod potius expressim dixerit dominum insulae esse tu, cui. eo modo legata insula fui: Quamuis Accuria rationem ad eam legem improbauerit.idque exemplis ibidem adductis clare etiam deducitur. ut melius perpendit Menochius. & pro Pom ponio expendit eumhίr. Micla pra- sumptrone. Isnu. 2.ros.aliter restonsium hoc fertio rundem ct vlt Osiri At. ipse. Riccardius , quod cum Pinello contra communem tenuit etiam Borgninus Caualcanus. de bustam mulieri relicto. num. 7 cin quo etiam decipitur,. propterea quod de veritate sententiae Proculi aut Pomponii ille non dist tit, nec impugnat communem interpretationem, aut rationem eius legis,.
loquitur eniminterminis Baldi quando usus seu ctus fundi relictus est, adisiecta coditione ne alienari illelpossit, quocasu fundi propietate legatam no videri contra Baldum& alios defendit, ut statim dicemus : cessat enim in ea specie ratio sundamentalis assignata supra, ubi additur decisio dictae legis. Proculis. Inde & quarto loco constituendum erit, ex praecedenti disputatione, & decisione illius textus inferri communiter i ualium casum, siue sad quaestionem similem,cum testator relinquit usum fructum praedii, adiecta conditione seu onere, ne alienari illud possit, an praesumatur proprietatem ipsam relinquere voluisse. Et hoc casu sicut praecedenti non solum se sim fructum, sed proprietatem etiam relictam videri. Assirmant Baldus. &Commensis. indictal Proculus. Angelus Fulgosius, Cumanus, Alexander, . Florianus, Corneus, Romanus, Barbacia, Ruinus, Socinus Senior. Decius, . Paulus de Montepico Assiictus. Cremensis, Marsilius, Curtius Iunior,be rarius, Parisius, Claudius Marmeruri, Albertus Brutus, Gratus, Bellonus, Ccephalus. Hierony s Gabriel Riminaldus.Iunior, Menchaca, Castitio,. Hyppolitus, Loaetesta Villaionga, quos congesserunt in unum Pincliuis.
rGIM parte.legis. prima. C. de bonis maternu. nurre o quadragesit primo, antes. m.vesculo. 9 inde quasi necessarium,fe Menochius libro ..dictapraesiumpti ne Inavus. Baldi etiam sententiam sequuntur Simon de Praettiade interpre
Cardinalis Albanus,ad Damind I Praculus enochius. in confissa. nu. IK bb. - q. qui postmodum dicta praesumptione.l33.mutauit sententiam ut statim. dicetur Surdus inconsi os num.a .l b . .Petrus Antonius de Petra. de fidei.-