장음표시 사용
421쪽
ra βι tidianarum Controuersiar. Iuris
ad quem in hoc me remitto, caeteris enim omnibus scribentilvis p inius adit ind. g. vir, x. m. s s. iuxta hac niliser. qi ratari que a simili- militer pensiones pedagioru,& pascuorum dici esse in fructu, S sic ad fructuarium pertinere post Bariolum,Castrensem,Baldum,& Paulude Mon- tepico,tenet Menochius d. consύθ.num. .Oslib. I.3c videtur probareMan
quod si testatoremit, aut conduxit vectigalia, is cui legatus est v susseu et iis. omnium bonorum, praestita satisdatione, habet etiam usumfructum ex reis ditu vectigalium&refert Paulum de Montepi in s. Titis cum nuberet. ιratia cum testamento n.ga.ubi videtur sentire ham esse in fructu.&c5sequenter pleno iure ad legatarium usus ructus pertinere,quamuis n. is .Baldid chrinam simpliciter sequutus fuerit, quam etiam sequitur Afflictus ibi relatus de simpliciter etiam videntur eam probare Laurentius de Pinuris cons O.n. 7. Acciailles Pedrochrum coi nuum.ρ .lir que expresse Guill. Beneae.
ctuarium praestare cautionem de restituendo exactum finito vlusructu, &. vide nonnulla ad propositum, quae aducit Baetius de decima tutoli praere
3 s: Tertio infertur usufructuario uniuertatis bonorum, cui ius patrona tus annexum est, competere ius praesentandi, quod censetur fiuctus iuris. patronatus infructuarium cum uniuersitate Dannati. Ut in specie adn tarunt Asilictis Lb.3. constitu. rubrica. s. numero tertio Carolus Molineus tu
consuet. Parmen. g. .glosirima numeris.ctg.ynglos Io. nu g. Molina, quil refert Rochum de Curte, Lambertinum,&Celsum sic tenentes de Heano rumprimogenita lib. .cap. 24.nums. Henochius dict. con 65.numb. Lb. I. Barbosa in dict. 6 si vir.11um.1 .versitulo rede infertur deustra eum idem tenci plures. qtios in unum congessit Petrus Cenendus collectan. s. ad decretales nume. .s Gironda de Gabellis.a parte. 6 a. numen ro. 8c nouissime Ioannes Gulier-TeZ.de tu i id curiss.parte cap.Iμηum. Louod intelligendunt est, nisi ius patronatus per se lubsistar,ncq; uniuersitati annexum sit,tunc enim absque Episcopi licentia transire non potest in fructuarium. c. illud de iure patronarae. Vnde nec praesentare poterit eo casti fruet uaritis. Caeterum si ius patro. natussit annexum cum uniuersitate, line licentia Episcopi. trasiuit in eum, .
tandi competet illi, ut post Mblineum declarat Barbosa, .n s .inoe. dices idem obseruandum tesse in marito,cui secum, atque concludenter probat
422쪽
Tractat e usiu D. cap. XXXVI. II
vis prissentandi competere contante matrimonio, si mulier dederi in dotem villam,vel eastrum, cui erat anne rum ius praesentandi:quod credo verissimum ex rationibus ibidem adductis nec aliorum sententias probo ex. Hctu ibim numero spissae versicula his itaevbcatis, sque adna metum deIoannemGutierrcnxysii pra dictaapite aρ. 'totum collaciot autem ossi- II ciorum,&beneficiorum an eomputetur inter fructus, ut vlufructuarius eastri uti villae ea conferre possit. Disputat ex proposito ideo amplius non insisto Guillelmus Benedictus, inquastione de thesauram per totamqvab titur post reperitionem ια Minutilia de te menti alio muri 1 . ct sa. cui iungerilinum in sitam m. a. de maioritate O obediιntra Carolum Moliis neum in conseret. Parisiemg. Igis .num In reo insertur ad explicationem quaestionis. licet vulgatae,satis tamen ι8 apud Doctores controuersae. Utru scilicet v fructu veniat id, quod ex exemplatione pr otocollorum percipitur,si sorte is,qui usum fructuri ri vel alteri lcgauit, notarius fuerat in qua 'quaestione Bariolus in dicta ter si ivortis si in.η. 3. Iutomatrimonio ct in Lquadam =.nihiln. 6. se edendo. in conseo. in M'expresse docuit,tale lucrum non pertinere ad mulierem,vel alium usufructuarium. Et deducit rationem ex illo textur quia id quod semel perceptum,iterum non renascitur, non dicitur in fructu esse, sed redditus, aut emolumentum protocollorum . non resteratur, cum ex proto, eollo unum tantum exemptum deduci possit,nec concedatur aliud, nisi ex magna causa:ergo adussifructuarii ni pertinere non debet, de Barioli sententiam sequuntur Imola, & Corasus,in principio columna prima, arerinus,
stanter dcfendit;nec aliorum distinctiones admittit. Petrus Balbosa in L Ao,
opinionem Barioli sic de senum,duobus modis explicat, ita utiqui voluerit eam opinionem indistincte tuteri, argumentis contrariae partis plene satisfacere possit, ex adnotatis&re Iutis ibidem . Verum 'contrariam partem imo utilitatem, aut lucrum protocollorum pertinere ad usufructuarium,defendunt Paulus Castrensis. num. s. eg Dua renus. in principio. st in ne in dict. g. s rir. Ioannes Garsa Baetius ex Molina.in locis relatis per Barbosam. ubi supra dicto.numerosndc ultra cum communiter approbari testantur Guilismus Benedictus in capit. Rainutiusde
423쪽
niis qui nimis breuiter scribit nee persecte agit de hac quaestione des r.
3 Baldus tandem pro eoncordia harum opinionu in Gistortio.*
sic distinguit: quod aut quaeritur, utrum pecunia ex protocollis redacta ad usum fructuarium pertinere debeat perpetuo , siue irrevocabiliter tanqua Ductus, ita quod mortuo eo. siue alias finito usustu&nulla pecunia reddatur haeredi, & hoc modo verum est talem pecuniam usufructuario non deberi : re sic procedit opiniolarioli, aut vero quaeritur utrum talis pecunia pertio ere debeat ad viafructuarium omnium bonorum, quoad potestite
utendi di fruendi duntaxat & dicendum est quod sic, quemadmodum & quacunque alia pecunia & haereditaria utici frui potestt.1.C.de Uufrinastima cautione delata pecunia restituenda finito v fructu.& sie procedit Pauli Castrensis,& sequacium opinio.& huic concordiae subscripserunt. ΑIexander. Vincentius. Iacobus & Baetius. quos retulit Ba 4osa in L 3. Avirin II adsine de ultra eum probarunt etiam Caualcanus d. numero M.qui facit totum fundamentum in verbis generalibus legati v usfiuctus omnium bo-aeorum, quae comprehendunt etiam pecunias, &bona quae feruando seruari non possunt, sed usu consemuntur. Guillielmus Benedict. νtis pra menversic. sed aluando Michael Grassus receptarum.6 legatamqvastimes/.-tica de coniecturu ritimarum voluηtarum. lib. q. ritala 6.numero ι1. Iacobus Menochius libro .. praesiumrione M a. num.11. qui etiam fundatur ex eo quod legatusfierit usus fructus omniurisbonorum , di sic quemadmodum continentur protocolla,quae inter mobilia connumerantur,ita & rcdditus,qui
ex eis proueniunt, fructus nomen & si improprium obtinent .meontineri debent sub eo legato. Qua ratione & aliis adductis numeris praecedentibus quatenus intelligebamus fructus nomen proprie &stricte larse etiam & improprie accipi satisfieri potest rationes argumentationi Ba bois.indicto.ifri a Mero r. in fine propter quam ipse non probauit praesitam concordiam, quam tamen si casus occurrat omnino seruandam admonemus, & seruandam dicit nouissime Ioannes Gutierro de tuuiis O
- Qiunto&vltimo insertur ad resolutionem quaestionis laudemium scili. siue quinquagesima cui debeat solui, directo domino an usufructuarioisi emphyleutica res alieaetur. Et vera resolutio ex praecedentibus phaenda
424쪽
tenda ridetur, diximus enim, omne emolumentum res, & quieqnid ge, neraliter percipi potest ex re ad usu fructuarium pertinere, unde in termi-rris quod commodum Ludemii pertinere debeat ad usu fructuarium, quia fructus est ex re ipsa, seu propter rem proueniens, & aliis quinque rationi ,
fundat in tali alienatione utriusque proprietarii scilicet,& usu fructuarii consensu es requiri, commodum tamen laudi mii ad usu fructuarium expectare,diuersum ius, cum res censualis emphytcutica, t aut nudatis cadit in commissum, ut quia vasallus abnegauit dominum, & conuictus fuit, aut censuarius contra dispositionem iuris seu conditionem contractus tepore debito non seluit, vel alia ratione res debuit in commissum cadere: v-tilitas enim talis commissi non quetritur vlafructuario, sed pertinet ad proprietatium. Quod ita decidit Oldraldus.in con it. plures re titi per Tiraquellu rbiIup a.n. IIo.Guiel. Bened.dict.Verbo caetera bonaen.33. insine. Iasemin innas.m.1.C.δε iure emplyteusuo. Carolus Mol. qui tractu &explicationet huius rei caeteros om nes antecellit & plene scribi η consiuet.Ἀm Parisien.titulo. . I. Illogr. numHI. 9 38. ct numero . o. recte improbat Tira uellit distinctionem in hac quaestione. postmodum veronum. 6 I. gene- raliter constituit res quae cadunt in comissium, proprietario cedere, usu fructuarium tamen habituru vium fructum rei commissae quamdiu duraueritvlusfriquod ex aliis restauit etiam Amedaeus t i Ponte. 7uest.aλ in princip. 49 denique ad ea,quae pro usu fructuario adduci potcrandin quaestione praecedenti .erudite & vere respondet ipse Molineus. dicto. numer.y3. Perlkuc non 'obstant.&superioris resolutionis concludentem rationem assignat, quam etiam considerat, sed non rcfert cum Barbola in LL diuortio. 6s vir. num. ψα infice versiculo. neque praedicta resilutioni obstat. o nu nero .s. & nouissime sic non explicans , nec supcriores rcferens, tradit Ioannes Gutierre z. clarare Act curunxtra parte cap. so. numero Iasson ora. quoad quartum vero &xitia
425쪽
16 'otidianarum semirouersia rum Iuris
so & vltimum virum i vera sit diuisio fructuum, quae a Doctoribus constititur. primo obseruandum est, fructuum diuisiones plures, & species consi. deratas a Doctoribus in variis locis, ut post alios plures adnotarunt,& nonnullas adducunt Pinellus. a.parte. a. C. e rescindenda vend. c. per totum Menochivas recuperandapossessonis remedio suam. 177. O de arbitraris bis.a. Centuria s.casu.aιoler torum.Ioannes Garsia de expensis, O mel orationib-αa3.num. .mprincipio ct ante finem. resta ex quibae cessor. & alii reserendi in- st Da.num.1s secundo obseruandum est, Doctorest magis communiter c5stituisse, fructus alios esse naturales, alios industriales,&alios ciuiles, si escripsit Bari in L ct ex diuers.in principio de rei redicat. & alii plures, quos referunt Pinellus Menochius.& Ioannes Garsia ubiIupraBaeca de decima mi ri praestanda. c. aa.num.3.anιoninsPichar qui transit cum communi) in f siquis a non domino num. 7. institutio de rerum diuisione. & esse fructus ei uiles agnoscit expresse, licet de hac re ex proposito non eratBarbosa. in dicta LGuortio. Isim r. nu .33. insin dicunturi fructus naturales, quos natura, nihil λ aut partim operante hominis industria,aut opera producit ructas per*iendo Me UurM.Lbanas edet emptorst de acqreirenti rerum dominia,quales sunt pom.ia Lini des,herba,forvum, mala,persca, nux, cerasim, ct aha eiusdevigeraris. 33 Fi uctus industriales sunt,quos hominis industria, iue' opera.& Ialmr,cois operante tamen natura producit: Vel ut inquit Menochius dicto euas.quos natura producere non potest, nisi hominis labor,& operaantecedat per textum.in Alfractin. De Uur,.Lsi ei--ssis rei pendicatione.quales su ni se mentum sata,vinum,oleum. ctatissim δε .civiles vero fructus t nuncupantur, qui a iure ipso proueniunt, siue hominum prouisione iure ciuili introdu
Tertio& vltimo constituendum est, praefata diuisionem a pluribus confutatam fuisse, enim vero quam plurimi existimant, fructuum species duas duntaxat esse, ut alii dieantur naturales, alii industriales, & ciuilium fructuum denominatio commentitia sit, sic obseruat glossi indicta l. o ex diuerso in dicto.6 si quis a non Omiηa. 9in cravis.ae restιturiones'inatori
Meonstanterdefendunt Menochius. dicto ci 2Io.ntvn.am qui mutatasen-totia quamcumcommuni probabit dict. remed. s. v.17 dicit eram non essehane denominationem fructuum ciuilium ,& nullo ure probatam. Francileus Holmanus.in commentariis ver borum iuris. τοιοfructωs. ely.6θε. mihi. εDIoannesCoppusaraa. de fructibus tit. a. cap.δεηu. a. ubi assirmat fructus naturales, & industiises,& internaturales, & eos, quos humana cura pioduis
426쪽
producit speciem mediam no esse.Loriolus de fructibusAxismate. 16 pranciscus Connanus commentartorum turis ciuia .hb. . V.I. numero a. IbLPi- hiis verbis tam naturales, &o Et iterum paulo post Franciseus Duarenus ad ritulam de Uurv. c. demisionefructuum. Minsingerius& Nycasius plerque num. .in dict.1 squu a non domino Collari varia rumib. a. cap.3. v. s. Pine .nycrre legis. a. C. de rescinden. Venditione. cap. ..nvmδ1. doannes Vincentius iHon dedet. n consis AEum.6o.volum.1. Alexander Raudensis de analogis. lib.
'Ego vero ut in praedicta contrarietate, meam sententiam InterpΟ- -s
nam, nonnullo 's distinguendos esse existimo, quibus resisti distinetii magis,qua hac 'ucleari.& declarari poterit. Primo igitur constituo
fructuum omnium nundi exordio speciem unam tantum fuisse,hoc es, fra prima illa mundi origine non plures, sed una, atque eandem Omniv -- ctuum speciem fuisse. Omnes enim fructus ab ipta summo rerum omniu opifice Deo soloque eius verbo sine cultura cuiusq; aut cura sed aspO- te, & nullo cogente nascebantur ut constat Genesis. I. ct a. c. ροωι- .probat Ioannes Conin.tractae russid. tis. αGι. ubi c. a. eleganter explicat, quo tempore t ceperinisuctuscura hominum, & cultura proiaenire. 38 Secundo constituo fructuum naturalium denominationemverisii 3simam esse. c5muni omnium scribentiu colensu receptam , Nipsorum Iure sultorum responsis probatam. Quod ex Lfructis fia usuris.ι bonastii emptor fis de adquirendo rerum dominis. Corat aperte, atque ut indubita-ztum assirmat Menochius dict.casu.aoo.in principio.vbi refert glossam, & D ictores sic tenentes in dict. c. grauis de restitutione θσbatorum glossam, Bartolum,& Doctores communiter in V. OEx diuersoss. de rei penduatisne Car tum Molineum Ioannem Coppum, Torasium, Vaconium,S Couarru.&vltra eum, idem tenentMisingerius Balduinus, Nicasius & Pichardus ind. s.fquua non delino.α7. Connanus Duarenus Pinellus, Alexander Raudensis.Ioannes Vincentius Hondedet. 9alν relatisupranam.11. Baetius dedec ma tutori praestanda.c. aa.α3.Ioannes Garsia de expressis meliorati.c. 23 n. I. in in priscversquod attinet ad Iureconsultos Barbosia in d f. si rix.η.38 qui cui an tradixi non agit ex ptoposito de hac re, sed inter alia horum fructuum naturalium mentionum facit. Tertio constituo fructuum industrisium 3enominationem verissimam etiam esse atque omnino admittenda, utpote eum ea non ob re,aperte potius probata sit in Alfructis side Uuro.' a recte expendu enochius. calitia o. uvn .ct 1.&eum non reserens .loannc SGarsia-23 .l nis princi Lyers quos attinet & ita probarunt authores super ius praecitati,&
427쪽
de iure regio probare videtur in L 3ρ. t. 28. pari. s. ubi expresse fit mentio, εο distinctio naturalium fructuu & industrialium. & ita tenendum est.Quid-61 quid contrarium tutauerit Ioannes Corasius Miscellan. iuris lib. s.c.ρ. cuius praepostera subtilitatem. recte arguit Pinellus La. pH. L C. a.derescindeta reditione. . 4. m.sa. ad medium. & illius standamentis optime satisfacit Menochius. ite casu. PIO.ex n. 6.vique adnumerum. ρ.qui de hac re omnino videndus cst & vltra illum Alexander Raudensis, de Analogis
ι .nove niendit Corasti&Mcnochii.contentionem conciliare in huc modum quod vox fructus naturalis analoga est, quia per prius denotat eos fructus,quae natura parum, aut nihil cooperante homin Dera producit,pςr
posterius vero significauit eos, in quibus opera de in ominis neces.saria est. vi in frumento, & similibus, & sic loquit in L mpecudώM.f.rltss. de Uuiu.O in Linpecodam institutio de rerum alaiyline.dum dicit natura causa hominis fructus omnes comparassemam potest intelligi de natura , per prius & de natura per posterius, ut latius ibi declaratur. . Quarto constituo ictu ciuiliu denominatione c5mentitiae esse nec ii 're probata quidquid aliter contendat comunis ut constat ex relatustria. n. st&cum ea Ioannes Garsiaricas.ης. verius itaque est, fructuum ciuilium . nomen non cM.quia fructus nomen eos proprie complectitur,qui ex re ipsa nascuntur,ut probauimus in initio huius capitis.n m. .. I. st 6.εἰ tenctu nouissime Io. Gutierre et de tuteliso curv.Aparte cap. 23, η.s.ct d. de ideo fractus abusuris, pensionibus mi edibus,& vecturis,caeterisque obuentioni inibus separantur in I ancillaruta, versiculo sed&pensiones Fiapertinebareitatis a Uure F de pseris. L apud Iulianum. 3fructis.=delegaru. I.L'm de donMrienessia donationibuι. hqc enim omnia non fructus , sed vicem fructuum .habere dicuntur ex tex in aeni sera.Iqui his verbossas legatu F quod sic desim .dunt multi,quos retulimus sepra num. 1s de in terminis sie declarat pi qdicta. iura Franc. Holmanus, in sommentariis, verborum Maris perb*ructis.αδί. fumihi. 682. .
Quinto constituo, fructus nomen in iure nόstm ut dicebam supra . 'nu.7. frequenter accipi non proprie &stricte tantum sed large etiam, aut
in genere pro omni commodo & utilitate rei. ninlluctωΤ. de regalis iuris Mocἰco in. g. iss seruitis venaeuetur. l. vltimass.de Uurv. idcirco usurae mer cedes, pensiones,vecturaenarium,&fimilia, aliquando appellatur Ductus. Lin venditione. 3squufructωα de bonis authoritate iudicisp idendis.Lqui quadrin ta . qui in ducenta di alcidiam. Imica. sin aure.C.de rei Moris acti-66 οὐ recte assequutustest Iacob. Mandes. de Alba. que nullus hucusq; retum in hac materia in consa 1.η. s.cst is ubi dicit, quod fructus,& pςsio,
428쪽
sunt vocabula aequivoca,& variis modis sumuntur:&appellatio fructuum tomprehendit aliquando ouemlibet reditum, etiam lisit tmercibilis ut est
reditus nauis, ursunt pensiones urbanorum praediorum, proprie tamen fructus vocabulum ad fiuctus naturales, & industriales refertur, & repetitherum in conis/ρ. num. 3. Quamuis igitur proprie fructus non sint ea, quae a SI Doctoribus appellari solent fructus ciuiles,cum nonare, sed a iure fuerint inducta, poterunt tamen fructus nuncupari ciuilis iuris interpretatione,&modo, cum ipso iure fructuum loco habeantur aut profructibus accipiantur eriuribus superius adductis,&sic poterit praedicta 1 iactorum cotra-rictas conciliari, quae reuera in eo tantum consistit, quod non debeant fructus vocari,quae a iure ciuili non limpliciter fructus appellatur, sed fructuurice sunt,aut pro seuctibus reputantur.ld quod recte etia agnouisse videtur Iacobus Mandellus de Alba inconstL. 1. num. 12.ubi dicit pensiones,& ficta 6ῖ
loco fructuum esse, ex interpretati me iuris, non ex propria natura aut co
ditione, huic addo quod ex quo a iure ipso ciuili expressum est, ut praedic tafructuum vicem obtineant, siue pro fructibus habeantur, mirum non esses a Doctoribus fructus ciuiles appellati fuerunt. Sexto&vltimo constituo, pensones, vecturas, mercedcs, &smilia. 69proprie aut stricte loquendo fructus non esse, large tamen, S generaliter intelligendo, siue iuris ciuilis interpretatione, sub nomine fructus coprehendi aut fructuum locum haberi. vi recte dixit Mandellus de Alba. s.cors
n nuros.folio mihi. Ir. & nouissime sic etiam intelligit, Ioannes Cuticrrcet. de tutem oecurus parte.c.u. nu.16. ct In & clare colligitur ex iuribus adductis supra, numer.63 unde ciuiles fructus appellauit se perioraBariolus. in LLoe ex diuersionum. i. st in rei pendicatione Paulus Castrensis in nauu in principio eodem titulo Berous in cap.rraus. num. 8. de restitutioni lioliatorum. Loriolus , de fructibus axioniate ι b. Menochius, recuperandae possessonis remeduo./; subnum. bEp. civiae opinio substineri poteri intelligendo eam iuxta declarationem fructuum ciuilium t traditam supra num. Fnc ιδ nec admitti potest Alexandri sententia in consit. ρ a. ni . liks licet eum sed male quidem sequuti sint Asilictus deci ηe . . . nu. .Franc. Marc. cf. D. numero. Lycνtea. dicentis pensiones, vecturas, mercedes. & similia esse ad similitudinem fructuum naturalium cum reuera ab ipsis multum distent: enimuero praedicta absque opera, facto,& diligentia hominis prouenire non possiant, ut de se patet aperte, fructus vero naturalcs nihil, aut parum cooperante hominis industria producuntur, ut superius probaui in iis, simi liter admitti inon potest opinio quorundam asscrentium, domorum pen- 7
429쪽
otidianarum contrauersarum Iuris
Iensiones, mercedes, vecturas,affectus,tributa,&similiaea fiuctibus indo rialibus non separari. d scripsi e Bariolus in initii, in ιμι iure co tenent CouariCyras Cupis θ alfquos in id expendunLMenochius .ff.
snein. Misingerius m 6 squis a non inonam. nis iramde νream diuisione Sed dicipiuntur. apertripam licet in praedicus industria &diligentia hominis versetur, c ut dictum est quia tamen id non fit eooperante natura ad productionem eorum,industiises dici non possenti Ex dictis supra nu.Π.. O so.. id circo coacta ratione praedictaaefructibus industrialibus separare necesse est: constituereque,fructus proprie non esse, sed iuris ciuilis Aodo, .& interpretatione fructilum loco haberi & de his hactenus, quae ut vides. distincte magis, quam antea eranti remanent explicat .
Minera, siue minerale, creta, arena; Iapidicina Vena marmo rea, aut lapidea, siue aurea, siue argetra etallicasiuinaria vel similis, quae infundo fiuctuario reperiatun, Vtrum usu- fructuatij commodo cedere debeat . Deinde de thesauro ireperto in fundo fructuario, & de augmento alluvionis in. cocto,breuis vera tame,&distancta resolutio traditur: Mol nae, Garsiae,&Barbo se resolutiones in hac materia adducu-tur,& nonulla circa eas nouiter adnotantur per authorem ..
430쪽
ves a fotiquont,ita quodex illis auru argentum, cretasue abus metallam, idesve excisi,vel essi sunt tempore maiorum poterit Gustuctuarius uti eis adeum Gum, ct commoritatem,qua aprincipa maioribuι fuerit. Lapidicinas, ct unametallorumiam apertas temporessinuavi legati indistincte ad G uctuarium pertinere. , qui Uumstuctum erit consueta em mustam valeresndituscandis re bin,qua ad ψι actuariam pertinent.. I Fidicina salina, creta, minera, arena, metalla auri,argenti re serina fiantia qua non sint,sed de noua raperta, elin tamen natura, ut quod ex eis percipiturre statur, illarum usu, NI Gusactis adstuctuarium pertinet.=numses Uuctuariis an possis repetere evenia actas circa venas inueniendas. ubi accus, sientemia refertur. .ra Et qua novisime a notauit Barbos adpropositum expenduntur. U. Ioannis Garga ct Petri L Barbosia contranetia noue considerata per authorem, noua etiam distinctione composita. r. Ioannis Garga resolutionem minime probari lege partita ab eo adductam. u Lapidicina,metalla,sina,Osimilia.rtrum adstuctuariam pertineant, si alia: sint,vr ex eis essessum aut deductum non renasiuntur. . q. Joannis Garsia refluetis probata per authorem. bit douicum Molinam aperte intimus ineandem ntentiami, noue confictra
ιδ, Barbosa resolusio in hac materia profertur. 'P VIustuctuariis an psit lapides , siue metalla excidere, cum exrena Isside metallice, aut aliis similis inuintione,DηM deterior redditur,ctan eo cas,
ao i Thesaurtu repertus infund actuario, utram UUructuarii commodo cedat, se an ille repertoris partem habere di Mat. Mi Thesauris infundo proprio, relalieno, NI in loco publico, aut religioso inuentur a quem pertineat, quotapars inuentori, θWincipi debeatur,ct depraxi,. aut consuetudine hasus regni, remissurio' Augmentum astorionu inpradiofructuariosactum,an iure r fructus μο- modi ad Uufructuariumpertinere debeat. cinum. seseas Deaugmento ct eius natura remisiue Ovide infra. num. II. - Francisii Connani singularia verba in hac materia proferuntur, ex itaque consiluitur di siriminu ratio adtextum. in .lutem Mundi versiculabuic ricinus itractatus HI.ss de Uufructu. V De augmento utrum lim iudicandum sit quod de principali, cui adiungitur, tiatius naruram sequviar ubi de augmento infinita dicuntur remissae. .