장음표시 사용
431쪽
or otidianarum controitersiarum laru
I s, quae. c praecedenti de iure usu fructuarij dicta fuere, pioxI-
mu est eoniungere nunc,&breui resolutione explanare, utrumetia ininera, siue minetale, creta,arena,lapidicina, vena marmo-- rea, aut lapidexsiue aurea, siue argentea, metallica, salinaria, vel similis. quae in fundo fructuario repertitur, usui. & ct modo usufructuaris cedere debeat:& de thesauro reperto in fundo fructuario;&de augmetoata Eluuionii; in eode.&quod attin di primu dubium,eius resolutio ex quo- . t undam iurium decisione petem videtur.ιυῖfructuri. .Lrs Arehcto.D. L
nas habeat, ct lap:des cedeme petit: velcvtaeo G babeat, vel arenas: Ommbin his v sitiram Sibinis ait, quasi boηῆ pMremfamilias, quam sentenriaputo veram. Prae- . terea de hac re.&materian huius capreis, originaliter, atq; attente prelegen- da sunt,quae Bartisius, Alexander,Castrensis, Iasen,Vincentius, Duarenus, S alij Doctores comuniter scribunt in liuortio. pir.f. t. mat. lectura enim antiquorum t praehabita,ipserumq, resolutione percepta facile etiampcrcipi possitntiquet in qualibet materia recentiores scribunt vel adsciunt, alias a Neothericis incipientes, nec antiquorum commentaria originaliter praelegentes, rem de qua agunt radicitus, siue fundamentalkerintelli is
non possiant. Dei e ut alios omitta, qui ab elidem precitantur lege 'omnino.Mieres de mainatu parte I quotσne Io. dum ya Molinam de Ustaeorum primoieniselib I. cap. u. ex num. δ. Gque in finem cap. Ioannem Garsiam se expensis ct meliora'. cap aa. num. .per totum. Pctrum de Barbo in dicto. g.βνinper totum. quod attinet tamen ad praesentem materiam a principio, adnum. .ct numLin fine O num.ρ. 9 ι .ct num ib. I. per totum re vide nouissime Ioannem Gutierrez de tutem ct curis 3 parte ea. as. per totis folio boa -
eq. Molina autem & Ioannes Gatsia, ea teris alijs elegantius scribunt, &nonnullos casus distinguit Ioannes Garsia, alios etiam Molina id circo e rum ordinem seruare,& a primo casti incipere necesse erit. 6 Primo i igitur constituit Ioannes: Garsia dicto. c. aa. num. 47. in pylaripto. quod si lapidi Anat. minerae,aut mineralia,argenti cretae intelligcndosem per de ea parte quae fundi domino competit non de ea quae ad principem
spectat ut antea dixerat Molina abeo non relatus. ου cap.υ.num.δ iπprincia pistanetallorum venae,arenae auri ve fodinae, antiquq sunt, ex quibus aurum argentum, creta siue aliud metallum. lapidesve excissi, velestossi sunt tem- pore maiorum , M ita consuetum fuerit: poterit usu fructuarius uti eis ad eum usum, & commoditatem, quae a principio maioribus fuerit, qui tr
.diderunti ex L s Iuno. Is siluro matrimonio. licet loquatur in marito,
432쪽
ex eadem ratione recipienda est in usu fructuario , & aliis, ex sentcntia eiusdem authoris, tuae superiora aliter non comprobat, cum tamen ante eum idem scripserit Cui acius obseruationum tib.is.ca. at. & in esse praetcnserit Losredus,in constitiaδ. num. 8atque ex ratione dictae M. undin agnoscit etiam sed Garsam non refert Pettus de Barbola indicto g si Pinnum. ..us sculapi aeterea dum textus ubi explicando textum in dict.Luem fundi constituit generaliter,lapidicinas,lti velaas metallorum iam aperias tempore v. γ
sfructus legati, indistincte pertinere ad usu fructuarium. Id quod ultra praedictos confirmari potest ex his, quae scripsimus supra hoc eodem bb. ca.ar.& dictis per Connanum, commentariorum iuris ciuilis tib. .cap. yramo num. s. ante nem,ut scribit,& recte com probat in diiudicandis rebus,' quae ad v- Ssufiuctuarium pertinere debet, nullium valere eius, qui usiim fructum dedit, consuetudinem ex Pacitemsfundi adnam Osfundι ν- sistactus fuerit Matin, nonnuda exemplis ibidem ad rus v. o. ct s. ex quibus& dictis supra LLaa. praefata resolutio optime comprobatur. Item etiam ex seminarios.eiusdem legis, iuncto summario. & declaratione Floriani de sancto Petroibiarum. t. θρ.cthis, quae in terminis nostri calus considerat , Molinal LI. LGrsansne ras...ct ritima concluso, Ξ hic sit primus calus siue obseruatio prima. Secundusteas sit,quando posito, quod lapidicinae. salinae,cretae, mine- srae,arenae etalla auri,argenti ve fodinae antiquae non sint, sed de nouo repertae, eius tamen naturae sunt, ut quod ex ipsis percipitur, renascatur: tunc enim communi omnium consensu earum usus. & usus fructus usu fructua-rsi commodo caedere debet ex Lt alissis fundo dotali Ohis, qua ceraceden illatissime adnotauimus, &consequenter hoc casu, qui inuenerit sit periora, siue instituerit illa, eo ipso quod renascuntur,. facit meliorem conditionem fundi, quasi instituta re fructuose, ac impensas in eam rem factas meliore facta recuperat , ut per textum in dicta M. vltima.A. de Ustactu
circa quam tamen nonnulla adiicere, siue maiori explicatione versari ne-ccsse est. Primo enim quatenus ad primum attinet superiora qti renascuntur infructu csse, atq; usu fructuarij commodo cedere certissim uest & pr batum ab omnibus qui hucusq; de materia tractarunt, ut constat ex comis muni omnium resolutione in dict. Laeuortia 6, itundum. o S si vir,rbi Barbis num. - Ο I. ct nu.36. Scut certum supponit, nec de hoc facit dubium M
lii tradict c.33.ex numero L3e tenet expresse in fine persculo tertia comissim. Pe-uus Gregorius.in syntac male iuris lib. praim. c.ρ. n. s. prima parte Udatricus
433쪽
Io iod attinetivero adsecsidum,ut fructuarius,qui inuenerit,'siue institue lepraedicta .quasi remeliore facta expensas repetere possit, aduerten-
dum est. Qisd haec fuit sementia glossae cultu Garsa mentionemnofacis indicit. Q. aquissimam fedi arte;verbi separatum t ubi aperte docuit. quod
usu fructuarius potest repetere expensas factas circa venas inquirendas, expensae magnaefuerint, atque utilitas fundi maxime auctast. Et sententiae a*glossae meminit sed Garsiaininon resert Petrus de Barbosa inducta. IV. .
uortio g. spirinum. 17. ubi ex his quae numeris praecedentibus scripserat improbat eam tinter alia tamen quae eisdem numeris adnotauerat. numeror Aconstituit,ex venis auri,& argeti a communiter accidentibus fundum reddi fractuosorem,& maioris utilitatis& valoris,& idem in fodina cretae vel arenae. quia subdueta creta, Vel arena facile locus ille itcrra impleri potest,& ex stet ili reddi fertilis Deinde constituit eodem numero in finalibus veris bis, quoad venas auri argenti, &similium in dubio ad usufructuarium pertinere illas. tanquam fructus.dummodo inpensas non repetat, O Eicto numero indicit cauendam esse astinentia gliasae ubi supra, eamque confundi ex traditis numeris praecedentibus ab eodem, item & ratione 'sequenti. Nasi id, quod ex vena deducituri est quodlibi eaedatra si essetfructus, i .citeimpensatum repetitioni videtur renunciare, & pro hoc expendit te tum indicta M. aquisimum g. ct oue,constanter dicensta stipponens perapetuo, impensarum quae facti fuerint circa venas inueniendas)generaliter 33 repetitionem usu fructuario denegandum.In quotvi vides contrariatur expresse te glosse sententiae,&Ioannis Garsiae resolutioni nisi dicamus ipsum Barbosam loquutum non esse in nostro casu, siue in casu consideram per Garsiam, quando scilicet venae eius naturae sunt,ut id quod ex eis deduci, tur,renasci possit,quo casu expresse loquitur Ioannes Garsia ut supra vidiamus:sed eo casu,quo enarum inuentio maxima utilitate affert fundo fructuario. sed quod ex illis deducitur,non renascitur se proprie non est infructu abi usufructuario datur,acsi esset fructus,quo casu im iam repetitio dari non debet.Vnde circa impensas repetenda vel no,sic forsam p terit distingui in hae materia,ex aetosi defunda Graii Ochriae ammtatuper Doctores in si ενir,bene verum est. quod superiordistinctio siue scian Osiae resolutio probari non potest quiequid ipse prMari contendat ex L Lantit. ιLparti. .ibi enim duntaxat statuitur, quod si lapidieina eius naturae sit, ut exerescat infructu si & mariti constante matrimonio, de expensis tamen repetendis,yel non repetendis nihil deciditur in ea. LTertius
434쪽
Menae talia sint ut ex eis estosfum,ves ':ductum quidquid illud re nascatur,quo casu maior dubitatio est,trum eorum utilitas ad usu fructuarium pertinere debeat: nihilominus tamen i dicendum est, non solum rea Isnalcentes fodinas, lapidicinas, & metalla ad usu fructuariu pertinere quod absque dubio est sed&metalla,arena, aurum,S argentum.& reliqua commoda licet non renascantur, dummodo fructuarius boni viri arbitratu v-tatur, hoe est, si fundum meliorem, fructuosiorem . siue utiliorem reddat, atque expensas in ea re factas non repetat, quod ex L itemsfundi L Uustactu ligato Ius actu resecto.f. ers actu.&Pauli Castrensis doctrina
versicitis in Buctuario igitur: ultra quem in eandem sententiam aperte in-elinat Ludovicus: Molina de Hispanorum primogeni js.lib. I. cap.utrum. i78.prima concisso. ibi enim. primum constituit,quod si vena nouiter infundo Maioratus inuenta, marmorea, aut lapidea sit,eiusque naturae ut lapides ex ea semel excissi renasci non soleant, ita tame ut ex earum incisione fundus fructuosior,ae utilior reddatur lapis excissus maioratus possessoris erit. Deinde constituit Castrensis,&Fulgo' intelleci um adtextum in L*fi rir pense fimum esse, & consequen ter eius textus decisionem in principio generice intelligendam quando scilicet ex inuentione lapidicinae fundus kuctuosior
effectus suit, uue ex eo, quod lapis renascatur, siue ex eo quod aliter fundus fructuosior essiciatur de quo tamen latius videri poterit Barbosa in eodem Lsi vir. aprincipio.tertio denique.&singulariter ad nostrum propositum constituit, quod quamuis verum sit, proprie atque stricte loquendo, lapides,seu caetera luctalla, quae no renascuntur in fructu non esse tamen loco fructuuobuentionum,atque commoditatum haberi,de eb is qui fructibus frui debet,commoditatibus etiam atq; prouentibus rei fruetur: quamuis proprie loquendo fructus non sint. Idque ex iuribus superius adductis probat, &sua resolutione confirmat omnino ea quae. f. praccdemi, cum comuni contra Barbosam adnotauimus: qui ipse eiusdem sententiae videtur fuisse sed Molinam non refert in risi virinu g. Aversia ytincipaliter ct num.ρ. θ 16. expresse probat, metalla inuenta post usum fructum legatum licet illa excissa non renascuntur , tamquam fructus concedi fructuario, dummodo non repetat impensas factas : quod si impensis fructuarij praedicta metalla non fuerint inuenta , ad usu fructuarium non pertinere: quod ν petit ibi
Quartus & vltimus casus sit, cum ex venae lapideae, metallicae, vel similis, Isquae renasci non solet, inuentione, fundus deterior redditur, tunc enim
435쪽
non poterit Mustuctuarius lapides , De etalla excidere , siue exeissi liplides aut metalli ipsius fructitari j non utit,hnosi deteriorεDeerit fundum
fie excidendo,de damno tenebitur, aliue excavata,&ei sta restituetivi ex dictis iuribus, & Pauli Castrensis doctrina. in kβ ν in numero ρ. recte Urmat. Ioannes Garsi ad cap.aainumero tin tibis verbis. 8c in posses re maior . ius,in quo sortior videbatur militare ratio, idem scripsit Molinas, risdendus omnino ex num. ιε. ubi nouo sensu explicat illum textum. & decia' irat,quando propter aperturam marmoris, siue cretae,arenae, auri ve amensio inuentionem fundus videatur reddi deterior, aut fructuosior. ut ibi videri , poterit,&de his hactenus. Pis Q. 3 o ad i secundum vero, utrum thesaurus repertus infundo Fuctuario, aco nodo,&utilitate fructuarij cedat,& an ille repertoris partem habere de' abeat: dicendum est,thesaurum inuentum,non censeri esse infructu, artister non censeri partem iandi ,sed quid ab eo separatu.&consequenter cun ithesaurus in fiuctu no sit, ad Ductuarium pertinere non debebit,si in fundo Ductuario in eatus fuerit. Quod ex cliuortis.I. ifundum ι is qui O.admiarumss. e M q. rer. dammo. probarunt fere omnes Doctores: i communiter. in L fundum Albericus in ruisua adsinem C. Uφ. Merius di inlineus. quos sequutus eli. Molina de Η θanorum primogem,sub. .uη. n. 'HUP.is the aurus. Alvarus Valaschus&ali, quos reseri.&sequitur Ioanu ines Garsia nouissime Ioannes Gutierre bivsq*e ad n ao. Andreas de uerma.Sylvester, Angelus.Bursatus,&alij quos iavn am congessit, & sie defendit Barbosa. is dict.*ffundam nu. as Nilares de a
Maioratu. .parte II. o.ηδ2. Baeca dedecima tutori praestanda capra
CauallinusMilleloFio n./.quod intelligendum est,quodram dimidiam,
quae ad proprietarium ratione domini; pertinere debet, nam tanquam im uentor suam dimidiam habere debet usu fiuctuarius , cum habere deberedeam etiam si inueniret in fundo omninoalieno. ut post Rebuiam,&Ioan nem Garsiam aduertit Barbosa dict. n.as. & seq. Ioannes Gutierreae de tur Iis,ct curissiarte cap.adin m. ιδ de Barbo ibesem senum .quemdin. Neae igit, ad i quem pertineat, de qualiter diuidi debeat thesaurias in fundo, pro- , prio vel idieno . vel in Ioeo publico,aut religioso iuuentus. "a pars . principidebeatur,& de praxi aut consuetudine huius regni.Vltra quem Videndi sunt Mieres r. pane d quastione ιo.num3a. Bursatus in consiaost. ex nu. M.
436쪽
ad tertium itandem&vltimum:Vtrum augmentum allu usonis in rapraedio fructuario factum,iure ususfructus,&commodi ad usu fructuarium . pertinere debeat. Clare decisum est in dict. M. items Iundi rescula huic pi-xinis tractatus est,ssdersistuctu. de ab His authoribus, qui de hac quaestione tractarunt ut alios tame praetermittam qui ab eisdem praecitantur plexne&erudite ad propositum scripserunt.Carolus Mdlineus inrofuit. Parisen. titit ν.t glossLquassione 1 nun . s. Og f snomer. ρρ. er ιρο.osequenti bradusiis Claris .s studum quo ἔδ Baetius de decima tutori proanda.cap. a . num. ro.Molina de Hispanorum primogeniis Ioannes Garsia de ex
cipio Alphonsus de Arebedo in M.tit.b.nu.so. bb. s. notiae recopi lationis: qui de augmenton eius natura plura primittunt, quae necessaria sunt, Sibi videri poterunt. Quod attinet vero ad nostrum ipropositum ut antea dicebam huius dubi j resolutio pendet ex verbis hi reconsulitCelsi in L l. item flfundi, ubi sic scribit. Huic riciniti tractat in eia. qui solet in eo quod accessu tractario placuit alluvionis quos pl. uctum adstuctuarium pertinere Sed si insula iuri 'tafundum in flumine natasit,adstuctuarium non pertinere Pegasius ait, licet Π rietati accedat. Esse enim velati proprium fundum cuius Uiustinus ad te non pertineatriqua stentemta non ess e ratione. nam νbi latet incrementum, se usu sectus augetur; ubi autem apparet paratum stactuario non accedit. Ex quibus verbis,.superiores authores adnotare solent, distinguendit messe, ut latens incrementum, leu augmentum molliter adauctu musti fructuarius habeat eoque
fruatur,quandiu referenda sibi frui licuerit,paten tr vero vii frui Non poD sit,illud enim ad dominum pleno iure pertinet Quod etiam telcgantcr tradit Franciscus Connanus , commentariorum iuru ciuilis libro quarto capit. primo numero tretio ad finem ubi reddit discriminis rationem ad ea . qitae proponuntur indictoversiculo huic vicinus tractatus est. Dicens, quod id, quod alluvione accedit,iandum auget, eiusque pars quaedam cst incrito iavsusfructus eius ad usu fructuarium pertinet, proprietas vero ad dominum insula autem nata, separatum agrum cssicit, &distinctum, idco nec in ea ius ususfructus protenditur Qui certo iando constitutus est, at si alicuius territorij mihi competat ususfructus in eoque noua insula appareat. mibi quoque eius inlitiae fructus debetur, quam pars sit eius territorii in quo uniuerso constitutum habeo vlam fructum. Qitat verba Connani singularia sunt & notanda similiter notari debent neci siletio praetermitti possunt asen finita,quae de augmento,& utrum de illo idem iudicandum sit, quod de Principali, cui adiungitur,ut illius naturam sequatiar . con g Trunt Mie-Hhh i res
437쪽
Vssifructu omnium bonorum,aut omnium rerum simpliciter relicto,item bonorum motalium tantum, imobilium,&. immobilium simul cumvsusfructus relinquitur, quibus ex rebus relictus praesumatur. ubi de pecunia, mento, vino,. oleo,auro,argento,gemmis quoque,rebus preciosis, & v nalibus, Vel mercis causa paratis, stipellectile, &aliis similibus tractatur.&quae hucusque scripta sunt distinctione, & resolutione explicanturi.
a Materiam hulis capitis nium esse, practicabilimo necessariis. a . Miserorum iudiciamsipistitur,qui ad eruendam veritate licinis quedisenuatioram relatisnec tentisant, necfribotram traditimes originaliuν. Mutantur,ct rident. fg Bargninum Cauricanumptim ntricate tamen loquuta de hac materia... Francisium Mantuam euganter,ctistincte de hac materia tractasse. .s Iacobum Menoestium legendum omnino de hac materia,item O via. unal lacu hoc num racitatis..ώ Sortia odi.costisa. per totum si ιβMutine esse, O nomasta commere ν-.tilia in bac mateyia..' Testatores diuersis orariis modis Mosesse Gam risumsiuarem baxoramre lingiere,iΔircoseria eorum omnixoconsideranda repote cum existis depre-heni debear,rai quale,quotumae,auplis,NIminis relictumsuerit. 1 ructus omniumsonoram legatum palidum esse, neu solum cam exrra et, .sedetiam cum sit berecti instituamur, qvodabo,c.latiis explicatur, o im, rerum declaratur. .
438쪽
Π M. Ciceronu sententiam apud nos hodie obseruari non posse cum alciato O
439쪽
. 'Sufructu legato cons neri quam plurima duobus rapiti rura e edentibus plene ostensumest: verum ultra ea quae viastutivaesciocompetere ibidem diximus,& plura alia compet ut, quae suba legato vi fructust uniuersali contineri latent:qua propter cu.huius eapitis materia utilita sit practicabilis,&necessaria, pretiermitti omni no non potest licet de ipsa Sante nos quam plurimis plena manu scripserint,&p abiosula, persectaquere lutione, nonnullos casus costituta existimavi, quibus ea , quae frequentius accidunt, comprehendi pol
R Et in primis eonstituo, miseroru iudiciu sequi eos qui ad eruendsveis
ritate alicuius quaestionis aliorum Matione contenti sunt, nee scribentium omnium traditiones originaliter crutanturri vident.Idcirco lectorε monendum de hac materia omnino,atq; originaliter praelegendos Paulum de Montepicoein L Titia cutestamento.S Titia sumn b ret. n tm. cum seq.3 delegat. a. Borgninum Caualcanum,t plene intricate tamen loquentem deviafructu mulieri relicto. ex num. 8a fil-bι. ao. τί ue adnumerum . Guillelmum Benedictum in c. Rainut- ce testament verbo. teri bona. u. δ. θωιm. I. ct ρ.θιρ. ω a. Iacobum Mandellum de Alba in confωρ.bb... 6-cium decisi an ca a magni*LLNurentium de Pinu.in sen . o. aprimis. In Grassum. recepta nisintentiarum.Luarumpi ctacl. Franciscum Maaticam eleganter &distincte de hac materia tractantem de eotincturis vlti
s qui adnu Iacobum Mcnochium lcgendum omninose hae materia lib. 4 prasumρω3Loe a ct mco . o .per tot.bb.3. IBannem VincentiuHondedet in cogos.u.so. ἱι.SU LRmi ULrnεonfa16. lib. 2. ubi late asit, quae veniant appellatione bonorum mobilium ,α quandolegatur vines. iocalia torques, annuli, monilia,&similia. Achilles Pedroccha. in con tioseptims,numero nonagesimo nono, obequenti Ioannem petrum Mollignati. 6 de appellativa riri que iuris extensione numero centesimo νigesimo quoto. incialis bonarumsi rumanent.βιυ. Pssae ad numerum ι Lec extat consitum
440쪽
Seeundo c5stituendum est temitores diuersis. & variis modis solitoselse usum fructum suorum bonorum relinquere , idcirco verba eo fio mnino consideranda. ut pote cum ex illis deprehendi debeat , quid, quale, quantumue, an plus vel minus relictam fueritici quod non obicure, aperte potius praesentiunt Praetis, Mintica Menochius &alli pb ora. Qeti materiam Hanc contesturalem esse recte fatenturaqui etiam unanimiter&m pressi probarunt, aut certe saltim supponunt, legatum v lasfructus omnisi honorum validum esse, non Qtum eum extranei, sed etiam eum filii haeredes instituuntur.R itio est, quoniam filii legi timam liberam, &exemptam ideducunt, nec pater per institutionem in nuda proprietate, eos sua lagiti . tria dest audat. nee illius usu Hachii,ut notatur. in aut ram noui a. ct in cor--e ratis uar. ade in cisse testamento.vnde ex usi fructu etiam detrahe re possunt suam legitimam. t in terminis adnotarunt Iasonan Lauthenn infima n. .. Rodericus Soaren in t quantam innumba in ampliatione cd viscisse testamento Cornelis inconsilio Luentesimo quingentesimo tertio, ν IL,ine primo. Decius in consilio θas. numera obauo. Parisius in confitio no- gomo quarto,numero II. νε ti&ex aliis multis in terminis nostris, si e o seruat nouissime Petrus Riccardusvi rubriinstitutio. de Uufractu. nam. ραμLustra eum Grassus. 6 viarum quastione .aLO Hio. c. infra ad legum h ius regni explicationem, di cosuetudinis vulgaris interpretationem latium dicemusa Tertio sconstituendum est, quarundam rerum dis latrinem con- ssilio hoc c.pretermissam a nobis, quod de ipsis distincte atque absoluteata aliis a m videamus, nec eorum retolutiones transeribere liceat, ea tameta
explicauimus,quae omitti non Disia aut maiori distinariae, vel explica
Et in primis aduertendum est, quod usumina omnium bono vi Io . rum vel omnium rerum simpliciter relicto , di non adiecto mobilium. vel immobilium, sed simpliciter tantum mi dixi bonorum omnium V s.fructu relicto tunc veniunt in tali legato omnia bona mobilia, se moue-tiaimmobilia. venalia, fructus quieunque,& prouentus ex rebus prouententes, iura, actiones, denomina debitorum ubique locorum existentia. pensiones domorum annui reddituς. &indistincte vlasfructus quibuscu. Me ex bonis, &iuribus testatoris relictus pret mitur etiam si diAum esset